¿Qué es la jurisdicción de la Corte Civil?

La jurisdicción es la autoridad legal de un tribunal para escuchar y decidir un caso. Sin la jurisdicción adecuada, cualquier fallo emitido es nulo y puede ser atacado colateralmente. El concepto se divide en dos categorías principales: jurisdicción subjetiva] y jurisdicción personal[. Ambos deben existir para que un tribunal pueda proceder.

Asunto: Jurisdicción

La jurisdicción de la materia se refiere a la facultad del tribunal sobre el tipo de controversia presentada. Se determina por la naturaleza de la reclamación, la cantidad de controversia y las partes interesadas. Los tribunales se clasifican generalmente como tener jurisdicción general o jurisdicción limitada. Los tribunales de jurisdicción general —como la mayoría de los tribunales de juicios estatales— pueden resolver cualquier caso no reservado.

Los tribunales federales son tribunales de jurisdicción limitada, pero sólo pueden escuchar casos cuando surge una pregunta federal (28 U.S.C. § 1331), cuando la diversidad de ciudadanía existe con una cantidad de controversia superior a 75.000 dólares (28 U.S.C. § 1332), o en ciertos otros asuntos específicos como la almirantazgo o la patente disputa. La jurisdicción de materia no puede ser renunciada por acuerdo; puede ser levantada en cualquier momento, incluso en apelación.

Una trampa común implica jurisdicción suplementaria] bajo 28 U.S.C. § 1367, que permite a los tribunales federales escuchar las reivindicaciones del estado que forman parte del mismo caso o controversia, pero los tribunales pueden negarse a ejercerlo si el Estado afirma predomina o si surgen cuestiones novedosas de la ley estatal. Los abogados deben defender cuidadosamente la jurisdicción de materia, recitando la base legal y los hechos jurisdiccionales.

Jurisdicción personal

La jurisdicción personal se refiere al poder de la corte sobre las partes — lo más importante es que el acusado. La cláusula del debido proceso de la 14a enmienda requiere que un acusado tenga suficientes contactos mínimos con el estado del foro, de tal manera que el juicio no ofenda “nociones tradicionales de juego justo y justicia sustancial” ( International Shoe Co. v.

Existen dos tipos principales de jurisdicción personal:

  • Jurisdicción general] – Anuncia cuando los contactos de un acusado con un Estado son tan continuos y sistemáticos que pueden ser demandados allí para cualquier reclamación, incluso aquellos no relacionados con esos contactos. Para un individuo, la jurisdicción general se basa típicamente en domicilio. Para las corporaciones, después ]Daimler AG v. Bauman (2014) existe una jurisdicción general
  • [LT] [FLT]] Jurisdicción espacial[FLT]]: Se plantea una acción deliberada del acusado hacia el estado del foro y la demanda surge de esos contactos o se relaciona con ellos. Por ejemplo, un conductor que causa un accidente mientras visita otro estado está sujeto a una jurisdicción específica para las reclamaciones derivadas del accidente.

Con el aumento del comercio electrónico, los tribunales han abordado la jurisdicción sobre sitios web y servicios digitales. Un sitio web pasivo que simplemente proporciona información no confiere jurisdicción personal. Pero un sitio interactivo a través del cual un acusado vende productos o objetivos residentes del foro puede dar lugar a una jurisdicción específica (]Zippo Manufacturing Co. v. Zippo Dot Com, Inc. , 952 F.

Muchos estados tienen estatutos de largo alcance que extienden la jurisdicción personal en la medida en que la Constitución de los Estados Unidos permite -aunque algunos estados (por ejemplo, Nueva York) enumeran categorías específicas de conducta. El análisis debe continuar siempre en dos pasos: ¿la ley de largo alcance autoriza la jurisdicción? Si es así, ¿es esa autorización constitucional bajo la cláusula del debido proceso?

Comprensión de los lugares de destino

El lugar determina la ubicación geográfica específica, el tribunal, donde se debe escuchar un caso dentro de un sistema judicial que ya tiene jurisdicción sobre las partes y materia objeto. Se basa en conveniencia y equidad a las partes y los testigos. A diferencia de la jurisdicción, el lugar puede ser renunciado si no se plantea oportunamente; un acusado que no objeta a un lugar impropio de la objeción.

Normas generales de los locales

En el tribunal federal, el lugar de celebración se rige por 28 U.S.C. § 1391. La norma general de una acción civil es que puede ser traída en:

  1. - Un distrito judicial donde resida cualquier acusado, si todos los acusados residen en el mismo estado;
  2. Un distrito judicial donde se produjo una parte sustancial de los hechos o o omisiones que dieron lugar a la reclamación, o una parte sustancial de los bienes que es objeto de la acción; o
  3. Si no hay distrito en el que la acción pueda ser llevada de otra manera, cualquier distrito judicial en el que un acusado esté sujeto a la jurisdicción personal del tribunal respecto de esa acción.

Para las empresas, la residencia para fines de lugar de destino es cualquier distrito donde la empresa está sujeta a jurisdicción personal en el momento en que se inicia la acción. Para los tribunales estatales, las reglas de lugar varían pero generalmente siguen principios similares: el condado donde reside el acusado, donde ocurrió el incidente, o donde se encuentra la propiedad real. La selección del lugar equivocado puede conducir a una transferencia o despido, pero el caso puede ser rellenado en el lugar correcto si el estatuto de limitaciones no ha sido ejecutado.

Factores que influyen en la selección de los lugares

Al elegir un lugar, considere los siguientes factores:

  • Ubicación de partes – La presentación en el distrito de residencia del acusado a menudo garantiza la jurisdicción y conveniencia personales para el demandante, pero los acusados pueden pasar a transferir por su propia conveniencia.
  • Ubicación de eventos – El lugar es adecuado donde se firmó el contrato, el accidente o el torto se cometió. Esta puede ser la opción más lógica para el descubrimiento y la disponibilidad de testigos.
  • Ubicación de la propiedad – En disputas de bienes inmuebles, el lugar es típicamente donde se encuentra la tierra.
  • cláusulas de selección de foro – Muchos contratos de negocios especifican un lugar obligatorio o permisivo. cláusulas de maniobra exigen que la litigación proceda sólo en el tribunal designado; cláusulas permisivas permiten la demanda allí, pero no excluyen la aplicación de otros lugares obligatorios.
  • Conveniencia de testigos y partes – Incluso si el lugar es inicialmente apropiado, un tribunal puede transferir el caso para mayor comodidad bajo 28 U.S.C. § 1404(a) o bajo equivalentes del Estado.

Transferencia de Lugares y Foro de No Conveniens

Si el lugar es adecuado en el tribunal elegido, el acusado puede todavía buscar un traslado a otro distrito o estado. En el tribunal federal, 28 U.S.C. § 1404(a) permite un traslado a cualquier distrito donde el caso podría haber sido llevado originalmente, cuando el traslado sirve la comodidad de las partes y los testigos y promueve el interés de la justicia. Tribunales pesan factores como la relativa facilidad de acceso a la evidencia, costo de asistencia para los testigos, disponibilidad de litigio obligatorio, elección, el foro sin litigios,

Para las disputas internacionales, la doctrina de la ley común forum non conveniens permite a un tribunal desestimar un caso cuando existe un foro extranjero alternativo y el equilibrio de factores públicos y privados favorece firmemente ese foro. Esta doctrina es otorgada con moderación y requiere que el acusado demuestre la disponibilidad y adecuación de un foro alternativo.

Diferencias clave entre jurisdicción y lugar

Aunque a menudo se conflan, la jurisdicción y el lugar de celebración de los trabajos de procedimiento son distintos:

  • La resolución ] es la autoridad del tribunal para escuchar el caso; ] ] es la ubicación geográfica para la audiencia.
  • La jurisdicción de materia no puede ser renunciada; la jurisdicción personal puede ser renunciada por no oponerse. El lugar es generalmente eximible.
  • La jurisdicción indebida conduce a la destitución (o a la sentencia nula); el lugar impropio normalmente resulta en transferencia o despido sin prejuicios.
  • Un tribunal puede tener jurisdicción sobre el asunto y las partes, pero aún así desestimar o transferir el caso debido a un lugar impropio.

Considere este ejemplo: Un tribunal federal en Nueva York puede tener jurisdicción sobre un caso de diversidad y jurisdicción personal sobre un acusado de California que hace negocios en Nueva York. Sin embargo, si los eventos que dan lugar a la reclamación ocurrieron por completo en California, y el acusado no reside en Nueva York, el lugar puede ser impropio en Nueva York, y el caso debe ser transferido a California.

Medidas prácticas para determinar la jurisdicción y los lugares

Al prepararse para presentar un caso civil, siga estos pasos para garantizar la jurisdicción y el lugar adecuados:

  1. Identificar el tipo de caso – ¿Se basa en la ley federal, la ley estatal o la ciudadanía diversa? Esto determina si la corte federal o estatal es el punto de partida.
  2. Comprobar jurisdicción de materia – Si es federal, se plantea una pregunta federal, o si la diversidad, que la cantidad de controversia cumple con el umbral de $75,000 y las partes son completamente diversas. Para los tribunales estatales, confirme que el tribunal tiene autoridad general o limitada sobre la reclamación.
  3. Análisis de la jurisdicción personal sobre el acusado]: Determinar dónde reside el acusado, hace negocios o tiene actividades dirigidas a propósito. Revisar el estatuto de largo alcance del Estado y el estándar de contactos mínimos constitucionales. Si la información es incompleta, considere el descubrimiento jurisdiccional.
  4. Seleccione el lugar adecuado – Aplique el estatuto federal o estatal del lugar de celebración. Si hay varios lugares disponibles, evalúe los factores de conveniencia, incluyendo la ubicación de pruebas, testigos y cualquier caso relacionado. Compruebe la selección de foro contractual o cláusulas de arbitraje.
  5. Prohibir la denuncia en consecuencia – Plead jurisdictional and venue facts with specificity. Para la jurisdicción de la diversidad, alegue la ciudadanía de cada parte. Para el lugar, indique la base bajo el estatuto aplicable.
  6. Estar preparado para responder a los desafíos – Los defensores a menudo se desplazan a desestimar por falta de jurisdicción personal o lugar impropio bajo la Regla 12(b)(2) y (3). Tener pruebas listas-affidavits, pruebas documentales de contactos o materiales de descubrimiento para apoyar tu elección.

Errores comunes y cómo evitarlos

Incluso los litigantes experimentados pueden cometer errores en la jurisdicción y el lugar de destino. Reconociendo estos obstáculos pueden ahorrar tiempo y dinero:

  • El lugar de celebración de la demanda sigue la jurisdicción: Un tribunal puede tener jurisdicción sobre el acusado pero todavía ser un lugar impropio. Siempre verificar el lugar por separado.
  • Ignorar las cláusulas de selección de foro – Los contratos comerciales suelen contener disposiciones obligatorias de lugar o arbitraje. El cumplimiento de una violación puede conducir a despidos con prejuicios o sanciones.
  • La publicación de hechos insuficientes para la jurisdicción personal] – Las alegaciones de la pila de boilerplate como “acusado hace negocios en el estado” no pueden satisfacer las normas constitucionales. Póngase en contacto específico: ventas regulares, presencia física, publicidad dirigida o relaciones contractuales en curso.
  • La ciudadanía corporativa es tanto el estado de constitución como el lugar principal de negocio. La ciudadanía de un LLC es determinada por cada uno de sus miembros, lo que puede crear problemas de diversidad inesperados, especialmente si los miembros son diversos de la parte opuesta. Una asociación toma la ciudadanía de cada socio.
  • Renunciar la anulación del estatuto de prescripción mientras se reenvía] – Si un caso es desestimado por falta de jurisdicción o de lugar, el estatuto de prescripción puede haber expirado. Siempre archiva primero en el tribunal más seguro, o considera presentar una acción protectora en un foro alternativo. Algunos estados tienen estatutos que permiten reencontrar después de un despido no monetario, pero el tiempo puede ser corto.

El papel de la elección del derecho

La jurisdicción y el lugar determinan donde se escucha un caso; elección de la ley determina qué ley sustantiva del estado se aplica. En los casos de diversidad, los tribunales federales aplican las reglas de la ley del estado en que se sientan (el texto [LT6]

Realización de investigaciones judiciales y de los lugares

Es esencial realizar investigaciones, que proporcionan los siguientes recursos textos legales, jurisprudencia y guías prácticas:

Los recursos específicos del Estado, como los formularios de los consejos judiciales, las normas de los tribunales locales y los manuales de prácticas de los tribunales estatales, son igualmente importantes para los litigios en los tribunales estatales.

Conclusión

La competencia confiere a la autoridad de un tribunal para decidir, con sujeción a las debidas garantías procesales y los límites legales, mientras que el lugar asegura que el caso se escucha en un lugar conveniente y justo. Los errores en la etapa de su solicitud pueden resultar en despidos, retrasos costosos o reclamaciones perdidas. Al evaluar sistemáticamente la jurisdicción de materia, jurisdicción personal y reglas de lugar, y al mantenerse alerta ante los fallos comunes, puede obtener una consulta de procedimiento.