La creciente prevalencia de acciones de clase contra los fabricantes de automóviles

Los litigios de acción de la clase contra los fabricantes de automóviles han aumentado en las últimas dos décadas, alimentados por la tecnología de vehículos cada vez más compleja, prácticas corporativas agresivas y una conciencia creciente de los derechos de los consumidores. Estas batallas legales unen a miles, a veces millones, de propietarios de vehículos que alegan que el defecto de un fabricante de automóviles, la falta de seguridad o el engaño de la comercialización causaron daños financieros, menor valor de reventa o lesiones físicas.

Casos de acción de clase marcadores que cambiaron la industria

El Fraude de Emisiones “Dieselgate” de Volkswagen

El caso de Volkswagen no se puede reparar en el caso de los vehículos de seguridad, y el de los vehículos de seguridad que se vendieron en los Estados Unidos, que se han convertido en un sistema de compensación de los vehículos de la clase, que se han convertido en un sistema de pago de los vehículos de la clase, que se han convertido en un sistema de compensación de los vehículos de la clase de los EE.UU.

Para más información sobre las medidas de ejecución de la EPA, visite Resumen de la Solución de Volkswagen de la CEPA.

La catastrofe del bolso de Takata

El proyecto de seguridad de los niños, que se ha consolidado en la historia de los vehículos, ha permitido reparar los daños de los vehículos.El defecto ha sido el mayor de los casos de pérdida de combustible y de los daños de los vehículos.

La información de memoria detallada está disponible en NHTSA's Takata Recall Spotlight.

Desfecto de interruptor de encendido de motores generales

Los costos de seguridad de la empresa fueron: 20 millones de dólares, y los costos de seguridad de la empresa fueron más rápidos, y los costos de seguridad de la empresa fueron: "accesorios" o "ofertas", el poder de corte al motor, airbags, la dirección eléctrica y los frenos.

Hyundai y Kia Motor Fire Epidemic

A partir de 2015, Hyundai y Kia se enfrentaron a una avalancha de demandas sobre incendios de motores causados por residuos de fabricación, fugas de petróleo y fugas de fluidos de freno. Docenas de retiros fueron emitidos afectando millones de vehículos, pero los propietarios informaron que las reparaciones a menudo no impedían más incendios.

Problemas recurrentes que Spark Automotive Class Actions

Mientras que cada caso es único, varias categorías de defecto aparecen repetidamente en los archivos de acción de clase:

  • Emisiones y violaciones ambientales: Más allá de VW, los casos recientes han dirigido a Ram, Jeep, Ford y Mercedes-Benz para hacer pruebas de emisiones o utilizar dispositivos de derrota ilegales. Estas demandas suelen interrelacionarse con las reclamaciones de fraude de consumo con violaciones de Clean Air Act, lo que da lugar a miles de millones de sanciones y costosos retrofits.
  • ]Defective Airs and Safety Restraints: Además de Takata, las demandas han sido puntiagudas por los pretensionistas de cinturones, airbags de seguridad laterales que no se despliegan y glitches de sensores que impiden la activación de airbags. Los defectos en esta categoría suelen provocar lesiones devastadoras, lo que los convierte en una de las acciones de clase de mayor valor.
  • ]Fágilidad de transmisión y de transmisión: Muchas acciones de clase implican el estancamiento de motores crónicos, el despilfarro de transmisión o el fracaso prematuro de componentes críticos. Ejemplos incluyen la transmisión de doble embrague de Ford (sequilibrada por $335 millones) y los problemas de la pérdida económica de Honda dominan aquí porque las reparaciones son costosas pero no siempre vitales.
  • Prácticas de publicidad y garantía engañosas: Los fabricantes de automóviles a veces exageran la economía de combustible, la capacidad de remolque o la capacidad de off-road. Las acciones de clase también desafían las garantías de “compmper-a-compmper” que excluyen partes importantes, o fluidos “tiempo de vida” que están diseñados para durar sólo tanto como un período de garantía limitado.
  • ]Sofware and Electrical System Glitches: Los vehículos modernos están cada vez más definidos por software, creando nuevas vías para las acciones de clase: pantallas de información defectuosas que congelan, actualizaciones de alto nivel que módulos de ladrillo, o errores de gestión de baterías en híbridos y VE. A medida que los vehículos se conectan más, se espera que el volumen de demandas relacionadas con software crezca.

La colocación de una acción de clase contra un fabricante de automóviles no es la misma que un traje de responsabilidad de producto ordinario. El proceso implica varias etapas críticas:

Certificación de clase

Antes de que un caso pueda proceder como una acción de clase, un juez debe “certificar” la clase al encontrar que los demandantes son suficientemente numerosos (normalmente más de 40–100 personas), que las preguntas legales o fácticas comunes predominan sobre cuestiones individualizadas, y que los demandantes nombrados representan adecuadamente a la clase. Los fabricantes de autos enérgicamente se oponen a la certificación, argumentando que el defecto de cada vehículo se manifiesta de manera diferente en el kilometraje, mantenimiento, las condiciones de conducción del dueño, el comportamiento, el comportamiento, el comportamiento, el comportamiento, el comportamiento,

Líderes y consejeros de clase

El tribunal nombra a uno o más demandantes principales (a menudo llamados “representantes de clase”) que se presentarán para todo el grupo. El demandante principal debe tener una lesión concreta y estar dispuesto a responder al descubrimiento, sentarse para las declaraciones y posiblemente testificar en el juicio. El abogado de clase es generalmente un consorcio de bufetes de abogados con experiencia en litigios complejos de responsabilidad de productos. El tribunal aprueba la estructura de honorarios de los abogados, a menudo un porcentaje de 25 empresas de expertos

Settlement vs. Trial

La mayoría abrumadora de acciones de clase automotriz se resuelven antes del juicio. Un acuerdo implica un plan de compensación propuesto: pagos de efectivo, ofertas de compra, garantías extendidas o vales de reparación, junto con una liberación de todas las reclamaciones de miembros de clase. El tribunal tiene una “audición de conveniencia” para evaluar si el acuerdo compensa adecuadamente a la clase, considerando factores como la fuerza del caso de los demandantes, el costo de la continua demandación, y la reacción de los miembros de los casos de rechazo siempre.

Impacto en los consumidores y la industria

Los efectos de las acciones de clase automotriz se extienden mucho más allá de los controles de liquidación. Para los consumidores, una acción de clase exitosa puede restaurar el valor perdido del vehículo, cubrir reparaciones costosas, y proporcionar la tranquilidad de que un defecto peligroso será fijado. Por ejemplo, el acuerdo VW dio a los propietarios una opción entre una compra completa o una reparación gratuita más compensación de efectivo, muchos de los cuales pudieron esperar a salir de un activo rápidamente depreciador.

En el sector, las acciones de clase han obligado a los automotores a adoptar un control de calidad más riguroso, informes anteriores de defectos y comunicación transparente con los reguladores. NHTSA ahora tiene autoridad más amplia para imponer sanciones civiles para los retiros retrasados, y los automakers han creado bases de datos de “prevención temprana” para rastrear los informes de campo. El costo de los asentamientos de acción de clase se ha convertido en un artículo de línea regular en el balance corporativo, a menudo, que las empresas que se han dejado escapar.

Tendencias emergentes: Acciones de clase en la era de los VE y Autoconducir Coches

Como el sector auto pivote a los vehículos eléctricos, conducción autónoma y servicios conectados, los abogados de acción de clase ya están identificando nuevos objetivos de alto valor. Defectos de baterías, como los incendios espontáneos en Chevrolet Bolt o Hyundai Kona EVs, han generado acciones de clase que alegan que los fabricantes de automóviles minimizaron el riesgo y no proporcionaron un tiempo de reparación adecuado.

Los accidentes autonómicos plantean cuestiones de responsabilidad nudos: ¿Es el fabricante responsable de un accidente causado por la percepción de software o el fallo de sensores? ¿Podría considerarse un operador de flota un “manufacturer” para fines de certificación de clases? Los casos tempranos se han asentado de forma confidencial, pero los eruditos predicen que la primera acción de alta calidad de vehículo autónomo podría sentar precedente durante décadas.

Para ver cómo NHTSA está regulando la seguridad de los vehículos autónomos, vea La página de seguridad de los vehículos automatizados de NHTSA.

¿Qué debes hacer si sospechas un defecto?

Si cree que su vehículo tiene un defecto relacionado con la seguridad o que el fabricante ha malinterpretado su rendimiento, tomar los siguientes pasos puede ayudar a proteger sus derechos:

Conclusión

Las demandas de acción de clase contra los fabricantes de automóviles son un mecanismo vital para reforzar la protección del consumidor y los estándares de seguridad en una industria trillion-dollar. Los casos emblemáticos –de Volkswagen y Takata a Hyundai y GM- demuestran que la acción legal unificada puede obligar incluso a las empresas más poderosas a cambiar su comportamiento. Mientras que el proceso es lento y la recuperación por el propietario individual puede ser modesto, el efecto agregado es inmenso: vehículos más seguros, marketing más honesto, y tecnologías más honesto,