Table of Contents

Τι Είναι η Ρήτρα Διαιτησίας και Γιατί Έχει Σημασία

Η ρήτρα διαιτησίας είναι συμβατική διάταξη που υποχρεώνει τα μέρη να επιλύσουν τις διαφορές μέσω της ιδιωτικής διαιτησίας και όχι μέσω της δικαστικής διαδικασίας. Οι ρήτρες αυτές εμφανίζονται σε ένα ευρύ φάσμα εμπορικών συμβάσεων & συμφωνιών προμήθειας και συμφωνιών συνεργασίας σε άδειες λογισμικού και συμβάσεις κατασκευής. \" βασική λειτουργία της ρήτρας είναι να καθιερώσει, εκ των προτέρων, τη διαδικασία χειρισμού διαφωνιών που μπορεί να προκύψουν κατά την εκτέλεση της συμφωνίας. Με αυτόν τον τρόπο, οι ρήτρες διαιτησίας αποσκοπούν στη μείωση της αβεβαιότητας, των δαπανών και της καθυστέρησης που συχνά συνοδεύουν την παραδοσιακή δικαστική διαδικασία.

Η ίδια η διαιτησία είναι μια μορφή εναλλακτικής επίλυσης διαφορών (ADR) όπου ένα ουδέτερο τρίτο μέρος— ο διαιτητής ή μια ομάδα διαιτητών & mdash; ακούει τα αποδεικτικά στοιχεία και καθιστά μια δεσμευτική απόφαση. Η νομική βάση για την επιβολή συμφωνιών διαιτησίας ποικίλλει ανά δικαιοδοσία. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο ομοσπονδιακός νόμος διαιτησίας (FAA) παρέχει το πρωταρχικό νομικό πλαίσιο, καθιερώνοντας μια ισχυρή δημόσια πολιτική ευνοώντας τη διαιτησία. Διεθνώς, η σύμβαση της Νέας Υόρκης για την αναγνώριση και την επιβολή των ξένων διαιτητικών βραβείων διέπει τη διασυνοριακή επιβολή, καθιστώντας τη διαιτησία μια προτιμώμενη μέθοδο για την επίλυση διεθνών εμπορικών διαφορών.

Κατανοώντας πώς λειτουργούν οι ρήτρες διαιτησίας, τι πρέπει να περιλαμβάνουν για να είναι εκτελεστές, και πώς αλληλεπιδρούν με άλλους νομικούς κανόνες είναι απαραίτητη για κάθε επιχείρηση σύνταξης ή διαπραγμάτευσης εμπορικών συμβάσεων. Αυτό το άρθρο διερευνά την ανατομία μιας αποτελεσματικής ρήτρας διαιτησίας, τα οφέλη και τα μειονεκτήματα της επιλογής διαιτησίας, το νομικό τοπίο που διέπει την εκτελεστότητα, και πρακτικά βήματα για τη σύνταξη γλώσσας που αντέχει δικαστικό έλεγχο.

Η Ανατομία μιας καλά σχεδιασμένης ρήτρας διαιτησίας

Για να αποφευχθεί η ασάφεια και η μελλοντική διαφορά σχετικά με την ίδια τη διαδικασία διαιτησίας, η ρήτρα θα πρέπει να καλύπτει διάφορα συγκεκριμένα στοιχεία:

Πεδίο εφαρμογής των καλυπτόμενων διαφορών

Η ρήτρα πρέπει να καθορίζει ποιες διαφορές εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της. Η κοινή γλώσσα καλύπτει τις διαφορές [[[LFT:0]]] που αφορούν ή αφορούν [[[[LFT:1]]] τη σύμβαση, συμπεριλαμβανομένης της παραβίασης, της ερμηνείας, της απόδοσης και της εγκυρότητας. Τα μέρη μπορούν επίσης να επιλέξουν να λύσουν ορισμένα είδη διαφορών, όπως αξιώσεις πνευματικής ιδιοκτησίας ή αιτήσεις για δικαστική αρωγή, επιτρέποντας σε αυτούς να παραμείνουν στο δικαστήριο. Η προσεκτική σύνταξη εξασφαλίζει ότι το πεδίο εφαρμογής δεν είναι ούτε πολύ στενό (λείπει σημαντικές διαφορές) ούτε πολύ ευρύ (εξαίρεση σε θέματα που έχουν καλύτερη διαχείριση από τα δικαστήρια).

Επιλογή διαιτητών

Η ρήτρα αυτή θα πρέπει να προσδιορίζει τον τρόπο επιλογής των διαιτητών. Οι επιλογές περιλαμβάνουν τον ορισμό ενός συγκεκριμένου ιδρύματος (π.χ., του Αμερικανικού Συλλόγου Διαιτησίας, του Διεθνούς Εμπορικού Επιμελητηρίου, του JAMS) που θα διαχειρίζεται την επιλογή, ή την παροχή μιας μεθόδου για τα μέρη να συμφωνήσουν σε έναν μόνο διαιτητή ή σε μια ομάδα τριών. Πολλοί θεσμικοί κανόνες περιέχουν διαδικασίες αθέτησης υποχρεώσεων, εάν τα μέρη δεν μπορούν να συμφωνήσουν. \" ρήτρα μπορεί επίσης να ορίσει προσόντα, όπως η απαίτηση του διαιτητή να είναι δικηγόρος με τουλάχιστον δέκα χρόνια εμπειρίας σε εμπορικές διαφορές ή εμπειρογνώμονας βιομηχανίας.

Κανόνες και διαδικασίες διαχείρισης

Τα θεσμικά όργανα δημοσιεύουν λεπτομερή διαδικαστικά πλαίσια που καλύπτουν τις απαιτήσεις κατάθεσης, τα όρια ανακάλυψης, τους μορφότυπους ακρόασης και την επιβολή της απόφασης. Οι κοινές επιλογές περιλαμβάνουν τους κανόνες διαιτησίας της AAA, τους κανόνες διαιτησίας του ΔΠΔ, το Διεθνές Δικαστήριο Διαιτησίας του Λονδίνου ή τους κανόνες διαιτησίας του UNCITRAL. Η ρήτρα θα πρέπει επίσης να αφορά το αν η διαιτησία θα διοικηθεί ή [ad hoc (που διεξάγεται χωρίς θεσμική εποπτεία).

Έδρα ή τόπος διαιτησίας

Η έδρα καθορίζει τη νομική δικαιοδοσία που θα εποπτεύει τη διαιτησία και το εφαρμοστέο δικονομικό δίκαιο. Για τις διεθνείς συμβάσεις, η επιλογή ουδέτερης έδρας (π.χ. Λονδίνο, Σιγκαπούρη, Νέα Υόρκη, Παρίσι, Γενεύη) είναι μια στρατηγική απόφαση που επηρεάζει την εκτελεστότητα της ανάθεσης και την ικανότητα αμφισβήτησης της. Ο φυσικός τόπος των ακροάσεων μπορεί να διαφέρει από τη νομική έδρα, αλλά η έδρα είναι αυτή που διέπει το νομικό πλαίσιο.

Γλώσσα και Κυβερνών Δίκαιο

Η ρήτρα αυτή μπορεί επίσης να κατονομάσει το ουσιαστικό δίκαιο που θα εφαρμοστεί στη σύμβαση (π.χ. το δίκαιο του κράτους της Νέας Υόρκης). Ενώ η ρήτρα διαιτησίας διέπεται από το δίκαιο της έδρας, το υποκείμενο δίκαιο των συμβάσεων επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο θα εκδικαστεί η διαφορά.

Κατανομή δαπανών και τελών

Η ρήτρα μπορεί να αφορά το ποιος φέρει τα τέλη κατάθεσης, την αποζημίωση διαιτητών, τα διοικητικά έξοδα και τα νομικά τέλη. Μερικές ρήτρες προβλέπουν ότι κάθε μέρος φέρει τα δικά του έξοδα, ενώ άλλες απαιτούν από τον ηττημένο να επιστρέψει τα εύλογα τέλη του επικρατέστερου μέρους&rsquo.

Ενοποίηση και σύνδεση

Σε πολυμερείς συμβάσεις ή συμφωνίες που συνδέονται με αυτές, η ρήτρα θα πρέπει να εξετάζει κατά πόσον άλλα μέρη μπορούν να ενωθούν με τη διαιτησία ή κατά πόσον μπορούν να ενοποιηθούν πολλαπλές διαιτησίες.

Οφέλη από ρήτρες διαιτησίας σε εμπορικές συμβάσεις

Οι επιχειρήσεις συχνά επιλέγουν διαιτησία για τη δικαστική διαδικασία για διάφορα πρακτικά πλεονεκτήματα:

Ταχύτητα και απόδοση

Οι θεματικές ρυθμίσεις συχνά καθορίζουν προθεσμίες για την έκδοση της τελικής απόφασης (π.χ. εντός 30 ημερών από την ακρόαση).Η απλοποιημένη ανακάλυψη που επιτρέπεται στη διαιτησία&mdash· σε αντίθεση με την ευρεία ανακάλυψη που διατίθεται βάσει του Ομοσπονδιακού Κανονισμού Πολιτικής Δικονομίας—Further συντομεύει τα χρονοδιαγράμματα. Μια τυπική διεθνής εμπορική διαιτησία από την κατάθεση για την ανάθεση διαρκεί 12 έως 18 μήνες, πολύ πιο γρήγορα από τα περισσότερα συστήματα δικαστηρίων.

Εμπιστευτικότητα και Ιδιωτικότητα

Οι δικαστικές διαδικασίες είναι γενικά δημόσια αρχεία· οι ακροάσεις διαιτησίας είναι ιδιωτικές. Πολλοί θεσμικοί κανόνες απαιτούν από τα μέρη και τους διαιτητές να διατηρήσουν την εμπιστευτικότητα. Αυτό είναι ιδιαίτερα πολύτιμο όταν οι διαφορές αφορούν εμπορικά μυστικά, οικονομικά δεδομένα, επιχειρηματικές στρατηγικές, ή ιδιόκτητη τεχνολογία. Η τελική ανάθεση μπορεί επίσης να παραμείνει εμπιστευτική εκτός αν ένας διάδικος πρέπει να την επιβάλει στο δικαστήριο.

Εμπειρογνώμονες που παίρνουν αποφάσεις

Για παράδειγμα, μια περίπλοκη υπόθεση κατασκευαστικών ελαττωμάτων μπορεί να ακουστεί από έναν πρώην μηχανικό που κατανοεί τους κώδικες και τις τυποποιημένες πρακτικές, και όχι από έναν γενικό δικαστή. Αυτή η εμπειρογνωμοσύνη μπορεί να οδηγήσει σε πιο ακριβή και προβλέψιμα αποτελέσματα, μειώνοντας τον κίνδυνο μιας λανθασμένης απόφασης.

Ευελιξία και Αυτονομία για τα Κόμματα

Η διαιτησία επιτρέπει στα μέρη να προσαρμόζουν τις διαδικασίες για να ταιριάζουν στη διαφορά. Μπορούν να συμφωνήσουν για τον αριθμό των διαιτητών, ημερομηνίες και μορφές ακρόασης, γραπτές παρατηρήσεις εναντίον προφορικών επιχειρημάτων, και τη χρήση ηλεκτρονικών αποδεικτικών στοιχείων. Αυτή η ευελιξία έρχεται σε αντίθεση με άκαμπτους δικαστικούς κανόνες. Για τα διεθνή μέρη, διαιτησία προσφέρει επίσης ένα ουδέτερο φόρουμ που αποφεύγει το πλεονέκτημα της έδρας των δύο κομμάτων’s τοπικά δικαστήρια.

Τελική και Περιορισμένα Δικαιώματα Προσφυγών

Οι αποφάσεις διαιτησίας είναι τελικές και δεσμευτικές, με περιορισμένους λόγους για δικαστικό έλεγχο. Σύμφωνα με την FAA, τα δικαστήρια μπορούν να εκκενώσουν μια απονομή μόνο για λόγους όπως η διαφθορά, η απάτη, η παράβαση διαιτητών, ή η υπέρβαση των εξουσιών. \" οριστικότητα αυτή είναι ένα δίκοπο σπαθί, αλλά συχνά θεωρείται ως επωφελής, επειδή φέρνει το κλείσιμο των διαφορών πιο γρήγορα από τη διαδικασία του εφετείου.

Ανακλήσεις και Κίνδυνοι Διαιτησίας

Παρά τα πλεονεκτήματα, η διαιτησία δεν είναι πάντα η ιδανική επιλογή. Οι επιχειρήσεις θα πρέπει να σταθμίζουν τα ακόλουθα μειονεκτήματα:

Το Κόστος Μπορεί να Είναι Σημαντικό

Οι διαιτητές χρεώνουν ωριαία τέλη, συχνά συγκρίσιμα ή υψηλότερα από τα επιτόκια που χρεώνουν οι ανώτεροι δικηγόροι. Διοικητικά τέλη από τα ιδρύματα προσθέτουν στα έξοδα. Για μικρές διαφορές, το κόστος της διαιτησίας μπορεί να υπερβαίνει το κόστος της παραπομπής σε δικαστήριο μικρών αξιώσεων. Επιπλέον, αν η ρήτρα επιβάλλει μια επιτροπή τριών διαιτητών, το κόστος πολλαπλασιάζεται.

Περιορισμένη ανακάλυψη

Ενώ περιορισμένη ανακάλυψη μπορεί να επιταχύνει τα πράγματα, μπορεί επίσης να εμποδίσει ένα κόμμα’s ικανότητα να αποκτήσουν κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία, ειδικά όταν ο αντίδικος ελέγχει τα σχετικά έγγραφα. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ευρεία ανακάλυψη είναι απαραίτητη για την αποκάλυψη απάτης ή παραπτωμάτων, και διαιτησία’s πιο περιοριστική προσέγγιση μπορεί να βλάψει το μέρος που αναζητούν τις πληροφορίες.

Χωρίς Ένορκους και Δυνατότητες για Διαιτητές

Η διαιτησία αφαιρεί το δικαίωμα σε δίκη κριτικής επιτροπής. Μερικά μέρη προτιμούν μια κριτική επιτροπή & rsquo;s αίσθηση της δικαιοσύνης, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις που αφορούν συναισθηματικές βλάβες ή εξωφρενική συμπεριφορά. Επιπλέον, επειδή οι διαιτητές επιλέγονται συχνά από ένα μικρό σύνολο επαναλαμβανόμενων παικτών του κλάδου, μπορεί να υπάρξει ανησυχία για αυθαίρετη προκατάληψη προς ορισμένα είδη των κομμάτων (π.χ., ασφαλιστές, μεγάλες εταιρείες).

Περιορισμένη επανεξέταση του δευτεροβάθμιου δικαιοδοτικού οργάνου

Η σχεδόν οριστική απόφαση της διαιτησίας σημαίνει ότι μια σαφώς εσφαλμένη νομική απόφαση δεν μπορεί να ανατραπεί. Αντίθετα, οι δικαστικές αποφάσεις μπορούν να προσβληθούν σε λάθη του νόμου. Για τα μέρη που εκτιμούν τη νομική ακρίβεια ή επιθυμούν να δημιουργήσουν προηγούμενο, η δικαστική διαδικασία μπορεί να είναι προτιμότερη.

Δυσκολία στις Διαφορές Πολλαπλών Μερών

Η διαιτησία είναι συναινετική διαδικασία· τα μέρη που δεν έχουν υπογράψει τη συμφωνία διαιτησίας γενικά δεν μπορούν να υποχρεωθούν να διαιτητεύσουν.

Νομικές σκέψεις και εκτελεστότητα

Οι ρήτρες διαιτησίας είναι συμβατικές διατάξεις, έτσι πρέπει να πληρούν τις βασικές απαιτήσεις του δικαίου των συμβάσεων— προσφορά, αποδοχή, εξέταση, και νόμιμο σκοπό. Ωστόσο, πρόσθετες νομικές δοξασίες επηρεάζουν ειδικά τις συμφωνίες διαιτησίας.

Ο Ομοσπονδιακός Νόμος Διαιτησίας και ο Κρατικός Νόμος

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η FAA προδικάζει κρατικούς νόμους που δυσφημούν τη διαιτησία. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν ένας κρατικός νόμος επιβάλλει ειδικές απαιτήσεις στις ρήτρες διαιτησίας, η πολιτική υπέρ της διαιτησίας της FAA’s επιτρέπει γενικά την επιβολή, εκτός εάν η ρήτρα είναι μη συνηγορική βάσει του ισχύοντος νόμου περί κρατικών συμβάσεων. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έχει ενισχύσει σταθερά την προαπλουστευτική δύναμη της FAA’s σε αποφάσεις όπως AT&T Κινητικότητα LLC v. Concepcion[LT:1] (2011) και Kindred Nursing Centers v. Clark (2017).

Συμβάσεις μη συναινετικής και προσκόλλησης

Τα δικαστήρια μπορούν να αρνηθούν την επιβολή ρητρών διαιτησίας που είναι διαδικαστικά ή ουσιαστικά ασυνείδητα. \" διαδικαστική ασυνείδητη ανακύπτει όταν η ρήτρα είναι κρυμμένη σε λεπτότυπη μορφή ή παρουσιάζεται σε βάση λήψης ή εξόδου. \" ουσιαστικού ασυνείδητη περιλαμβάνει όρους που είναι συγκλονιστικά μονόπλευροι και μονομερής· για παράδειγμα, απαιτώντας από τον ασθενέστερο να ταξιδέψει σε ένα άβολο φόρουμ ή καλύπτοντας μόνο τις ισχυρότερες αξιώσεις του κόμματος και των μερών. Ενώ οι εμπορικές συμβάσεις μεταξύ των εξελιγμένων μερών σπάνια θεωρούνται ασυνείδητες, μπορεί να συμβεί όταν υπάρχει ακραία ανισότητα διαπραγματευτικής δύναμης.

Απαλλαγή από την Τάξη

Πολλές ρήτρες διαιτησίας περιλαμβάνουν απαλλαγές από τις διαδικασίες ταξικής αγωγής, που σημαίνει ότι πρέπει να επιβληθούν διαφορές μεμονωμένα. Το Ανώτατο Δικαστήριο στο [[LFT:0]]Concepcion[[[LFT:1]] έκρινε ότι τέτοιες απαλλαγές είναι εκτελεστές βάσει της FAA, ακόμη και αν καταλήξουν να εξαλείψουν την οικονομική βιωσιμότητα των μικρών αξιώσεων. Ωστόσο, ορισμένα κρατικά δικαστήρια και ομοσπονδιακές υπηρεσίες (π.χ., το Εθνικό Συμβούλιο Εργατικών Σχέσεων σχετικά με τις αξιώσεις απασχόλησης) έχουν προσπαθήσει να περιορίσουν αυτές τις απαλλαγές σε ορισμένα πλαίσια. Ο νόμος σε αυτόν τον τομέα εξακολουθεί να εξελίσσεται. Για τις εμπορικές συμβάσεις, οι ταξικές απαλλαγές είναι γενικά εκτελεστές εκτός εάν ένα καταστατικό προβλέπει ρητά δικαίωμα σε ταξικές προσφυγές.

Διεθνείς Προβολές

Για τις διασυνοριακές συμβάσεις, η απαίτηση της Νέας Υόρκης να επιβάλλουν τα υπογράφοντα κράτη συμφωνίες διαιτησίας και οι αποφάσεις δίνουν μεγάλη ισχύ στη διεθνή διαιτησία. Ωστόσο, υπάρχουν εξαιρέσεις: εάν η συμφωνία διαιτησίας είναι άκυρη, ανενεργή ή ανίκανη να εκτελεστεί βάσει του τοπικού δικαίου, η επιβολή μπορεί να απορριφθεί.

Αδιακρίβεια Ορισμένες Διαφορές

Ορισμένες διαφορές δεν υπόκεινται σε διαιτησία. Ορισμένα ζητήματα, όπως ποινικές υποθέσεις, ορισμένες αξιώσεις αντιμονοπωλιακών σε ορισμένες δικαιοδοσίες, και διαφορές που αφορούν δικαιώματα δημόσιας τάξης (π.χ., ορισμένες αξιώσεις εργαζομένων’ αποζημίωση), θεωρούνται μη διαταραγμένες. Οι εμπορικές συμβάσεις γενικά αποφεύγουν αυτούς τους τομείς, αλλά τα μέρη θα πρέπει να συμβουλεύονται τους συμβούλους εάν το θέμα αγγίζει το ρυθμιστικό ή το δημόσιο δίκαιο.

Σύνταξη βέλτιστων πρακτικών για τις ρήτρες εμπορικής διαιτησίας

Για να μεγιστοποιηθεί η πιθανότητα επιβολής ρήτρας διαιτησίας και να εξυπηρετηθεί ο επιδιωκόμενος σκοπός της, οι συντάκτες συμβάσεων θα πρέπει να ακολουθούν τις παρούσες κατευθυντήριες γραμμές:

  • Να είστε σαφείς για το θεσμό και τους κανόνες. Μια ρήτρα όπως “ Οποιαδήποτε διαφορά θα επιλυθεί με διαιτησία στη Νέα Υόρκη σύμφωνα με τους κανόνες της Αμερικανικής Ένωσης Διαιτησίας” είναι πολύ ασφαλέστερη από μια ασαφή αναφορά σε “διαιτησία σύμφωνα με τους νόμους της Νέας Υόρκης.”
  • Χρησιμοποιήστε μια πρότυπη ρήτρα όταν είναι δυνατόν. Τα ιδρύματα παρέχουν τη συνιστώμενη γλώσσα για τους κανόνες τους. Για παράδειγμα, η ρήτρα του προτύπου ICC’ s περιλαμβάνει έδρα, γλώσσα, και τον αριθμό των διαιτητών.
  • Αποφύγετε διφορούμενες αποσχίσεις.[[1]] Αν ορισμένες διαφορές αποκλείονται, προσδιορίστε τις με ακρίβεια. Αντί για “ εξαιρουμένης της δίκαιης αξιώσεις,” λίστα ειδικές κατηγορίες, όπως “ διεκδικεί για την προσωρινή περιοριστικές εντολές ή προκαταρκτικές ασφαλίσεις” ότι μπορεί να ασκηθεί στο δικαστήριο.
  • Σκεφτείτε τα οικονομικά όρια. Ορισμένα μέρη περιλαμβάνουν ένα όριο κάτω από το οποίο οι διαφορές χειρίζονται μέσω διαπραγματεύσεων ή διαμεσολάβησης πριν από τη διαιτησία.
  • Δείτε τη δυνατότητα πολυκομματικών διαφορών. Αν η σύμβαση αποτελεί μέρος ευρύτερου έργου με πολλούς ενδιαφερόμενους, συμπεριλάβετε μια διάταξη που επιτρέπει την ενοποίηση ή την ένταξη με συναίνεση ή με εντολή του διαιτητικού δικαστηρίου.
  • Επιδιορθώστε το εφαρμοστέο ουσιαστικό δίκαιο. Χωρίς αυτό, ο διαιτητής θα εφαρμόσει τους κανόνες σύγκρουσης νόμων της έδρας, οι οποίοι μπορεί να οδηγήσουν σε έκπληξη.
  • Περιλαμβάνουν ρήτρα αποβολής. Η ρήτρα διαιτησίας θα πρέπει να αναφέρει ότι είναι αποκομμένη από την κύρια σύμβαση, πράγμα που σημαίνει ότι ακόμα και αν η σύμβαση είναι άκυρη, η ρήτρα διαιτησίας επιβιώνει και εξουσιοδοτεί τον διαιτητή να αποφασίσει την εγκυρότητα της υποκείμενης σύμβασης.
  • Αναζητήστε νομικές συμβουλές προσαρμοσμένες στη συγκεκριμένη σύμβαση. Μια ρήτρα διαιτησίας ενός μεγέθους μπορεί να προκαλέσει προβλήματα.

Σύγκριση της διαιτησίας με άλλες μεθόδους επίλυσης διαφορών

Η επιλογή διαιτησίας απαιτεί κατανόηση του τρόπου σύγκρισης με άλλους μηχανισμούς ADR και με δικαστικές διαδικασίες.

Διαιτησία κατά Διαμεσολάβησης

Η διαμεσολάβηση είναι μια μη δεσμευτική διευκολύνουσα διαπραγμάτευση. Ο μεσολαβητής βοηθά τα μέρη να βρουν μια εθελοντική διευθέτηση. Η διαμεσολάβηση μπορεί να χρησιμοποιηθεί πριν ή μετά τη διαιτησία. Πολλές ρήτρες διαιτησίας περιλαμβάνουν ένα βήμα διαμεσολάβησης ως ένα προηγούμενο προϋπόθεσης της διαιτησίας, αναγκάζοντας τα μέρη να επιχειρήσουν διευθέτηση πριν την επιβολή των εξόδων μιας ακρόασης. Σε αντίθεση με τη διαιτησία, η διαμεσολάβηση δεν επιβάλλει ένα αποτέλεσμα· απαιτεί και τα δύο μέρη να συμφωνήσουν. Για τα μέρη που επιδιώκουν ένα οριστικό, δεσμευτικό αποτέλεσμα, η διαμεσολάβηση από μόνη της είναι ανεπαρκής.

Διαιτησία κατά της αποφάσεως

Η διαιτησία προσφέρει το αντίθετο: ιδιωτικότητα, περιορισμένη ανακάλυψη, καμία κριτική επιτροπή, και σχεδόν τελεσίδικη. Για διαφορές που αφορούν μεγάλα ποσά ή σημαντικά προηγούμενα, διαφορές μπορεί να είναι καλύτερα. Για τις επιχειρήσεις που εκτιμούν την ταχύτητα, την ιδιωτική ζωή, και προβλεψιμότητα, η διαιτησία κερδίζει συχνά. Πολλές εμπορικές συμβάσεις τώρα συνδυάζουν και τις δύο: χρησιμοποιώντας διαιτησία για τις περισσότερες αξιώσεις, αλλά επιτρέποντας στα δικαστήρια να χειριστούν επείγουσα δικαστική αρωγή.

Διαιτησία κατά του ειδικού προσδιορισμού

Ορισμένες διαφορές, ιδιαίτερα ζητήματα αποτίμησης, χειρίζονται καλύτερα με την απόφαση των εμπειρογνωμόνων. Σε αυτή τη διαδικασία, ένας ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας (π.χ. λογιστής) επιλύει ένα συγκεκριμένο τεχνικό ζήτημα, συχνά ταχύτερο και φθηνότερο από τη διαιτησία. \" απόφαση μπορεί να είναι δεσμευτική ή μη δεσμευτική. \" απόφαση των εμπειρογνωμόνων δεν είναι μέθοδος πλήρους επίλυσης διαφορών· είναι κατάλληλη για στενά τεχνικά σημεία. \" διαιτησία παραμένει η αθέτηση για την ολοκληρωμένη συμβατική επίλυση διαφορών.

Πρακτικά βήματα για επιχειρήσεις

Όταν μια εταιρεία αποφασίσει να συμπεριλάβει ρήτρες διαιτησίας στις τυποποιημένες συμβάσεις της, οι ακόλουθες ενέργειες θα βελτιώσουν τα αποτελέσματα:

  • Ομάδες προμήθειας και πωλήσεων μηχανών για τα βασικά στοιχεία της ρήτρας ώστε να μπορούν να απαντούν σε ερωτήσεις από αντισυμβαλλομένους και να αποφεύγουν μη εξουσιοδοτημένες τροποποιήσεις.
  • Κεντροποίηση της έγκρισης[ για τυχόν αποκλίσεις από την τυποποιημένη γλώσσα διαιτησίας. Επιτρέποντας στους μεμονωμένους διαπραγματευτές να αλλάξουν την έδρα, το ίδρυμα ή την κατανομή του κόστους μπορεί να οδηγήσει σε ασυνέπειες και διοικητικούς πονοκεφάλους.
  • ]Έλεγχος υφιστάμενων συμβάσεων για τον προσδιορισμό ρητρών που δεν είναι σαφείς ή που αναφέρουν ξεπερασμένους κανόνες.
  • Διατηρήστε κατάλογο εγκεκριμένων διαιτητών και ιδρυμάτων [[LFT:1]] που γνωρίζουν τη βιομηχανία σας. Ορισμένες εταιρείες το περιλαμβάνουν αυτό στην ίδια τη ρήτρα, ενώ άλλες βασίζονται σε εσωτερική καθοδήγηση για μελλοντική επιλογή.
  • Σκεφθείτε τις ρήτρες διαιτησίας ως μέρος της συνολικής στρατηγικής διαχείρισης διαφορών. Για παράδειγμα, αν η επιχείρησή σας λειτουργεί σε πολλαπλές δικαιοδοσίες, μια ενιαία διαιτητική έδρα μπορεί να συγκεντρώσει όλες τις διαφορές, μειώνοντας το βάρος της άσκησης κριτικής σε διάφορα δικαστήρια.

Συμπέρασμα

Μια καλά σχεδιασμένη ρήτρα μπορεί να σώσει χρόνια των δικαστικών διαδικασιών, να διατηρήσει τις επιχειρηματικές σχέσεις μέσω της ιδιωτικότητας, και μόχλευσης εμπειρογνώμονες που λαμβάνουν αποφάσεις που κατανοούν τη βιομηχανία. Ωστόσο, η ίδια ρήτρα, αν κακώς συνταχθεί, μπορεί να οδηγήσει σε δαπανηρές μάχες για τη διαιτησία, απροσδόκητες διαδικαστικές εκπλήξεις, ή απώλεια του δικαιώματος να έχουν μια διαφορά ακούσει σε όλα. Προσεκτική προσοχή στα στοιχεία που συζητούνται σε αυτό το άρθρο—scope, επιλογή διαιτητή, κανόνες, έδρα, γλώσσα, κατανομή του κόστους, και την τήρηση των νομικών προτύπων— θα βοηθήσει τις επιχειρήσεις να δημιουργήσουν ρήτρες διαιτησίας που ανταποκρίνονται στις ανάγκες τους.

Για συγκεκριμένες συναλλαγές, ιδίως εκείνες που αφορούν διεθνή μέρη ή μεγάλα χρηματοδοτικά ανοίγματα, είναι απαραίτητη η διαβούλευση με έμπειρους συμβούλους διαιτησίας. \" περίοδος που επενδύεται στη σύνταξη μιας ξεκάθαρης, εκτελεστής ρήτρας διαιτησίας είναι ένα κλάσμα του κόστους που μπορεί να προκύψει από ασάφεια αργότερα.

Για περαιτέρω ανάγνωση, βλέπε AAA Commercial Diptition Rules, [ICC Rules ], ], [[New York Convention text and interpretation]. Επιπλέον, ο Ομοσπονδιακός Νόμος Διαιτησίας κωδικοποιείται στο 9 U.S.C.§ 1 ⁇ 16 και παραμένει βασική πηγή για τους επαγγελματίες των ΗΠΑ.