Κατανόηση των Συναίνεσης Αναζητήσεις και Όταν η Συναίνεση Είναι Εθελοντική

Κατανόηση των Συναίνεσης Αναζητήσεις και Όταν η Συναίνεση Είναι Εθελοντική

Οι συναινετικές έρευνες είναι από τα πιο συχνά χρησιμοποιούμενα εργαλεία επιβολής του νόμου στις Ηνωμένες Πολιτείες. Κάθε μέρα, οι αξιωματικοί ζητούν άδεια από τα άτομα να ψάξουν τα οχήματά τους, τα σπίτια, τις τσάντες τους ή ακόμη και τα άτομα τους χωρίς να λάβουν πρώτα ένταλμα. Αν και η πρακτική είναι νόμιμη όταν γίνεται σωστά, η γραμμή μεταξύ μιας εθελοντικής συμφωνίας και μιας αντισυνταγματικής έρευνας μπορεί να είναι λεπτή. Για δικηγόρους υπεράσπισης, εκπαιδευτές επιβολής του νόμου, καθώς και πολίτες, η κατανόηση όταν η συναίνεση είναι πραγματικά εθελοντική είναι απαραίτητη για την προστασία των δικαιωμάτων της Τέταρτης Τροπολογίας και τη διασφάλιση ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που λαμβάνονται μέσω τέτοιων ερευνών παραμένουν αποδεκτά στο δικαστήριο.

Αυτός ο διευρυμένος οδηγός εξετάζει το νομικό πλαίσιο που διέπει τις αναζητήσεις συναίνεσης, τις περιπτώσεις ορόσημο που καθορίζουν ⁇ εθελοντικότητα ⁇ πρακτικούς παράγοντες που επηρεάζουν το κατά πόσον η συναίνεση είναι έγκυρη, και τις βέλτιστες πρακτικές τόσο για τους αξιωματικούς όσο και για τα άτομα.

Τι Είναι η Ενωτική Αναζήτηση;

Μια αναζήτηση συναίνεσης συμβαίνει όταν ένα άτομο συμφωνεί εθελοντικά να επιτρέψει την επιβολή του νόμου να ερευνήσει την ιδιοκτησία, το σπίτι, το όχημα ή το άτομο χωρίς ένταλμα. Σύμφωνα με την τέταρτη τροποποίηση, ένα ένταλμα που υποστηρίζεται από πιθανή αιτία είναι γενικά απαραίτητη για μια έρευνα να είναι λογική. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει εδώ και καιρό μια εξαίρεση: όταν ένα άτομο συναινεί ελεύθερα και εθελοντικά στην έρευνα, δεν απαιτείται ένταλμα. Το βάρος στηρίζεται στην κυβέρνηση για να αποδείξει ότι η συναίνεση ήταν εθελοντική.

Οι συναινετικές αναζητήσεις είναι διαφορετικές από άλλες εξαιρέσεις εντάλματος, όπως η έρευνα συμβάντος σε σύλληψη, υπερβολικές περιστάσεις, ή απλή άποψη. Σε αυτές τις εξαιρέσεις, ο αξιωματικός δεν χρειάζεται την άδεια του αντικειμένου επειδή ο νόμος προϋποθέτει λογικότητα βάσει της κατάστασης. Σε αναζήτηση συναίνεσης, η συμφωνία του θέματος είναι η μόνη δικαιολογία για την αναζήτηση. Αν η συγκατάθεση ακυρωθεί, κάθε στοιχείο που ανακαλύπτεται κατά την αναζήτηση συνήθως καταπιέζεται σύμφωνα με τον κανόνα αποκλεισμού.

Για παράδειγμα, ένα άτομο μπορεί να επιτρέψει σε έναν αξιωματικό να κοιτάξει μέσα σε ένα αυτοκίνητο αλλά όχι να ανοίξει το πορτμπαγκάζ. Το πεδίο της συγκατάθεσης ορίζεται από το τι ένα λογικό άτομο θα καταλάβαινε από την ανταλλαγή μεταξύ του αξιωματικού και του θέματος.

Νομικά πρότυπα για εθελοντική συναίνεση

Το κεντρικό ερώτημα σε κάθε υπόθεση αναζήτησης συναίνεσης είναι αν η συγκατάθεση δόθηκε εθελοντικά. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εξέτασε το ζήτημα αυτό στο Schneckloth κατά Bustamante, 412 U.S. 218 (1973), το οποίο παραμένει η ελεγκτική αρχή. Στο Schneckloth, το Δικαστήριο έκρινε ότι η βολονταρία είναι ένα ζήτημα που πρέπει να καθοριστεί από το σύνολο των περιστάσεων. Η κυβέρνηση δεν χρειάζεται να αποδείξει ότι το πρόσωπο γνώριζε ότι είχε το δικαίωμα να αρνηθεί τη συναίνεση· αντίθετα, ο δικαστής πρέπει να εκτιμήσει αν η συγκατάθεση ήταν προϊόν μιας ουσιαστικά ελεύθερης και ανενισχυμένης επιλογής.

Ολικότητα της δοκιμής περιστάσεων

Τα δικαστήρια σταθμίζουν τόσο τα χαρακτηριστικά του ατόμου που δίνει τη συγκατάθεση όσο και τις λεπτομέρειες της συνάντησης μεταξύ αστυνομίας και πολιτών.

• Συναγερμός ή απειλές[ ⁇ Οποιαδήποτε ρητή ή έμμεση απειλή για χρήση βίας, κλιμακώνοντας τις κατηγορίες ή αναλαμβάνοντας δυσμενή δράση μπορεί να συναινέσει.
• Γνωριμία του δικαιώματος άρνησης[ ⁇ Ενώ δεν απαιτείται, η ενημέρωση ενός ατόμου ότι μπορεί να αρνηθεί την έρευνα αποτελεί ισχυρή απόδειξη της εθελοντικότητας.
• Ηλικία, νοημοσύνη και εκπαίδευση ⁇ Ένας ανήλικος, κάποιος με διανοητική αναπηρία, ή ένα άτομο με περιορισμένη αγγλική επάρκεια μπορεί να είναι πιο ευάλωτος στην αντιληπτή πίεση.
• Μεθυστική ή επίδραση των ναρκωτικών ⁇ Το να είσαι υπό την επήρεια της επιρροής μπορεί να επηρεάσει την κρίση και να κάνει λιγότερο πιθανή τη συναίνεση να είναι εθελοντική.
• Μήκος και φύση της συνάντησης[ ⁇ Μια παρατεταμένη κράτηση ή μια επίδειξη δύναμης (πολλαπλοί αξιωματικοί, τραβηγμένα όπλα) υποδηλώνει εξαναγκασμό.
• Είτε το άτομο ήταν υπό κράτηση[ ⁇ Η συναίνεση δίνεται ενώ ένα άτομο είναι δεμένο με χειροπέδες ή σε ένα περιπολικό αντιμετωπίζεται με σκεπτικισμό.

Για μια βαθύτερη ματιά στο πώς τα δικαστήρια εφαρμόζουν αυτή τη δοκιμή, βλέπε την επισκόπηση του Ομοσπονδιακού Δικαστικού Κέντρου για τις άδικα αναζητήσεις.

Συγκατάθεση κατά Αποδοχής

Μια κριτική διάκριση στο νόμο για την αναζήτηση συναίνεσης είναι η διαφορά μεταξύ της εθελοντικής συναίνεσης και της απλής αποδοχής σε μια αξίωση νόμιμης εξουσίας. Για παράδειγμα, αν ένας αξιωματικός λέει, ⁇ Θα ψάξω το αυτοκίνητό σας τώρα, εντάξει ⁇ και το πρόσωπο που αναιρεί ή γνέφει, που μπορεί να είναι παθητική αποδοχή του τι πιστεύει το άτομο είναι αναπόφευκτη, όχι ελεύθερη συμφωνία. Το Ανώτατο Δικαστήριο το έθεσε σε Bumper κατά Βόρεια Καρολίνα, 391 U.S. 543 (1968), όπου οι αξιωματικοί ψευδώς ισχυρίστηκαν ότι έχουν ένταλμα έρευνας και ο ιδιοκτήτης του σπιτιού τους άφησε να εισέλθουν. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η συγκατάθεση ήταν άκυρη επειδή δόθηκε υπό το χρώμα της νόμιμης εξουσίας. Όταν ένας αξιωματικός διεκδικεί το δικαίωμα αναζήτησης, κάθε επακόλουθο ⁇ συναίνεση ⁇ είναι προκατασκευαστική.

Περιπτώσεις Landmark Shaping Συναίνεση Αναζήτηση Δόγμα

Αρκετές αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου έχουν εκλεπτύνει το νόμο των ερευνών συναίνεσης πέρα από Schneckloth. Η κατανόηση αυτών των υποθέσεων είναι απαραίτητη για την αξιολόγηση του κατά πόσον η συναίνεση ήταν εθελοντική σε μια δεδομένη κατάσταση.

Schneckloth κατά Bustamante (1973)

Όπως αναφέρθηκε, η υπόθεση αυτή καθιέρωσε το σύνολο των περιστάσεων και έκρινε ότι η κυβέρνηση δεν χρειάζεται να αποδείξει το πρόσωπο που ήξερε ότι θα μπορούσε να αρνηθεί.

Φλωρίντα κατά Μπόστικ (1991)

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η συνάντηση ήταν συναινετική, όχι κατάσχεση, και ότι ο επιβάτης ήταν ελεύθερος να αρνηθεί. \" βασική λήψη: η συναίνεση μπορεί να είναι εθελοντική ακόμη και όταν ένα άτομο βρίσκεται σε περιορισμένο χώρο, αρκεί ένα λογικό άτομο να αισθάνεται ελεύθερος να αρνηθεί.

Ωχίο κατά Ρομπινέτ (1996)

Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπάρχει τέτοια απαίτηση καθ' εαυτή. Αντίθετα, το σύνολο των περιστάσεων καθορίζει αν η συγκατάθεση ήταν εθελοντική. Ωστόσο, πολλά κρατικά δικαστήρια και αστυνομικά τμήματα έχουν υιοθετήσει πολιτικές που απαιτούν από τους αξιωματικούς να ενημερώνουν τους οδηγούς για το δικαίωμα τους να φύγουν, ακριβώς για να αποφύγουν την εμφάνιση εξαναγκασμού.

Ηνωμένες Πολιτείες κατά Drayton (2002)

Παρόμοια με Bostick], η υπόθεση αφορούσε τη μεσολάβηση λεωφορείων. Αξιωματικοί επιβιβάστηκαν σε ένα λεωφορείο Greyhound, και ένας αξιωματικός ζήτησε από έναν επιβάτη να συναινέσει στην αναζήτηση του προσώπου και της τσάντας του. Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η συνάντηση ήταν συναινετική, επειδή οι αξιωματικοί δεν μπλοκάρουν εξόδους, επιδεικνύουν όπλα, ή χρησιμοποιούν απειλητική γλώσσα. Η απόφαση επιβεβαίωσε ότι η συναίνεση μπορεί να είναι εθελοντική ακόμη και όταν η επιβολή του νόμου δεν δίνει καμία προειδοποίηση για το δικαίωμα να αρνηθεί.

Για το πλήρες κείμενο αυτών των αποφάσεων και της συμπληρωματικής νομολογίας, το Ινστιτούτο Νομικής Πληροφόρησης στην Νομική Σχολή Κορνέλ παρέχει λεπτομερές αρχείο αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Συναίνεση και φαινόμενη αρχή τρίτου μέρους

Η συναίνεση τρίτων ⁇ όταν κάποιος άλλος από τον στόχο της αναζήτησης δίνει άδεια ⁇ ισχύει υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Ο γενικός κανόνας, που καθορίζεται στο ]Ηνωμένες Πολιτείες κατά Matlock, 415 ΗΠΑ 164 (1974), είναι ότι ένας τρίτος με ⁇ κοινή αρχή ⁇ πάνω από τις εγκαταστάσεις ή ιδιοκτησία μπορεί να συναινέσει σε μια αναζήτηση. Κοινή αρχή υπάρχει όταν ο τρίτος και το υποκείμενο έχουν κοινή πρόσβαση ή έλεγχο για τους περισσότερους σκοπούς.

Για παράδειγμα, ένας συγκάτοικος μπορεί να συναινέσει στην αναζήτηση κοινών περιοχών ενός διαμερίσματος, αλλά όχι σε ένα κλειδωμένο χρηματοκιβώτιο που ανήκει αποκλειστικά στον άλλο συγκάτοικο. Ένας γονέας μπορεί να συναινέσει στην αναζήτηση ενός δωματίου ενός παιδιού στο σπίτι της οικογένειας, αν το παιδί δεν έχει αποκλειστικό έλεγχο. Ωστόσο, αν το παιδί έχει πληρώσει ενοίκιο και κλειδώνει την πόρτα, η εξουσία του γονέα μπορεί να μειωθεί.

Η έννοια της ⁇ προφανούς αρχής ⁇ αναπτύχθηκε στην ]Illinois κατά Rodriguez, 497 U.S. 177 (1990). Εκεί, το Δικαστήριο έκρινε ότι μια έρευνα είναι έγκυρη αν οι αξιωματικοί εύλογα πίστευαν ότι το πρόσωπο που έδωσε τη συγκατάθεση είχε εξουσία επί των χώρων, ακόμη και αν η πεποίθηση αυτή αποδείχθηκε λανθασμένη. Η λογική της πεποίθησης εκτιμάται από την οπτική γωνία ενός αντικειμενικού αξιωματικού στο σημείο. Έτσι, αν ένα άτομο απαντήσει στην πόρτα και πει ότι ζουν εκεί, και δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν το αντίθετο, ο αξιωματικός μπορεί να βασιστεί σε αυτή την αναπαράσταση.

Το άτομο που μοιράζεται μια κατοικία με ένα σύζυγο, σύντροφο, ή φίλο θα πρέπει να καταλάβει ότι η συγκατάθεσή τους μπορεί να εκθέσει κοινόχρηστους χώρους σε αστυνομικές αναζητήσεις. Αντίθετα, αν θέλετε να προστατεύσετε την ιδιωτική σας ζωή ακόμα και από ένα συγκατοίκους, πρέπει να λάβετε μέτρα για να διατηρήσετε τον αποκλειστικό έλεγχο ⁇ όπως το κλείδωμα εμπορευματοκιβωτίων ή δωματίων και να καταστήσετε σαφές ότι άλλοι δεν έχουν άδεια να επιτρέπουν έρευνες.

Πεδίο εφαρμογής και ανάκληση της συναίνεσης

Ακόμα και όταν η συγκατάθεση δίνεται εθελοντικά, δεν είναι απεριόριστη. Το πεδίο της συναίνεσης καθορίζεται από το τι θα καταλάβαινε ένα λογικό άτομο κάτω από αυτές τις συνθήκες. Αν ένας αξιωματικός ρωτήσει, ⁇ Να κοιτάξω στο αυτοκίνητό σας ⁇ και το άτομο λέει ναι, η συγκατάθεση επεκτείνεται στο ορατό διαμέρισμα επιβατών αλλά μπορεί να μην περιλαμβάνει το πορτ-μπαγκάζ ή κλειδωμένο ντουλαπάκι.

Η συναίνεση μπορεί επίσης να ανακληθεί ανά πάσα στιγμή. Η δυνατότητα ανάκλησης επιβεβαιώθηκε στο Florida v. Jimeno, 500 ΗΠΑ (1991), όπου το Δικαστήριο έκρινε ότι εάν ένα άτομο συναινέσει αρχικά σε αναζήτηση του αυτοκινήτου, μπορεί αργότερα να αποσύρει τη συγκατάθεση και οι αξιωματικοί πρέπει να σεβαστούν την ανάκληση. Για να είναι αποτελεσματική η ανάκληση, πρέπει να είναι σαφής και κατηγορηματική. Μια ασαφής δήλωση όπως ⁇ Δεν είμαι σίγουρος γι' αυτό ⁇ μπορεί να μην αρκεί, αλλά ⁇ Θέλω να σταματήσετε ⁇ ή ⁇ αναλαμβάνω πίσω τη συγκατάθεσή μου ⁇ είναι σαφώς μια ανάκληση.

Πρακτική συμβουλή για τους πολίτες: αν αρχικά είπατε ναι σε μια αναζήτηση αλλά αλλάξτε γνώμη, δηλώστε σαφώς ότι αποσύρετε τη συγκατάθεσή σας και δεν θέλετε να συνεχιστεί η αναζήτηση. Παραμείνετε ήρεμοι και δεν αντιστέκεστε σωματικά. Αν ο αξιωματικός αγνοήσει την ανάκληση και συνεχίσει την έρευνα, τυχόν στοιχεία που βρέθηκαν στη συνέχεια μπορεί να αμφισβητηθούν ως παράνομα.

Πώς τα Δικαστήρια Καθορίζουν την Εθελοντικότητα: Ένα Πρακτικό Πλαίσιο

Όταν ένας κατηγορούμενος κινείται για να καταστείλει τα αποδεικτικά στοιχεία που αποκτήθηκαν μέσω έρευνας συναίνεσης, το δικαστήριο διεξάγει ακρόαση όπου η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει την εθελοτυφλία με την παρουσία των αποδεικτικών στοιχείων.

Χαρακτηριστικά του ατόμου

• Ηλικία και ωριμότητα ⁇ Οι έφηβοι έχουν μεγαλύτερη προστασία· τα δικαστήρια απαιτούν μεγαλύτερη έλλειψη εθελοντισμού για τους ανηλίκους.
• Εκπαίδευση και νοημοσύνη ⁇ Ένα άτομο με περιορισμένη αλφαβητική ή κατανόηση μπορεί να μην αντιλαμβάνεται πλήρως αυτό που συμφωνεί.
• Γλώσσικα εμπόδια ⁇ Εάν το πρόσωπο δεν μιλάει αγγλικά και ο αξιωματικός δεν χρησιμοποιεί διερμηνέα, η συγκατάθεση μπορεί να είναι άκυρη.
• Συναισθηματική κατάσταση ⁇ Ο φόβος, η αγωνία ή η ιστορία τραύματος μπορεί να επηρεάσει το αν η συναίνεση είναι ελεύθερη.
• Πρωτοβάθμια εμπειρία με την επιβολή του νόμου ⁇ Ένα άτομο που έχει συλληφθεί στο παρελθόν μπορεί να είναι πιο πιθανό να πιστέψει ότι δεν έχει άλλη επιλογή.

Χαρακτηριστικά της Αστυνομικής Κατασκοπείας

• Αριθμός αξιωματικών και επίδειξη όπλων ⁇ Πολλαπλοί αξιωματικοί ή τραβηγμένα όπλα υποδεικνύουν έντονα εξαναγκασμό.
• Χρόνος ημέρας και τοποθεσίας ⁇ Μια στάση στις 2 π.μ. σε έρημο δρόμο είναι πιο εκφοβιστική από μια σε καλά φωτισμένο δημόσιο χώρο.
• ⁇ ιάρκεια της στάσης ⁇ Μια μακρά κράτηση μπορεί να μετατρέψει μια συναινετική συνάντηση σε κατάσχεση.
• Τέλος της αίτησης ⁇ Ένα ευγενικό, ήρεμο αίτημα είναι πιο πιθανό να δώσει εθελοντική συναίνεση από μια επιτακτική ή αιτιατική απαίτηση.
• Είτε το άτομο είχε πει ότι μπορούσε να αρνηθεί[ ⁇ Αν και δεν απαιτείται, αυτό είναι ισχυρό στοιχείο της εθελοντικότητας.

Για μια λεπτομερή διερεύνηση του πώς αυτοί οι παράγοντες παίζουν σε πραγματικές δικαστικές διαδικασίες, ο οδηγός ACLU για τις συναντήσεις με την αστυνομία είναι ένας χρήσιμος πόρος για τους πολίτες και τους επαγγελματίες.

Πρακτικές Συμβουλές για Αξιωματικούς

Οι αξιωματικοί επιβολής του νόμου επωφελούνται από σαφείς διαδικασίες για να διασφαλίσουν ότι οι αναζητήσεις συναίνεσης θα επιβιώσουν από τη νομική πρόκληση. \" υιοθέτηση των ακόλουθων βέλτιστων πρακτικών μπορεί να προστατεύσει τόσο την ακεραιότητα των αποδεικτικών στοιχείων όσο και τα δικαιώματα των ατόμων.

• Πάντα να ζητάτε άδεια και όχι να το ζητάτε. Ένα αίτημα που διατυπώνεται ως ⁇ Επιτρέψτε μου να ψάξω το αυτοκίνητό σας ⁇ είναι πιο αξιόπιστο από ⁇ Θα ψάξω το αυτοκίνητό σας ⁇ εσύ εντάξει με αυτό.
• Ενημερώστε το άτομο για το δικαίωμά του να αρνηθεί. Αν και ο νόμος δεν το απαιτεί, λέγοντας σε κάποιον ⁇ Έχετε το δικαίωμα να πείτε όχι, και αν το κάνετε, τίποτα δεν θα συμβεί εκτός από το ότι δεν θα σας ψάξουν ⁇ πηγαίνει πολύ μακριά στην εδραίωση της εθελοντικότητας.
• Αν αυτό είναι δυνατόν, να υπάρχει γραπτή συναίνεση. Πολλά αστυνομικά τμήματα χρησιμοποιούν μια φόρμα συναίνεσης προς έρευνα που υπογράφει το υποκείμενο.
• Εγγραφή της συνάντησης. Το υλικό της κάμερας με το σώμα είναι ανεκτίμητο. Αν αμφισβητηθεί η συγκατάθεση, το βίντεο θα δείξει ακριβώς πώς έγινε η αίτηση και πώς αποκρίθηκε το άτομο.
• ⁇ ⁇ ⁇ δὲ περὶ τῆς ⁇ όψεως συγκατάθεσιν. ⁇ δὲν ⁇ περ ⁇ περ ⁇ τι ⁇ ⁇ ⁇ ρ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ρ ⁇ . ⁇ άν θέλ ⁇ ς νὰ ⁇ ρευν ⁇ ς περὶ τοῦ ἀρχικοῦ πεδίου ⁇ οζητεῖς.
• Σταμάτημα αναζήτησης αν ανακληθεί η συγκατάθεση. Μόλις το άτομο αποσύρει τη συγκατάθεση, η Τέταρτη Τροπολογία απαιτεί να σταματήσετε. Συνεχίζοντας την αναζήτηση μπορεί να οδηγήσει σε καταστολή των αποδεικτικών στοιχείων και πιθανή αστική ευθύνη.

Για επιπρόσθετες οδηγίες, το ] Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ [ δημοσίευσε εκπαιδευτικό υλικό για αναζητήσεις συναίνεσης που καλύπτουν αυτές τις αρχές.

Συμβουλές για τους πολίτες

Όταν αλληλεπιδράτε με την επιβολή του νόμου, να έχετε κατά νου τα ακόλουθα:

• Έχετε το δικαίωμα να πείτε όχι. Εκτός εάν η αστυνομία έχει ένταλμα ή πιθανή αιτία, δεν είστε υποχρεωμένοι να συναινέσει σε έρευνα. Αν πείτε όχι, ο αξιωματικός μπορεί να προσπαθήσει να σας πιέσει, αλλά εφόσον δεν είστε υπό κράτηση, είστε γενικά ελεύθεροι να τερματίσετε τη συνάντηση.
• Δηλώστε την άρνησή σας με σαφήνεια. Πείτε, ⁇ Δεν συναινώ σε καμία αναζήτηση ⁇ Μην βασίζεστε σε διφορούμενη διατύπωση. Αν δεν πείτε τίποτα και απλά επιτρέψετε την αναζήτηση, αυτό μπορεί να ερμηνευθεί ως σιωπηρή συναίνεση.
• ⁇ ωτήστε αν είστε ελεύθεροι να φύγετε. Αν δεν είστε σίγουροι αν κρατείστε, ⁇ ⁇ ⁇ Είμαι ελεύθερος να φύγω ⁇ Αν ο αξιωματικός πει ναι, φύγετε ήρεμα. Αν ο αξιωματικός πει όχι, κατασχέθηκετε και οποιαδήποτε συγκατάθεση που δόθηκε μετά είναι πιο πιθανό να θεωρηθεί εξαναγκασμένη.
• Μην αντιστέκεστε σωματικά. Ακόμα και αν είστε σίγουροι ότι η έρευνα είναι παράνομη, η αντίσταση μπορεί να οδηγήσει σε πρόσθετες κατηγορίες. Πείτε ξεκάθαρα ότι δεν συμφωνείτε, και στη συνέχεια αφήστε το δικηγόρο σας να αμφισβητήσει την έρευνα στο δικαστήριο.
• Θυμηθείτε ότι η σιωπή μπορεί να είναι δαπανηρή. Το Ανώτατο Δικαστήριο στο Schneckloth δεν απαιτούσε από τους αξιωματικούς να σας συμβουλεύσουν για το δικαίωμά σας να αρνηθείτε. Αν δεν μιλήσετε, ένα δικαστήριο μπορεί να διαπιστώσει ότι συνεννοήθηκε υπονοούμενα.

Για έναν περιεκτικό οδηγό για το πώς να ασκείτε τα δικαιώματά σας κατά τη διάρκεια των αστυνομικών συναντήσεων, η Εθνική Ένωση Δικηγόρων Ποινικής Άμυνας προσφέρει πόρους για το κοινό.

Κοινός Μύθος για τις Συναίνεσες Αναζήτησης

Εδώ είναι μερικοί από τους πιο συχνούς μύθους και τα γεγονότα που τους διαλύουν.

Μύθος: Αν δεν πεις όχι, συναινείς εξ ορισμού.

Σωστά: Η σιωπή από μόνη της δεν συναινεί. Η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει ότι η συναίνεση ήταν θετική και εθελοντική. Ωστόσο, αν αφήσετε τον αξιωματικό να ψάξει χωρίς να αντιταχθεί, ένας δικαστής μπορεί να συμπεράνει ότι συμφωνήσατε. Η φωνητική άρνηση είναι η ασφαλέστερη πορεία.

Οι αστυνομικοί πρέπει πάντα να σου λένε ότι μπορείς να αρνηθείς.

Σύμφωνα με το άρθρο:[ Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα αποφανθεί ότι δεν απαιτείται τέτοια προειδοποίηση συνταγματικά. Ωστόσο, πολλά κρατικά δικαστήρια και αστυνομικά τμήματα έχουν υιοθετήσει τοπικούς κανόνες ή καταστατικά που απαιτούν από τους αξιωματικούς να ενημερώνουν τα άτομα για το δικαίωμά τους να αρνηθούν. Ελέγξτε τους νόμους στη δικαιοδοσία σας.

Μύθος: Δεν μπορείς να ανακαλέσεις τη συγκατάθεση μόλις την δώσεις.

Σύμφωνοι: Η συναίνεση ανασυντίθεται ανά πάσα στιγμή. Αν αρχικά είπες ναι αλλά άλλαξες γνώμη, μπορείς να πεις ⁇ Σταματήστε, δεν συναινώ πλέον ⁇ Ο αξιωματικός πρέπει να το τιμήσει αυτό.

Μύθος: Η αναζήτηση συγκατάθεσης είναι πάντα νόμιμη αν το άτομο υπογράψει μια φόρμα.

Σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1224/2009, το Δικαστήριο μπορεί να κρίνει ότι η συγκατάθεση δεν είναι έγκυρη.

Μύθος: Μπορείτε να συναινείτε μόνο σε μια αναζήτηση της δικής σας περιουσίας.

Σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 1 της συμφωνίας, ο τρίτος μπορεί να συναινέσει σε αναζήτηση κοινών χώρων.

Πολιτικές κρατικών διαφορών και αστυνομικών υπηρεσιών

Μερικά πολιτειακά συντάγματα, όπως αυτά στην Καλιφόρνια, στη Νέα Υόρκη και στην Πενσυλβανία, έχουν ερμηνευτεί για να απαιτούν από τους αξιωματικούς να συμβουλεύουν άτομα για το δικαίωμά τους να αρνούνται τη συναίνεση πριν από την έρευνα.

Οι εκπαιδευτές πρέπει να γνωρίζουν τους νόμους της δικαιοδοσίας όπου γίνεται η αναζήτηση. Μια αναζήτηση συναίνεσης που ισχύει σύμφωνα με την Τέταρτη Τροποποίηση μπορεί να εξακολουθεί να καταστέλλεται σύμφωνα με το νόμο του κράτους.

Για να δούμε πώς διαφορετικά κρατικά καταστατικά και δικαστικές αποφάσεις έχουν διαμορφώσει πρότυπα αναζήτησης συναίνεσης, το [[LFT:0]] Εθνικό Συνέδριο Κρατικών Νομοθετικών [[LFT:1]] διατηρεί έναν πόρο για τους νόμους συναίνεσης προς έρευνα σε όλη τη χώρα.

Συμπέρασμα

Οι συναινετικές αναζητήσεις αποτελούν ακρογωνιαίο λίθο της σύγχρονης αστυνόμευσης, αλλά λειτουργούν μέσα σε ένα λεπτό νομικό πλαίσιο σχεδιασμένο για να εξισορροπεί τις ανάγκες επιβολής του νόμου με τις συνταγματικές προστασία. \" απαίτηση να είναι η συναίνεση εθελοντική ⁇ όχι εξαναγκασμένη, απειλούμενη ή λαμβανόμενη από εξαπάτηση ⁇ είναι η υποκλοπή αυτής της εξαίρεσης στην απαίτηση του εντάλματος. \" κατανόηση όταν η συναίνεση είναι εθελοντική απαιτεί προσεκτική εξέταση της ολότητας των περιστάσεων, συμπεριλαμβανομένων των χαρακτηριστικών του ατόμου, της συμπεριφοράς των αξιωματικών, και του πλαισίου της συνάντησης.

Για την επιβολή του νόμου, η καλύτερη προσέγγιση είναι να είναι διαφανής και σεβαστή: να ζητάτε άδεια, να ενημερώνετε τα άτομα για το δικαίωμά τους να πουν όχι, και να παραμείνετε εντός του συμφωνηθέντος πεδίου εφαρμογής. Για τους πολίτες, η καλύτερη άμυνα είναι η γνώση: να ασκείτε το δικαίωμά σας να δηλώνετε σαφώς ⁇ δεν συναινώ ⁇ και να θυμάστε ότι μπορείτε να ανακαλέσετε αυτή τη συγκατάθεση ανά πάσα στιγμή. Τελικά, η σαφής επικοινωνία και ο αμοιβαίος σεβασμός μπορούν να αποτρέψουν πολλές από τις διαφορές που οδηγούν σε ακροάσεις καταστολής και αγωγές πολιτικών δικαιωμάτων.

Με την τήρηση της τήρησης των εξελισσόμενων νομικών προτύπων και την πιστή εφαρμογή τους, τόσο οι αξιωματικοί όσο και οι πολίτες μπορούν να διασφαλίσουν ότι οι αναζητήσεις συναίνεσης παραμένουν νόμιμο εργαλείο και όχι παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων.