Η χρήση της τεχνολογίας επιτήρησης στις υποθέσεις αναζήτησης και κατάσχεσης

Αυτό το πλαίσιο απαιτεί από τα δικαστήρια να αναλύσουν αν μια συγκεκριμένη τεχνική επιτήρησης εισβάλλει σε ένα νόμιμο συμφέρον προστασίας της ιδιωτικής ζωής. Δεν μπορεί κάθε παρατήρηση από την κυβέρνηση να πυροδοτήσει την προστασία της τέταρτης τροποποίησης. Για παράδειγμα, τι ένα άτομο εκθέτει εν γνώσει του στο κοινό ⁇ όπως η εμφάνισή του σε έναν δρόμο ή οι κινήσεις του οχήματος τους σε δημόσιους δρόμους ⁇ να μην φέρει μια εύλογη προσδοκία της ιδιωτικής ζωής. Αλλά όταν η τεχνολογία επιτήρησης αποκαλύπτει πληροφορίες που δεν θα μπορούσαν να επιτευχθούν διαφορετικά χωρίς φυσική εισβολή, η ανάλυση αλλάζει συνεχώς. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει υποστηρίξει ότι η προωθημένη τεχνολογία δεν μειώνει αυτόματα τις συνταγματικές προστασία· αντίθετα, συχνά απαιτεί νέες δικαστικές ερμηνείες για τη διατήρηση των βασικών αξιών της ιδιωτικής ζωής.

Το Δόγμα του Τρίτου Μέρους και τα Όριά Του

Για δεκαετίες, το « δόγμα του τρίτου μέρους» προέβλεπε ότι τα άτομα χάνουν τη λογική τους προσδοκία για ιδιωτικότητα σε πληροφορίες που μοιράζονται εθελοντικά με άλλους, όπως τραπεζικά αρχεία ή τηλεφωνικά αρχεία κλήσεων. Αλλά τα τελευταία χρόνια, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει ότι αυτό το δόγμα δεν μπορεί να εφαρμοστεί χονδρικά σε σύγχρονα ψηφιακά δεδομένα. Όταν τα άτομα μεταφέρουν κινητά τηλέφωνα, αναπόφευκτα παράγουν λεπτομερή δεδομένα τοποθεσίας που διαβιβάζονται στους παρόχους υπηρεσιών. Το Δικαστήριο [Carpenter v. Ηνωμένες Πολιτείες (2018) έκρινε ότι η πρόσβαση σε πληροφορίες τοποθεσίας ιστορικών κυττάρων (CSLI) αποτελεί αναζήτηση που απαιτεί ένταλμα, διότι τα δεδομένα αποκαλύπτουν ένα ολοκληρωμένο χρονικό των φυσικών κινήσεων του χρήστη με το πέρασμα του χρόνου. Η απόφαση αυτή σηματοδότησε σημαντικό περιορισμό στο δόγμα του τρίτου μέρους στο πλαίσιο της διάχυτης ψηφιακής επιτήρησης.

Τύποι Τεχνολογίας Παρακολούθησης στη Σύγχρονη Πόλωση

Κάθε τεχνολογία εγείρει διακριτές νομικές ανησυχίες και ανησυχίες για την ιδιωτική ζωή, και τα δικαστήρια έχουν αντιμετωπίσει τους με διάφορους τρόπους.

Δεδομένα εντοπισμού και τοποθεσίας κινητού τηλεφώνου

Τα κινητά τηλέφωνα επικοινωνούν συνεχώς με κοντινούς πύργους, παράγοντας ακριβείς πληροφορίες τοποθεσίας. Οι αρχές μπορούν να λάβουν αυτά τα δεδομένα σε δύο πρωταρχικές μορφές: παρακολούθηση σε πραγματικό χρόνο (συχνά ονομάζεται «πίνγκ») και ιστορικά αρχεία. Η Carpenter] απόφαση απαιτεί ένταλμα για ιστορικό CSLI, αλλά οι ερωτήσεις παραμένουν για την παρακολούθηση σε πραγματικό χρόνο, και τα χαμηλότερα δικαστήρια είναι διαιρεμένα. Μερικά απαιτούν εντάλματα· άλλα επιτρέπουν την εξάρτηση σε έμφυτες περιστάσεις ή χαμηλότερα πρότυπα. Επιπλέον, προσομοιωτές της τοποθεσίας κυττάρων (συχνά ονομάζεται Stingrays) μιμούνται πύργους κυττάρων για να αναγκάσει τα τηλέφωνα να αποκαλύψει την τοποθεσία και την ταυτότητά τους. Η χρήση τέτοιων συσκευών έχει αμφισβητηθεί, με τα δικαστήρια όλο και πιο απαιτητικά εντάλματα που βασίζονται σε πιθανή αιτία.

Συσκευές παγκόσμιου συστήματος εντοπισμού θέσης (GPS)

Η αστυνομία συχνά προσαρτά συσκευές GPS σε οχήματα για την παρακολούθηση των κινήσεων σε παρατεταμένες περιόδους. Στις Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον Τζόουνς (2012), το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ομόφωνα ότι η φυσική σύνδεση ενός ανιχνευτή GPS σε ένα αυτοκίνητο αποτελεί παράνομη έρευνα στο πλαίσιο της Τέταρτης Τροποποίησης, ακόμη και αν το όχημα είναι σε δημόσιο χώρο. Πέντε δικαστές πρότειναν επίσης ότι η μακροπρόθεσμη παρακολούθηση GPS παραβιάζει λογικές προσδοκίες της ιδιωτικότητας. Ως αποτέλεσμα, τα εντάλματα είναι τώρα γενικά απαραίτητα για παρακολούθηση GPS που διαρκεί περισσότερο από λίγες ημέρες. Ωστόσο, η βραχυπρόθεσμη χρήση μπορεί να επιτρέπεται χωρίς ένταλμα υπό ορισμένες συνθήκες, όπως όταν το όχημα είναι σε απλή άποψη και η συσκευή δεν είναι σωματικά προσαρτημένη.

Κάμερες παρακολούθησης βίντεο

Οι σταθερές κάμερες σε δημόσιους χώρους συνήθως δεν θεωρούνται αναζητήσεις επειδή δεν υπάρχει εύλογη προσδοκία ιδιωτικότητας στο κοινό. Ωστόσο, όταν οι κάμερες απευθύνονται σε ιδιωτικούς χώρους ⁇ όπως η αυλή του σπιτιού ή το εσωτερικό ⁇ είναι πιθανό να απαιτείται ένταλμα. Η αύξηση των αυτόματων αναγνωστών πινακίδων κυκλοφορίας και των φωτογραφικών μηχανών αναγνώρισης προσώπου προσθέτει ένα άλλο στρώμα πολυπλοκότητας.

Παρακολούθηση και συλλογή δεδομένων Διαδικτύου

Η διαδικτυακή δραστηριότητα παράγει τεράστιες ποσότητες μεταδεδομένων, συμπεριλαμβανομένων διευθύνσεων IP, ιστορικούς περιήγησης και αρχεία καταγραφής επικοινωνιών. Η επιβολή του νόμου μπορεί να λάβει αυτά τα δεδομένα μέσω κλητεύσεων, δικαστικών εντολών ή ενταλμάτων, ανάλογα με το είδος των πληροφοριών. Ο Νόμος για το απόρρητο ηλεκτρονικών επικοινωνιών[ (ECPA) και ο Νόμος για τις αποθηκευμένες επικοινωνίες[ ρυθμίζουν τον τρόπο με τον οποίο οι πάροχοι γνωστοποιούν τα δεδομένα των πελατών. Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει ακόμη εξετάσει άμεσα εάν η πρόσβαση σε διευθύνσεις IP ή η περιήγηση σε ιστορικά ιστορικά στοιχεία ενεργοποιεί την προστασία της τέταρτης τροποποίησης, αλλά τα κατώτερα δικαστήρια εφαρμόζουν ολοένα και περισσότερο τη λογική του Carpenter] να απαιτήσει εντάλματα για εκτεταμένες συλλογές δεδομένων, όπως τα αρχεία γεωφωτών που ζητούν όλες τις συσκευές εντός συγκεκριμένης περιοχής.

Βασικές υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου Νομοθεσία για την εποπτεία

Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει εκδώσει αρκετές αποφάσεις ορόσημο που καθορίζουν τα όρια της τεχνολογίας επιτήρησης σε υποθέσεις έρευνας και κατάσχεσης.

Katz κατά Ηνωμένων Πολιτειών (1967)

Στην Katz, το Δικαστήριο έκρινε ότι η άνευ όρων κατάσχεση της κυβέρνησης από συσκευή κρυφή ακρόασης σε δημόσιο τηλεφωνικό θάλαμο παραβίασε την Τέταρτη Τροποποίηση. Η συμφωνία του Δικαστηρίου Harlan εισήγαγε τη δοκιμή δύο μερών: ένα άτομο πρέπει να έχει παρουσιάσει μια πραγματική (υποκειμενική) προσδοκία για ιδιωτικότητα, και αυτή η προσδοκία πρέπει να είναι ότι η κοινωνία είναι έτοιμη να αναγνωρίσει ως εύλογη.

Κύλλο κατά Ηνωμένων Πολιτειών (2001)

Στην Kyllo, το Δικαστήριο έκρινε ότι η χρήση συσκευής θερμικής απεικόνισης για την ανίχνευση θερμότητας που προέρχεται από ένα εσωτερικό ενός σπιτιού χωρίς ένταλμα αποτελούσε έρευνα. \" απόφαση τόνισε ότι όταν η κυβέρνηση χρησιμοποιεί μια συσκευή που δεν χρησιμοποιείται γενικά δημόσια για να διερευνήσει τις λεπτομέρειες ενός σπιτιού που θα ήταν προηγουμένως αγνώριστο χωρίς φυσική εισβολή, η επιτήρηση είναι προκαταβολικά παράλογη χωρίς ένταλμα. \" υπόθεση αυτή καθιέρωσε σημαντικά όρια στην τεχνολογία αισθητήριων βελτιώσεων.

Ηνωμένες Πολιτείες κατά Jones (2012)

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ο Jones[ υποστήριξε ότι η φυσική προσκόλληση συσκευής GPS σε όχημα αποτελεί παράνομη αναζήτηση. Οι συναινετικές γνώμες των Justices Sotomayor και Alito έθεσαν ανησυχίες για την προστασία της ιδιωτικής ζωής σχετικά με τη μακροπρόθεσμη παρακολούθηση GPS και πρότειναν ότι ακόμη και χωρίς καταπάτηση, η παρατεταμένη παρακολούθηση των δημόσιων κινήσεων ενός ατόμου μπορεί να παραβιάζει λογικές προσδοκίες για ιδιωτικότητα. Αυτό άνοιξε το δρόμο για την απόφαση Carpenter.

Riley v. Καλιφόρνια (2014)

Αν και δεν υπάρχει υπόθεση παρακολούθησης καθαυτή, ο Riley[[LFT:1]] εξέτασε την αναζήτηση ενός συμβάντος κινητού τηλεφώνου σε σύλληψη. Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ομόφωνα ότι η αστυνομία πρέπει να λάβει ένταλμα πριν ψάξει ένα κινητό τηλέφωνο που κατασχέθηκε από έναν συλληφθέντα, επειδή τα ψηφιακά δεδομένα που περιέχονται στα σύγχρονα τηλέφωνα ενοχοποιούν συμφέροντα απορρήτου πολύ πέρα από οποιοδήποτε φυσικό αντικείμενο.