Table of Contents

Γιατί Κάθε Συμβόλαιο Χρειάζεται μια Ρόμπα Κρίση Διαφορών

Χωρίς προκαθορισμένο χάρτη πορείας για την επίλυση διαφωνιών, ακόμη και μικρές παρεξηγήσεις μπορούν να κλιμακωθούν σε δαπανηρές, δυσφημιστικές, φήμης δικαστικές διαφορές. Μια καλά σχεδιασμένη ρήτρα επίλυσης διαφορών μετατρέπει την αβεβαιότητα σε προβλεψιμότητα. Λέει και στα δύο μέρη τι ακριβώς θα συμβεί αν προκύψει σύγκρουση: όπου η διαφορά θα ακουστεί, σύμφωνα με ποιους κανόνες, από ποιον, και μέσα σε ποιο χρονικό πλαίσιο. \" σαφήνεια αυτή και μόνο μπορεί να αποτρέψει επιπόλαιες αξιώσεις και να διατηρήσει επιχειρηματικές σχέσεις που διαφορετικά θα μπορούσαν να καταστραφούν από μια δύσκολη δικαστική μάχη.

Σε πολλές δικαιοδοσίες, τα δικαστήρια ενθαρρύνουν ολοένα και περισσότερο ή απαιτούν ακόμη και από τα μέρη να επιχειρήσουν εναλλακτική επίλυση διαφορών πριν προχωρήσουν σε δίκη. Συμπεριλαμβανομένης μιας ρήτρας στοχαστικής επίλυσης διαφορών αποδεικνύει προνοητικότητα και δέσμευση για αποτελεσματικότητα. Επίσης, παρέχει στα μέρη τον έλεγχο της διαδικασίας, επιτρέποντάς τους να επιλέγουν τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων με σχετική τεχνογνωσία του κλάδου και όχι να αφήνουν τη μοίρα τους σε έναν γενικό δικαστή ή ενόρκους.

Τι Είναι οι Ρήτρες Επίλυσης Πολιτικών Διαφορών;

Η ρήτρα αυτή προβλέπει τη σύναψη μιας συμβατικής διάταξης που καθορίζει τον μηχανισμό με τον οποίο τα μέρη συμφωνούν να επιλύσουν διαφορές που προκύπτουν από τη συμφωνία τους. Οι ρήτρες αυτές είναι προορισμένες: προβλέπουν πιθανές συγκρούσεις και δημιουργούν μια δεσμευτική διαδικασία για την επίλυσή τους. \" ρήτρα συνήθως προσδιορίζει τη μέθοδο ⁇ όπως η διαπραγμάτευση, η διαμεσολάβηση, η διαιτησία ή η δικαστική διαδικασία ⁇ και μπορεί να περιλαμβάνει μια κλιμακούμενη ή πολυεπίπεδη διαδικασία.

Για παράδειγμα, μια σύμβαση μπορεί να απαιτήσει από τα μέρη να επιχειρήσουν πρώτα διαπραγματεύσεις καλής πίστης, στη συνέχεια κλιμακώνονται σε διαμεσολάβηση, και, αν αυτό αποτύχει, να προχωρήσουν σε δεσμευτική διαιτησία. Τέτοιες ρήτρες συχνά ονομάζονται «ρήτρες εκ περιτροπής» ή «σύμφωνες επίλυσης διαφορών πολλαπλών ορίων».

Βασικά στοιχεία μιας ρήτρας επίλυσης διαφορών

Κάθε αποτελεσματική ρήτρα επίλυσης διαφορών πρέπει να αφορά τουλάχιστον τα ακόλουθα:

  • Σκάφος: Τι είδους διαφορές καλύπτονται; Είναι όλες οι απαιτήσεις που προκύπτουν από τη σύμβαση ή σχετίζονται με αυτήν, ή μόνο συγκεκριμένες;
  • Βήματα: Υπάρχουν υποχρεωτικά προδιαφωνημένα βήματα (π.χ., ειδοποίηση, διαπραγμάτευση, διαμεσολάβηση) πριν από τη διαιτησία ή τη δικαστική διαδικασία;
  • Μέθοδος: Είναι η τελική απόφαση με διαιτησία, δικαστική διαδικασία ή άλλη διαδικασία; Εάν η διαιτησία, ποιο θεσμικό όργανο και κανόνες διέπουν;
  • Τοποθεσία: Πού θα διεξαχθεί η διαδικασία; Αυτό είναι κρίσιμο για την ευκολία και την εκτελεστότητα.
  • Γλώσσα: Ποια γλώσσα θα χρησιμοποιηθεί στη διαδικασία;
  • Νόμος για την διακυβέρνηση: Ποιο ουσιαστικό δίκαιο θα εφαρμοστεί στη σύμβαση και τη διαφορά;
  • Κατανομή κοστουμιού: Ποιος αναλαμβάνει τα έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των τελών διαιτησίας, των νομικών τελών και των διοικητικών εξόδων;
  • Εμπιστευτικότητα: Είναι οι διαδικασίες και τα αποτελέσματα εμπιστευτικές;

Γιατί οι Ρήτρες Επίλυσης Διαφορών Είναι Ουσιώδεις

Τα οφέλη μιας σωστά συνταγμένης ρήτρας επίλυσης διαφορών υπερβαίνουν κατά πολύ το να αποφεύγεται απλώς το δικαστήριο.

Απόδοση κόστους

Η διαιτησία και η διαμεσολάβηση μπορούν να μειώσουν αυτά τα έξοδα περιορίζοντας την ανακάλυψη, τον εξορθολογισμό των διαδικασιών και χρησιμοποιώντας ουδέτερους εμπειρογνώμονες αντί να μονομαχούν εμπειρογνώμονες. Σύμφωνα με μια μελέτη του Ινστιτούτου Πολιτικής Δικαιοσύνης Searle, η διαιτησία μπορεί να είναι 30% έως 50% λιγότερο δαπανηρή από τη δικαστική διαδικασία για παρόμοιες αξιώσεις. Ενώ η ADR δεν είναι ελεύθερη, η εκ των προτέρων σαφήνεια μιας ρήτρας επίλυσης διαφορών βοηθά τα μέρη να αποφύγουν τη φύση του «εξαιρετικού ελέγχου» της δικαστικής διαδικασίας.

Εξοικονόμηση χρόνου

Μια τυπική αστική υπόθεση μπορεί να διαρκέσει 18 έως 24 μήνες από την υποβολή σε δίκη, με εφέσεις προσθέτοντας ένα ακόμη έτος ή περισσότερο. Αντίθετα, η διαιτησία μπορεί συχνά να ολοκληρωθεί σε λιγότερο από 12 μήνες, ειδικά όταν τα μέρη συμφωνούν να επιταχυνθεί διαδικασίες. Η διαμεσολάβηση μπορεί να προγραμματιστεί σε εβδομάδες. Γρήγορη επίλυση σημαίνει λιγότερη διαταραχή στις επιχειρηματικές δραστηριότητες και ταχύτερη ταμειακή ροή όταν μια νομισματική ανάθεση λαμβάνεται.

Προβλεψιμότητα και έλεγχος

Οι ρήτρες επίλυσης διαφορών επιτρέπουν στα μέρη να επιλέξουν τον υπεύθυνο λήψης αποφάσεων. Στη διαιτησία, τα μέρη μπορούν να επιλέξουν διαιτητή με συγκεκριμένες γνώσεις της βιομηχανίας ⁇ για παράδειγμα, έμπειρο μηχανικό για μια κατασκευαστική διαμάχη ή οικονομικό εμπειρογνώμονα για ένα θέμα τίτλων. Αυτό αυξάνει την πιθανότητα μιας αιτιολογημένης, τεχνικά ακριβής απόφασης.

Εμπιστευτικότητα

Οι διαδικασίες του Δικαστηρίου είναι γενικά δημόσιες. Ευαίσθητα εμπορικά μυστικά, οικονομικά δεδομένα, και επιχειρηματικές στρατηγικές μπορούν να γίνουν μέρος του δημόσιου αρχείου. Διαιτησία και διαμεσολάβηση είναι ιδιωτική από τη φύση, και οι περισσότεροι θεσμικοί κανόνες απαιτούν εμπιστευτικότητα.

Διατήρηση των Επαγγελματικών Σχέσεων

Η διαδικασία αυτή είναι αντιρρησιακή και μπορεί να αποκόψει μόνιμα μια επιχειρηματική σχέση. \" διαμεσολάβηση και, σε μικρότερο βαθμό, η διαιτησία είναι πιο συνεργατική.Τα κόμματα συνεργάζονται με ουδέτερους για να βρουν κοινό έδαφος, συχνά οδηγώντας σε δημιουργικούς διακανονισμούς που διατηρούν ή ακόμη και ενισχύουν τη σχέση. \" καλά σχεδιασμένη ρήτρα επίλυσης διαφορών ενθαρρύνει αυτή τη συνεργατική προσέγγιση και όχι μια νοοτροπία νικήτριας-παίρνοντας-όλα.

Κοινές ρήτρες επίλυσης διαφορών

Η κατανόηση των διαφόρων μηχανισμών είναι απαραίτητη για τη σύνταξη μιας αποτελεσματικής ρήτρας.

Ρήτρα διαιτησίας

Η διαιτησία είναι μια ιδιωτική, δεσμευτική διαδικασία κατά την οποία ένας ή περισσότεροι διαιτητές εκδίδουν τελική απόφαση (η ανάθεση).Διευθύνεται από θεσμικούς κανόνες όπως αυτοί της Αμερικανικής Διαιτησίας (AAA), του Διεθνούς Εμπορικού Επιμελητηρίου (ICC)[], ή του [Διεθνή Διαιτησία του Δικαστηρίου του Λονδίνου (LCIA)]. Οι διαιτητικές αποφάσεις είναι τελικές και δεσμευτικές, με πολύ περιορισμένους λόγους προσφυγής στις περισσότερες δικαιοδοσίες.

Πότε να επιλέξετε διαιτησία: Για διασυνοριακές συναλλαγές, διαφορές υψηλής αξίας, ή καταστάσεις όπου η εμπειρογνωμοσύνη και η εμπιστευτικότητα είναι κρίσιμες. Ωστόσο, η διαιτησία δεν είναι πάντα φθηνότερη από τη δικαστική διαδικασία ⁇ ειδικά αν τα μέρη επιλέξουν μια ομάδα τριών διαιτητών ⁇ οπότε το κόστος θα πρέπει να σταθμιστεί προσεκτικά.

Ρήτρα μεσολάβησης

Η διαμεσολάβηση είναι μια μη δεσμευτική διαδικασία όπου ένας ουδέτερος διαμεσολαβητής βοηθά τα μέρη να διαπραγματευτούν μια διευθέτηση. Ο διαμεσολαβητής δεν επιβάλλει μια απόφαση· αντίθετα, διευκολύνουν την επικοινωνία και διερευνούν επιλογές. Πολλές συμβάσεις περιλαμβάνουν τη διαμεσολάβηση ως υποχρεωτικό βήμα πριν από τη διαιτησία ή τη δικαστική διαδικασία. Ακόμα και όταν δεν απαιτείται, η εθελοντική διαμεσολάβηση μπορεί να είναι εξαιρετικά αποτελεσματική: η AAA αναφέρει ότι πάνω από το 80% των διαμεσολαβήσεων καταλήγουν σε μια διευθέτηση.

Πότε να επιλέξετε τη διαμεσολάβηση: Για διαφορές όπου οι συνεχιζόμενες σχέσεις έχουν σημασία, ή όπου τα μέρη θέλουν να διατηρήσουν τον έλεγχο πάνω στο αποτέλεσμα.

Δικαιοδοσία (επιλογή εντύπων)

Για παράδειγμα, η ρήτρα μπορεί να αναφέρει: «Οποια διαφορά προκύψει από την παρούσα συμφωνία θα ασκηθεί αποκλειστικά στα ομοσπονδιακά δικαστήρια της Νότιας Περιφέρειας της Νέας Υόρκης.»

Πότε να επιλέξετε μια ρήτρα δικαιοδοσίας: Όταν τα μέρη προτιμούν τη διαφάνεια, τα δικαιώματα προσφυγής και την προηγούμενη αξία των δικαστικών αποφάσεων. Επίσης, όταν το ποσό που αμφισβητείται είναι σχετικά μικρό, καθιστώντας τη διαιτησία ως απαγορευτική δαπάνη.

Πολυτάλαντες ρήτρες

Η διαδικασία αυτή περιλαμβάνει διάφορες μεθόδους σε μια σειρά. Μια τυπική ρήτρα πολλαπλών ορίων μπορεί να απαιτεί: (1) γραπτή ειδοποίηση διαφοράς, (2) συνεδρίαση ανώτερων στελεχών εντός 30 ημερών, (3) διαμεσολάβηση και (4) αν η ανεπίλυτη, δεσμευτική διαιτησία. Κάθε βήμα αποτελεί προηγούμενο προϋπόθεσης για την επόμενη. Πρέπει να ληφθεί μέριμνα για τον καθορισμό των προθεσμιών με σαφήνεια και να διευκρινιστεί ότι τα βήματα είναι υποχρεωτικά ⁇ αλλιώς ένα δικαστήριο μπορεί να διαπιστώσει ότι ένα μέρος παραιτείται του δικαιώματος να διαιτητεύσει με τη μη πρώτη διαμεσολάβηση.

Νομικές σκέψεις για τη σύνταξη

Η σύνταξη ρήτρας επίλυσης διαφορών απαιτεί κάτι περισσότερο από την αντιγραφή ενός προτύπου.

Ισχύς βάσει του εφαρμοστέου δικαίου

Στις ΗΠΑ, ο Ομοσπονδιακός Νόμος Διαιτησίας (FAA) θεσπίζει μια ισχυρή ομοσπονδιακή πολιτική υπέρ της διαιτησίας, αλλά το κρατικό δίκαιο μπορεί να επιβάλλει πρόσθετες απαιτήσεις για συμβάσεις που αφορούν τους καταναλωτές, τους εργαζόμενους, ή την ασφάλιση. Πολλές χώρες έχουν παρόμοια νομοθεσία που περιορίζει τη διαιτησία σε ορισμένα πλαίσια, όπως διαφορές επί μονίμου χρόνου ή αξιώσεις προσωπικών τραυματισμών. Πάντα επαληθεύουν την εκτελεστότητα της επιλεγμένης μεθόδου στη δικαιοδοσία όπου θα εκτελεστεί η σύμβαση.

Πεδίο εφαρμογής της ρήτρας

Η ρήτρα θα πρέπει να ορίζει σαφώς ποιες διαφορές καλύπτονται. Ευρεία γλώσσα όπως “κάθε διαφορά που προκύπτει από ή συνδέεται με την παρούσα συμφωνία” είναι κοινή και γενικά ερμηνεύεται ευρέως από τα δικαστήρια. Ωστόσο, τα μέρη μπορεί να θέλουν να λύσουν ορισμένες αξιώσεις ⁇ για παράδειγμα, οι διαφορές επί παραβάσει διανοητικής ιδιοκτησίας μπορεί να είναι καλύτερα κατάλληλες για το δικαστήριο λόγω της ανάγκης για δικαστική αρωγή.

Ασυναίσθητη και προσκόλληση

Εάν μια σύμβαση είναι μια συμφωνία της πρόσφυσης (ένα take-it-or-leave-it πρότυπο μορφή) και η ρήτρα επίλυσης διαφορών κρύβεται ή επιβάλλει αθέμιτες επιβαρύνσεις στον ασθενέστερο μέρος, ένα δικαστήριο μπορεί να το θεωρήσει ως ασυνεπής. Για να αποφευχθεί αυτό, η ρήτρα θα πρέπει να είναι εμφανής (π.χ., τολμηρή ή υπογραμμισμένη) και να μην επιβάλλει υπερβολικό κόστος ή να περιορίζει ουσιαστικά δικαιώματα.

Πολυμερείς και ταξικές σκέψεις

Όταν εμπλέκονται πολλαπλές συμβάσεις ή πολλαπλά μέρη, η ρήτρα θα πρέπει να αντιμετωπίσει την ένωση, ενοποίηση, και αν επιτρέπονται ταξικές ενέργειες. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έχει υποστηρίξει τις απαλλαγές από την ταξική δράση σε πολλές εμπορικές συμφωνίες διαιτησίας, αλλά ορισμένα κράτη να τις περιορίσουν. Σε διεθνή διαιτησία, οι κανόνες των θεσμών όπως το ΔΠΔ προβλέπουν την ένταξη, αλλά η ρήτρα θα πρέπει να είναι σαφής για να αποφευχθούν διαδικαστικές καθυστερήσεις.

Βέλτιστες Πρακτικές για τη σύνταξη μιας ισχυρής ρήτρας

Για να μεγιστοποιηθεί η πιθανότητα να λειτουργήσει η ρήτρα όπως προβλέπεται, ακολουθήστε τις βέλτιστες αυτές πρακτικές:

  • Να είστε συγκεκριμένοι. Η γλώσσα της ατέλειας όπως “οι διαφωνίες θα επιλυθούν με διαιτησία” είναι ανεπαρκής.
  • Χρησιμοποιούν τις ρήτρες μοντέλων. Οι περισσότεροι φορείς διαιτησίας παρέχουν τη συνιστώμενη γλώσσα για τις συμβάσεις. Χρησιμοποιώντας αυτές τις ρήτρες μοντέλο μειώνει τον κίνδυνο ασάφειας και εξασφαλίζει τη συμβατότητα με τους κανόνες του ιδρύματος. Για παράδειγμα, το πρότυπο ρήτρας της ΑΑΑ για την εμπορική διαιτησία είναι: «Οποιεσδήποτε αντιπαραθέσεις ή αξιώσεις που προκύπτουν από ή σχετίζονται με αυτή τη σύμβαση, ή την παράβασή της, ρυθμίζονται με διαιτησία που διαχειρίζεται η Αμερικανική Ένωση Διαιτησίας σύμφωνα με τους κανόνες της για την εμπορική διαιτησία, και η απόφαση σχετικά με τη ανάθεση που έχει εκδοθεί από το διαιτητή μπορεί να καταχωριστεί σε οποιοδήποτε δικαστήριο που έχει δικαιοδοσία.»
  • Κόστος διεύθυνσης εκ των προτέρων. Αποφασίστε αν κάθε μέρος θα φέρει τα δικά του νομικά τέλη, ή αν το επικρατέστερο μέρος μπορεί να ανακτήσει τα τέλη. Επίσης, προσδιορίστε ποιος πληρώνει τα τέλη του διαιτητή και τα διοικητικά έξοδα.
  • Σκεφτείτε το τοπικό δίκαιο. Αν η σύμβαση αφορά μέρη από διαφορετικές πολιτείες ή χώρες, ερευνήστε αν το επιλεγμένο φόρουμ θα επιβάλει τη ρήτρα. \" Σύμβαση της Νέας Υόρκης είναι ευρέως εγκριθεί αλλά όχι καθολική.
  • Επανασκόπηση και ενημέρωση. Οι νόμοι και οι θεσμικοί κανόνες αλλάζουν. Ρήτρες αναθεώρησης περιοδικά, ιδιαίτερα αν η σύμβαση είναι μακροπρόθεσμη.

Διεθνείς ρήτρες επίλυσης διαφορών

Όταν τα μέρη βρίσκονται σε διαφορετικές χώρες, το μερίδιο είναι υψηλότερο. \" ρήτρα επίλυσης διαφορών σε διεθνές επίπεδο πρέπει να εξηγεί τις διαφορές στα νομικά συστήματα, τις γλώσσες και τους μηχανισμούς επιβολής. \" διαιτησία είναι η προτιμώμενη μέθοδος για διασυνοριακές διαφορές λόγω του ισχυρού πλαισίου επιβολής της σύμβασης της Νέας Υόρκης. \" άσκηση δίωξης στα ξένα δικαστήρια μπορεί να είναι αργή, δαπανηρή και να υπόκειται σε τοπική προκατάληψη.

Οι διεθνείς ρήτρες διαιτησίας θα πρέπει να προσδιορίζουν:

  • Έδρα διαιτησίας: Η νομική τοποθεσία που καθορίζει το δικονομικό δίκαιο και ποια δικαστήρια μπορούν να εποπτεύουν ή να αναιρούν το βραβείο. Οι κοινές έδρες περιλαμβάνουν το Λονδίνο, τη Σιγκαπούρη, το Παρίσι και τη Νέα Υόρκη.
  • Γλώσσα: Τα αγγλικά είναι η αθέτηση υποχρέωσης για πολλές διεθνείς συμβάσεις, αλλά η ρήτρα πρέπει να το αναφέρει ρητά.
  • Κυβέρνηση ουσιαστικού δικαίου: Αυτό μπορεί να είναι το δίκαιο μιας ουδέτερης χώρας ή το δίκαιο της δικαιοδοσίας ενός μέρους.
  • Αριθμός διαιτητών: Τρεις διαιτητές είναι συνηθισμένοι για διαφορές υψηλής αξίας, αλλά ένας μοναδικός διαιτητής είναι ταχύτερος και φθηνότερος.
  • Διαιτητής έκτακτης ανάγκης: Ορισμένοι θεσμικοί κανόνες επιτρέπουν σε διαιτητή έκτακτης ανάγκης να χορηγήσει προσωρινή απαλλαγή εν αναμονή της συγκρότησης του δικαστηρίου.

Παράδειγμα διεθνούς ρήτρας διαιτησίας

Για μια σύμβαση μεταξύ μιας αμερικανικής εταιρείας και μιας κινεζικής εταιρείας, η ρήτρα μπορεί να αναφέρει:

“Οποιεσδήποτε διαφορές προκύπτουν από ή σε σχέση με την παρούσα συμφωνία παραπέμπονται και επιλύονται τελικά με διαιτησία που διοικείται από το Διεθνές Κέντρο Διαιτησίας της Σιγκαπούρης (SIAC) σύμφωνα με τους κανόνες διαιτησίας της SIAC για την ώρα που ισχύει. Έδρα διαιτησίας είναι η Σιγκαπούρη. Το δικαστήριο αποτελείται από τρεις διαιτητές. Η γλώσσα της διαιτησίας είναι η αγγλική. Το κυβερνών δίκαιο της παρούσας συμφωνίας είναι το δίκαιο του κράτους της Νέας Υόρκης.”

Συχνές Παγίδες και Πώς να τις Αποφύγετε

Ακόμα και έμπειροι δικηγόροι μερικές φορές κάνουν λάθη κατά τη σύνταξη ρητρών επίλυσης διαφορών.

Διφορούμενη γλώσσα

Λέξεις όπως “μπορεί”, “θα πρέπει” ή “κατά προτίμηση” δημιουργούν σύγχυση. Αν ο σκοπός είναι η διαιτησία να είναι υποχρεωτική, χρησιμοποιήστε “shall” και “πρέπει”. Αν η διαμεσολάβηση είναι ένα προηγούμενο όρο, δηλώστε ρητά: “Κανένα μέρος δεν μπορεί να αρχίσει διαιτησία μέχρι 60 ημέρες μετά από μια διαμεσολάβηση έχει ολοκληρωθεί.”

Ασυνεπής ρήτρες

Μερικές φορές μια σύμβαση περιλαμβάνει μια ρήτρα επιλογής φόρουμ σε ένα τμήμα και μια ρήτρα διαιτησίας σε ένα άλλο. Αυτές οι αντικρουόμενες διατάξεις μπορούν να ερμηνευτούν ως δημιουργία μιας επιλογής για τα μέρη, οδηγώντας σε δαπανηρή “ποιος αποφασίζει” διαφορά.

Μη αντιμετώπιση της προσωρινής ανακούφισης

Ορισμένες διαφορές απαιτούν άμεση δράση ⁇ για παράδειγμα, για να σταματήσει η αποκάλυψη εμπορικών μυστικών ή για να διαφυλαχθούν περιουσιακά στοιχεία. Μια ρήτρα που απαιτεί διαμεσολάβηση πριν από τη διαιτησία μπορεί να δημιουργήσει μια καθυστέρηση που καθιστά προσωρινή ανακούφιση.

Αγνοώντας το Δικαίωμα Προσφυγών

Για διαφορές που αφορούν νέα νομικά ζητήματα ή όταν ένας διάδικος μπορεί να χρειαστεί να δημιουργήσει προηγούμενο, η δικαστική απόφαση μπορεί να είναι καλύτερη επιλογή.

Συμπέρασμα: Η ρήτρα επίλυσης διαφορών ως στρατηγικό περιουσιακό στοιχείο

Είναι ένα στρατηγικό εργαλείο που μπορεί να σώσει εκατομμύρια σε νομικά έξοδα, να προστατεύσει εμπιστευτικές πληροφορίες, και να κρατήσει τις επιχειρηματικές σχέσεις άθικτες. Με προσεκτική εξέταση της φύσης της συναλλαγής, τη σχέση μεταξύ των μερών, και το νομικό περιβάλλον, οι συντάκτες μπορούν να δημιουργήσουν μια ρήτρα που παρέχει σαφήνεια, δικαιοσύνη, και αποδοτικότητα.

Είτε η σύμβαση είναι απλή εντολή αγοράς ή μια σύνθετη κοινή επιχείρηση, λαμβάνοντας το χρόνο να προσαρμόσει τη ρήτρα επίλυσης διαφορών στις συγκεκριμένες περιστάσεις πληρώνει μερίσματα όταν προκύπτουν διαφωνίες. Οι εταιρείες που αντιμετωπίζουν τις ρήτρες επίλυσης διαφορών ως έναν μετασκεπτόμενο κίνδυνο αφήνοντας τη μοίρα τους σε έναν υπερεργάσιμη δικαστή ή έναν αυθαίρετο διαιτητή.

Για περαιτέρω καθοδήγηση, συμβουλευτείτε την Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για το Διεθνές Εμπόριο (UNCITRAL) Κανόνες Διαιτησίας[ και τους πόρους που παρέχονται από την Αμερικανική Διαιτητική Ένωση[.