Table of Contents

Όταν ένας αστυνομικός βάζει κάποιον υπό κράτηση, η αφήγηση για το τι συνέβη συχνά καταλήγει σε δύο ανταγωνιστικές αφηγήσεις. Στο παρελθόν, οι πολίτες είχαν μικρή προσφυγή για να αμφισβητήσουν την εκδοχή των γεγονότων ενός αξιωματικού. Σήμερα, οι κάμερες σώματος της αστυνομίας αλλάζουν αυτή τη δυναμική. Αυτές οι μικρές συσκευές, συνήθως κομμένες στο στήθος ενός αξιωματικού ή φορημένες σε γυαλιά ηλίου, ηχογραφούν ήχο και βίντεο αλληλεπιδράσεων από τη στιγμή που ένας αξιωματικός φτάνει στη σκηνή. Πρωταρχικός ρόλος τους δεν είναι η παρακολούθηση αλλά η προστασία ⁇ τόσο για το κοινό όσο και για την επιβολή του νόμου. Με την καταγραφή ενός αντικειμενικού αρχείου, οι κάμερες σώματος βοηθούν να διασφαλιστεί ότι τα δικαιώματα όλων γίνονται σεβαστά κατά τη διάρκεια των φθαρμένων στιγμών μιας σύλληψης. Αυτό το άρθρο διερευνά πώς λειτουργούν οι κάμερες σώματος, οι νομικές και πρακτικές διασφαλίσεις που παρέχουν, και οι συνεχιζόμενες συζητήσεις που διαμορφώνουν τη χρήση τους.

Η εξέλιξη των φωτογραφικών μηχανών του αστυνομικού σώματος

Οι κάμερες που είχαν υποστεί βλάβη στο σώμα εισήλθαν σε ευρεία χρήση μόνο την τελευταία δεκαετία. Η πρώτη μεγάλη ώθηση ήρθε μετά από περιστατικά υψηλού προφίλ στο Ferguson, Missouri, και αλλού, όπου η έλλειψη στοιχείων βίντεο άφησε κρίσιμες ερωτήσεις αναπάντητες. Το 2014, η κυβέρνηση Ομπάμα ξεκίνησε ένα πρόγραμμα πιλότος κάμερας σώμα $20 εκατομμύρια μέσω του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Μέχρι το 2019, σχεδόν το ήμισυ όλων των υπηρεσιών επιβολής του νόμου των ΗΠΑ είχε υιοθετήσει κάμερες σώματος, με πολλά περισσότερα τμήματα να τις εφαρμόζουν τα χρόνια που πέρασαν.

Οι σύγχρονες κάμερες είναι μικρότερες, έχουν βίντεο υψηλής ευκρίνειας, υπέρυθρες δυνατότητες για συνθήκες χαμηλού φωτισμού, και μπορούν να μεταφέρουν πλάνα ασύρματα σε πραγματικό χρόνο. Η ανάπτυξη πολιτικής έχει πιο αργά να προφθάσουν. Τμήματα που τώρα αγωνίζονται με όταν οι αξιωματικοί πρέπει να ενεργοποιήσουν τις κάμερες, πόσο καιρό το βίντεο διατηρείται, και ποιος μπορεί να έχει πρόσβαση σε αυτό. Οργανισμοί όπως το [[LFT:0]]Η.Π.Α. Υπουργείο Δικαιοσύνης του Σώματος-Γουόρν Camera Toolkit[[LFT:1] έχουν παράσχει κατευθυντήριες γραμμές, αλλά οι νόμοι της πολιτείας διαφέρουν ευρέως. Η εξέλιξη συνεχίζεται ως πρόοδοι της τεχνολογίας και αλλαγή των προσδοκιών του κοινού.

Πώς το Σώμα Καταγράφει την Προστασία των Δικαιωμάτων Σας Κατά τη διάρκεια μιας σύλληψης

Η βασική υπόσχεση των φωτογραφικών μηχανών σώματος είναι ότι θα καταγράψουν αμερόληπτο αρχείο των συναντήσεων μεταξύ αστυνομίας και πολιτών. \" καταγραφή αυτή εξυπηρετεί πολλαπλές λειτουργίες προστασίας κατά τη διάρκεια μιας σύλληψης, από το να εξασφαλίσει τη δέουσα διαδικασία για την πρόληψη ψευδών κατηγοριών.

Εξασφάλιση της λογοδοσίας για την ορθή διαδικασία

Κάθε σύλληψη πρέπει να ακολουθεί ένα συγκεκριμένο νομικό πλαίσιο. Οι αξιωματικοί χρειάζονται πιθανή αιτία, πρέπει να παρέχουν προειδοποιήσεις Miranda εγκαίρως, και πρέπει να χρησιμοποιούν βία που είναι αντικειμενικά λογική. Τα βίντεο βίντεο μπορούν να δείξουν αν ένας αξιωματικός χρησιμοποίησε υπερβολική δύναμη κατά την υπόταξη ενός υπόπτου. Μια μελέτη ορόσημο που δημοσιεύθηκε στο Περιοδικό Ποσοτικής Εγκληματολογίας διαπίστωσε ότι οι κάμερες σώματος μείωναν τις καταγγελίες κατά αξιωματικών κατά 93% και μειωνόταν η χρήση των συμβάντων κατά 59% σε ορισμένους τομείς. Η παρουσία μιας φωτογραφικής μηχανής αλλάζει συμπεριφορά και από τις δύο πλευρές, συχνά αποσυντονίζοντας τεταμένες καταστάσεις πριν κλιμακωθούν.

Όταν ένας πολίτης καταγράφει μια καταγγελία για μια σύλληψη, βίντεο κάμερα σώμα παρέχει το ταχύτερο και πιο αξιόπιστο τρόπο για να επιλύσετε τη διαφορά. Χωρίς αυτό, οι έρευνες εσωτερικών υποθέσεων βασίζονται σε αντικρουόμενες μαρτυρίες. Με αυτό, οι ερευνητές μπορούν να δουν ακριβώς τι συνέβη.

Προστασία από Ψευδείς Ισχυρίσεις

Οι ψευδείς κατηγορίες δεν συμβαίνουν μόνο σε αξιωματικούς, μπορούν επίσης να ισοπεδωθούν εναντίον πολιτών. Ένα άτομο που συνελήφθη για έγκλημα μπορεί αργότερα να ισχυριστεί ότι ο αξιωματικός φύτεψε αποδεικτικά στοιχεία ή κατασκεύασε μια ομολογία. Κάμερες σώματος ⁇ ιδίως αυτές που καταγράφουν συνεχώς ⁇ μπορούν να διαψεύδουν τέτοιους ισχυρισμούς. Αντίθετα, βίντεο μπορεί επίσης να αποκαλύψει ότι ένας αξιωματικός κατασκεύασε πιθανή αιτία. Σε μια υπόθεση του 2017 στο Τέξας, βίντεο κάμερα σώματος έδειξε έναν αξιωματικό που συνέλαβε έναν άνθρωπο για «αποτυχία να υπακούσει» μετά την άρνηση του ανθρώπου να απαντήσει σε ερωτήσεις, παρά το γεγονός ότι κανένας νόμος που απαιτεί αυτή την απάντηση. Οι κατηγορίες αποσύρθηκαν, και ο αξιωματικός αντιμετώπισε πειθαρχία. Χωρίς την κάμερα, η σύλληψη θα ήταν πιθανό να είχε μείνει απρόσκλητη.

Για τους πολίτες που συλλαμβάνονται άδικα, το υλικό από τις κάμερες σώματος μπορεί να είναι το πιο σημαντικό κομμάτι των αποκαλυπτικών στοιχείων. Οι δικηγόροι υπεράσπισης ζητούν τακτικά βίντεο για να εξετάσουν αν η σύλληψη πληροί τα νομικά πρότυπα. Σε πολλές δικαιοδοσίες, οι εισαγγελείς καλούνται να παραδώσουν όλα τα πλάνα από τις κάμερες σώματος ως μέρος της ανακάλυψης.

Διαφάνεια στις Αλληλεπιδράσεις Αστυνομίας-Πολίτη

Όταν μια σύλληψη γίνεται βίαιη ή συγχέεται, το κοινό συχνά απαιτεί απαντήσεις. Το υλικό της κάμερας σώματος παρέχει ένα σαφές, χρονοσφραγισμένο αρχείο που μπορεί να κυκλοφορήσει στα μέσα ενημέρωσης ή στην οικογένεια του ατόμου που συνελήφθη. Αυτή η διαφάνεια δημιουργεί εμπιστοσύνη ⁇ ακόμα και όταν το υλικό δείχνει έναν αξιωματικό να ενεργεί κατάλληλα. Η πόλη του Λος Άντζελες, για παράδειγμα, είδε μια σημαντική βελτίωση στην εμπιστοσύνη του κοινού μετά την κυκλοφορία βίντεο κάμερας σώματος από αμφιλεγόμενα περιστατικά. Οι πολίτες θα μπορούσαν να δουν μόνοι τους τι συνέβη, μειώνοντας την εξάπλωση της παραπληροφόρησης. Ωστόσο, η διαφάνεια έρχεται με τις ανταλλαγές προσωπικών δεδομένων, τις οποίες θα συζητήσουμε αργότερα.

Οι επιπτώσεις στις σχέσεις αστυνομίας-Κοινότητας

Οι κάμερες του σώματος κάνουν περισσότερα από το να τεκμηριώνουν μεμονωμένες συλλήψεις, επηρεάζουν την ευρύτερη σχέση μεταξύ της επιβολής του νόμου και των κοινοτήτων που υπηρετούν. Έρευνα από το «Πείραμα Κάμερας Body-Worn» του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ στο Ριάλτο της Καλιφόρνιας, έδειξε ότι όταν οι αξιωματικοί φορούσαν κάμερες, περιστατικά χρήσης δυνάμεων μειώθηκαν κατά 60% και οι καταγγελίες πολιτών μειώθηκαν κατά 88%. Το αποτέλεσμα συνεχίστηκε ακόμη και μετά το τέλος του πειράματος. Άλλες μελέτες σε μέρη όπως η Ουάσινγκτον, η Ουάσινγκτον και η Μέσα, η Αριζόνα, έχουν βρει παρόμοιες μειώσεις σε καταγγελίες και βία.

Οι αστυνομικοί συμπεριφέρονται πιο επαγγελματικά όταν γνωρίζουν ότι καταγράφονται. Οι πολίτες τείνουν επίσης να είναι πιο συνεργάσιμοι όταν βλέπουν την κάμερα. Το αποτέλεσμα είναι λιγότερες αντιπαραθέσεις που κλιμακώνονται σε συλλήψεις ή βία. Αυτό δεν είναι μόνο μια νίκη για ατομικά δικαιώματα ⁇ μειώνει τη θερμοκρασία των συναντήσεων της αστυνομίας σε όλο το διοικητικό συμβούλιο. Οι κάμερες σώματος μπορούν επίσης να χρησιμεύσουν ως εργαλεία εκπαίδευσης, βοηθώντας τα τμήματα να εντοπίσουν τα πρότυπα παραπτωμάτων ή διαδικαστικών σφαλμάτων πριν οδηγήσουν σε μηνύσεις ή δημόσια κατακραυγή.

Οι ακτιβιστές έχουν επισημάνει ότι οι κάμερες σώματος είναι αποτελεσματικές μόνο αν είναι ενεργοποιημένες και χρησιμοποιούνται σωστά. Περιστατικά όπου οι αξιωματικοί «ξέχασαν» να ενεργοποιήσουν τις κάμερες τους ⁇ ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια αμφιλεγόμενων συλλήψεων ⁇ αεροπορική εμπιστοσύνη. Για να το αντιμετωπίσουν αυτό, ορισμένα τμήματα έχουν υιοθετήσει αυτόματα ενεργοποιήσεις, όπως όταν ένα Taser σχεδιάζεται ή όταν ένας αξιωματικός αρχίζει να λειτουργεί. Πολιτικές που απαιτούν κάμερες για να παραμείνουν σε όλη τη διάρκεια μιας σύλληψης γίνονται επίσης στάνταρ.

Περιορισμοί και Προκλήσεις

Παρά τα οφέλη τους, οι κάμερες σώματος δεν είναι μια θεραπεία-όλα. Αρκετοί περιορισμοί και προκλήσεις πρέπει να αναγνωριστούν και να αντιμετωπιστούν για την τεχνολογία για την πραγματική προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών.

Τεχνικά και επιχειρησιακά θέματα

Σε μια γρήγορη σύλληψη, το σώμα του αξιωματικού ή άλλων ανθρώπων μπορεί να μπλοκάρει το φακό. Ήχος μπορεί να είναι φούσκωμα, ειδικά σε δυνατά περιβάλλοντα. Μια έκθεση του Φόρουμ Ερευνών της Αστυνομίας του 2018 διαπίστωσε ότι μέχρι και το 10% των αιτούμενων βίντεο από διάφορα τμήματα έλειπε ή αλλοιώθηκε. Όταν συμβαίνουν κενά, μπορούν να αξιοποιηθούν από τις δύο πλευρές για να ρίξει αμφιβολία για την αφήγηση. Υπάρχει επίσης ο κίνδυνος επιλεκτικής εγγραφής ⁇ αξιωματικοί μπορεί να «κατά λάθος» απενεργοποιήσουν την κάμερα πριν από μια προβληματική αλληλεπίδραση. Οι αυστηρές πολιτικές ενεργοποίησης και οι αυτόματες ενεργοποιήσεις βοηθούν, αλλά δεν είναι αλάνθαστες.

Ανησυχίες για την Ιδιωτικότητα των Πολιτών

Οι κάμερες του σώματος καταγράφουν όχι μόνο το άτομο που συλλαμβάνεται αλλά και τους παρευρισκόμενους, μάρτυρες και θύματα του εγκλήματος. Το [[LFT:0]]ACLU έχει εγείρει ανησυχίες [[[LFT:1]] για το πώς αυτό το υλικό αποθηκεύεται, προσπελάζεται και χρησιμοποιείται. Για παράδειγμα, θα πρέπει να επιτραπεί στην αστυνομία να τρέξει λογισμικό αναγνώρισης προσώπου σε υλικό κάμερας σώματος ειρηνικών διαδηλωτών; Τι θα γίνει με τα θύματα της ενδοοικογενειακής βίας που μπορεί να μην θέλουν να καταγραφούν τα πρόσωπα ή τα σπίτια τους; Πολλά κράτη έχουν ψηφίσει νόμους που περιορίζουν πότε οι αξιωματικοί μπορούν να καταγράφουν και για πόσο χρονικό διάστημα μπορούν να διατηρηθούν. Ωστόσο, η ισορροπία μεταξύ διαφάνειας και ιδιωτικότητας παραμένει μια αμφιλεγόμενη συζήτηση.

Τα κελιά πολιτικής και η διακριτικότητα

Οι αστυνομικές υπηρεσίες έχουν ευρύ φάσμα όσον αφορά την πολιτική τους για τις κάμερες σώματος. Ορισμένοι απαιτούν κάμερες για να είναι σε όλες τις αλληλεπιδράσεις, ενώ άλλοι το αφήνουν σε αξιωματικούς διακριτική ευχέρεια. Όταν οι αξιωματικοί έχουν την επιλογή, μπορεί επιλεκτικά να καταγράφουν για να προστατευτούν ή να αποφύγουν να καταγράψουν κάποιο λάθος. Μια έκθεση από τη Διάσκεψη Ηγεσίας για τα Ατομικά και Ανθρώπινα Δικαιώματα διαπίστωσε ότι πολλά τμήματα δεν εφαρμόζουν επαρκώς τις πολιτικές καταγραφής. Επιπλέον, οι πολιτικές για το ποιος μπορεί να δει το βίντεο ποικίλουν. Σε ορισμένες πόλεις, το κοινό μπορεί να ζητήσει βίντεο από το σώμα κάμερας κάτω από νόμους ανοιχτών αρχείων? σε άλλες, βίντεο ταξινομείται ως υλικό εσωτερικών υποθέσεων και διατηρείται μυστικό. Αυτό το έμπλαστρο των κανόνων μπορεί να αφήσει αβέβαιοι για τα δικαιώματά τους και τη διαθεσιμότητα των αποδεικτικών στοιχείων.

Νομική Προκλήσεις στο Δικαστήριο

Οι δικηγόροι υπεράσπισης μπορεί να αμφισβητήσουν την αλυσίδα της επιμέλειας ή να υποστηρίξουν ότι το βίντεο έχει επεξεργαστεί. Μερικά δικαστήρια έχουν αποφανθεί ότι οι ανησυχίες για την ιδιωτική ζωή υπερέβη το δικαίωμα του κοινού να βλέπει πλάνα, περιορίζοντας τη χρήση του σε ορισμένες περιπτώσεις. Υπάρχουν επίσης ερωτήσεις σχετικά με το αν η αποτυχία ενός αξιωματικού να ενεργοποιήσει μια κάμερα παραβιάζει τα δικαιώματα της δίκαιης διαδικασίας του κατηγορουμένου. Μέχρι στιγμής, τα δικαστήρια έχουν διστάσει να καταστείλουν τα αποδεικτικά στοιχεία ή να απορρίψουν τις κατηγορίες αποκλειστικά και μόνο λόγω μιας κάμερας που λείπει ή δεν λειτουργεί, αλλά αυτά τα ζητήματα εξακολουθούν να διασαφηνίζονται.

Νομικά και πολιτικά πλαίσια

Η αποτελεσματικότητα των φωτογραφικών μηχανών σώματος εξαρτάται από τις πολιτικές που τους διέπουν. Οι νομοθέτες σε όλη τη χώρα έχουν θεσπίσει νομοθεσία για την τυποποίηση της χρήσης των φωτογραφικών μηχανών που έχουν υποστεί βλάβη σώματος.

Οι περισσότερες πολιτείες έχουν τώρα νόμους που είτε δίνουν εντολή είτε ενθαρρύνουν τη χρήση των φωτογραφικών μηχανών σώματος. Μερικές πολιτείες, όπως το Τέξας και η Φλόριντα, έχουν συγκεκριμένους κανόνες για το πότε μπορούν να δημοσιοποιηθούν οι ηχογραφήσεις και πόσο καιρό πρέπει να διατηρηθούν. Άλλοι, όπως η Ουάσινγκτον, έχουν κάνει πρωτοποριακή χρήση στην απαίτηση φωτογραφικών μηχανών για όλους τους ενοποιημένους αστυνομικούς περιπολίας. Η Εθνική Διάσκεψη Πολιτικών Νομοθετικών διατηρεί μια βάση δεδομένων αυτών των νόμων, η οποία δείχνει μια τάση προς πιο ομοιόμορφες απαιτήσεις.

  • Πολιτικές Ενεργοποίησης: Υπολογίζοντας την καταγραφή κατά τη διάρκεια όλων των στάσεων επιβολής και έρευνας, συμπεριλαμβανομένων των συλλήψεων.
  • Διατήρηση δεδομένων: ⁇ ελάχιστων περιόδων διατήρησης, συχνά 90 ημέρες έως αρκετά χρόνια για βίντεο που σχετίζονται με συμβάντα.
  • Πρόσβαση και κυκλοφορία: Εξισορρόπηση της πρόσβασης του κοινού με προστασία της ιδιωτικής ζωής, ειδικά για πλάνα ανηλίκων, θυμάτων και στενών ρυθμίσεων.
  • Λογισμικότητα: Δημιουργία συνεπειών για τους αξιωματικούς που δεν ακολουθούν πρωτόκολλα καταγραφής, όπως η αναστολή ή ακόμη και ο τερματισμός.

Εκτός από τους κρατικούς νόμους, πολλά αστυνομικά τμήματα έχουν συμβάσεις ένωσης που επηρεάζουν τη χρήση των φωτογραφικών μηχανών. Ορισμένα συνδικάτα έχουν διαπραγματευτεί όρια για το πότε οι επόπτες μπορούν να επανεξετάσουν τα πλάνα, υποστηρίζοντας ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να τιμωρήσει τους αξιωματικούς για μικρές παραβιάσεις πολιτικής.

Το μέλλον των φωτογραφικών μηχανών σώματος

Η τεχνολογία κάμερας σώματος εξελίσσεται γρήγορα και οι νέες εξελίξεις θα φέρουν ευκαιρίες και κινδύνους για την προστασία των δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια συλλήψεων.

⁇ ύμα πραγματικού χρόνου και AI Analytics

Αυτό θα μπορούσε να επιτρέψει στους επόπτες να παρακολουθούν συλλήψεις σε πραγματικό χρόνο και να παρεμβαίνουν αν οι ενέργειες ενός αξιωματικού φαίνονται υπερβολικές. Ωστόσο, οι επικριτές ανησυχούν για τη συνεχή παρακολούθηση και το ενδεχόμενο κατάχρησης από διοικητές. Τεχνητή νοημοσύνη είναι επίσης ενσωματωμένη σε αυτόματα γεγονότα σημαίας, όπως πυροβολισμοί, επιθετική γλώσσα, ή ξαφνικές κινήσεις. Ενώ αυτό μπορεί να βοηθήσει στην αναθεώρηση του υλικού πιο αποτελεσματικά, εγείρει ανησυχίες σχετικά με την προκατάληψη σε αλγόριθμους AI, η οποία θα μπορούσε δυσανάλογα να στοχεύσει μειονότητες.

Αναγνώριση προσώπου και προστασία της ιδιωτικής ζωής

Η αστυνομία υποστηρίζει ότι αυτό θα βοηθήσει στην επίλυση των εγκλημάτων γρηγορότερα, αλλά ομάδες πολιτικών ελευθεριών προειδοποιούν για μια κοινωνία όπου όλοι θα βρίσκονται σε παρακολούθηση από κάθε αστυνομική συνάντηση. Αρκετές πόλεις έχουν απαγορεύσει την αναγνώριση προσώπου για κυβερνητική χρήση, και η μελλοντική νομοθεσία μπορεί να περιορίσει την ενσωμάτωσή της με κάμερες σώματος.

Επέκταση της Χρήσης στην Ποινική Δικαιοσύνη

Πέρα από τις συλλήψεις, οι κάμερες σώματος αρχίζουν να χρησιμοποιούνται σε σωφρονιστικές εγκαταστάσεις, κατά τη διάρκεια των στάσεων κυκλοφορίας, ακόμη και με τη δίωξη δικηγόρων κατά τη διάρκεια συνεντεύξεων. Οι ίδιες αρχές λογοδοσίας και διαφάνειας ισχύουν. Ωστόσο, με κάθε νέα περίπτωση χρήσης, η ιδιωτικότητα και τα δικαιώματα των ατόμων πρέπει να σταθμίζονται προσεκτικά έναντι των οφελών της καταγραφής. \" δημόσια εισαγωγή και η νομοθετική εποπτεία θα είναι ουσιώδης για να διασφαλιστεί ότι οι κάμερες σώματος παραμένουν εργαλεία που προστατεύουν, αντί να υπονομεύουν, τις πολιτικές ελευθερίες.

Συμπέρασμα

Οι κάμερες του αστυνομικού σώματος έχουν αλλάξει ριζικά το τοπίο των αλληλεπιδράσεων αστυνομίας-πολίτη κατά τη διάρκεια συλλήψεων. Με την παροχή ενός αξιόπιστου, αντικειμενικού αρχείου γεγονότων, θεωρούν τους αξιωματικούς υπεύθυνους για τον σεβασμό των νομικών διαδικασιών, την προστασία των πολιτών από ψευδείς κατηγορίες, και προσφέρουν διαφάνεια που χτίζει την εμπιστοσύνη του κοινού. Οι μελέτες δείχνουν με συνέπεια ότι οι κάμερες σώματος μειώνουν τη χρήση των συμβάντων και των καταγγελιών, καθιστώντας τις συλλήψεις ασφαλέστερες για όλους. Ωστόσο, η τεχνολογία δεν είναι τέλεια. Τεχνικές αποτυχίες, ανησυχίες για την προστασία της ιδιωτικής ζωής, κενά πολιτικής, και η δυνατότητα κατάχρησης απαιτούν συνεχή επαγρύπνηση. Καθώς οι κάμερες σώματος εξελίσσονται με τεχνητή νοημοσύνη και ζωντανή ροή, οι νομοθέτες, οι κοινότητες και η επιβολή του νόμου πρέπει να συνεργάζονται με πολιτικές για τη χειροτεχνία που δίνουν προτεραιότητα στην προστασία των ατομικών δικαιωμάτων. Όταν εφαρμόζονται με σκέψη, οι κάμερες σώματος είναι ένα από τα πιο αποτελεσματικά εργαλεία που έχουμε για να διασφαλίσουμε ότι κατά τη διάρκεια μιας σύλληψης, η αλήθεια είναι πάντα στα πρακτικά.