Η πολιτική διαιτησία είναι ένας εναλλακτικός μηχανισμός επίλυσης διαφορών (ADR) που επιτρέπει στα μέρη να επιλύσουν τις πολιτικές διαφωνίες εκτός του παραδοσιακού δικαστικού πλαισίου. Σε αντίθεση με τις δικαστικές διαδικασίες, που βασίζονται σε κρατικά δικαστήρια και στους τυπικούς διαδικαστικούς κανόνες, η διαιτησία είναι μια ιδιωτική διαδικασία όπου τα μέρη που αμφισβητούν συμφωνούν να υποβάλουν τη σύγκρουση τους σε ένα ή περισσότερα ουδέτερα τρίτα μέρη ⁇ που αποκαλούνται διαιτητές ⁇ που καθιστούν μια νομικά δεσμευτική απόφαση γνωστή ως ανάθεση. Ενώ η διαιτησία μοιράζεται κάποιες ομοιότητες με τις δικαστικές διαδικασίες ⁇ και περιλαμβάνουν την παρουσίαση αποδεικτικών στοιχείων, την εξέταση μαρτύρων και τη λήψη δεσμευτικού αποτελέσματος ⁇ οι διαδικασίες διαφέρουν σημαντικά στην ιδιωτικότητα, την ταχύτητα, το κόστος, την ευελιξία και την οριστικότητα. \" κατανόηση αυτών των διαφορών είναι απαραίτητη για τις επιχειρήσεις, τα άτομα και τους νομικούς επαγγελματίες κατά την επιλογή της καταλληλότερης μεθόδου για την αποτελεσματική επίλυση μιας διαφοράς.

Τι Είναι η Πολιτική Διαιτησία;

Η πολιτική διαιτησία είναι μια μορφή επίλυσης ιδιωτικών διαφορών που λειτουργεί ανεξάρτητα από το δημόσιο δικαστικό σύστημα. Τα μέρη μιας διαφοράς ⁇ είτε πρόκειται για ιδιώτες, εταιρείες, ή άλλες οντότητες ⁇ συμφωνούν, είτε πριν είτε μετά από μια σύγκρουση προκύπτει, να έχουν ένα διαιτητή (ή μια ομάδα διαιτητών) αποφασίσει το αποτέλεσμα. Ο διαιτητής ενεργεί ως ιδιώτης δικαστής, ακρόαση αποδεικτικών στοιχείων και επιχειρημάτων από αμφότερα τα μέρη πριν εκδώσει μια απόφαση που είναι συνήθως δεσμευτική και εκτελεστή στο δικαστήριο. Διαιτησία χρησιμοποιείται πιο συχνά σε εμπορικές συμβάσεις, καταναλωτικές συμφωνίες, εργασιακές διαφορές, και κατασκευαστικές αξιώσεις, αλλά μπορεί να εφαρμοστεί σε σχεδόν κάθε αστική υπόθεση όπου τα μέρη έχουν τη νομική ικανότητα να συνάπτουν σύμβαση διαιτησίας.

Βασικά χαρακτηριστικά της διαιτησίας

  • Ιδιωτικό και εμπιστευτικό: Σε αντίθεση με τις δικαστικές διαδικασίες, οι οποίες είναι γενικά ανοικτές στο κοινό, οι ακροάσεις διαιτησίας διεξάγονται ιδιωτικά. Η απόφαση μπορεί να παραμείνει εμπιστευτική εκτός αν αμφισβητηθεί ή εκτελεστεί στο δικαστήριο.
  • Συναινετικό ίδρυμα: Η διαιτησία βασίζεται στη συμφωνία των μερών, η οποία συνήθως εκφράζεται μέσω ρήτρας διαιτησίας σε σύμβαση ή χωριστή συμφωνία υποβολής μετά την εμφάνιση διαφοράς.
  • Πρωτοβουλία και περιορισμένη προσφυγή:[ Στις περισσότερες περιπτώσεις, η απόφαση του διαιτητή είναι οριστική και δεσμευτική.
  • Ελεγχόμενες από μέρη διαδικασίες: Τα μέρη μπορούν να προσαρμόσουν πολλές πτυχές της διαδικασίας ⁇ συμπεριλαμβανομένης της επιλογής διαιτητών, της τοποθεσίας, των κανόνων αποδεικτικών στοιχείων και του χρονοδιαγράμματος ⁇ για να ικανοποιήσουν τις συγκεκριμένες ανάγκες τους.

Τύποι Πολιτικής Διαιτησίας

Η κατανόηση αυτών των κατηγοριών βοηθά τα μέρη να προβλέψουν τη φύση και την εκτελεστότητα της διαδικασίας.

  • Binding vs. non-binding diptition: Η δεσμευτική διαιτησία παράγει μια τελική απόφαση με την οποία πρέπει να συμμορφωθούν τα μέρη· η μη δεσμευτική διαιτησία καταλήγει σε σύσταση την οποία τα μέρη μπορούν να απορρίψουν, αλλά συχνά χρησιμεύει ως σκαλοπάτι προς διευθέτηση ή δίκη.
  • Εθελοντική διαιτησία κατά υποχρεωτικής διαιτησίας:[[LFT:1]] Η εθελοντική διαιτησία συμβαίνει όταν αμφότερα τα μέρη συμφωνούν ελεύθερα να διαιτητεύσουν. Υποχρεωτική διαιτησία προκύπτει όταν ένας νόμος ή δικαστικός κανόνας απαιτεί διαιτησία για ορισμένους τύπους διαφορών (π.χ., ορισμένες αξιώσεις απασχόλησης ή καταναλωτών), ή όταν μια ρήτρα προδιαφωνίας επιβάλλει διαιτησία.
  • Ad hoc vs. managed sipptica: Σε ad hoc διαιτησία, τα μέρη σχεδιάζουν οι ίδιοι τη διαδικασία χωρίς την εποπτεία ενός ιδρύματος. Η διοικητική διαιτησία διεξάγεται βάσει των διαδικαστικών κανόνων ενός διαιτητικού ιδρύματος, όπως η American Diptition Association (AAA), [JAMS], ή το Διεθνές Εμπορικό Επιμελητήριο (ICC). Η διοικητική διαιτησία προσφέρει ενσωματωμένη διοικητική στήριξη, χρονοδιαγράμματα τελών και καθιερωμένες διαδικαστικές διασφαλίσεις.

Η διαδικασία διαιτησίας: Βήμα-Βήμα

Μολονότι οι λεπτομέρειες μιας διαιτησίας μπορεί να διαφέρουν ανάλογα με τους κανόνες διακυβέρνησης και τη συμφωνία των μερών, η γενική διαδικασία ακολουθεί μια προβλέψιμη ακολουθία. Κάθε στάδιο αντικατοπτρίζει μια ισορροπία μεταξύ αποτελεσματικότητας και δικαιοσύνης, επιτρέποντας στα μέρη να επιλύσουν τη διαφορά τους χωρίς τις διαδικαστικές διατυπώσεις μιας δικαστικής αίθουσας.

1. Συμφωνία για τη διαιτησία

Η διαιτησία αρχίζει με συμφωνία. Πιο συχνά, η συμφωνία αυτή εμφανίζεται ως ρήτρα στο πλαίσιο μιας μεγαλύτερης σύμβασης, δηλώνοντας ότι τυχόν διαφορές που προκύπτουν από τη σύμβαση θα επιλυθούν μέσω διαιτησίας και όχι με διαφορά. Η ρήτρα αυτή συνήθως προσδιορίζει τον αριθμό των διαιτητών, την έδρα (θέση) της διαιτησίας, τους διαδικαστικούς κανόνες και τη γλώσσα της διαδικασίας. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα μέρη συνάπτουν [[LFT:0]] συμφωνία υποτροπής[ μετά την έναρξη μιας διαφοράς, συναινώντας σε αυθαίρετη διαιτησία της συγκεκριμένης σύγκρουσης.

2. Επιλογή Διαιτητών

Όταν προκύψει μια διαφορά και ξεκινήσει η διαιτησία, το επόμενο κρίσιμο βήμα είναι η επιλογή του διαιτητή ή της ομάδας. Τα μέρη έχουν συχνά την ελευθερία να επιλέγουν διαιτητές με ειδική εμπειρογνωμοσύνη ως προς το αντικείμενο ⁇ για παράδειγμα, ένας μηχανικός κατασκευών για μια υπόθεση κατασκευαστικών ελαττωμάτων ή ένας δικηγόρος κινητών αξιών για μια επενδυτική διαμάχη. Σε τριμερείς ομάδες, κάθε πλευρά επιλέγει τυπικά έναν διαιτητή, και οι δύο διαιτητές επιλέγουν στη συνέχεια έναν ουδέτερο πρόεδρο. Αν τα μέρη δεν μπορούν να συμφωνήσουν, ο φορέας διαχείρισης (αν υπάρχει) θα διορίσει διαιτητή. \" ουδετερότητα και η αμεροληψία του διαιτητή είναι υψίστης σημασίας· οι περισσότεροι κανόνες απαιτούν από τους διαιτητές να αποκαλύψουν τυχόν συγκρούσεις συμφερόντων.

3. Προ-προ-προ-προ-προ-προ-προ-προ-προ-προ-προ-διαδικασίες

Μετά την επιβεβαίωση του διαιτητή, η διαδικασία κινείται σε μια φάση προ-ακουστικής που μοιάζει με ανακάλυψη σε δικαστικές διαφορές, αλλά συχνά είναι πιο εξορθολογισμένη. Τα μέρη ανταλλάσσουν σχετικά έγγραφα, υποβάλλουν γραπτές δηλώσεις αξίωσης και υπεράσπισης, και μπορεί να ζητήσει περιορισμένες καταθέσεις ή ανακριτικές. Ο διαιτητής θα ορίσει επίσης ένα διαδικαστικό χρονοδιάγραμμα, συμπεριλαμβανομένων των προθεσμιών για την ανταλλαγή αποδεικτικών στοιχείων, την ημερομηνία ακρόασης, και τυχόν προκαταρκτικές προτάσεις (π.χ., προτάσεις για απόρριψη ή συνοπτική απόφαση). Σε αντίθεση με το δικαστήριο, οι διαιτητές συνήθως δεν θα διασκεδάσουν εκτεταμένη πρακτική κίνησης, κρατώντας την εστίαση στα βασικά ζητήματα.

4. Η Ακρόαση

Η ακρόαση διαιτησίας είναι το επίκεντρο της διαδικασίας. Η ακρόαση μοιάζει με δίκη, αλλά είναι λιγότερο επίσημη. Οι διάδικοι παρουσιάζουν τις υποθέσεις τους μέσω της έναρξης δηλώσεων, της άμεσης και της διασταυρούμενης εξέτασης μαρτύρων, και της εισαγωγής εγγράφων και φυσικών αποδεικτικών στοιχείων. Ο διαιτητής μπορεί να ζητήσει διευκρινίσεις και ερωτήσεις. Οι ακροάσεις μπορούν να διαρκέσουν από λίγες ώρες έως αρκετές ημέρες, ανάλογα με την πολυπλοκότητα της υπόθεσης. Σε αντίθεση με μια δίκη ενόρκων, ο διαιτητής (όχι δικαστής ή κριτική επιτροπή) είναι ο μοναδικός εύρεσης γεγονότων και νόμου. Η τοποθεσία είναι συχνά μια ουδέτερη αίθουσα συνεδριάσεων και όχι μια αίθουσα συνεδριάσεων, η οποία συμβάλλει σε μια λιγότερο αμφιλεγόμενη ατμόσφαιρα.

5. Το βραβείο

Μετά την ακρόαση και κάθε μετά την ακρόαση ενημέρωση, ο διαιτητής προβαίνει σε διαβουλεύσεις και εκδίδει γραπτή απόφαση που καλείται απονομή. Η ανάθεση πρέπει να επιλύει όλα τα ζητήματα που υποβάλλονται σε διαιτησία και συνήθως συνοδεύεται από αιτιολογημένη εξήγηση, αν και το επίπεδο των λεπτομερειών που απαιτούνται ποικίλλει ανάλογα με τη συμφωνία και το εφαρμοστέο δίκαιο. Η ανάθεση είναι δεσμευτική και για τους δύο διαδίκους και μπορεί να εκτελεστεί σε οποιοδήποτε δικαστήριο που έχει δικαιοδοσία, συχνά βάσει του Ομοσπονδιακού Νόμου Διαιτησίας (FAA) στις Ηνωμένες Πολιτείες ή της [ Σύμβαση της Νέας Υόρκης για την Αναγνώριση και την Εκτέλεση των Ξένων Διαιτητών διεθνώς. Οι λόγοι για την απόρριψη ή τροποποίηση μιας ανάθεσης είναι στενοί και γενικά περιορίζονται σε διαδικαστικά ελαττώματα, σε παράπτωμα διαιτητών ή σε υπέρβαση του πεδίου εφαρμογής της εξουσίας.

Βασικές διαφορές μεταξύ διαιτησίας και προσφυγής

Ενώ η διαιτησία και η εκδίκαση διαφορών οδηγούν σε δεσμευτικό αποτέλεσμα, οι δύο διαδικασίες αποκλίνουν σχεδόν σε κάθε διαδικαστική και διαρθρωτική διάσταση.

Ιδιωτικότητα και δημόσια εγγραφή

Διαιτησία: Όλες οι διαδικασίες είναι ιδιωτικές. Οι τρίτοι και τα μέσα ενημέρωσης δεν έχουν πρόσβαση στην ακρόαση ή στην ανάθεση εκτός αν οι διάδικοι συμφωνήσουν διαφορετικά. Αυτή η εμπιστευτικότητα μπορεί να είναι κρίσιμη στις εμπορικές διαφορές που αφορούν εμπορικά μυστικά, πληροφορίες ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων ή ανησυχίες φήμης.
Απαλλαγή:[ Δικαστικές δίκες, έγγραφα και αποφάσεις είναι γενικά ανοικτές στο κοινό. Πολλά αρχεία είναι διαθέσιμα στο διαδίκτυο, δημιουργώντας ένα μόνιμο δημόσιο αρχείο της διαφοράς.

Ταχύτητα και απόδοση

Διαιτησία:[[LFT:1]] Επειδή τα μέρη καθορίζουν το ημερολόγιο, η διαιτησία κινείται συχνά ταχύτερα από τη δικαστική διαδικασία. [[LFT:3]Δεν υπάρχει αναμονή για ένα γεμάτο δικαστήριο, οι ακροάσεις μπορούν να προγραμματιστούν μέσα σε εβδομάδες ή μήνες. Η απουσία εκτεταμένης πρακτικής κίνησης και περιορισμένης ανακάλυψης επίσης συντομεύει το χρονοδιάγραμμα.[[LFT:2] [[LFT:3]]Αντιγραφή:[ Οι ακροάσεις δικαστηρίων συχνά υποχωρούν, ειδικά σε μεγάλες μητροπολιτικές περιοχές.Η ανακάλυψη μπορεί να συνεχιστεί για μήνες ή χρόνια, και οι δίκες μπορεί να καθυστερήσουν επανειλημμένα.

Κόστος

Διαιτησία:[ Τα μέρη καταβάλλουν τα τέλη του διαιτητή και τα διοικητικά έξοδα (αν υπάρχουν), τα οποία μπορεί να είναι σημαντικά ⁇ ιδιαίτερα σε πολύπλοκες εμπορικές υποθέσεις με υψηλού προφίλ διαιτητές. Ωστόσο, επειδή η διαιτησία είναι ταχύτερη και η ανακάλυψη είναι περιορισμένη, τα συνολικά νομικά τέλη (χρόνος κράτησης) μπορεί να είναι χαμηλότερα από ό,τι στις δικαστικές διαδικασίες.
[Αντιγραφή:[ Το δικαστικό σύστημα επιδοτείται από τους φορολογούμενους, έτσι τα μέρη πληρώνουν μόνο τέλη κατάθεσης και δικαστικά έξοδα, τα οποία είναι σχετικά χαμηλά. Ωστόσο, οι διαφορές συχνά συνεπάγονται εκτεταμένες ανακαλύψεις και πρακτική κίνησης που οδηγούν σε αμοιβή δικηγόρου, ενδεχομένως καθιστώντας το πιο ακριβό συνολικά.

Διαδικαστική ευελιξία

Διαιτησία:[[LFT:1]] Τα μέρη μπορούν να διαπραγματευτούν σχεδόν κάθε διαδικαστική πτυχή: τους κανόνες των αποδεικτικών στοιχείων, το πεδίο των ανακαλύψεων, τον αριθμό των μαρτύρων, τον τόπο διεξαγωγής των ακροάσεων, ακόμη και την ώρα των ακροάσεων. Αυτή η ευελιξία επιτρέπει τη διαδικασία να προσαρμόζεται στη συγκεκριμένη διαφορά.[[LFT:2] [[LFT:3]]Διεξαγωγή:[ Τα δικαστήρια ακολουθούν αυστηρό διαδικαστικό κώδικα (π.χ., τον Ομοσπονδιακό Κανονισμό Πολιτικής Δικονομίας). Οι δικαστές έχουν διακριτική ευχέρεια αλλά γενικά τηρούν τυποποιημένους κανόνες, καθιστώντας τη διαδικασία λιγότερο προσαρμοσμένη στις προτιμήσεις των μερών.

Οριστικός χαρακτήρας και οι προσφυγές

Διαιτησία: Η ανάθεση είναι οριστική και δεσμευτική, με πολύ περιορισμένους λόγους προσφυγής. Αυτή η οριστικοποίηση είναι δίκοπο σπαθί: παρέχει κλείσιμο και αποφεύγει μακρές έφιπτες μάχες, αλλά σημαίνει επίσης ότι μια εσφαλμένη απόφαση για το νόμο ή τα γεγονότα δεν μπορεί να διορθωθεί από δικαστήριο, εκτός εάν υπάρχει θεμελιώδες διαδικαστικό ελάττωμα.
Διαίρεση:[ Τα μέρη έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν αρνητική απόφαση σε εφετείο και ενδεχομένως σε ανώτατο δικαστήριο. Οι προσφυγές μπορούν να επεκτείνουν τη διαφορά για χρόνια, αλλά παρέχουν ένα δίχτυ ασφαλείας κατά σοβαρών δικαστικών σφαλμάτων.

Αρχή του maker της απόφασης

Διαιτησία: Ο διαιτητής αντλεί εξουσία αποκλειστικά από τη συμφωνία των μερών. Αν ο διαιτητής υπερβεί την εξουσιοδοτημένη αρχή (π.χ., αποφασίζει ζήτημα που δεν καλύπτεται από τη ρήτρα διαιτησίας), η ανάθεση μπορεί να εκκενωθεί.[
Η απάλειψη:[ Οι δικαστές έχουν εγγενή εξουσία που απορρέει από το κράτος ή το ομοσπονδιακό σύνταγμα. Οι αποφάσεις τους δεσμεύουν τα μέρη με τη λειτουργία του νόμου, και μπορούν να επιβάλλουν εντολές μέσω απερισκεψίας και άλλων εξαναγκαστικών μέτρων.

Πότε να επιλέξετε διαιτησία εναντίον Litigation

Καμία μέθοδος επίλυσης διαφορών δεν είναι ανώτερη σε όλες τις περιπτώσεις. \" επιλογή μεταξύ διαιτησίας και διαφοράς εξαρτάται από τη φύση της διαφοράς, τη σχέση μεταξύ των μερών, το επιθυμητό αποτέλεσμα και τους διαθέσιμους πόρους.

Καταστάσεις που Ευνοούν τη Διαιτησία

  • Διεθνείς διαφορές: Η διαιτησία είναι η προτιμώμενη μέθοδος για διασυνοριακές διαφορές, επειδή η Σύμβαση της Νέας Υόρκης παρέχει ένα αξιόπιστο πλαίσιο για την επιβολή των βραβείων σε περισσότερες από 170 χώρες, ενώ οι δικαστικές αποφάσεις απαιτούν συχνά περίπλοκες διαδικασίες αναγνώρισης.
  • Απαιτήσεις εμπιστοσύνης: Όταν το αντικείμενο περιλαμβάνει εμπορικά μυστικά, ευαίσθητες επιχειρηματικές πληροφορίες, ή προσωπική ιδιωτικότητα, η διαιτησία κρατά τις λεπτομέρειες έξω από το δημόσιο μάτι.
  • Τεχνικά ή βιομηχανικά ειδικά ζητήματα: Τα μέρη μπορούν να επιλέξουν διαιτητές με εξειδικευμένες γνώσεις (π.χ., μηχανική, χρηματοοικονομική, πνευματική ιδιοκτησία), οι οποίοι μπορούν να μειώσουν την ανάγκη για ειδικούς μάρτυρες και να οδηγήσουν σε πιο ενημερωμένες αποφάσεις.
  • Ζητώ για ταχύτητα και τελικότητα: Αν μια γρήγορη, δεσμευτική απόφαση είναι κρίσιμη ⁇ για παράδειγμα, σε μια διάλυση της σύμπραξης ή μια αξίωση για καθυστέρηση κατασκευής ⁇ διαιτησία μπορεί να απονείμει βραβείο σε μήνες και όχι σε χρόνια.

Καταστάσεις που Αγαπούν την Υποκίνηση

  • Χρειάζεται για προηγούμενο ή νομική ανάπτυξη: Αν μια υπόθεση εγείρει ένα σημαντικό νομικό ζήτημα που απαιτεί δημοσιευμένη γνώμη για να καθοδηγήσει τη μελλοντική συμπεριφορά, η δικαστική διαδικασία είναι το κατάλληλο φόρουμ. Οι διαιτητικές αποφάσεις δεν δημιουργούν δεσμευτικό προηγούμενο.
  • Επιθυμία για πλήρη ανακάλυψη: Οι περιπτώσεις που απαιτούν εκτεταμένες καταθέσεις, ανακριτικές και αιτήσεις εγγράφων μπορούν να επωφεληθούν από τους ευρείες κανόνες ανακάλυψης που διατίθενται στο δικαστήριο.
  • Επίκληση δικαιωμάτων: Όταν τα μερίδια είναι πολύ υψηλά ⁇ όπως μια διαφορά πολλών εκατομμυρίων δολαρίων ⁇ η ικανότητα προσφυγής σε εσφαλμένη απόφαση μπορεί να αξίζει τον επιπλέον χρόνο και το κόστος.
  • Ανισορροπία διαπραγματευτικής δύναμης: Τα δικαστήρια παρέχουν δικονομική προστασία για τους ασθενέστερους, όπως οι μηχανισμοί συλλογικής δράσης και ο δικαστικός έλεγχος των συμβάσεων προσκόλλησης. Οι ρήτρες διαιτησίας στις συμβάσεις καταναλωτών ή απασχόλησης μπορούν μερικές φορές να αμφισβητηθούν ως ασυνείδητες.

Πιθανές Παγίδες Διαιτησίας

Παρά τα πολλά πλεονεκτήματα της, η διαιτησία δεν είναι χωρίς επικρίσεις. Μια ανησυχία είναι η έλλειψη εύρωστη ανακάλυψη, η οποία μπορεί να βλάψει τα μέρη που έχουν πρόσβαση σε πληροφορίες που κατέχονται αποκλειστικά από την αντίθετη πλευρά. Ένα άλλο είναι το κόστος των τελών διαιτητή, που μπορεί να είναι απαγορευτικά υψηλό σε μικρότερες διαφορές. Επιπλέον, το περιορισμένο δικαίωμα στην προσφυγή σημαίνει ότι ακόμη και μια σαφώς εσφαλμένη νομική ερμηνεία μπορεί να είναι. Οι κριτικοί υποστηρίζουν επίσης ότι οι υποχρεωτικές ρήτρες διαιτησίας προ-διαφωνούν στους καταναλωτές και τις συμβάσεις εργασίας στερούν από τα άτομα της ημέρας τους στο δικαστήριο και μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την καταστολή έγκυρων αξιώσεων.

Συμπέρασμα

Η διαδικασία της ⁇ από τη συμφωνία μέχρι την ανάθεση ⁇ έχει σχεδιαστεί για την αποτελεσματική επίλυση διαφορών χωρίς να θυσιάζει δικαιοσύνη. Ωστόσο, η διαιτησία δεν είναι μια καθολική λύση· οι περιορισμοί στην ανακάλυψη, τα έξοδα των τελών του διαιτητή, και η σχεδόν-ικανότητα της προσφυγής μπορεί να κάνει τη διαφορά πιο κατάλληλη σε ορισμένες περιπτώσεις. Κατανοώντας τους μηχανισμούς της διαιτησίας και το πώς διαφέρει από τις παραδοσιακές δικαστικές διαδικασίες, τα μέρη μπορούν να λάβουν τεκμηριωμένες αποφάσεις σχετικά με το πώς να επιλύσουν καλύτερα τις αστικές διαφορές τους. Είτε διαπραγματεύονται μια εμπορική σύμβαση ή αντιμετωπίζουν μια υπάρχουσα σύγκρουση, συμβουλευόμενοι έναν ενήμερο δικηγόρο για τα υπέρ και τα κατά της κάθε διαδρομής είναι απαραίτητη. Για όσους επιλέγουν διαιτησία, συνεργαζόμενοι με ένα αξιόπιστο φορέα διαχείρισης, όπως η AAAA ή JAMS μπορούν να βοηθήσουν να διασφαλίσουν ότι η διαδικασία τρέχει ομαλά και ότι η ανάθεση είναι εκτελεστή τόσο εσωτερικά όσο και διεθνώς.