Οι νομικές επιπτώσεις της αναζήτησης και της κατάσχεσης για υποθέσεις μετανάστευσης

Σημεία Ελέγχου Μετανάστευσης και Περιπολίες Περιπολιών

Το Ανώτατο Δικαστήριο στην Ηνωμένες Πολιτείες κατά Μαρτίνεζ-Φουέρτε (1976) υποστήριξε τη συνταγματικότητα των μόνιμων εσωτερικών σημείων ελέγχου που έχουν σχεδιαστεί για την υποκλοπή των παράνομων αλλοδαπών, υποστηρίζοντας ότι το συμφέρον της κυβέρνησης να παρακωλύει τη ροή της μη τεκμηριωμένης μετανάστευσης δικαιολογεί την ελάχιστη εισβολή των σύντομων στάσεων χωρίς εξατομικευμένη υποψία. Σε τέτοια σημεία ελέγχου, οι αξιωματικοί μπορεί να αμφισβητήσουν τους επιβάτες σχετικά με την ιδιότητα του πολίτη και να διεξάγουν οπτικές επιθεωρήσεις οχημάτων, αλλά γενικά δεν μπορούν να ψάξουν ένα όχημα χωρίς συναίνεση ή πιθανή αιτία.

Αναζήτηση με βάση τη συναίνεση

Όπως και στις συνήθεις εγκληματικές έρευνες, η εθελοντική συγκατάθεση παρέχει ένα ισχυρό εργαλείο για τους αξιωματικούς μετανάστευσης να διεξάγουν έρευνες χωρίς ένταλμα ή πιθανή αιτία. Ωστόσο, η κυβέρνηση φέρει το βάρος να αποδείξει ότι η συγκατάθεση δόθηκε ελεύθερα και εθελοντικά, χωρίς να εξαναγκαστεί από τις συνθήκες της συνάντησης. Παράγοντες όπως η παρουσία πολλαπλών αξιωματικών, η επίδειξη όπλων, η χρήση απειλητικής γλώσσας ή η κράτηση πέρα από το πεδίο της αρχικής στάσης μπορεί να καταστήσουν άκυρη τη συγκατάθεση. Οι μη πολίτες μπορεί να είναι ιδιαίτερα ευάλωτοι σε αντιληπτό εξαναγκασμό λόγω γλωσσικών εμποδίων, φόβου αναφοράς ή έλλειψης γνώσης σχετικά με τα δικαιώματά τους.

⁇ Υφιστάμενες Περιστάσεις και Πιθανή Αιτία Συλλήψεις

Οι αξιωματικοί μετανάστευσης μπορούν επίσης να διεξάγουν άδικα έρευνες εάν υπάρχουν έμφυτες περιστάσεις ⁇ όπως η καυτή καταδίωξη υπόπτου φυγής, η επικείμενη καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων ή η άμεση απειλή για τη δημόσια ασφάλεια. Επιπλέον, υπό την INA, οι αξιωματικοί μετανάστευσης μπορούν να προβούν σε αδικαιολόγητες συλλήψεις, εάν έχουν πιθανό λόγο να πιστεύουν ότι το άτομο παραβιάζει τους νόμους περί μετανάστευσης. Το πρότυπο για πιθανή αιτία σε αυτό το πλαίσιο απαιτεί συγκεκριμένα γεγονότα που θα οδηγούσαν έναν λογικό αξιωματικό να συμπεράνει ότι το άτομο είναι παρόν χωρίς νόμιμη κατάσταση. Οι συλλήψεις που βασίζονται αποκλειστικά σε φυλετικές διασκευές ή μη υποστηριζόμενες υποθέσεις είναι αντισυνταγματικές. Τα στοιχεία που λαμβάνονται κατά παράβαση της Τέταρτης Τροπολογίας μπορεί να αμφισβητηθούν μέσω προτάσεων καταστολής, όπως αναλύονται παρακάτω.

Αποζημίωση για Παράνομες Αναζητήσεις και Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιχειρήσεις

Καταστολή Κινήσεων σε διαδικασίες αφαίρεσης

Ο κανόνας αποκλεισμού ⁇ που αποκλείει την αποδοχή αποδεικτικών στοιχείων που έχουν αποκτηθεί κατά παράβαση της τέταρτης τροποποίησης ⁇ εφαρμόζεται στο δικαστήριο μετανάστευσης, αλλά η εφαρμογή του είναι πιο περιορισμένη από ό,τι στις ποινικές διαδικασίες. Στο [INS κατά Lopez-Mendoza (1984), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι ο κανόνας αποκλεισμού γενικά δεν ισχύει στις διαδικασίες πολιτικής απέλασης, αλλά έθεσε σε εφαρμογή εξαίρεση για περιπτώσεις όπου ο αξιωματικός που εμπλέκεται σε εκκεντρικές, εσκεμμένες ή εκτεταμένες παραβιάσεις των δικαιωμάτων της τέταρτης τροποποίησης. Τα κατώτερα δικαστήρια έχουν από τότε καταπιαστεί με το πεδίο εφαρμογής αυτής της εξαίρεσης. Ως αποτέλεσμα, τα άτομα που αντιμετωπίζουν την απομάκρυνση μπορούν να υποβάλουν αίτηση καταστολής αποδεικτικών στοιχείων, αλλά το βάρος είναι βαρύ: πρέπει να αποδείξουν ότι τα στοιχεία ελήφθησαν μέσω μιας εκ προθέσεως συνταγματικής παραβίασης που συγκλονίζει τη συνείδηση ή μέσω συστηματικής κατάχρησης της διαδικασίας.

Παρά τη στενή εφαρμογή του κανόνα αποκλεισμού στο δικαστήριο μετανάστευσης, οι προτάσεις καταστολής παραμένουν βιώσιμη στρατηγική σε ορισμένες περιπτώσεις. Για παράδειγμα, αν μια έρευνα διεξήχθη με βάση τη φυλή ή την εθνικότητα χωρίς καμία εξατομικευμένη υποψία, ή αν οι αξιωματικοί κακοποιήθηκαν ή απειλήθηκαν σωματικά το άτομο, τα δικαστήρια είναι πιο πιθανό να χορηγήσουν καταστολή. Επιπλέον, ορισμένα κυκλώματα αναγνωρίζουν έναν ευρύτερο κανόνα αποκλεισμού για αποδείξεις που λαμβάνονται κατά παράβαση ενός κανονισμού ή ενός νόμου, ακόμη και αν η τέταρτη τροπολογία ισχυρισμός δεν είναι επιτυχής. Οι εκπαιδευτές θα πρέπει να τεκμηριώνουν προσεκτικά τα γεγονότα της έρευνας και να προσδιορίζουν κάθε μοτίβο παραπτώματος από τους συγκεκριμένους αξιωματικούς ή οργανισμό που εμπλέκονται.

Καρποί του Δηλητηριώδους Δέντρου και των Παράγωγων Αποδειγμάτων

Ακόμη και αν εξαιρεθούν τα άμεσα φυσικά στοιχεία από παράνομη έρευνα, η κυβέρνηση μπορεί να χρησιμοποιήσει παράγωγα στοιχεία ⁇ πληροφορίες που λαμβάνονται ως αποτέλεσμα της αρχικής παρανομίας ⁇ εκτός αν η σύνδεση μεταξύ παράνομης συμπεριφοράς και αποδεικτικών στοιχείων είναι υπερβολικά εξασθενημένη. Για παράδειγμα, αν μια παράνομη σύλληψη οδηγήσει σε παραδοχή παράνομης παρουσίας, η αποδοχή μπορεί να καταστείλεται εάν η σύλληψη ήταν κατάφωρη παραβίαση της Τέταρτης Τροπολογίας. Ωστόσο, εάν τα στοιχεία θα ανακαλύπτονταν αναπόφευκτα με νόμιμα μέσα, ή αν η αιτιώδης αλυσίδα σπάστηκε από την εθελοντική πράξη του ατόμου, η καταστολή μπορεί να μην είναι διαθέσιμη.

Ενέργειες και αστικές διώξεις

Τα άτομα των οποίων τα δικαιώματα της Τέταρτης Τροπολογίας παραβιάζονται από ομοσπονδιακούς αξιωματούχους μετανάστευσης μπορούν επίσης να ζητήσουν πολιτικά μέσα μέσω μιας Bivens[] αγωγή, η οποία επιτρέπει μηνύσεις κατά ομοσπονδιακών αξιωματούχων για συνταγματικές παραβιάσεις. Ενώ Bivens οι ισχυρισμοί είναι πιο συχνές στα πλαίσια της επιβολής του ποινικού δικαίου, έχουν εφαρμοστεί στην επιβολή της μετανάστευσης. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο πρόσφατα περιόρισε τη διαθεσιμότητα των [ Bivens διορθωτικά μέτρα σε νέα πλαίσια. Οι απλοί όροι πρέπει να αποδείξουν ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση και ότι ειδικοί παράγοντες συμβουλεύουν κατά της επέκτασης της προσφυγής. Δεδομένης της πολυπλοκότητας αυτών των εναγμών, συνήθως φέρονται σε συνδυασμό με άλλες αξιώσεις, όπως παραβιάσεις του νόμου της Διοικητικής Διαδικασίας ή του νόμου περί ομοσπονδιακών αξιώσεων Τορτών.

Πρακτικές Επιπτώσεις για Άτομα και Εισαγγελείς

Προετοιμασία για τις Συναντήσεις με τους Υπάλληλους Μετανάστευσης

Για παράδειγμα, σε ένα σύνορο ή σημείο ελέγχου, τα άτομα μπορούν να επιλέξουν να παραμείνουν σιωπηλοί ή να αρνηθούν τη συγκατάθεση σε αναζήτηση πέρα από τη συνήθη επιθεώρηση. Στα σπίτια τους, οι αξιωματικοί μετανάστευσης γενικά χρειάζονται δικαστικό ένταλμα ή έμφυτες περιστάσεις για να εισέλθουν και να αναζητήσουν, εκτός από περιπτώσεις όπου ο αξιωματικός έχει τη συγκατάθεση ή την καταστατική εξουσία υπό την INA ⁇ όπως ένα έγκυρο διοικητικό ένταλμα που εκδίδεται από την DHS. Ωστόσο, τα διοικητικά εντάλματα δεν είναι δικαστικά εντάλματα· δεν επιτρέπουν την είσοδο σε ένα σπίτι χωρίς συγκατάθεση. Τα άτομα θα πρέπει να δηλώνουν σαφώς την αντίρρησή τους σε μια έρευνα αν δεν συναινούν, και δεν θα πρέπει να αντιστέκονται σωματικά, αλλά μπορούν να τεκμηριώσουν τη συνάντηση και αργότερα να αμφισβητήσουν τυχόν παράνομες ενέργειες.

Ρόλος της νομικής εκπροσώπησης

Οι δικηγόροι μετανάστευσης διαδραματίζουν καθοριστικό ρόλο στον εντοπισμό και την άσκηση κριτικής σε θέματα έρευνας και κατάσχεσης. Επειδή οι κινήσεις καταστολής είναι αποκλίνουσες και συχνά απαιτούν επίδειξη ευσεβούς παραπτώματος, οι δικηγόροι πρέπει να συγκεντρώνουν όλα τα διαθέσιμα στοιχεία ⁇ συμπεριλαμβανομένων των φωτογραφιών του σώματος, των μαρτυρικών μαρτυριών και των αρχείων της συμπεριφοράς του αξιωματικού. Θα πρέπει επίσης να ερευνούν το δίκαιο του κυκλώματος στο οποίο βρίσκεται το δικαστήριο μετανάστευσης, καθώς τα πρότυπα για τον κανόνα αποκλεισμού διαφέρουν. Οι δικηγόροι μπορούν επίσης να διαπραγματευτούν με τους δικηγόρους ICE για να απολύσουν ή να μειώσουν τις κατηγορίες εάν τα στοιχεία αλλοιωθούν, ή να υποβάλουν διοικητικές καταγγελίες στο Γραφείο Πολιτικών Δικαιωμάτων και Πολιτικών Ελευθεριών του DHS για να προωθήσουν τις εσωτερικές έρευνες.

Πρόσφατες Εξελίξεις και Μετατόπιση των Νομικών Προτύπων

Τα τελευταία χρόνια, τα δικαστήρια έχουν εξετάσει έρευνες για ηλεκτρονικές συσκευές στα σύνορα, την τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου και τη χρήση δεδομένων από μη παραδοσιακές πηγές (όπως τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης) στην επιβολή της μετανάστευσης. Για παράδειγμα, στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά Ickes[] (2018), το Τέταρτο Κύκλωμα έκρινε ότι η κυβέρνηση μπορεί να μην διεξάγει εγκληματολογική έρευνα για ψηφιακή συσκευή στα σύνορα χωρίς εύλογη υποψία. Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει ακόμη διευκρινίσει πλήρως το πρότυπο για ψηφιακές αναζητήσεις στα σύνορα, αλλά τα χαμηλότερα δικαστήρια απαιτούν όλο και περισσότερα ευνόητα γεγονότα. Επιπλέον, η επέκταση των τεχνολογιών επιτήρησης ⁇ όπως αναγνώστες πινακίδων κυκλοφορίας, drones, και βιομετρικές βάσεις δεδομένων ⁇ raises novel Fourth Troption ερωτήματα που μόλις αρχίζουν να είναι επίδικες.

Οι υποστηρικτές της μετανάστευσης έχουν επίσης αμφισβητήσει τη χρήση σημείων ελέγχου και περιπολιών κοντά στα σύνορα για λόγους διάκρισης, υποστηρίζοντας ότι οι αξιωματικοί σταματούν δυσανάλογα και αναζητούν άτομα που βασίζονται στη φυλή ή την εθνική καταγωγή. Ενώ τα δικαστήρια γενικά απορρίπτουν τις συστημικές προκλήσεις στα σημεία ελέγχου υπό Martinez-Fuerte, οι μεμονωμένοι ενάγοντες μπορεί να εξακολουθούν να υπερισχύουν εάν μπορούν να αποδείξουν ότι μια συγκεκριμένη στάση υποκινήθηκε από τη φυλή και όχι από εύλογη υποψία.

Συμπέρασμα

Οι νομικές επιπτώσεις της έρευνας και κατάσχεσης σε υποθέσεις μετανάστευσης είναι εκτεταμένες, επηρεάζοντας το παραδεκτό των αποδεικτικών στοιχείων, τη βιωσιμότητα των διαδικασιών απομάκρυνσης και την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Ενώ οι αξιωματικοί μετανάστευσης απολαμβάνουν ευρύτερη αρχή αναζήτησης υπό ορισμένες αναγνωρισμένες εξαιρέσεις ⁇ ιδίως στα σύνορα και στα σημεία ελέγχου ⁇ εξακολουθούν να ισχύουν οι βασικές προστασίες της Τέταρτης Τροπολογίας. Τα άτομα και οι δικηγόροι τους πρέπει να παραμένουν σε επαγρύπνηση όσον αφορά τον εντοπισμό παράνομων ερευνών και την επιδίωξη καταστολής, όταν κρίνεται σκόπιμο. Καθώς εξελίσσονται οι στρατηγικές τεχνολογίας και επιβολής, τα δικαστήρια θα συνεχίσουν να διαμορφώνουν τα όρια της επιτρεπόμενης αναζήτησης και κατάσχεσης στο πλαίσιο της μετανάστευσης. \" κατανόηση αυτών των δυναμικών είναι απαραίτητη για οποιονδήποτε εμπλέκεται ή επηρεάζεται από το σύστημα μετανάστευσης.

Για περαιτέρω ανάγνωση, συμβουλευτείτε τον οδηγό του ACLU για τα δικαιώματα των μεταναστών και το Cornell Legal Information Institute’s overview of the Fourth Tropification]. Επιπλέον, το ICE Legal Authority fact sheet[] παρέχει νομικό υπόβαθρο και πρόσφατο [Εκτελεστικό Γραφείο για την Αναθεώρηση της Μετανάστευσης (EOIR) αποφάσεων[ προσφέρει εικόνα για τον τρόπο με τον οποίο οι κινήσεις καταστολής χειρίζονται τις διαδικασίες απομάκρυνσης. Τέλος, το American Migration Council’s envigation pours προσφέρει ανάλυση των τρεχουσών τάσεων στην έρευνα και κατάσχεση στην επιβολή της μετανάστευσης.