Table of Contents

Η άνοδος των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης σε νομικά πλαίσια

Μέσα στη νομική σφαίρα, αυτή η μετατόπιση έχει ιδιαίτερα έντονη σε αγωγές για την ταξική δράση ⁇ υποθέσεις που από τη φύση τους περιλαμβάνουν μεγάλες ομάδες ανθρώπων με κοινά παράπονα. Δικηγόροι, δικαστές και δικηγόροι λειτουργούν τώρα σε ένα περιβάλλον όπου ένα μόνο viral post μπορεί να επηρεάσει τις αντιλήψεις πριν ακόμη και την έναρξη μιας δίκης. Οι νομικές ομάδες χρησιμοποιούν συστηματικά υπηρεσίες παρακολούθησης κοινωνικών μέσων για να παρακολουθούν hashtags, trending θέματα και σχόλια επηρεαστών, επιτρέποντάς τους να προβλέπουν αλλαγές στη δημόσια διάθεση και να προσαρμόζουν τις αφηγήσεις τους ανάλογα. Ταυτόχρονα, τα δικαστήρια έχουν ασχοληθεί με το πώς να διαχειριστούν τις πιθανές προκαταλήψεις που προκύπτουν όταν οι ένορκοι εκτίθενται σε διάχυτες διαδικτυακές συζητήσεις σχετικά με μια εκκρεμή υπόθεση.

Η αμεσότητα και η πρόσβαση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δημιουργούν ένα βρόχο ανάδρασης: η δημόσια οργή ή η υποστήριξη μπορεί να δημιουργηθεί μέσα σε λίγες ώρες, οδηγώντας σε άρθρα ειδήσεων, δημοσιεύσεις blog, ακόμη και σε έρευνες για τη ρύθμιση. \" πίεση αυτή δεν είναι απλώς ανέκδοτη· οι μελέτες δείχνουν ότι οι καθήμενοι ένορκοι που δραστηριοποιούνται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι πιο πιθανό να συναντήσουν περιεχόμενο που σχετίζεται με υποθέσεις παρά τις δικαστικές νουθεσίες για να το αποφύγουν. Ως αποτέλεσμα, τα παραδοσιακά όρια μεταξύ της αίθουσας του δικαστηρίου και του δικαστηρίου της κοινής γνώμης έχουν γίνει όλο και πιο θολά.

Η Δημόσια Γνώμη και οι Επιδράσεις της στην Ενάγουσα Αποδεικνύεται

Η κοινή γνώμη επηρεάζει τις ταξικές δίκες μέσω διαφόρων διαύλων που συνδέονται με αυτές. \" κατανόηση αυτών των μηχανισμών είναι ζωτικής σημασίας τόσο για τους ενάγοντες όσο και για τους εναγόμενους.

Αντίληψη των ενόρκων και λήψη αποφάσεων

Σε υψηλής ποιότητας δράσεις τάξης, πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης μπορούν να χρησιμεύσουν ως εικονικές ψύκτες νερού όπου η υπόθεση συζητείται σε πραγματικό χρόνο. Έρευνα από το Ομοσπονδιακό Δικαστικό Κέντρο έχει τεκμηριώσει περιπτώσεις όπου οι ένορκοι ακούσια είδαν θέσεις που σχετίζονται με υποθέσεις παρά τις οδηγίες να απέχουν. Συνειδητά ή ασυνείδητα, η έκθεση σε μια πλημμύρα συμπαθητικών ή εχθρικών σχολίων μπορεί να χρωματίσει την εκτίμηση ενός ένορκου των αποδεικτικών στοιχείων, ζημιών, και αξιοπιστίας.

Νομική στρατηγική και συμπεριφορά

Οι δικηγόροι των social media μπορούν να ξεκινήσουν εκστρατείες εξανθρωπισμού θυμάτων, βλάβης εγγράφων και να προκαλέσουν οργή που πιέζει τους κατηγορούμενους σε μεγαλύτερους οικισμούς. Οι συνήγοροι υπεράσπισης, με τη σειρά τους, μπορούν να αναπτύξουν αντι-αφηγητικά, να επισημάνουν ανησυχίες για την ιδιωτική ζωή ή να προσπαθήσουν να δυσφημίσουν τους ενάγοντες μέσω ψηφιακής έρευνας. Ο [[LFT:0]] Αμερικανικός Δικηγορικός Σύλλογος έχει εκδώσει καθοδήγηση σχετικά με τα ηθικά όρια αυτών των τακτικών, προειδοποιώντας κατά της χρήσης απατηλών λογαριασμών ή της διάδοσης παραπλανητικών πληροφοριών.

Ενίσχυση των Μέσων Ενημέρωσης και Δικαστική Πίεση

Ενώ οι δικαστές είναι εκπαιδευμένοι να αποφασίζουν αποκλειστικά για το νόμο και τα αποδεικτικά στοιχεία, δεν είναι απρόσβλητοι από τις θεσμικές πιέσεις. Μια αύξηση της αρνητικής δημόσιας προσοχής μπορεί να κάνει μια διευθέτηση πιο ελκυστική για έναν κατηγορούμενο που επιδιώκει να αποφύγει τη φήμη της βλάβης, ενώ ο συνήγορος των εναγόντων μπορεί να ασκήσει πίεση «κινδύνου κεφαλής» για να απαιτήσει υψηλότερη αποζημίωση. Αντίθετα, ένας κατηγορούμενος μπορεί να αντισταθεί σε διευθέτηση εάν η κοινή γνώμη φαίνεται διχασμένη ή δύσπιστη για τις αξιώσεις της τάξης. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο καθαρός όγκος της διαδικτυακής εμπλοκής ⁇ που μετράται από τις μετρήσεις των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης ⁇ έχει αναφερθεί στα έγγραφα του δικαστηρίου ως απόδειξη του «ευρύπνοου αντίκτυπου» που απαιτείται για να πιστοποιηθεί μια τάξη σύμφωνα με το άρθρο 23 του Ομοσπονδιακού Κανονισμού Πολιτικής Δικονομίας.

Μελέτες Περιπτώσεων που Διαδηλώνουν Επιρροή στα Κοινωνικά Μέσα Ενημέρωσης

Εξετάζοντας τα παραδείγματα του πραγματικού κόσμου αποκαλύπτει πώς τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν αλλάξει την τροχιά των μεγάλων ταξικών δράσεων.

Σκάνδαλο Εκπομπών Volkswagen («Dieselgate»)

Η αποκάλυψη του 2015 ότι η Volkswagen είχε εγκαταστήσει συσκευές ήττας για να εξαπατήσει τις δοκιμές εκπομπών προκάλεσε ένα παγκόσμιο ταξικό κύμα δράσης. Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έπαιξαν διπλό ρόλο: οι περιβαλλοντικοί ακτιβιστές χρησιμοποίησαν πλατφόρμες όπως το Twitter και το Facebook για να μοιραστούν καταδικαστικές αποδείξεις και να κινητοποιήσουν τους καταναλωτές, ενώ οι πληγέντες ιδιοκτήτες οχημάτων οργανώθηκαν στο διαδίκτυο για να μοιραστούν νόμιμους πόρους και να συντονίσουν αξιώσεις. Τα Hashtags όπως το #Dieselgate και το #VWScandal κυριάρχησαν στις γερμανικές και αμερικανικές τάσεις. Η δημόσια οργή που προέκυψε επιτάχυνε τις ρυθμιστικές έρευνες και έσπρωξε τη Volkswagen προς μια διευθέτηση 14,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το Reuters ανέφερε ότι οι διαπραγματεύσεις διευθέτησης της εταιρείας επηρεάστηκαν σε μεγάλο βαθμό από τον διαρκή αρνητικό κύκλο των μέσων ενημέρωσης.

Οπιοειδής Άρδευση

Οι ομάδες που συμμετείχαν χρησιμοποίησαν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να μοιραστούν προσωπικές ιστορίες εθισμού, απώλειας και εταιρικής κακοτυχίας. Αυτές οι αφηγήσεις, ενισχυμένες μέσω ομάδων υποστήριξης του Facebook και εκστρατείες του Twitter, δημιούργησαν μια συναισθηματική επείγουσα ανάγκη που μεταφράζεται σε δημόσια πίεση στους κατασκευαστές ναρκωτικών, διανομείς και αλυσίδες φαρμακείων. Το 2019, η Johnson & Johnson συμφώνησε σε μια διευθέτηση 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων με δύο κομητείες του Οχάιο μετά από εκτεταμένη προδικαστική δημοσιότητα. Οι νομικοί μελετητές υποστήριξαν ότι το «θάλαμος ηχώ των κοινωνικών μέσων» που περιβάλλει την κρίση προ-δοκίμασε αποτελεσματικά την υπόθεση στο δικαστήριο της κοινής γνώμης. Μια εργασία του Berkeley Law σημειώνει ότι οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης έγιναν κεντρικές τόσο για την πρόσληψη ενάγοντας όσο και για τη διαχείριση της κατηγορούμενης φήμης.

Ενέργειες κλάσης παραβίασης δεδομένων

Μετά από παραβιάσεις δεδομένων υψηλού προφίλ (π.χ. Equifax, Facebook ⁇ Cambridge Analytica), οι καταναλωτές στράφηκαν στα κοινωνικά δίκτυα για να εκφράσουν απογοήτευση και να μοιραστούν πληροφορίες σχετικά με νομικές επιλογές. Αυτές οι πλατφόρμες ενίσχυσαν την αντίληψη της βλάβης, καθιστώντας ευκολότερο για τους δικηγόρους να εντοπίσουν και να συσπειρώσουν τους ενάγοντες. Για παράδειγμα, η διευθέτηση του Equifax του 2019 αντιμετώπισε ένα μπαράζ επικρίσεων στο διαδίκτυο, επειδή το ποσό που προσφέρθηκε ανά αιτούντα θεωρήθηκε ανεπαρκές. Αυτή η αντίδραση οδήγησε σε δικαστικές τροποποιήσεις και μια αναθεωρημένη διαδικασία αξιώσεων. Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης χρησίμευσαν έτσι τόσο ως καταλύτης για τη δικαστική δίωξη όσο και ως έλεγχος της δικαιοσύνης των ενδεχόμενων ψηφισμάτων.

Προκλήσεις και Ηθικές Προκλήσεις

Ενώ τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορούν να εκδημοκρατίσουν την πρόσβαση στη δικαιοσύνη και να θεωρήσουν υπόλογες ισχυρές οντότητες, εγείρει επίσης σοβαρές ανησυχίες ότι το νομικό σύστημα πρέπει να αντιμετωπίσει.

Παραπληροφόρηση και Δημόσια Στρέβλωση

Σε ταξικές ενέργειες, η παραπληροφόρηση μπορεί να δημιουργήσει τεχνητή οργή ή, αντιστρόφως, αδικαιολόγητο δημόσιο σκεπτικισμό. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της Roundup (glyphosate) διαφορές, ιικοί ισχυρισμοί υγείας ⁇ κάποιοι που δεν υποστηρίζονται από επιστημονική συναίνεση ⁇ επιρρεπείς δικαστικές αρχές σε πρώιμες δοκιμές. Το FactCheck.org έργο εντόπισε αρκετές παραπλανητικές θέσεις που κυκλοφόρησαν κατά τη φάση της ανακάλυψης. Τα δικαστήρια έχουν προσπαθήσει να το αντιμετωπίσουν αυτό, εκδίδοντας ευρύτερες εντολές φίμωσης σε κόμματα και δικηγόρους, αλλά η αστυνόμευση του διαδικτύου παραμένει σχεδόν αδύνατη.

Bias και χειραγώγηση μέσω Bots και συντονισμένες εκστρατείες

Οι οργανωμένες προσπάθειες διαμόρφωσης της κοινής γνώμης ⁇ είτε από δικηγόρους, ομάδες υπεράσπισης, είτε από τρίτους ⁇ μπορούν να υπονομεύσουν την ακεραιότητα των ταξικών διαδικασιών. Οι αψιδωτές και οι πλαστοί λογαριασμοί μπορεί να ενισχύσουν τη μία πλευρά, δημιουργώντας ψευδείς τάσεις που οι δημοσιογράφοι και ακόμη και οι δικαστές μπορούν να αντιληφθούν ως οργανικές. Σε μια ταξική δράση κατά μιας εταιρείας τηλεπικοινωνιών το 2020, ο κατηγορούμενος κατηγορήθηκε ότι ανέπτυξε εκστρατείες κοινωνικής δικτύωσης με σκοπό την αμφισβήτηση των αξιώσεων της τάξης. Το δικαστήριο διέταξε αργότερα μια επανεξέταση της διαδικτυακής δραστηριότητας για να καθορίσει αν η χειραγώγηση είχε επηρεάσει την επιτροπή ενόρκων.

Ανησυχίες για την Προστασία Προσωπικών Δεδομένων και Δεοντολογία

Η παρακολούθηση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από νομικές ομάδες συχνά περιλαμβάνει την αποκόλληση προφίλ, την ανάλυση θέσεων και την εξέταση της συμμετοχής των ιδιωτικών ομάδων. Ενώ αυτό είναι γενικά νόμιμο βάσει του ισχύοντος δόγματος των ΗΠΑ (εφόσον οι πληροφορίες είναι προσβάσιμες στο κοινό), εγείρει ηθικά ερωτήματα σχετικά με τη συναίνεση και τα όρια της επιτρεπόμενης έρευνας. Οι ABA Model Rules of Professional Conduct[ υπενθυμίζουν στους δικηγόρους ότι μπορεί να μην εμπλέκονται σε παραπλανητική συμπεριφορά για να λάβουν πληροφορίες, αλλά η γραμμή μεταξύ παρατήρησης και χειραγώγησης μπορεί να είναι λεπτή. Τα μέλη της τάξης δεν μπορούν να συνειδητοποιήσουν ότι τα σχόλιά τους σχετικά με μια υπόθεση παρακολουθούνται και δυνητικά χρησιμοποιούνται εναντίον τους.

Νομικά πλαίσια και δικαστικές απαντήσεις

Τα δικαστήρια δεν είναι παθητικοί θεατές· έχουν αναπτύξει αρκετούς μηχανισμούς για να μετριάσουν την επιρροή των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης στα αποτελέσματα της ταξικής δράσης.

Διατάξεις προστασίας και κανόνες Gag

Οι δικαστές εκδίδουν όλο και πιο αυστηρές προστατευτικές εντολές που περιορίζουν αυτό που τα κόμματα και οι σύμβουλοι μπορούν να πουν δημόσια, ειδικά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, κατά τη διάρκεια της ποινής μιας ταξικής δράσης.

Οδηγίες περί Δεοντολογίας και Ενόρκων

Στην ψηφιακή εποχή, η voir dire περιλαμβάνει πλέον συστηματικά ερωτήσεις σχετικά με τις συνήθειες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Οι δικηγόροι μπορεί να ζητήσουν από τους ενόρκους να αναγνωρίσουν τη χρήση της πλατφόρμας τους και να συμφωνήσουν να απέχουν από τη συζήτηση ή την αναζήτηση πληροφοριών για υποθέσεις. Ορισμένα δικαστήρια έχουν αρχίσει να χρησιμοποιούν ερωτηματολόγια που ρωτάνε ειδικά για την έκθεση σε περιεχόμενο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης που σχετίζονται με την υπόθεση. Επιπλέον, οι δικαστές συχνά παρέχουν σαφείς οδηγίες στο τέλος της δίκης, υπενθυμίζοντας στους ενόρκους να μην συμβουλεύονται διαδικτυακές πηγές κατά τη διάρκεια των συζητήσεων.

Τα Μέσα Κοινωνικής Ενημέρωσης ως Αποδεικτικά Στοιχεία

Για παράδειγμα, οι δημοσιεύσεις κοινωνικής δικτύωσης μιας εταιρείας μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την κατάρτιση δημόσιων δηλώσεων σχετικά με την ασφάλεια των προϊόντων, ενώ οι θέσεις ενάγοντος μπορούν να εισαχθούν για να δείξουν την κατάσταση του μυαλού. Το [[Ομοσπονδιακό Δικαστικό Κέντρο[[[ΟΕ:1]]] έχει δημοσιεύσει κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με την πιστοποίηση ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων, συμπεριλαμβανομένων μεταδεδομένων και στιγμιότυπων οθόνης. Ωστόσο, οι ανησυχίες σχετικά με τη χειραγώγηση ή την εκτός πλαισίου παραπομπή παραμένουν σημαντικές.

Ο Ρόλος των Δικηγόρων στην εποχή των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης

Οι δικηγόροι έπρεπε να καλλιεργήσουν νέες ικανότητες για να περιηγηθούν στη διασταύρωση των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης και των δικαστικών διαφορών.

Διαχείριση φήμης και Επικοινωνία Κρίσεων

Για τους κατηγορούμενους σε ταξικές ενέργειες, ένα λάθος βήμα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορεί να είναι καταστροφικό. Ένα και μόνο κακόβουλο tweet από ένα εταιρικό στέλεχος μπορεί να δημιουργήσει μια νέα γραμμή ανακάλυψης ή να προκαλέσει φλεγμονή στην κοινή γνώμη.

Προσλήψεις και πιστοποίηση κλάσης

Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι ένα πρωταρχικό εργαλείο για την αναγνώριση και επικοινωνία με δυνητικά μέλη της τάξης. Στοχευμένες διαφημίσεις, σε απευθείας σύνδεση ερωτηματολόγια και σελίδες ομάδων επιτρέπουν στις επιχειρήσεις των εναγόντων να συγκεντρώνουν αποτελεσματικά τους ενάγοντες. Αυτό μειώνει το εμπόδιο εισόδου για άτομα που διαφορετικά μπορεί να μην γνωρίζουν τα νομικά τους δικαιώματα. Ωστόσο, εγείρει επίσης ηθικά ζητήματα σχετικά με την πρόσκληση και την ακρίβεια των μηχανισμών επιλογής. Τα [[LFT:0]California Courts[[LFT:1]] έχουν σημειώσει ότι οι δικηγόροι πρέπει να αποφεύγουν τις παραπλανητικές επικοινωνίες και να διασφαλίζουν ότι οι πληροφορίες που παρέχονται είναι δίκαιες και ισορροπημένες.

Παρακολούθηση για παραλογισμό ενόρκων

Οι δικηγόροι παρακολουθούν πλέον συστηματικά τη δραστηριότητα των δημόσιων μέσων κοινωνικής δικτύωσης κατά τη διάρκεια της δίκης για τον εντοπισμό πιθανών παραπτωμάτων ενόρκων ⁇ όπως η ανάρτηση ενόρκου για την υπόθεση ή η έρευνα γεγονότων εκτός αρχείου. \" επαγρύπνηση αυτή μπορεί να οδηγήσει σε αιτήσεις κακοδικίας, αλλά δημιουργεί επίσης ένταση με τα δικαιώματα προστασίας της ιδιωτικής ζωής των ενόρκων.

Μελλοντικές Τάσεις και Εξέλιξη της Δημόσιας Γνώμης στις Ενέργειες Τάξης

Καθώς η τεχνολογία συνεχίζει να προοδεύει, η σχέση μεταξύ των κοινωνικών μέσων και των ταξικών αποτελεσμάτων θα γίνει πιθανώς ακόμα πιο περίπλοκη.

Τεχνητή Νοημοσύνη και Χειραγώγηση Γνώμης

Οι αντίπαλοι θα μπορούσαν να δημιουργήσουν ρεαλιστικές αλλά ψευδείς αφηγήσεις που επηρεάζουν την κοινή γνώμη μαζικά. Η ανίχνευση τέτοιων χειρισμών θα απαιτήσει εξελιγμένα εγκληματολογικά εργαλεία και ενδεχομένως νέα νομικά πρότυπα για την απόδοση online ομιλίας. Ορισμένοι σχολιαστές έχουν ζητήσει τροποποιήσεις στους Κανόνες Αποδεικτικών για να λογοδοτήσουν για το περιεχόμενο της AI.

Αποκεντρωμένες Πλατφόρμες και το Μετασύμπαν

Οι αναδυόμενοι χώροι όπως τα μετασύμπαντα ή αποκεντρωμένα κοινωνικά δίκτυα (π.χ., Μαστόντον, Μπλούσκι) μπορεί να περιπλέξουν την παραδοσιακή παρακολούθηση και ανακάλυψη. Οι ένορκοι θα μπορούσαν να αλληλεπιδράσουν με περιεχόμενο που σχετίζεται με περιπτώσεις σε βυθισμένα περιβάλλοντα όπου η αποκάλυψη των επιρροών είναι λιγότερο διαφανής. Τα δικαστήρια θα πρέπει να αναπτύξουν πρωτόκολλα για αυτά τα νέα φόρουμ.

Νομοθετικές και κανονιστικές απαντήσεις

Αρκετά κράτη εξετάζουν νόμους που θα απαιτούσαν πλατφόρμες κοινωνικών μέσων για να διατηρήσουν τη διαφάνεια όσον αφορά το πληρωμένο περιεχόμενο και τη δραστηριότητα bot κατά τη διάρκεια των δικαστικών διαφορών. \" Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου (FTC) έχει επίσης σηματοδοτήσει αυξημένο ενδιαφέρον για την αστυνόμευση παραπλανητικών υποστηριγμάτων που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις αντιλήψεις ταξικής δράσης.

Αυξημένη Δικαστική Χρήση Αποδεικτικών Μέσων Κοινωνικής Ενημέρωσης

Καθώς οι δικαστές γίνονται πιο ψηφιακά εγγράμματοι, μπορεί να βασίζονται σε μεγαλύτερο βαθμό στις μετρήσεις των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να αξιολογήσουν τον αντίκτυπο των αμφισβητούμενων γεγονότων στο κοινό. Για παράδειγμα, ο αριθμός των μετοχών ή τα επίπεδα εμπλοκής μπορεί να εισαχθεί για να αποδειχθεί η διάδοση μιας ψευδούς δήλωσης.

Συμπέρασμα

Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν μετατρέψει το τοπίο των ταξικών μηνύσεων, την ενδοσκόπηση της κοινής γνώμης με πρωτοφανή εμβέλεια και ταχύτητα. Ενώ αυτή η εξέλιξη προσφέρει ευκαιρίες για αυξημένη διαφάνεια, κινητοποίηση της κοινότητας και πρόσβαση στη δικαιοσύνη, εισάγει επίσης κινδύνους παραπληροφόρησης, μεροληπτικών ομάδων ενόρκων και ηθικών γκρίζω περιοχών. Τα δικαστήρια, οι δικηγόροι και οι δικηγόροι πρέπει να προσαρμοστούν με την υιοθέτηση προστατευτικών μέτρων, την ενίσχυση των διακριτικών πρακτικών και την ανάπτυξη ρωμαλέων ηθικών κατευθυντήριων γραμμών που αντιπροσωπεύουν το ψηφιακό περιβάλλον. \" νομική κοινότητα δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά να αγνοήσει τη δύναμη των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης· αντίθετα, πρέπει να ενσωματώσει αυτή τη νέα πραγματικότητα στην επιδίωξη δίκαιων και δίκαιων αποτελεσμάτων για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη. Καθώς οι γραμμές μεταξύ διαδικτυακών συζητήσεων και δικαστικών διαδικασιών συνεχίζουν να θολώνουν, η προσεκτική διαχείριση της κοινής γνώμης θα παραμείνει μια κριτική ⁇ και αμφισβητούμενη ⁇ άλειψη των διαφορών για ταξική δράση.