Εισαγωγή

Όταν προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με τη γνωστική ικανότητα ενός διαγωνιζομένου, συχνά ακολουθεί η διαμάχη για την περιουσία. Η διανοητική ικανότητα δεν είναι μια σταθερή έννοια, αξιολογείται τη συγκεκριμένη στιγμή η θέληση υπογράφεται και μπορεί να επηρεαστεί από πολλούς παράγοντες. Αυτό το άρθρο εξηγεί τα νομικά πρότυπα για την ικανότητα της διανοητικής, πώς τα δικαστήρια την αξιολογούν, και τι οι επαγγελματίες και οι οικογένειες θα πρέπει να γνωρίζουν για να μειώσουν τον κίνδυνο πρόκλησης της βούλησης.

Αν μια βούληση βρεθεί άκυρη λόγω έλλειψης ικανότητας, τα περιουσιακά στοιχεία μπορεί να διανεμηθούν σύμφωνα με μια προηγούμενη βούληση ή με νόμους για την εγγύηση, η οποία μπορεί να ανατρέψει τις πραγματικές επιθυμίες του δοκιμαστή. Η υποκίνηση για την ικανότητα είναι κοινή ⁇ οι μελέτες δείχνουν ότι οι προκλήσεις της ικανότητας εγείρονται σε περίπου το 1.3% των υποθέσεων που αφορούν την απόδειξη, αλλά αυτές που πηγαίνουν σε δίκη συχνά περιλαμβάνουν σημαντικά περιουσιακά στοιχεία και συναισθηματική ένταση.

Ο Νομικός Ορισμός της Διαθηκικής Ικανότητας

Η ικανότητα της Διαθήκης είναι η νομική ικανότητα ενός ατόμου να κάνει μια έγκυρη διαθήκη. Η βασική νομική δοκιμή προήλθε από την αγγλική περίπτωση Banks v. Goodfellow (1870), η οποία έθεσε το πρότυπο που χρησιμοποιείται ακόμα σε πολλές δικαιοδοσίες του κοινού δικαίου σήμερα.

  • Κατανοήστε τη φύση της δημιουργίας μιας θέλησης και των αποτελεσμάτων της
  • Κατανοήστε την έκταση της ιδιοκτησίας που διατέθηκε
  • Αναγνωρίστε τους ηθικούς ισχυρισμούς εκείνων που θα μπορούσαν να ωφεληθούν

Επιπλέον, ο διαιτητής πρέπει να είναι απαλλαγμένος από οποιαδήποτε ψυχική διαταραχή που διαστρέφει τα συναισθήματα ή τις κρίσεις τους σε σχέση με τη θέληση. Αυτό το τελευταίο στοιχείο είναι κρίσιμο: ακόμα και αν ένα άτομο μπορεί να κατανοήσει γεγονότα, μια παράλογη πεποίθηση ⁇ όπως μια παρανοϊκή ψευδαίσθηση για ένα μέλος της οικογένειας ⁇ μπορεί να ακυρώσει μια βούληση αν επηρεάζει τις διατάξεις της.

Η ικανότητα είναι συγκεκριμένη, δηλαδή ένα άτομο μπορεί να έχει επαρκή ικανότητα να κάνει μια απλή βούληση, αλλά έλλειψη ικανότητας για ένα σύνθετο σχέδιο ακινήτων που περιλαμβάνει καταπιστεύματα ή διεθνή περιουσιακά στοιχεία. Τα δικαστήρια επικεντρώνονται στην κατανόηση του ατόμου κατά τη στιγμή της εκτέλεσης, όχι πριν ή μετά. Μια αξιολόγηση μπορεί να γίνει από έναν επαγγελματία ιατρό, αλλά η τελική απόφαση είναι μια νομική απόφαση που γίνεται από το δικαστήριο.

Οι τράπεζες κατά Goodfellow Test in Detail

Η Banks κατά Goodfellow[] δοκιμή παραμένει ο ακρογωνιαίος λίθος του νόμου περί διαθηκικής ικανότητας στην Αγγλία και την Ουαλία, την Αυστραλία, τον Καναδά και πολλές πολιτείες των ΗΠΑ. Η υπόθεση αφορούσε έναν διαμαρτύροντα που υπέφερε από αυταπάτες σχετικά με διώξεις αλλά ο οποίος κατά τα άλλα καταλάβαινε την περιουσία και την οικογένειά του. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι αυταπάτες δεν επηρέασαν τη θέληση επειδή δεν είχαν σχέση με τους δικαιούχους. Ωστόσο, αν η αυταπάτη επηρέασε άμεσα τη διάθεση, η βούληση θα ήταν άκυρη.

Αυτή η απόχρωση σημαίνει ότι ένα άτομο με διανοητική ασθένεια μπορεί ακόμη να κάνει μια έγκυρη βούληση, εφόσον η ασθένεια δεν διαστρεβλώνει τις αποφάσεις του για το ποιος κληρονομεί.

Σύγχρονες Κωδικοποιήσεις και Καταστατικά Πλαίσια

Πολλές δικαιοδοσίες έχουν κωδικοποιήσει τις αρχές Τράπεζες[. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο ενιαίος κώδικας περί προνομίων (UPC) § 2-501 απαιτεί από τον διαγωνιζόμενο να έχει «επαρκή διανοητική ικανότητα να κατανοήσει τη φύση της διάθεσης.» Ορισμένα κράτη προσθέτουν μια απαίτηση για «ορθολογική κρίση.» Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο νόμος περί διαθηκών 1837 ορίζει τις τυπικές απαιτήσεις, ενώ ο νόμος περί διανοητικής ικανότητας 2005 παρέχει έναν νόμιμο ορισμό για την ικανότητα σε άλλα πλαίσια, αν και η δοκιμασία κοινού δικαίου για διαθήκες παραμένει πρωταρχική.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το νομικό πλαίσιο, βλέπε το νόμο περί διακηρύξεων του Ηνωμένου Βασιλείου 1837 και τον ενιαίο κώδικα περί ασφαλειών [.

Παράγοντες που Μπορούν να Αποδυναμώσουν τη Νοητική Ικανότητα

Πολλά από τα δικαστήρια μπορούν να επηρεάσουν την ικανότητα ενός ατόμου να πληροί το νομικό πρότυπο για την ικανότητα απόδειξης.

  • Νόσος της Δεμέντιας και του Αλτσχάιμερ:[[LFT:1]] Η προοδευτική γνωστική παρακμή μπορεί να επηρεάσει την κατανόηση της ιδιοκτησίας και των δικαιούχων. Ωστόσο, ένα άτομο με άνοια πρώιμου σταδίου μπορεί να έχει ακόμα διαυγή διαστήματα επαρκή για να κάνει.
  • Στρογκ ή εγκεφαλική βλάβη: Η ξαφνική απώλεια γνωστικής λειτουργίας μπορεί να δημιουργήσει κενά στην κατανόηση, αλλά η ανάκτηση μπορεί να επιτρέψει την ικανότητα.
  • Ψυχιατρικές διαταραχές: Οι συνθήκες όπως η σχιζοφρένεια, η διπολική διαταραχή ή η σοβαρή κατάθλιψη μπορεί να επηρεάσουν την κρίση. Το κλειδί είναι αν η διαταραχή αποτρέπει την κατανόηση ή δημιουργεί παράλογες πεποιθήσεις.
  • κατάχρηση ουσιών: Η δηλητηρίαση κατά τη στιγμή της εκτέλεσης αποτελεί σαφή λόγο ανικανότητας. Η χρόνια κατάχρηση μπορεί επίσης να προκαλέσει μακροχρόνια γνωστική δυσλειτουργία.
  • Φάρμακα παρενέργειες: Ισχυρά παυσίπονα, ηρεμιστικά ή άλλα φάρμακα μπορούν προσωρινά ή μόνιμα να μειώσουν την ευαισθητοποίηση.
  • Δελιστήριο: Μια οξεία συγχυτική κατάσταση, συχνά λόγω μόλυνσης ή νοσηλείας, μπορεί να προκαλέσει διακυμάνσεις της ικανότητας. Μια διαθήκη που υπογράφεται κατά τη διάρκεια ενός παραληρητικού επεισοδίου μπορεί να είναι άκυρη ακόμα και αν ο δοκιμαστής ήταν διαυγής ημέρες πριν.
  • Μαθαίνοντας αναπηρίες ή πνευματική αναπηρία: Ένα άτομο με μια ισόβιη κατάσταση μπορεί να εξακολουθεί να καταλαβαίνει τα βασικά της θέλησης, αν εξηγείται σωστά.
  • Γενική γνωστική παρακμή: Ακόμα και χωρίς διαγνωσθείσα πάθηση, η προχωρημένη ηλικία μπορεί να φέρει θέματα μνήμης ή κατανόησης. Τα δικαστήρια δεν υποθέτουν ανικανότητα από την ηλικία μόνο, αλλά είναι ένας σχετικός παράγοντας.

Αυτό απαιτεί προσεκτική ανάλυση των ιατρικών αρχείων, μαρτυρία μαρτύρων και περιεχόμενο της διαθήκης.

Αποδεικνύοντας την Έλλειψη Ικανότητας στο Δικαστήριο

Όταν μια διαθήκη αμφισβητείται λόγω διανοητικής ανικανότητας, το μέρος που αμφισβητεί τη βούληση φέρει το βάρος της απόδειξης στις περισσότερες δικαιοδοσίες. Αυτό το βάρος μπορεί να είναι δύσκολο να επιτευχθεί επειδή ο δοκιμαστής έχει πεθάνει.

Η Προκαταβολή της Χωρητικότητας και η Ανταπόκριση της

Ο διεκδικητής πρέπει να ξεπεράσει αυτό το τεκμήριο με μια “προέλευση των αποδεικτικών στοιχείων” (πιθανότερο από το μη) σε αστικές υποθέσεις. Σε ορισμένες δικαιοδοσίες, αν ο διεκδικητής δείξει “ευοίωνες περιστάσεις” ⁇ όπως η θέληση ενός μεγάλου δικαιούχου, ο δοκιμαστής να απομονωθεί ή η βούληση να είναι αφύσικη στην κατανομή του ⁇ το βάρος μπορεί να μετατοπιστεί στους υποστηρικτές για να αποδείξει την ικανότητα. Αυτή η μετατόπιση του βάρους είναι μια κρίσιμη στρατηγική εξέταση.

Για παράδειγμα, αν η θέληση αφήνει τα πάντα σε έναν φροντιστή που συνέταξε επίσης τη διαθήκη, το δικαστήριο θα εξετάσει προσεκτικά την ικανότητα.

Τύποι Αποδεικτικών Αποδεικτικών

Για να αποδείξουν ανικανότητα, υπάρχουν δικηγόροι:

  • Ιατρικά αρχεία: Οι σημειώσεις του γιατρού, οι εισαγωγές στο νοσοκομείο και οι διαγνώσεις δείχνουν συνθήκες που μπορεί να έχουν μειωμένη χωρητικότητα εκείνη την εποχή.
  • Αξιοσημείωτο από ειδικούς ιατρούς: Γηριατρικοί, νευρολόγοι ή ψυχίατροι ερμηνεύουν αρχεία και προσφέρουν απόψεις σχετικά με την πιθανή κατάσταση του διαιτητή.
  • Δηλώσεις αρτιότητας: Φίλοι, φροντιστές ή συγγενείς περιγράφουν συγκεχυμένη συμπεριφορά, κενά μνήμης ή παραληρητικές παρατηρήσεις γύρω από την ημερομηνία εκτέλεσης.
  • Σύγχρονα έγγραφα: Γράμματα, emails, ή σημειώσεις που έχει γράψει ο διαιτητής μπορεί να αντανακλούν παράλογη σκέψη.
  • Βίντεο ή ηχητικά ηχογραφήματα: Αν η εκτέλεση καταγράφηκε, το δικαστήριο μπορεί να παρατηρήσει άμεσα τη συμπεριφορά του δοκιμαστή και τις απαντήσεις του άμεσα.

Η χρονική στιγμή είναι κρίσιμη: η διάγνωση της άνοιας έξι μήνες μετά την υπογραφή μπορεί να μην αποδειχθεί ανικανότητα κατά τη στιγμή της εκτέλεσης.

Περιπτωσιολογική νομοθεσία Παραδείγματα Προκλήσεων για Ικανότητα

Αξιοσημείωτες υποθέσεις δείχνουν πώς τα δικαστήρια ανέλυαν την ικανότητα.Re Estate of Grove[[LFT:1]]] (Καλιφόρνια, 2007), ο διαιτητής είχε την πρόθεση του Alzheimer αλλά εκτέλεσε διαθήκη κατά τη διάρκεια διαυγούς διαστήματος. Το δικαστήριο υποστήριξε τη βούληση βάσει της επιβεβαίωσης μαρτυρίας από επαγγελματίες του ιατρικού και μάρτυρες που αλληλεπιδρούσαν μαζί του εκείνη την ημέρα. Αντίθετα, στην [[LFT:2] Σε εκ νέου Κτήμα του Schoneweis[[LFT:3]] (Iowa, 2015), ο διαιτητής είχε παρανοϊκές ψευδαισθήσεις που επηρέασαν τη διανομή, οδηγώντας σε μερική ακύρωση. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι αυταπάτες τον έκαναν να αποκληρώσει άμεσα έναν γιο ενώ ευνοούσε έναν άλλο. Στην Sharp v. Sharp] (Alabama, 2020), μια βούληση χτυπήθηκε όταν ο δοκιμαστής βρισκόταν υπό την επίδραση της μορφίνης και δεν μπόρεσε να κατανοήσει τα αρχεία του δικαστηρίου.

Οι περιπτώσεις αυτές δείχνουν ότι κάθε κατάσταση είναι συγκεκριμένη. Μια διάγνωση δεν ακυρώνει αυτόματα μια διαθήκη, και η απουσία μιας διάγνωσης δεν εγγυάται την ικανότητα. Για μια βαθύτερη κατάδυση, δείτε Η καταχώρηση του Ινστιτούτου Νομικών Πληροφοριών του Cornell για την αποδεικτική ικανότητα].

Ο ρόλος των δικηγόρων και των επαγγελματιών ιατρικής στην αξιολόγηση ικανοτήτων

Για να ελαχιστοποιήσουν τον κίνδυνο της δικαστικής διαδικασίας, οι επαγγελματίες του σχεδιασμού ακινήτων πρέπει να αξιολογήσουν προσεκτικά την ικανότητα και να τεκμηριώσουν τα ευρήματά τους. Πολλές επιχειρήσεις χρησιμοποιούν την προσέγγιση του «Χρυσού Κανόνα»: πριν υπογράψουν, ο δικηγόρος θέτει στον διαιτητή ερωτήσεις σχετικά με τα περιουσιακά στοιχεία, την οικογένεια και το περιεχόμενο της διαθήκης τους.

Για τους πελάτες με γνωστά γνωστικά ζητήματα, συνιστάται μια ανεξάρτητη ιατρική αξιολόγηση. Ένας γηριατρικός ή ψυχολόγος μπορεί να αξιολογήσει τον ελεγκτή την ίδια ημέρα με την υπογραφή και την παραγωγή γραπτής έκθεσης χωρητικότητας. Αυτή η έκθεση θα πρέπει να αναφέρει το σχέδιο βούλησης και να τεκμηριώσει την κατανόηση του ελεγκτή των βασικών στοιχείων.

Η καταγραφή βίντεο της τελετής εκτέλεσης είναι ένα άλλο ισχυρό εργαλείο. Μια καταγραφή συλλαμβάνει την εμφάνιση, τον τόνο και την ικανότητα του δοκιμαστή να απαντήσει σε ερωτήσεις.

Οι δικηγόροι έχουν επίσης ηθικά καθήκοντα. Αν ένας πελάτης στερείται ικανότητας, ο δικηγόρος μπορεί να χρειαστεί να αρνηθεί να συντάξει τη διαθήκη ή να συμπεριλάβει κηδεμόνα. Η άγνοια σημείων ανικανότητας μπορεί να οδηγήσει σε αξιώσεις κακής πρακτικής και πειθαρχική δράση. Ο Αμερικανικός Δικηγορικός Σύλλογος Τμήμα του Νόμου περί ακίνητης περιουσίας, εμπιστοσύνης και περιουσίας παρέχει πόρους για την ηθική πρακτική σε καταστάσεις χωρητικότητας.

Επιστολή και τεκμηρίωση δυναμικότητας

Μια “επιστολή ιδιότητας” που γράφτηκε από τον συντάκτη είναι ένα χρήσιμο αρχείο. Θα πρέπει να περιλαμβάνει την ημερομηνία της συνεδρίασης, μια περιγραφή της εμφάνισης και των απαντήσεων του δοκιμαστή, και τη γνώμη του δικηγόρου ότι ο διαγωνιζόμενος κατάλαβε τη βούληση. Αυτή η επιστολή μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε μεταγενέστερη δικαστική διαδικασία για να υποστηρίξει ένα τεκμήριο ικανότητας. Ομοίως, ένα υπόμνημα που εξηγεί τους λόγους του διαιτητή για την αποκληρώνει ένα φυσικό δικαιούχο -ιδιαίτερα αν η απόφαση φαίνεται σκληρή-μπορεί να δείξει λογική σκέψη. Χωρίς τέτοια τεκμηρίωση, το δικαστήριο μπορεί να υποψιαστεί αδικαιολόγητη επιρροή ή ανορθοτητα.

Προληπτικά βήματα για Κτηματολόγους

Τα μέτρα αυτά δημιουργούν ένα ισχυρό αποδεικτικό αρχείο που μπορεί να αποτρέψει τη δικαστική δίωξη ή να κάνει μια πρόκληση δύσκολη να διατηρηθεί.

  • Διατηρήστε μια σύγχρονη ιατρική γνώμη:[[LFT:1]] Ιδανικά, ο γιατρός θα πρέπει να εξετάσει τον ελεγκτή την ίδια ημέρα με την υπογραφή και την ικανότητα εγγράφων. Μια σύντομη επιστολή ή μια σημείωση στον ιατρικό φάκελο είναι επαρκής.
  • Χρησιμοποιήστε εγγραφή βίντεο: Καταγράψτε την τελετή υπογραφής, συμπεριλαμβανομένης της αναγνώρισης του εγγράφου από τον ελεγκτή. Αποθηκεύστε την εγγραφή με ασφάλεια.
  • Έχουν ανεξάρτητους μάρτυρες: Οι μάρτυρες δεν πρέπει να είναι δικαιούχοι ή στενοί συγγενείς δικαιούχων. Μπορούν να καταθέσουν για την προφανή κατανόηση του διαιτητή.
  • Προετοιμάστε μια επιστολή χωρητικότητας από τον συντακτικό δικηγόρο: Περιγράψτε τις αλληλεπιδράσεις και την κατανόηση του δοκιμαστή. Συμπεριλάβετε συγκεκριμένες απαντήσεις σε ερωτήσεις σχετικά με τα περιουσιακά στοιχεία και την οικογένεια.
  • Αιτία αποκληρονομήσεως: Εάν ένας φυσικός δικαιούχος εξαιρείται, να έχετε ξεχωριστή γραπτή δήλωση από τον διαγωνιζόμενο εξηγώντας το σκεπτικό. Αυτό βοηθά στην εμφάνιση ορθολογικής κρίσης.
  • Ενημέρωση διαθήκες τακτικά: Μια διαθήκη που γίνεται ενώ η χωρητικότητα είναι ανέπαφη αλλά στη συνέχεια ακολουθείται από ένα μεταγενέστερο συνδίκα που γίνεται χωρίς χωρητικότητα μπορεί να είναι προβληματική. Κάθε εκτέλεση πρέπει να αξιολογείται προσεκτικά.
  • Σχετικά με την αξιολόγηση της ικανότητας για πελάτες υψηλού κινδύνου: Για ηλικιωμένους πελάτες ή για ασθενείς με ιατρικές παθήσεις, μπορεί να αξίζει τον κόπο να γίνει επίσημη ψυχολογική αξιολόγηση.

Τα μέτρα αυτά δεν εγγυώνται τη βούληση να γίνει δεκτή, αλλά δημιουργούν ένα ισχυρό αποδεικτικό αρχείο.

Η διαδικασία της παραποίησης: Από την πρόκληση στην επίλυση

Όταν μια διαθήκη αμφισβητείται για λόγους χωρητικότητας, η δικαστική διαδικασία ακολουθεί συνήθως μια δομημένη πορεία. Πρώτον, ο διεκδικητής καταγράφει μια παραβίαση ή ένσταση στο δικαστήριο της δίκης, ανακόπτοντας τη χορήγηση της αποδεικτικής διαδικασίας. Στη συνέχεια, οι διάδικοι εισέρχονται στην ανακάλυψη: ανταλλαγή ιατρικών αρχείων, αποθέωση μαρτύρων, και λήψη εκθέσεων εμπειρογνωμόνων. Οι προδικαστικές προσφυγές μπορεί να περιορίσουν αποδεικτικά στοιχεία ή ακόμη και να οδηγήσουν σε συνοπτική απόφαση εάν τα αποδεικτικά στοιχεία είναι μονόπλευρα.

Σε μερικές δικαιοδοσίες (π.χ., ορισμένες πολιτείες των ΗΠΑ), οι ένορκοι μπορούν να αποφασίσουν αν θα απαιτηθούν. Ο δικαστής ή οι ένορκοι πρέπει να καθορίσουν αν ο διαιτητής είχε ικανότητα κατά τη στιγμή της εκτέλεσης. Αν όχι, η διαθήκη είναι άκυρη, και η περιουσία περνά κάτω από μια προηγούμενη διαθήκη ή με ασυμφωνία.

Η υποκίνηση είναι ακριβή και χρονοβόρα. Οι ειδικοί μάρτυρες από μόνοι τους μπορούν να στοιχίσουν χιλιάδες δολάρια. Τα συναισθηματικά διόδια στις οικογένειες είναι συχνά σοβαρά. Πολλές περιπτώσεις διευθετούνται πριν από τη δίκη, ειδικά αν τα στοιχεία μιας πλευράς είναι αδύναμα ή αν το κόστος υπερτερούν των διακυμάνσεων. Η διαμεσολάβηση ή η διαιτησία μπορεί να παρέχει μια πιο οικονομική λύση.

Εναλλακτική επίλυση διαφορών σε υποθέσεις δυναμικότητας

Ένας ουδέτερος μεσολαβητής μπορεί να βοηθήσει τα μέρη να αξιολογήσουν τη δύναμη των αποδεικτικών στοιχείων ικανότητας και να διερευνήσουν συμβιβασμούς. Για παράδειγμα, ένας διεκδικητής μπορεί να συμφωνήσει να μην αμφισβητήσει τη βούληση σε αντάλλαγμα για ένα μερίδιο του κτήματος. Διαιτησία, αν και λιγότερο κοινή, μπορεί να είναι δεσμευτική και ταχύτερη από το δικαστήριο. Ωστόσο, οι διαφορές ικανότητας συχνά περιλαμβάνουν ισχυρά συναισθήματα, κάνοντας τη διαμεσολάβηση πρόκληση.

Επιπτώσεις για τους Ασκητές και τις Οικογένειες

Για τους νομικούς, η κατανόηση της διανοητικής ικανότητας είναι καθήκον, όχι επιλογή. Η άγνοια σημείων ανικανότητας μπορεί να οδηγήσει σε ηθικές παραβιάσεις και αξιώσεις κακής πρακτικής. Οι δικηγόροι θα πρέπει να ελέγχουν τους πελάτες για θέματα χωρητικότητας και να προσαρμόζουν τις διαδικασίες τους αναλόγως. Αν ένας πελάτης φαίνεται να μην έχει ικανότητα, ο δικηγόρος μπορεί να χρειαστεί να αρνηθεί να συντάξει τη βούληση ή να συμπεριλάβει έναν κηδεμόνα.

Αν ένας ηλικιωμένος συγγενής αρχίζει να δείχνει σύγχυση ή απώλεια μνήμης, ίσως είναι σοφό να αναζητήσετε μια αξιολόγηση ικανότητας πριν τους βοηθήσετε να αναβαθμίσουν τη θέλησή τους. Ο πρώιμος σχεδιασμός επιτρέπει την καταγραφή των επιθυμιών ενώ η ικανότητα είναι σαφής. Όταν προκύψει μια μεταγενέστερη πρόκληση, η οικογένεια μπορεί να βασιστεί σε στοιχεία από την προηγούμενη περίοδο.

Σε δικαστικές διαδικασίες, οι οικογένειες πρέπει να προετοιμαστούν για τα συναισθηματικά και οικονομικά διόδια. Οι ειδικοί μάρτυρες μπορούν να στοιχίσουν χιλιάδες, και η διαδικασία μπορεί να πάρει χρόνια. Η διαμεσολάβηση ή η διαιτησία μπορεί μερικές φορές να επιλύσει διαφορές χωρίς πλήρη δίκη. Η κατανόηση του νομικού τοπίου βοηθά τα μέρη να αποφασίσουν αν θα αμφισβητήσουν μια διαθήκη ή να αναζητήσουν μια διευθέτηση. Πόροι όπως το [[LFT:0]]American Psychological Association’s άρθρο για την ικανότητα και τις διαθήκες προσφέρουν διορατικές πληροφορίες για τις οικογένειες.

Συμπέρασμα

Για να είναι έγκυρη η βούληση, ο δοκιμαστής πρέπει να κατανοήσει το έγγραφο, τα περιουσιακά τους στοιχεία, και τα φυσικά αντικείμενα της επικήρυξής τους κατά τη στιγμή της υπογραφής. Όταν λείπει η ικανότητα, η βούληση μπορεί να ανατραπεί, οδηγώντας σε ακούσιες διανομές και δαπανηρές δικαστικές διαδικασίες.

Οι οικογένειες πρέπει να γνωρίζουν τα σημάδια ανικανότητας και να ενθαρρύνουν τον πρώιμο σχεδιασμό της περιουσίας. Οι λίμπινγκ πρέπει να κατανοήσουν τη δυσκολία απόδειξης ανικανότητας μετά το θάνατο και την αξία των ισχυρών στοιχείων, όπως ιατρικές αξιολογήσεις, βιντεοσκοπήσεις και μαρτυρία μαρτύρων.

Με κατάλληλες προφυλάξεις, πολλές διαμάχες για την ικανότητα της διανοίας μπορούν να αποφευχθούν. Όταν συμβούν, μια καλά προετοιμασμένη υπόθεση με αξιόπιστες ιατρικές και πειστικές αποδείξεις θα είναι απαραίτητη. \" νομοθεσία σέβεται την μαρτυρική ελευθερία, αλλά μόνο όταν αυτή η ελευθερία ασκείται με σώφρονα μυαλό.