Το διευρυνόμενο τοπίο των ενεργειών της τάξης παραβίασης δεδομένων

Σύμφωνα με έκθεση του BakerHostetler του 2023, οι δικαστικές διαδικασίες αυξήθηκαν περισσότερο από 50% μεταξύ 2020 και 2023 μόνο, με περισσότερες από 1.200 νέες υποθέσεις να κατατίθενται το 2022. Υψηλό προφίλ παραβιάσεις ⁇ όπως αυτές στο Equifax, [Mariott[], ]T-Mobile]], και SolarWinds ⁇ έχουν καταλυμένα κύματα μηνύσεων που συγκεντρώνουν χιλιάδες ή ακόμη και εκατομμύρια ενάγοντες. Η αύξηση των επιθέσεων για την αλυσίδα των λύτρων, των συμβιβασμών της εφοδιαστικής αλυσίδας, και των κρεταντικών συμβάντων έχει διευρύνει την ομάδα των δυνητικών μελών της τάξης, ενώ ο πολλαπλασιασμός των ψηφιακών υγειονομικών αρχείων έχει αυξήσει τα δικαιώματα των εναγόντων.

Ένας άλλος βασικός οδηγός είναι η αύξηση της ευαισθητοποίησης των καταναλωτών για τα δικαιώματα σύμφωνα με τους νόμους προστασίας δεδομένων. Ομάδες και δικηγορικές εταιρείες που παρακολουθούν τώρα ενεργά τις ειδοποιήσεις παραβίασης και οργανώνουν γρήγορα τις γραφές μαζικής τρύπανσης. Το αποτέλεσμα: σχεδόν κάθε σημαντική παραβίαση προσωπικών πληροφοριών (PII) ή προστατευόμενων πληροφοριών υγείας (PHI) πυροδοτεί μια καταγγελία ταξικής δράσης μέσα σε ημέρες ή εβδομάδες από την κοινολόγηση. Το 2024, για παράδειγμα, η Change Healthcare ransomware επίθεση[ ⁇ που εκθέτει δεδομένα για περίπου 100 εκατομμύρια άτομα ⁇ είδε τουλάχιστον 50 ενέργειες τάξης που κατατέθηκαν μέσα σε δύο μήνες.

Γιατί η Εγχείρηση;

Το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών ανέφερε ότι οι παραβιάσεις των δεδομένων υγείας που αφορούν 500 ή περισσότερα άτομα αυξήθηκαν κατά 60% από το 2020 έως το 2023. Οι δράσεις κλάσης σε αυτόν τον τομέα συχνά περιλαμβάνουν ισχυρισμούς για παραβιάσεις της HIPAA, παραβίαση του πλασματικού καθήκοντος και αμέλεια. Ομοίως, η βιομηχανία χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών αντιμετωπίζει αυξημένη έκθεση λόγω της ευαισθησίας των τραπεζικών και επενδυτικών δεδομένων, ενώ ο εκπαιδευτικός τομέας ⁇ όπου τα σχολεία συλλέγουν τα πάντα από τον αριθμό κοινωνικής ασφάλισης έως τα αρχεία αναπηρίας ⁇ έχει δει μια τριπλή από τις αγωγές που σχετίζονται με παραβιάσεις από το 2019.

Κοινές νομικές θεωρίες και ισχυρισμοί

Οι ενέργειες κατά της παραβίασης δεδομένων συνήθως βασίζονται σε αρκετές βασικές νομικές θεωρίες.

  • Neglicence — Ο πιο κοινός ισχυρισμός, που επικαλείται την παράλειψη εφαρμογής λογικών, τυποποιημένων μέτρων ασφαλείας του κλάδου. Τα δικαστήρια συχνά εξετάζουν το πλαίσιο ασφαλείας του κυβερνοχώρου NIST ή τις κατευθυντήριες γραμμές της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου για την ασφάλεια δεδομένων για τον καθορισμό του προτύπου φροντίδας.
  • Βιόλαση νόμων προστασίας δεδομένων[ — Παραβάσεις καταστατικών όπως ο νόμος περί προστασίας των καταναλωτών της Καλιφόρνιας (CCPA), ο νόμος περί βιομετρικών πληροφοριών του Ιλινόις (BIPA), ή νόμος της Νέας Υόρκης για την προστασία των δεδομένων μπορούν να προκαλέσουν νόμιμες αποζημιώσεις και αμοιβές δικηγόρων, καθιστώντας τα ιδιαίτερα ελκυστικά για τις εταιρείες εναγόντων.
  • Εκπροσωπία και απάτη[ — Ισχυρίζεται ότι οι πολιτικές απορρήτου ή οι δηλώσεις ασφαλείας μιας εταιρείας ήταν παραπλανητικές. Για παράδειγμα, αν ένας ιστότοπος διαθέτει «κρυπτογράφηση τραπεζικού βαθμού» αλλά δεν κρυπτογραφεί ορισμένες βάσεις δεδομένων, οι ενάγοντες μπορεί να προβάλλουν δόλια προτροπή. Η υπόθεση [ Σε εκ νέου: Marriott International Customer Data Security Breach Litigation (D. Md. 2021) επέτρεψε σε τέτοιου είδους αξιώσεις να προχωρήσουν βάσει υποσχέσεων «βιομηχανίας-τυπικής» ασφάλειας.
  • Διάπραξη πλασματικού δασμού — Ιδιαίτερα σε υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης ή χρηματοοικονομικών υπηρεσιών, όπου υπάρχει ειδική σχέση μεταξύ της οντότητας και του υποκειμένου των δεδομένων. Δικαστικά δικαστήρια στο Doe v. Beth Israel Diaconess Medical Center (1ο Cir. 2023) αναγνώρισαν ένα καθήκον εμπιστευτικότητας για τα δεδομένα των ασθενών.
  • Ακριβώς εμπλουτισμός — Ισχυρισμοί ότι η εταιρεία επωφελήθηκε από τη συλλογή δεδομένων αλλά δεν επένδυσε επαρκώς στην προστασία της. Για παράδειγμα, οι ενάγοντες στο 2023 Σε εκ νέου: Snap Inc. Data Breach Litigation υποστήριξαν ότι η Snap επωφελήθηκε από τα δεδομένα των χρηστών ενώ εν γνώσει της αψιμαχούσε για την ασφάλεια.
  • Εισβολή ιδιωτικότητας και εισβολή κατά την απομόνωση[ — Συχνές σε περιπτώσεις που αφορούν έκθεση ευαίσθητων δεδομένων όπως ιατρικά αρχεία, σεξουαλικός προσανατολισμός ή αριθμοί χρηματοοικονομικών λογαριασμών. Η Σε εκ νέου: TikTok, Inc. Data Privacy Litigation[[LFT:3]] (N.D. Ill. 2024) βρίσκεται σε εξέλιξη με βάση ισχυρισμούς ότι οι πρακτικές συλλογής δεδομένων της εφαρμογής εισέβαλαν σε ιδιωτικές σφαίρες χρηστών.

Πολλές καταγγελίες περιλαμβάνουν επίσης αξιώσεις βάσει του καταστατικού προστασίας των καταναλωτών της πολιτείας (π.χ., Νόμος της Νέας Υόρκης Γενικός Επιχειρηματικός Νόμος §349, California Άδικος Ανταγωνισμός Νόμος). Ωστόσο, οι ιδιώτες ενάγοντες συχνά αγωνίζονται να φέρουν τις αξιώσεις βάσει του νόμου της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου (άρθρο 5) άμεσα· τα δικαστήρια γενικά απαιτούν μια προηγούμενη δράση επιβολής του νόμου του FTC για να διαπιστωθεί μια παραβίαση.

Περιεχόμενο Πρότυπα Διαρκούς και Κακής Κατάστασης

Μία από τις σημαντικότερες εξελίξεις είναι η εξελισσόμενη ερμηνεία του άρθρου ΙΙΙ, ιδίως μετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Spokeo, Inc. v Robins (2016) Το Δικαστήριο έκρινε ότι ένας ενάγων πρέπει να αποδείξει συγκεκριμένη και εξειδικευμένη ζημία σε γεγονός, όχι απλώς μια σοβαρή διαδικαστική παραβίαση. \" απόφαση αυτή αρχικά κατέστησε δυσκολότερο για τους ενάγοντες να καθιερώσουν τη θέση τους όταν δεν είχε συμβεί ακόμη κλοπή ταυτότητας ή οικονομική ζημία. Ωστόσο, οι επακόλουθες κατώτερες δικαστικές αποφάσεις έχουν ουσιαστικά χαλαρώσει το πρότυπο αυτό.

Πολλά ομοσπονδιακά δικαστήρια αναγνωρίζουν πλέον ότι ο αυξημένος κίνδυνος μελλοντικής βλάβης ⁇ όπως η αυξημένη ευπάθεια στη phishing ή στην απάτη ⁇ αρκεί για να προσδώσει μόνιμη, ακόμη και απουσία πραγματικής κατάχρησης των κλεμμένων δεδομένων. Το Ninth Circuit στην Σε εκ νέου: Zappos.com, Inc. Customer Data Security Breach Litigation[ (2019) έκρινε ότι ο χρόνος και τα έξοδα που υφίστανται οι καταναλωτές για την παρακολούθηση της πίστωσης τους αποτελεί συγκεκριμένο τραυματισμό. Το έβδομο Circuit στην Lewert κατά P.F. Chang’s China Bistro, Inc.. (2016) ομοίως διαπιστώθηκε ότι η κλοπή των δεδομένων της κάρτας πληρωμής μόνο δημιουργεί μια συναισθητική βλάβη. Εν τω μεταξύ, το τρίτο κύκλωμα στην [FLT]][Ref: Horizon Healthcare Services Increach. Breach.

Οικονομική Απώλεια και Αποτίμηση Δεδομένων

Ένα άλλο βασικό ζήτημα αφορά οικονομική ζημία. Τα δικαστήρια είναι όλο και περισσότερο πρόθυμα να δεχτούν ότι η απώλεια της αξίας των προσωπικών πληροφοριών ⁇ μετρούμενη από το τι πληρώνουν οι χάκερς στο σκοτεινό ιστό ή τι θα απαιτούσαν οι καταναλωτές να αποχωριστούν τα δεδομένα τους ⁇ μπορούν να αποτελέσουν ζημία. Η εμπειρική μαρτυρία για την αποτίμηση δεδομένων έχει γίνει βασικό στοιχείο των μαχών πιστοποίησης τάξης. Για παράδειγμα, στο [[VTech Data Breach Litigation[[[LFT:3]]] (N.D. Ill. 2022], οι οικονομολόγοι υπολόγισαν ότι οι προσωπικά αναγνωρίσιμες πληροφορίες των παιδιών είχαν αξία ανά εγγραφή 100 ⁇ 200 δολάρια στη μαύρη αγορά, υποστηρίζοντας ισχυρισμούς ότι οι γονείς υπέστησαν οικονομική βλάβη μέσω μειωμένης αξίας των δεδομένων τους. Ομοίως, το Σε εκ νέου: Τι ισχύει για την προστασία της ιδιωτικής ζωής (9η Cir. 2024)

Επίδραση των κρατικών νόμων περί προστασίας της ιδιωτικής ζωής

Το καταστατικό προστασίας προσωπικών δεδομένων σε επίπεδο κράτους έχει καταστεί ισχυρά οχήματα για ενέργειες κατά της παραβίασης δεδομένων. California Consumer Privacy Act (CCPA)[], ισχύει το 2020, περιλαμβάνει ιδιωτικό δικαίωμα δράσης για παραβιάσεις δεδομένων που προκύπτουν από την αποτυχία μιας επιχείρησης να διατηρήσει εύλογη ασφάλεια. Οι αποζημιώσεις που προκύπτουν από τις κατηγορίες των 100 έως 750 δολάρια ανά καταναλωτή ανά περιστατικό (ή πραγματικές ζημίες, όποια είναι μεγαλύτερη), και αυτά τα ποσά γρήγορα συγκεντρώνονται σε έκθεση πολλών εκατομμυρίων δολαρίων. Τα δικαστήρια της Καλιφόρνιας έχουν ήδη δει μια αύξηση στις CPCA ⁇ βασισμένες σε class actions, και οι τροποποιήσεις του California Privacy Rights Act (CPRA) έχουν διευκρινίσει περαιτέρω το πεδίο εφαρμογής αυτού του ιδιωτικού δικαιώματος. Στην υπόθεση του 2023 Garcia v. Mars Petcare US, Inc. (L.D. Cal.], το δικαστήριο έκρινε ότι η απαίτηση του κεντρικού αντισυμβαλλομένου θα μπορούσε να προχωρήσει ακόμη και στην περίπτωση που ο ενάγοντος δεν είχε υποστεί “πρακτική βλάβη”.

Ομοίως, ο νόμος Illinois Biomemetric Information Privacy Act (BIPA) έχει δημιουργήσει πλημμύρα ταξικών ενεργειών κατά εταιρειών που συλλέγουν βιομετρικά δεδομένα χωρίς την κατάλληλη συγκατάθεση ⁇ και πολλές από αυτές τις μηνύσεις προκύπτουν από παραβιάσεις δεδομένων βιομετρικών βάσεων δεδομένων. Η BIPA προβλέπει ρευστοποιημένες ζημίες 1.000 δολαρίων για παραβιάσεις αμελείας και 5.000 δολαρίων για εκ προθέσεως ή απερίσκεπτες παραβιάσεις, κατά παράβαση, κατ’ άτομο. Στην Rosenbach κατά Έξι Σημαίες Entertainment Corp. (Ill. 2019), το Ανώτατο Δικαστήριο του Ιλλινόις έκρινε ότι ένας ενάγων δεν χρειάζεται να επικαλεστεί πραγματική βλάβη πέραν μιας τεχνικής παραβίασης, καθιστώντας την BIPA ένα από τα πιο φιλικά προς τον ενάγοντα ⁇ για κάθε περίπτωση βιομετρικών δεδομένων στην πράξη [LAF: η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2023 Ιλλινόις [FLT4]Tims v Black Hors, Inc.[FLT5], η οποία έχει διασαφηνιστεί [FL:[FLT], η οποία διευ

Άλλα κράτη ⁇ συμπεριλαμβανομένων Βιρτζίνια (VCDPA), Κολοράντο (CPA), και Κοννεκτίκουτ] (CTDPA) ⁇ έχουν θεσπίσει περιεκτικούς νόμους περί απορρήτου που περιλαμβάνουν ιδιωτικά δικαιώματα δράσης για αποτυχίες ασφαλείας, αν και πολλοί περιλαμβάνουν μια περίοδο θεραπείας ή επιβάλλουν στενότερες απαιτήσεις.Το συνονθύλευμα των κρατικών νόμων συνεχίζει να δημιουργεί προκλήσεις συμμόρφωσης για τις εθνικές εταιρείες, ενώ οι ενάγοντες καταθέτουν στρατηγικά σε δικαιοδοσίες τα πλέον ευνοϊκά νομικά πλαίσια.

Αξιοσημείωτες Διακανονισμοί και Τάσεις

Τα ποσά διακανονισμού σε ενέργειες κατά κατηγορία δεδομένων έχουν φτάσει σε επίπεδα ρεκόρ τα τελευταία χρόνια. Ο διακανονισμός για παραβίαση δεδομένων Equifax[ (2017 ⁇ 2022) παραμένει ο μεγαλύτερος, με συνολική ανάκτηση περίπου 1,5 δισ. δολαρίων, συμπεριλαμβανομένων των αποζημιώσεων για τους καταναλωτές, των υπηρεσιών παρακολούθησης πιστώσεων και των τελών των δικηγόρων. Πιο πρόσφατα, ο διακανονισμός [T ⁇ κινητός διακανονισμός κατά παράβαση δεδομένων[ (2021] αποτιμήθηκε στα $350 εκατ., ο διακανονισμός για το Facebook/Cambridge Analytica (2022] έφτασε τα $725 εκατ. και το 2024 ] Change Healthcare διακανονισμός[] αναμένεται να ανέλθει σε κορυφαία 500 εκατ. δολάρια. Αυτά τα στοιχεία αντανακλούν μια ανοδική τροχιά.

Αρκετές τάσεις διαμορφώνουν τη δυναμική του οικισμού:

  • Αντικατάσταση της ασφάλειας της Cybersecurity ως μέρος του διακανονισμού: Τα δικαστήρια απαιτούν όλο και περισσότερο από τους κατηγορούμενους να υλοποιήσουν συγκεκριμένες αναβαθμίσεις ασφαλείας ⁇ όπως η ταυτοποίηση πολλαπλών συντελεστών, η κρυπτογράφηση ή οι ανεξάρτητοι έλεγχοι ⁇ ως μέρος της συμφωνίας διακανονισμού. Αυτό μετατοπίζει την εστίαση από απλή οικονομική αντιστάθμιση σε δομική αλλαγή. Για παράδειγμα, το [Σε εκ νέου: Κεφαλαίο Ένα Καταναλωτικό Σύστημα Ασφάλειας Δεδομένων (Ε.Δ. Va. 2021) απαιτούσε από την τράπεζα να εγκρίνει ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα ασφάλειας δεδομένων με ετήσιες εξωτερικές αξιολογήσεις.
  • Η πιστωτική παρακολούθηση ως κύρια θεραπεία: Πολλοί οικισμοί παρέχουν δωρεάν πιστωτική παρακολούθηση, προστασία κλοπής ταυτότητας, και πληρωμές μετρητών για τεκμηριωμένες απώλειες. Ενώ οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι η παρακολούθηση είναι συχνά υποχρησιμοποιημένη, παραμένει η πιο κοινή μορφή ανακούφισης. Η Σε εκ νέου: Yahoo! Inc. Ασφάλεια Δεδομένων Πελατών Παραβίαση Λιτίων (N.D. Cal. 2020) παρείχε μέχρι και $ 358 ανά μέλος της τάξης για τις απώλειες εκτός ⁇ από-πακέτο, συν δύο χρόνια παρακολούθησης.
  • Τα τέλη της Attorneys υπό έλεγχο:[ Τα δικαστήρια δίνουν μεγαλύτερη προσοχή στην λογικότητα των αιτήσεων για αμοιβή, ιδίως στους “διακανονισμούς με τα παιδιά” όπου τα μέλη της τάξης λαμβάνουν μόνο την παρακολούθηση ή τα κουπόνια χαμηλής αξίας. Στο [[LFT:2]] Σε εκ νέου: Rite Aid Corp. Data Breach Litigation[ (E.D. Pa. 2023), ο δικαστής μείωσε το αίτημα για αμοιβή από 30% σε 20% του ταμείου διακανονισμού 10 εκατομμυρίων δολαρίων μετά την εύρεση του οφέλους για τα μέλη της τάξης ήταν μετριοπαθής.
  • Προειδοποίηση για τα ποσοστά και την τάξη:[ Με την άνοδο των ψηφιακών πλατφορμών ειδοποίησης και των εκστρατειών κοινωνικής δικτύωσης, τα ποσοστά εξαίρεσης αυξήθηκαν σε ορισμένες υποθέσεις υψηλού προφίλ, αναγκάζοντας τους κατηγορούμενους να επαναξιολογήσουν την έκθεση. Για παράδειγμα, το [[LFT:2]]Σε εκ νέου: Marriott International Customer Data Security Breach Litigation[[[LFT:3] (2023) είδε ένα ποσοστό εξαίρεσης για το 5% περίπου των 133 εκατομμυρίων μελών της τάξης, οδηγώντας τον κατηγορούμενο να παραμερίσει μια μεγαλύτερη ομάδα απαιτήσεων.

Επιπτώσεις στην Εταιρική Κυβερνοασφάλεια και Διαχείριση Κινδύνων

Οι οργανισμοί επενδύουν τώρα περισσότερο σε μέτρα ασφάλειας στον κυβερνοχώρο για να αποφύγουν νομικές υποχρεώσεις. \" προοπτική έκθεσης σε ταξική δράση έχει ωθήσει πολλούς πίνακες να αντιμετωπίζουν την ασφάλεια δεδομένων ως κορυφαίο κίνδυνο για επιχειρήσεις.

  • Εταιρείες που μπορούν να αποδείξουν την άμεση ανίχνευση, τον περιορισμό και την κοινοποίηση των παραβάσεων είναι καλύτερα τοποθετημένες για να υπερασπιστούν τις αξιώσεις αμέλειας. Η προετοιμασία προ-παραβίασης ⁇ συμπεριλαμβανομένων των ασκήσεων επιτραπέζιου υπολογιστή και των δοκιμών διείσδυσης τρίτων ⁇ είναι πλέον στάνταρ. Ο Οδηγός Ανταπόκρισης Δεδομένων της FTC παρέχει ένα χρήσιμο πλαίσιο για μικρότερες οντότητες.
  • Η διατήρηση ασφαλειών στον κυβερνοχώρο και η αναθεώρηση των αποκλεισμών ασφαλειών:[[LFT:1]] Τα ασφαλιστήρια συμβόλαια στον κυβερνοχώρο έχουν γίνει πιο ακριβά και περιοριστικά. Οι ασφαλιστές αποκλείουν πλέον την κάλυψη ορισμένων τύπων επιθέσεων (π.χ. επιθέσεις σε έθνος-κράτος, ρήτρες πολέμου-περιόδου) ή απαιτούν ελάχιστους ελέγχους ασφαλείας. Οι επιχειρήσεις πρέπει να επανεξετάσουν προσεκτικά την κάλυψή τους και να διασφαλίσουν ότι πληρούν τις απαιτήσεις αναδοχής. Η έκθεση της GAU 2023 σχετικά με τις προκλήσεις της αγοράς ασφάλισης στον κυβερνοχώρο[[LFT:3] σημειώνει ότι τα μέσα ασφάλιστρα αυξήθηκαν πάνω από 30% το 2022.
  • Η ενίσχυση της διαφάνειας και της επικοινωνίας των καταναλωτών:[ Οι έγκαιρες και σαφείς κοινοποιήσεις παραβίασης μπορούν να βοηθήσουν στον μετριασμό της βλάβης της φήμης και μπορεί να μειώσουν την πιθανότητα πιστοποίησης μιας ταξικής δράσης. Ο τελικός κανόνας της SEC έχει ήδη οδηγήσει σε σημαντικές γνωστοποιήσεις παραβάσεων που πιθανώς αύξησαν την έκθεση σε ταξικές δράσεις για επιχειρήσεις όπως Τα MGM Resorts και Clorox[].
  • Η υιοθέτηση αρχών για την προστασία της ιδιωτικής ζωής μέσω σχεδιασμού:[ Η ενσωμάτωση της ελαχιστοποίησης δεδομένων, του περιορισμού του σκοπού και των ισχυρών ελέγχων πρόσβασης στην ανάπτυξη προϊόντων μπορεί να μειώσει τον όγκο των ευαίσθητων δεδομένων που εκτίθενται σε παραβίαση, μειώνοντας έτσι την πιθανή ευθύνη. Το Πλαίσιο Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων NIST προσφέρει δομημένη προσέγγιση.
  • Διαχείριση προμηθευτών Vigilant: Οι παραβιάσεις τρίτων παραμένουν κορυφαίος φορέας για τις ταξικές δράσεις. Οι εταιρείες πρέπει να ελέγχουν τις πρακτικές ασφαλείας των προμηθευτών τους και να απαιτούν συμβατικά αποζημίωση για το κόστος που σχετίζεται με την παραβίαση.

Η στρατηγική προ-εξάλειψης ⁇ συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης αποδεικτικών στοιχείων, της αποφυγής παραπλάνησης και της διαχείρισης δημόσιων δηλώσεων ⁇ μπορεί να επηρεάσει σημαντικά το αποτέλεσμα μιας ταξικής δράσης. Η Reuters 2024 έρευνα για την παραβίαση των δεδομένων[] σημείωσε ότι οι διαπραγματεύσεις για την πρόωρη διευθέτηση μετά από δημόσια ανακοίνωση παραβίασης συχνά οδηγούν σε χαμηλότερο συνολικό κόστος από την παρατεταμένη δικαστική διαδικασία.

Το Μέλλον της Παρακώλυσης Δεδομένων

Η αυξανόμενη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης[ και η μηχανική μάθηση τόσο από επιτιθέμενους όσο και από υπερασπιστές θα δημιουργήσει νέα ερωτήματα σχετικά με την προβλεψιμότητα και την λογικότητα των μέτρων ασφαλείας. Τα δικαστήρια ενδέχεται να χρειαστεί να αποφασίσουν αν η εξάρτηση από τα εργαλεία ασφαλείας που βασίζονται στην AI πληροί το πρότυπο της φροντίδας ή αν οι εταιρείες πρέπει επίσης να διατηρήσουν την ανθρώπινη εποπτεία. Η υπόθεση 2024 Σε εκ νέου: Cloudflare, Inc. Data Breach Litigation[[LFT:3]] (N.D. Cal.) δοκιμάζει ήδη αν ένα τείχος προστασίας με βάση την AI επαρκώς προστατευμένα δεδομένα πελατών.

Ομοσπονδιακή νομοθεσία περί απορρήτου παραμένει μια πιθανότητα. Ενώ ο Αμερικανικός νόμος περί προστασίας και προστασίας δεδομένων (ADPPA) έχει καθυστερήσει στο Κογκρέσο, η συνεχιζόμενη δυναμική θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα ενιαίο ομοσπονδιακό πρότυπο που προλαμβάνει τους κρατικούς νόμους ⁇ δυστυχώς μειώνοντας το συνονθύλευμα των ιδιωτικών δικαιωμάτων δράσης. Ωστόσο, κάθε ομοσπονδιακός νόμος είναι πιθανό να περιλαμβάνει ιδιωτικό δικαίωμα δράσης για παραβιάσεις δεδομένων, δεδομένης της δικομματικής ανησυχίας. Το σχέδιο ADPPA θα επέτρεπε νόμιμες αποζημιώσεις 1.000 δολαρίων ανά καταναλωτή ανά παράβαση, παρόμοια με την CCPA.

Η σειρά των γενετικών AI στην παραγωγή συνθετικών δεδομένων και βαθιών πλαστών μπορεί να περιπλέξει τους υπολογισμούς της υπόστασης και των ζημιών. Για παράδειγμα, αν μια παραβίαση εκθέτει βιομετρικά δεδομένα που χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία ρεαλιστικών ψηφιακών μιμήσεων, η βλάβη μπορεί να είναι βαθιά αλλά δύσκολο να ποσοτικοποιηθεί. Τα δικαστήρια θα αντιμετωπίσουν τον τρόπο εκτίμησης αυτών των άυλων τραυματισμών. Η δράση της τάξης του 2023 McKenna v. OpenAI, Inc.[ (N.D. Cal.) έθεσε ερωτήματα σχετικά με το αν τα δεδομένα κατάρτισης που χρησιμοποιήθηκαν για την εξουσία ChatGPT ⁇ κάποιο από τα οποία φέρεται να αποσυνδέθηκε από τις βάσεις δεδομένων που παραβιάστηκαν ⁇ ανέκτησε ζημία ιδιωτικού απορρήτου.Αν και η υπόθεση αυτή απορρίφθηκε, οι μελλοντικές αξιώσεις μπορεί να επιτύχουν εκεί όπου μπορεί να αποδειχθεί συγκεκριμένη βλάβη (π.χ., βαθιά ψεύτικη απάτη).

Τέλος, το παγκόσμιο ρυθμιστικό περιβάλλον συνεχίζει να επηρεάζει τις δικαστικές διαδικασίες των ΗΠΑ. Τα βαριά πρόστιμα του GDPR και η εκτεταμένη ερμηνεία των αξιώσεων ζημιών του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου OT v. Poste Italiane S.p.A. (2023]), που θεωρούν ότι ο φόβος της κατάχρησης συνιστά μη υλικές ζημίες) έχουν εμπνεύσει παρόμοια επιχειρήματα στα αμερικανικά δικαστήρια. Οι διασυνοριακές ταξικές ενέργειες που αφορούν πολυεθνικές εταιρείες γίνονται πιο συχνές, ιδιαίτερα όταν τα δεδομένα των κατοίκων της ΕΕ είναι εκτεθειμένα παράλληλα με τους καταναλωτές των ΗΠΑ. Το 2024 Σε εκ νέου: TikTok, Inc. Consumer Privacy Litigation] ενοποιημένες απαιτήσεις τόσο από Αμερικανούς όσο και Ευρωπαίους χρήστες, δοκιμάζοντας τα όρια του μηχανισμού δράσης των ΗΠΑ για διεθνείς βλάβες.

Συμπέρασμα:[ Το πεδίο των δράσεων της τάξης παραβίασης δεδομένων είναι δυναμικό και περίπλοκο. Οι επιχειρήσεις πρέπει να παραμείνουν ενημερωμένες για τα εξελισσόμενα νομικά πρότυπα και να επενδύσουν προορατικά στην κυβερνοασφάλεια ώστε να μετριάσουν τόσο τον κίνδυνο παραβίασης όσο και τις δυνητικά καταστροφικές νομικές συνέπειες που ακολουθούν. Οι εταιρείες που αντιμετωπίζουν την προστασία δεδομένων ως βασική επιχειρηματική επιταγή ⁇ και όχι απλώς ένα φορτίο συμμόρφωσης με την ΤΠ ⁇ θα είναι καλύτερα τοποθετημένες για να περιηγηθούν σε αυτό το προκλητικό τοπίο.