Table of Contents

Τι Είναι η Κίνηση για την Ανασκόπηση των Πολιτών;

Μια πρόταση για πολιτική επανεξέταση είναι μια αίτηση μετά ⁇ απόφαση ή μετά ⁇ διαταγή που ζητά από το ίδιο δικαστήριο που εξέδωσε μια απόφαση για την επανεξέταση της απόφασής του. Σε αντίθεση με μια προσφυγή, η οποία μεταφέρει την υπόθεση σε ένα ανώτερο δικαστήριο για την εξέταση των νομικών σφαλμάτων, μια πρόταση επανεξέτασης παραμένει στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου. Ο στόχος είναι να μην επανεξετάσει την υπόθεση αλλά να διορθώσει συγκεκριμένα λάθη ⁇ νομικά, πραγματικά, ή γραφειοκρατικά ⁇ που μπορεί να έχουν οδηγήσει σε άδικο αποτέλεσμα.

Οι περισσότερες δικαιοδοσίες αναγνωρίζουν προτάσεις αναθεώρησης βάσει συγκεκριμένων διαδικαστικών κανόνων. Στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, το πρωταρχικό όχημα είναι ο Ομοσπονδιακός Κανόνας Πολιτικής Δικονομίας 59(ε) (κίνηση τροποποίησης ή τροποποίησης μιας απόφασης) ή, σε ορισμένα κυκλώματα, ο Κανόνας 60(β) (απαλλαγή από την απόφαση για λάθος, απερισκεψία, νέα αποδεικτικά στοιχεία κ.λπ.). Οι κανόνες του Κρατικού Δικαστηρίου ποικίλλουν ευρέως: ορισμένοι υιοθετούν κανόνες σχεδόν πανομοιότυπους με το FRCP, ενώ άλλοι έχουν μοναδικές διαδικασίες και συντομότερες προθεσμίες. Η κατανόηση του κανόνα που διέπει την υπόθεσή σας είναι το πρώτο βήμα σε κάθε στρατηγική επανεξέτασης. Για παράδειγμα, μια πρόταση που χαρακτηρίζεται ως «επανεξέταση» μπορεί να αντιμετωπιστεί ως κίνηση του άρθρου 60(β) αν εμπίπτει εκτός του παραθύρου των 28 ημερών, η οποία φέρει υψηλότερο βάρος και διαφορετικά πρότυπα.

Η Επιτροπή δεν μπορεί να δεχθεί την αίτηση αυτή, αλλά να ζητήσει από το Δικαστήριο να υποβάλει την αίτηση της για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.

Πότε Πρέπει να Καταθέσετε μια Πρόταση Επανεξέτασης;

Η χρονική στιγμή είναι το παν, αλλά το ίδιο και ο λόγος της πρότασης.

  • Νέα στοιχεία που δεν θα μπορούσαν να ανακαλυφθούν νωρίτερα. Τα στοιχεία πρέπει να είναι υλικά και όχι απλώς σωρευτικά. Για παράδειγμα, ένας μάρτυρας που δεν ήταν προηγουμένως διαθέσιμος ξαφνικά εμφανίζεται με έγγραφα επιβεβαίωσης, ή ένα βασικό έκθεμα παραλείφθηκε ακούσια από το αρχείο δίκης λόγω διοικητικού σφάλματος.
  • Ξεκάθαρο σφάλμα του νόμου ή γεγονός. Το δικαστήριο κακοποίησε ένα καταστατικό, παρέλειψε να ελέγξει προηγούμενο, ή έκανε μια πραγματική διαπίστωση που δεν υποστηρίζεται από την καταγραφή. Αυτό είναι το πιο κοινό έδαφος, αλλά τα δικαστήρια απαιτούν ένα υψηλό όριο: το σφάλμα πρέπει να είναι «σαφές» ή «φανερό».
  • Παρεμβαίνοντας σε αλλαγή του νόμου. Μια ανώτερη δικαστική απόφαση, νέα νομοθεσία ή κανονιστική αλλαγή που επηρεάζει άμεσα την απόφαση μπορεί να δικαιολογήσει την επανεξέταση. Για παράδειγμα, ένα κρατικό ανώτατο δικαστήριο μπορεί να εκδώσει απόφαση που αντιβαίνει στη συλλογιστική του δικαστηρίου μετά την έκδοση της απόφασης. Η αλλαγή πρέπει να είναι σημαντική για το αποτέλεσμα ⁇ αν ο νέος νόμος δεν θα άλλαζε το αποτέλεσμα, η πρόταση θα διαψευστεί.
  • Ελεύθερη αδικία ή για να αποτρέψει μια αποβολή της δικαιοσύνης. Μερικές πολιτείες, όπως η Καλιφόρνια, αναγνωρίζουν ένα πρόσθετο δίκαιο έδαφος όταν η απόφαση καταλήγει σε ένα αποτέλεσμα τόσο άδικο που σοκάρει τη συνείδηση. Αυτό σπάνια χορηγείται αλλά μπορεί να είναι ισχυρό όταν συνδυάζεται με νέα στοιχεία ή ένα σαφές λάθος που το δικαστήριο δεν πρόσεξε. Πρέπει να δείξετε ότι δεν υπάρχει άλλη λύση και ότι η αδικία είναι προφανής.

Ένας άλλος κοινός λόγος ⁇ αν και λιγότερο τυπικός ⁇ είναι η αποσαφήνιση ή η διόρθωση ενός τυπικού λάθους, όπως ο λάθος υπολογισμός των ζημιών, ένα τυπογραφικό λάθος στη σειρά, ή μια παράλειψη του ονόματος ενός διαδίκου. Τα δικαστήρια είναι γενικά πρόθυμα να διορθώσουν αυτά τα λάθη με δική τους πρωτοβουλία ή κατόπιν κίνησης. Ωστόσο, μην συγχέετε τις τυπικές διορθώσεις με ουσιαστικές αλλαγές· μια πρόταση που επιχειρεί να λύσει ένα ζήτημα υπό το πρόσχημα ενός γραφικού λάθους θα απορριφθεί.

Διαδικαστικά βήματα για την εγγραφή

Βήμα 1: Προσδιορισμός του εφαρμοστέου κανόνα και της προθεσμίας

Πριν από την κατάρτιση του οτιδήποτε, εντοπίστε τον συγκεκριμένο δικαστικό κανόνα που διέπει τις προτάσεις αναθεώρησης. Στα ομοσπονδιακά περιφερειακά δικαστήρια, ο κανόνας 59(ε) απαιτεί την υποβολή εντός 28 ημερών από την έναρξη της απόφασης. Ο κανόνας 60(β) επιτρέπει μέχρι και ένα εύλογο χρονικό διάστημα (συχνά ένα έτος για ορισμένους λόγους). Τα κρατικά δικαστήρια έχουν πολύ διαφορετικές προθεσμίες ⁇ μερικές μόνο 10 ημέρες από την ημερομηνία της διαταγής, άλλες 30 ημέρες. Η απουσία της προθεσμίας είναι συνήθως μοιραία: το δικαστήριο χάνει τη δικαιοδοσία να εξετάσει την πρόταση. Για παράδειγμα, ]Η Νέα Υόρκη CPLR 2221[[1]] απαιτεί αιτήσεις για άδεια για επαναδιάθεση εντός 30 ημερών από την επίδοση της εντολής με ειδοποίηση εισόδου. Ο κανόνας του Τέξας 329β παρατείνει τη προθεσμία σε 30 ημέρες μετά την υπογραφή της απόφασης, με περιορισμένες εξαιρέσεις για νέες δικαστικές κινήσεις.

Βήμα 2: Σχέδιο του μνημονίου πρότασης και υποστήριξης

Η ίδια η πρόταση είναι ένα σύντομο έγγραφο που αναφέρει την αιτούμενη ατέλεια (π.χ., “ο Πλαίντικικας κινεί το Δικαστήριο να τροποποιήσει την απόφαση που χρονολογείται [ημερομηνία] σύμφωνα με το άρθρο 59(ε) επειδή ...”. Επισυνάψτε ένα υπόμνημα νόμου που εξηγεί κάθε λόγο με συγκεκριμένες αναφορές στο αρχείο, στη νομολογία, και ⁇ εάν ισχύει ⁇ επιθέσεις ή δηλώσεις μαρτύρων. Να είστε συνοπτικοί αλλά διεξοδικοί· ο δικαστής ήδη γνωρίζει την υπόθεση. Αποφύγετε τα σημεία επαναπροβολής που είχαν ήδη αποφασιστεί. Αντίθετα, δείξτε γιατί η προηγούμενη απόφαση ήταν νομικά ή πραγματικά ελαττωματική. Δομή του μνημονίου για να δηλώσετε πρώτα το νομικό πρότυπο για επανεξέταση, τότε εφαρμόστε το πρότυπο στα γεγονότα, χρησιμοποιώντας αριθμημένες επικεφαλίδες για κάθε λόγο. Συμπεριλάβετε έναν πίνακα αρχών αν το μνημόνιο είναι μακρύ. Πολλοί ιατροί επισυνδέουν ένα σχέδιο προτεινόμενης διαταγής βοήθειας για να δουν τον δικαστή να λαμβάνει την ειδική αποζημίωση που ζητείται.

Βήμα 3: Να συμμορφώνεστε με τους τοπικούς κανόνες

Πολλά δικαστήρια επιβάλλουν πρόσθετες απαιτήσεις: όρια σελίδας στα μνημόνια (συχνά 15 ή 20 σελίδες), υποχρεωτικά συνέδρια προ-φιλοσοφίας, ή ηλεκτρονικά πρωτόκολλα αρχειοθέτησης. Ελέγξτε τους τοπικούς κανόνες του συγκεκριμένου δικαστηρίου. Για παράδειγμα, ορισμένα δικαστήρια κρατικών δικαστηρίων απαιτούν μια προτεινόμενη εντολή να υποβληθεί με την πρόταση, ενώ άλλα απαιτούν μια ξεχωριστή δήλωση των γεγονότων. Η Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης, για παράδειγμα, έχει έναν συγκεκριμένο κανόνα για την πρακτική κίνησης που περιλαμβάνει όρια αριθμού λέξεων και απαιτήσεις μορφοποίησης.

Βήμα 4: Αρχείο με τον υπεύθυνο και τα τέλη πληρωμής

Τα περισσότερα δικαστήρια απαιτούν τώρα ηλεκτρονική αρχειοθέτηση μέσω ενός συστήματος όπως PACER (ομοσπονδιακή) ή μια ειδική από το κράτος e-filing πύλη. Τα τέλη εγγραφής μπορεί να ισχύουν, αν και οι αιτήσεις για επανεξέταση συχνά εμπίπτουν σε ένα χαμηλότερο χρονοδιάγραμμα αμοιβής από ό, τι οι αρχικές καταγγελίες ⁇ ορισμένα δικαστήρια δεν χρεώνουν καμία αμοιβή για τις προτάσεις μετά - απόφαση. Κρατήστε απόδειξη της κατάθεσης και σφραγίδα ημερομηνίας του δικαστηρίου. Αν είστε κατάθεση pro se, να γνωρίζετε ότι ορισμένα δικαστήρια απαιτούν την κατάθεση χαρτιού και επιπλέον αντίγραφα. Επιβεβαιώστε τον αριθμό των αντιγράφων που απαιτούνται για την κατάθεση από το πρόσωπο.

Βήμα 5: Υπηρετήστε το Εναντιούμενο Κόμμα

Οι κανόνες υπηρεσίας αντανακλούν αυτούς που αφορούν άλλες θέσεις ⁇ προτάσεις απόφασης: παράδοση με το χέρι, ταχυδρομείο ή ηλεκτρονική υπηρεσία εφόσον συμφωνηθεί. Στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, ο κανόνας 5 απαιτεί υπηρεσία σε κάθε διάδικο· η μη επίδοση μπορεί να αποτελέσει λόγο άρνησης. Τα περισσότερα δικαστήρια απαιτούν επίσης πιστοποιητικό υπηρεσίας που επισυνάπτεται στην αίτηση. Το πιστοποιητικό πρέπει να αναφέρει την ημερομηνία, τη μέθοδο υπηρεσίας και τα άτομα που υπηρετούν. Αν υπηρετείτε ηλεκτρονικά μέσω του συστήματος e-filing του δικαστηρίου, το σύστημα συνήθως δημιουργεί μια ειδοποίηση ηλεκτρονικής κατάθεσης, η οποία χρησιμεύει ως απόδειξη υπηρεσίας.

Βήμα 6: Περιμένετε μια Ανταπόκριση ⁇ ή Ζητήστε μια Ακρόαση

Ο αντίδικος έχει συνήθως καθορισμένο χρόνο (π.χ. 14 ημέρες στο ομοσπονδιακό δικαστήριο) για να καταθέσει μια ένσταση. Μπορείτε τότε να υποβάλετε μια απάντηση, συνήθως μέσα σε 7 έως 14 ημέρες μετά την επίδοση της αντιπολίτευσης. Μερικά δικαστήρια αποφασίζουν για τις προτάσεις χωρίς προφορική επιχειρηματολογία· άλλοι διεξάγουν ακροάσεις. Αν το επιτρέπουν οι τοπικοί σας κανόνες, μπορείτε να ζητήσετε ακρόαση κατά τη στιγμή της κατάθεσης. Το προφορικό επιχείρημα μπορεί να είναι ιδιαίτερα αποτελεσματικό όταν χρειάζεται να επισημάνετε ένα πραγματικό λάθος ή μια εσφαλμένη ανάγνωση του αρχείου. Προετοιμάστε μια σύντομη προφορική παρουσίαση που τονίζει το πιο συναρπαστικό σημείο και απαντήσεις αναμενόμενες ερωτήσεις. Να είστε έτοιμοι να απαντήσετε στα επιχειρήματα της αντιπολίτευσης, αλλά μην επαναλάβετε απλώς τη γραπτή υποβολή σας.

Χρονοδιάγραμμα και προθεσμίες στη λεπτομέρεια

Η πιο κοινή παγίδα μπερδεύει την προθεσμία για την υποβολή αίτησης επανεξέτασης βάσει του άρθρου 59(ε) (28 ημέρες από την απόφαση) με την προθεσμία για την άσκηση έφεσης (30 ημέρες από την έκδοση απόφασης σε αστικές υποθέσεις). Στην ομοσπονδιακή πρακτική, εάν υποβάλετε επίκαιρη πρόταση για την υποβολή αίτησης επανεξέτασης βάσει του άρθρου 59(ε), η προθεσμία προσφυγής επαναφέρεται από την ημερομηνία που η δικαστική απόφαση ορίζει σχετικά. Αυτό είναι ένα στρατηγικό πλεονέκτημα: σας δίνει χρόνο για να διορθώσετε σφάλματα πριν από τη διάπραξη προσφυγής. Ωστόσο, εάν υποβάλετε μια πρόταση «επανεξέτασης» που δεν πληροί τις τεχνικές απαιτήσεις του άρθρου 59(ε) (π.χ., προκαλεί μόνο μια μη τελική εντολή), το ρολόι προσφυγής μπορεί να συνεχίσει να τεθεί σε ισχύ. Για παράδειγμα, μια πρόταση που υποβάλλεται μετά το παράθυρο των 28 ημερών θα αντιμετωπιστεί ως κίνηση του άρθρου 60(β) το οποίο δεν θα συνεπάγεται την προθεσμία της προσφυγής.

Οι κρατικές προθεσμίες ποικίλλουν δραματικά.

  • Καλιφόρνια: Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας § 1008 απαιτεί την κατάθεση εντός 10 ημερών από την επίδοση γραπτής ειδοποίησης για την είσοδο της απόφασης (ή 10 ημέρες μετά την κοινοποίηση του διαδίκου, όποια από τις δύο περιπτώσεις είναι μεταγενέστερη). Το δικαστήριο πρέπει να αποφανθεί εντός 60 ημερών από την κίνηση της αίτησης ή θεωρείται ότι απορρίπτεται.
  • Νέα Υόρκη: Το CPLR 2221 επιτρέπει την υποβολή αιτήσεων για αναδρομή εντός 30 ημερών από την επίδοση της διαταγής με ειδοποίηση εισόδου. Μια αίτηση ανανέωσης με βάση νέα γεγονότα πρέπει να γίνει εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, αλλά τα δικαστήρια συχνά απαιτούν την άμεση διεξαγωγή της διαδικασίας.
  • Τέξας: Κανόνας Πολιτικής Δικονομίας 329β επιτρέπει 30 ημέρες μετά την υπογραφή της απόφασης να καταθέσει μια αίτηση για νέα δίκη, η οποία είναι το κύριο όχημα μετά την κρίση. Οι προτάσεις επανεξέτασης συχνά αντιμετωπίζονται ως νέες ⁇ δικαστικές προτάσεις για σκοπούς προθεσμίας. Το Τέξας έχει επίσης μια «ευκαιρία» περίοδο 30 ημερών κατά τη διάρκεια της οποίας το δικαστήριο μπορεί να τροποποιήσει ή να εκκενώσει την απόφασή του.
  • Φλωρίδα: Ο κανόνας 1.530(g) απαιτεί προτάσεις για πρόβα εντός 10 ημερών από την έναρξη της δίκης. \" προθεσμία είναι αυστηρή· η καθυστερημένη κατάθεση θα απορριφθεί ως πρόωρο, ακόμη και αν το σφάλμα είναι προφανές.

Πολλά κράτη έχουν αυστηρές “μη επανεξέταση των αρνήσεων της αναθεώρησης” κανόνες για την πρόληψη ατελείωτων διαφορών. Καταχώρηση μιας δεύτερης κίνησης αναθεώρησης χωρίς νέα στοιχεία ή αλλαγή του νόμου είναι σχεδόν πάντα μάταιη και κινδυνεύει κυρώσεις.

Στρατηγικές σκέψεις: Κίνηση ή έφεση;

Η απόφαση για την υποβολή μιας κίνησης επανεξέτασης ή η απευθείας αίτηση για έφεση απαιτεί προσεκτική ανάλυση.

  • Κόστος και Ταχύτητα: Μια πρόταση αναθεώρησης είναι γενικά φθηνότερη και ταχύτερη από μια πλήρη έφεση. Μπορεί να αποφασιστεί σε εβδομάδες και όχι μήνες. Αν το σφάλμα είναι σαφές και το δικαστήριο είναι δεκτικό, μπορείτε να πάρετε ανακούφιση γρήγορα. Ωστόσο, αν η πρόταση απορριφθεί, έχετε χάσει χρόνο που θα μπορούσε να δαπανηθεί τελειοποιώντας μια έφεση. Ζυγίστε την πιθανή καθυστέρηση από την πιθανότητα επιτυχίας.
  • Νομικό Πρότυπο: Το πρότυπο για τη χορήγηση επανεξέτασης είναι υψηλό ⁇ πολύ υψηλότερο από το πρότυπο για την αντιστροφή της προσφυγής (κατάχρηση διακριτικής ευχέρειας ή de novo αναθεώρηση). Πρέπει να επιδείξετε ένα σαφές σφάλμα ότι το δικαστήριο έχασε. Αν το ζήτημα είναι κοντά, μια προσφυγή μπορεί να είναι ένα καλύτερο στοίχημα, επειδή το εφετείο δικαστήριο εξετάζει νομικά σφάλματα de novo και μπορεί να είναι πιο συμπαθητικό στο επιχείρημά σας.
  • Παρούσα εγγραφή: Η επανεξέταση σας επιτρέπει να εισαγάγετε νέα στοιχεία ή να διευκρινίσετε ασάφειες στην εγγραφή. Μια προσφυγή περιορίζεται στο υπάρχον αρχείο. Αν έχετε νέα στοιχεία, η επανεξέταση μπορεί να είναι η μόνη επιλογή σας από μια επίθεση ασφάλειας. Αντίθετα, αν το αρχείο είναι ήδη πλήρες και ευνοϊκό κατά την προσφυγή, σκεφτείτε την παράκαμψη της επανεξέτασης.
  • Διατήρηση θεμάτων: Η κατάθεση πρότασης επανεξέτασης ενδέχεται να είναι απαραίτητη για τη διατήρηση ορισμένων ζητημάτων προσφυγής. Ορισμένα δικαστήρια υποστηρίζουν ότι ένα ζήτημα αίρεται αν δεν τεθεί για πρώτη φορά σε πρόταση μετά την απόφαση. Για παράδειγμα, εάν το δικαστήριο διαπιστώσει ότι δεν υποστηρίζεται, μπορεί να χρειαστεί να το εγείρει σε πρόταση επανεξέτασης για να διατηρηθεί για επανεξέταση. Αντίθετα, η κατάθεση επιπόλαιης πρότασης επανεξέτασης μπορεί να επιβληθεί και να αποξενώσει τον δικαστή.
  • Κίνδυνος Προκατάληψης: Αν ο αντίδικος έχει ήδη αρχίσει να επιβάλλει την απόφαση (π.χ., γαρνιρίζοντας μισθούς), η επανεξέταση μπορεί να παρέχει ταχύτερη προσωρινή διαμονή από την προσφυγή. Ωστόσο, η κατάθεση αίτησης δεν παραμένει αυτομάτως εκτελεστή· μπορεί να χρειαστεί να δημοσιεύσετε ομόλογο ή να ζητήσετε αναστολή χωριστά. Ορισμένα δικαστήρια θα χορηγήσουν σύντομη αναστολή εν αναμονή της πρότασης επανεξέτασης, αλλά πρέπει να το ζητήσετε ρητά.
  • Γιγνώστης της προσφυγής: Μια κοινή στρατηγική είναι να κατατεθεί μια ανακοίνωση προσφυγής ταυτόχρονα με μια πρόταση επανεξέτασης. Η προσφυγή πραγματοποιείται σε ασυμφωνία εν αναμονή του αποτελέσματος της αίτησης. Αν η αίτηση γίνει δεκτή, η προσφυγή γίνεται άκυρη. Αν απορριφθεί, η προσφυγή προχωρά χωρίς καθυστέρηση. Αυτή η προσέγγιση διασφαλίζει την απουσία της προθεσμίας προσφυγής ενώ εξακολουθεί να επιχειρεί την επανεξέταση. Πάντα ελέγξτε τους τοπικούς κανόνες.

Επίδραση στις προθεσμίες υποβολής της προσφυγής

Η κατανόηση του τρόπου με τον οποίο μια πρόταση αναθεώρησης αλληλεπιδρά με τις προθεσμίες προσφυγής είναι κρίσιμη. Στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, μια επίκαιρη πρόταση του άρθρου 59(ε) οδηγεί σε προσφυγή μέχρι την απόφαση της πρότασης. Οι προτάσεις του άρθρου 60(β) δεν συνεπάγονται τη λήξη της προθεσμίας προσφυγής. Αυτό σημαίνει ότι, αν υποβάλετε αίτηση για την υποβολή προσφυγής στο άρθρο 60(β), πρέπει να υποβάλετε αίτηση προσφυγής εντός 30 ημερών από την έκδοση της απόφασης ή να χάσετε το δικαίωμά σας στην προσφυγή. Στα κρατικά δικαστήρια, υπάρχουν παρόμοιες διακρίσεις. Για παράδειγμα, στην Καλιφόρνια, μια αίτηση επανεξέτασης δεν παρατείνει το χρόνο για την υποβολή προσφυγής, εκτός εάν κατατεθεί εντός της αρχικής περιόδου προσφυγής και πληροί συγκεκριμένα κριτήρια. Πολλά κράτη έχουν υιοθετήσει κανόνες που προβλέπουν ότι υπάρχει αίτηση επανεξέτασης, αν υποβληθεί εντός του επιτρεπόμενου χρονικού διαστήματος για την υποβολή της αίτησης προσφυγής, παρατείνει το χρόνο για την υποβολή της αίτησης.

Μια άλλη απόχρωση: στην ομοσπονδιακή πρακτική, αν υποβάλετε αίτηση επανεξέτασης σύμφωνα με το άρθρο 59(ε) εντός του παραθύρου των 28 ημερών, η περίοδος προσφυγής των 30 ημερών αρχίζει να τρέχει από την καταχώρηση της διαταγής άρνησης της αίτησης. Αλλά αν η αίτηση απορριφθεί και θέλετε να προσφύγετε στην αρχική απόφαση, πρέπει να υποβάλετε αίτηση προσφυγής εντός 30 ημερών από την απόφαση άρνησης ⁇ όχι η αρχική απόφαση. Η παράλειψη αυτής της προθεσμίας θα εμποδίσει την προσφυγή. Ο ίδιος κανόνας ισχύει αν το δικαστήριο χορηγήσει την αίτηση και τροποποιήσει την απόφαση· η περίοδος προσφυγής λήγει από τη νέα απόφαση. Σχεδιάστε ανάλογα με το χρονοδιάγραμμα σας για την ημερομηνία που η αίτηση θα κριθεί ως αρνητική (αν δεν κριθεί) και υπολογίστε αναλόγως την προθεσμία της προσφυγής.

Συχνές Λάθη για να Αποφύγετε

Εγγραφή για “Επανασκέψεις” Όταν εννοείτε “Αναίρεση”

Πολλοί δικηγόροι καταθέτουν μια πρόταση με τίτλο “Κίνηση για Επανεξέταση”, αλλά στην πραγματικότητα υποστηρίζουν τα πλεονεκτήματα της υπόθεσης και πάλι ⁇ ή υποστηρίζουν ότι το δικαστήριο ζυγίζει τα αποδεικτικά στοιχεία λανθασμένα. Εκτός αν το δικαστήριο έκανε ένα σαφές νομικό λάθος ή έχετε νέα στοιχεία, αυτό θα είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα απορριφθεί. Χειρότερα, μπορεί να παραιτηθεί από τα δικαιώματα προσφυγής αφήνοντας ένα ανεπαρκές αρχείο. Αν η μόνη καταγγελία σας είναι ότι το δικαστήριο θα πρέπει να έχει πιστέψει τον εμπειρογνώμονα σας για το δικό τους, χρειάζεστε μια έφεση, όχι επανεξέταση.

Απώλειες προθεσμιών

Η έλλειψη της προθεσμίας κατάθεσης είναι το πιο συνηθισμένο και το πιο αποφεύγον λάθος. Ορίστε μια υπενθύμιση ημερολογίου μόλις εισαχθεί η εντολή. Αν προβλέψετε ότι χρειάζεται περισσότερο χρόνο, εξετάστε αν μια παράταση είναι δυνατή σύμφωνα με τους τοπικούς κανόνες ⁇ κάποια δικαστήρια επιτρέπουν όρους, άλλα όχι. Αλλά μην υποθέσετε; αρχειοθέτηση πριν από την προθεσμία. Ακόμη και μια ημέρα αργά μπορεί να είναι μοιραία.

Αποτυχία Ειδοποίησης Εναντίωσης

Ακόμη και αν ο δικαστικός κανόνας δεν απαιτεί ρητά υπηρεσία, είναι θεμελιώδης απαίτηση δικαιοσύνης. Τα δικαστήρια μπορούν να απεργήσουν προτάσεις που δεν έχουν εξυπηρετηθεί σωστά. Πάντοτε να καταθέτετε πιστοποιητικό υπηρεσίας που να περιγράφει λεπτομερώς την ημερομηνία και τη μέθοδο υπηρεσίας. Αν υπηρετείτε ηλεκτρονικά, επιβεβαιώστε ότι ο αντίδικος συναινεί στην ηλεκτρονική υπηρεσία· διαφορετικά, χρησιμοποιήστε ταχυδρομείο ή παράδοση με το χέρι.

Ανεπαρκής Υποστηρίξτε Αποδείξεις

Αν η πρότασή σας βασίζεται σε «νέα στοιχεία», πρέπει να δείξετε γιατί δεν θα μπορούσε να ανακαλυφθεί με εύλογη επιμέλεια πριν από την απόφαση. Επισυνάψτε ένορκες δηλώσεις ή έγγραφα. Ένας απλός ισχυρισμός ότι υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία είναι ανεπαρκής. Αν ισχυρίζεστε ότι το δικαστήριο κακώς εφήρμοσε το νόμο, παραθέστε συγκεκριμένη αρχή ⁇ μην πείτε απλώς «το δικαστήριο έσφαλε».

Η Καταγραφή Πάρα Πολλές Κινήσεις

Μερικά μέρη καταθέτουν πολλαπλές «αναθεωρημένες» προτάσεις αναθεώρησης μετά την άρνηση της πρώτης. Τα περισσότερα δικαστήρια έχουν κανόνες που απαγορεύουν διαδοχικές αιτήσεις εκτός αν υπάρχει νόμιμη αλλαγή στις περιστάσεις. Η επίλυση επιπόλαιων προτάσεων κινδυνεύει κυρώσεις, αμοιβές δικηγόρου, ακόμη και περιφρόνηση. Ο αντίδικος μπορεί επίσης να κινηθεί για να σας κηρύξει ένα ενοχλητικό λαϊκό. Μια καλοπροαίρετη κίνηση είναι αρκετή; αν απορριφθεί, να προχωρήσει σε έφεση ή να αποδεχθεί την απόφαση.

Αποτυχία ενσωμάτωσης μιας προτεινόμενης εντολής

Πολλοί τοπικοί κανόνες απαιτούν ή συνιστούν έντονα την υποβολή μιας προτεινόμενης διαταγής με την πρόταση. Μια προτεινόμενη εντολή βοηθά τον δικαστή να δει ακριβώς τι ανακούφιση ζητάτε. Χωρίς αυτήν, το δικαστήριο μπορεί να χρειαστεί να μαντέψει, οδηγώντας σε καθυστερήσεις ή άρνηση χωρίς προκατάληψη. Αν η πρόταση ζητήσει μια συγκεκριμένη τροποποίηση (π.χ. μείωση ζημιών από 100.000 σε 50.000 δολάρια), περιλαμβάνει μια προτεινόμενη εντολή που αντικατοπτρίζει αυτή την αλλαγή.

Αγνοώντας τις Προτιμήσεις και Προτιμήσεις του Δικαστή

Πριν από την κατάθεση, επανεξετάστε τις προηγούμενες αποφάσεις του δικαστή σχετικά με παρόμοιες προτάσεις, αν υπάρχουν. Μερικοί δικαστές σπάνια χορηγούν επανεξέταση? άλλοι το βλέπουν πιο συμπαθητικά. Επίσης, ελέγξτε τις πάγιες εντολές του δικαστή ⁇ ορισμένες απαιτούν μια διάσκεψη προ κίνηση ή μια συγκεκριμένη μορφή για μετα-δικαστική κίνηση. Αγνοώντας αυτές τις προτιμήσεις μπορεί να οδηγήσει σε συνοπτική άρνηση, ακόμη και αν η πρότασή σας έχει αξία.

Συμπέρασμα

Οι προτάσεις για την επανεξέταση των πολιτικών είναι ένα ισχυρό αλλά στενό εργαλείο. Δεν είναι μια δεύτερη ευκαιρία για να ξανα-litigate την υπόθεση, αλλά ένας εστιασμένος μηχανισμός για τη διόρθωση συγκεκριμένων σφαλμάτων που υπονομεύουν την ακεραιότητα της απόφασης. Η επιτυχία εξαρτάται από την αυστηρή τήρηση των διαδικαστικών κανόνων ⁇ ιδίως των προθεσμιών ⁇ και μια επιτακτική επίδειξη σαφών σφαλμάτων, νέων αποδεικτικών στοιχείων, ή αλλαγής δικαίου. Πριν από την κατάθεση, ⁇ : Υπάρχει ένα πραγματικό λάθος που το δικαστήριο μπορεί να διορθώσει γρήγορα; Εάν η απάντηση είναι ναι, συνέταξε μια ακριβή, καλά υποστηριζόμενη κίνηση. Αν η απάντηση είναι όχι, εκτός από τους πόρους σας για έφεση. Συμβουλευτείτε τους τοπικούς κανόνες, και ποτέ μην διστάσετε να ζητήσετε έμπειρη συμβουλή όταν η διαδικαστική πολυπλοκότητα απειλεί τα δικαιώματά σας.

Για περαιτέρω καθοδήγηση, ανασκοπήστε το επίσημο κείμενο του Ομοσπονδιακού Κανόνα Πολιτικής Δικονομίας 59 και Κανόνας 60.Κρατικοί πόροι, όπως Κανονισμός Διαδικασίας για τις προτάσεις επανεξέτασης[], μπορούν επίσης να παρέχουν σαφήνεια. Για μια ολοκληρωμένη συζήτηση της διαδικαστικής στρατηγικής, βλέπε ABA Litigation άρθρα για τις προτάσεις μετά την απόφαση. Επιπλέον, το Επίσημο κείμενο του CPLR 2221 της Νέας Υόρκης παρέχει μια χρήσιμη σύγκριση για την κρατική πρακτική.