Table of Contents

Επέκταση του Ιδρύματος: Τι Είναι η Πολιτική Επέμβαση;

Η προσφυγή σε αστικές υποθέσεις αποτελεί εφέσεις που λαμβάνονται πριν από την έκδοση τελικής απόφασης. Σε αντίθεση με τις προσφυγές που προέρχονται από τελικές αποφάσεις, οι οποίες τερματίζουν τη διαφορά, οι προσφυγές σε δικονομικές προσφυγές είναι διακριτές αποφάσεις που εκδίδονται κατά τη διάρκεια της προδικαστικής ή της δοκιμαστικής φάσης. Σκοπός τους είναι να επιλύσουν κρίσιμα νομικά ζητήματα νωρίς, ενδεχομένως να σώσουν τους διαδίκους και το δικαστικό σύστημα από περιττές διαδικασίες. Για παράδειγμα, εάν ένα δικαστήριο αρνηθεί την απόρριψη μιας πρότασης βάσει απόλυτης ασυλίας, ο κατηγορούμενος μπορεί να ζητήσει άμεση επανεξέταση για να αποφευχθεί το βάρος της ανακάλυψης. Ομοίως, μια εντολή που επιβάλλει την παραγωγή εμπορικών μυστικών ή απαιτεί συμμόρφωση με μια φορτισμένη αίτηση ανακάλυψης μπορεί να αμφισβητηθεί αμέσως εάν τα νομικά μερίδια είναι αρκετά υψηλά. \" διαθεσιμότητα δικονομικών προσφυγών ελέγχεται στενά, διότι ο νόμος είναι εξαιρετικά δυσφημίες κατά την εκτέλεση των εν λόγω διαδικασιών.

Το Καταστατικό και Κοινό Πλαίσιο Δικαίου

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση αυτή δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά παράβαση του άρθρου 85 της Συνθήκης, αλλά ότι η απόφαση αυτή δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει εφαρμογή σε περίπτωση που η απόφαση του Δικαστηρίου δεν έχει εφαρμογή.

Πότε Είναι Επιτρεπτές οι Εφετείες Διανομής;

Διαταγές για χορήγηση ή άρνηση των ενστάσεων

Σύμφωνα με 28 U.S.C. §1292(a)(1), οι προσφυγές για την άσκηση ασφαλιστικών μέτρων επιτρέπονται ως προς το δικαίωμα χορήγησης, συνέχισης, τροποποίησης, άρνησης ή διάλυσης ασφαλιστικών μέτρων. Αυτό περιλαμβάνει προκαταρκτικές εντολές, προσωρινές περιοριστικές εντολές που διαρκούν πέραν μιας ορισμένης περιόδου και εντολές που έχουν πρακτικό αποτέλεσμα μιας διαταγής. Το σκεπτικό είναι ότι η δικαστική αρωγή συχνά μεταβάλλει το καθεστώς αμέσως, και η αναμονή για την έκδοση τελικής απόφασης μπορεί να καταστήσει την επανεξέταση άνευ αντικειμένου. Για παράδειγμα, μια εντολή που κλείνει μια επιχείρηση ή εμποδίζει ένα περιβαλλοντικό έργο εγγυάται την άμεση άσκηση δευτεροβάθμιου ελέγχου. Ωστόσο, τα δικαστήρια έχουν ορίσει προσεκτικά τι συνιστά διαταγή, μια εντολή που απαιτεί απλώς την τήρηση κανονιστικής διάταξης μπορεί να μην ενεργοποιήσει την αυτόματη προσφυγή.

Παραλήπτες, Ναυαρχείο και Παραβίαση Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας

Το άρθρο 1292, στοιχείο α ́, παράγραφος 2, επιτρέπει την άμεση προσφυγή από τις εντολές διορισμού των αποδεκτών ή άρνησης της εκκαθάρισης μιας παραβάσεως. Ομοίως, το άρθρο 1292, στοιχείο α ́, παράγραφος 3, εφαρμόζεται στις υποθέσεις ναυαρχείου που αφορούν τον καθορισμό των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων. Σύμφωνα με το άρθρο 1292, στοιχείο α ́, παράγραφος 4, οι εντολές χορήγησης ή άρνησης της παραβάσεως ή της λογιστικής περί πνευματικών δικαιωμάτων είναι επίσης αλληλένδετες. Οι κατηγορίες αυτές αντικατοπτρίζουν την ανάγκη ταχείας κρίσεως σε εξειδικευμένους τομείς όπου το κόστος των διαδικασιών είναι υψηλό. Επιπλέον, ορισμένες εντολές δυνάμει του Ομοσπονδιακού Νόμου Διαιτησίας μπορούν να απαγγελθούν αμέσως λόγω της ισχυρής ομοσπονδιακής πολιτικής υπέρ της διαιτησίας. Το περιορισμένο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων αυτών υπογραμμίζει τον γενικό κανόνα ότι οι διεπαγγελματικές προσφυγές είναι δυσάρεστες· το Κογκρέσο επέλεξε να δημιουργήσει κατά περίπτωση προσφυγή μόνο για συγκεκριμένους τύπους εντολών όπου η καθυστέρηση θα προκαλούσε δυσανάλογη βλάβη.

Διακριτικές Εφετείες Κάτω των 28 Η.Π.Α. §1292(β)

Ίσως η συνηθέστερη οδός για τις διενέξεις σε περίπλοκες δικαστικές διαδικασίες είναι §1292(b). Επιτρέπει σε έναν περιφερειακό δικαστή να πιστοποιήσει ένα ζήτημα για άμεση προσφυγή, εάν η εντολή περιλαμβάνει ένα «ελεγκτικό ζήτημα δικαίου ως προς το οποίο υπάρχει ουσιαστικός λόγος για διαφορά γνώμης» και αν «μια άμεση προσφυγή από την εντολή μπορεί ουσιαστικά να προαγάγει την τελική λήξη της διαφοράς.» Ο διάδικος που ζητεί πιστοποίηση πρέπει να καταθέσει πρόταση στο περιφερειακό δικαστήριο, και η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου είναι εξαιρετικά διακριτική.

Το Δόγμα Παράπλευρης Τάξης

Το Δικαστήριο, εκτός από τις νομοθετικές διατάξεις, το δόγμα της κοινής έννομης τάξης επιτρέπει άμεσες προσφυγές από μια «μικρή τάξη» εντολών που πληρούν τρεις προϋποθέσεις: (1) καθορίζουν οριστικά ένα σημαντικό ζήτημα χωριστά από τα πλεονεκτήματα της προσφυγής· (2) το ζήτημα αυτό θα ήταν ουσιαστικά μη αναξιόπιστο σε έφεση από μια τελική απόφαση· και (3) η εντολή περιλαμβάνει ένα σοβαρό και αμετάβλητο ερώτημα. Κλασικά παραδείγματα περιλαμβάνουν εντολές άρνησης της ειδικής ασυλίας, εντολές άρνησης διπλής προστασίας από κινδύνους και εντολές άρνησης της μεταφοράς ενός κατηγορουμένου ανήλικου σε δικαστήριο ενηλίκων. Στην η Mitchell v. Forsyth[FL:1], 472 U.S. 511 (1985), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η άρνηση της ειδικής ασυλίας είναι έφεση βάσει της εντολής της ασφάλειας, επειδή η ασυλία από την αγωγή έχει ουσιαστικά χαθεί εάν η υπόθεση προχωρήσει σε δίκη.

Άρθρο 54 στοιχείο β) Τελικό των χωριστών απαιτήσεων

Το ομοσπονδιακό δικαστήριο μπορεί να προσφύγει σε μια τελική απόφαση ως προς ένα ή περισσότερα ⁇ αλλά λιγότερα από όλα ⁇ αιτήματα ή διαδίκους. Το δικαστήριο πρέπει να επιτρέψει ρητά την άμεση είσοδο της απόφασης και να διαπιστώσει ότι δεν υπάρχει λόγος για καθυστέρηση. Αυτό δεν είναι τεχνικά μια ενδιάμεση προσφυγή, αλλά μάλλον μια τελική απόφαση ως προς ένα μέρος της υπόθεσης. Το αποτέλεσμα είναι να επιτραπεί η άμεση εικαζόμενη επανεξέταση της διακριτικής αυτής αξίωσης ενώ η υπόλοιπη δικαστική διαδικασία συνεχίζεται. Το εργαλείο αυτό είναι πολύτιμο σε μαζικές αγορεύσεις, ταξικές ενέργειες και πολυκομματικές διαφορές συμβάσεων όπου η έγκαιρη επίλυση μιας απαίτησης μπορεί να καθοδηγήσει ολόκληρη τη διαδικασία. Για παράδειγμα, σε μια πολυπεριοδική διαφορά, ένα δικαστήριο μπορεί να εισέλθει σε τελική απόφαση σχετικά με μια belweth ισχυριζόμενο ότι θα δοκιμάσει τη βιωσιμότητα άλλων. Η διαδικαστική απαίτηση είναι αυστηρή: το δικαστήριο πρέπει να προβεί σε ρητή δήλωση ότι δεν υπάρχει λόγος για καθυστέρηση και ότι πρέπει να γίνει ρητή ρητή παραπομπή σε μια συγκεκριμένη διαδικασία, και ότι η άμεση δικαστική προσφυγή δεν μπορεί να γίνει με τρόπο ώστε να γίνει η διαδικασία λήψης αποφάσεων με τρόπο που να είναι ευέλικτη.

Έγγραφα του Μαντάμους και της Απαγόρευσης

Σε εξαιρετικές περιστάσεις, ένας δικαστής μπορεί να ζητήσει να γίνει παραπομπή σε μάνταμους ή απαγόρευση από το δικαστήριο προσφυγών για να διορθωθεί μια σαφής κατάχρηση της διακριτικής ευχέρειας ή σφετερισμός της δικαστικής εξουσίας. Αυτές δεν είναι αληθινές προσφυγές αλλά πρωτότυπες διαδικασίες. Το πρότυπο είναι πολύ υψηλό: ο αιτών πρέπει να αποδείξει ότι δεν υπάρχει επαρκής εναλλακτική λύση, ότι το δικαίωμα στην έγγραφη πράξη είναι σαφές και αδιαμφισβήτητο, και ότι το ζήτημα είναι ευρείας σημασίας. Ο Μάνδαμος χρησιμοποιείται συχνά για να αμφισβητήσει εντολές ανακάλυψης που εισβάλλουν σε προνόμια, να επιβάλει το καθήκον ενός δικαστηρίου να αναιρέσει, ή να επανεξετάσει μια εντολή μεταβίβασης κάτω από 28 U.S.C. §1404. Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Cheney v. United States District Court, 542 U.S. 367 (2004), ότι η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι κατάλληλη όταν μια περιφερειακή αποκάλυψη προνομιακών πληροφοριών που δεν μπορεί να υπομνηστεί αργότερα.

Η Διαδικαστική Διαδρομή για τις Διαδικαστικές Εφέσεις

Βήμα πρώτο: Προσδιορίστε την Προσβαλλόμενη Διαταγή

Πριν από την κατάθεση οτιδήποτε, ο συνήγορος πρέπει να επιβεβαιώσει ότι η διαταγή εμπίπτει σε μία από τις επιτρεπόμενες κατηγορίες. Είναι διαταγή; Μια πιστοποιημένη ερώτηση; Μια εντολή ασφάλειας; Αν η εντολή δεν είναι απρόσκλητη από δεξιά, ο διάδικος πρέπει να ζητήσει πιστοποίηση από το περιφερειακό δικαστήριο σύμφωνα με το άρθρο 1292 στοιχείο β) ή το άρθρο 54 στοιχείο β). Η εσφαλμένη έκδοση μιας εντολής ως τελική μπορεί να οδηγήσει σε απόλυση και σπατάλη χρόνου. Προσεκτική εξέταση της εισόδου του δικαστηρίου και κάθε συνοδευτική γνώμη είναι απαραίτητη. Επιπλέον, ο σύμβουλος θα πρέπει να εξετάσει εάν μια εντολή του μαντάμους μπορεί να είναι κατάλληλη αν η εντολή δεν είναι έφεση αλλά εξακολουθεί να απαιτεί άμεση επανεξέταση. Το αρχικό βήμα περιλαμβάνει μια πλήρη ανάλυση της νομικής βάσης για προσφυγή, λαμβάνοντας υπόψη τόσο τις νόμιμες όσο και τις κοινές νομικές οδούς.

Βήμα Δεύτερο: Αναζητήστε την άδεια ή την άδεια

Για τις εικαστικές προσφυγές, το αρχικό βήμα είναι μια πρόταση στο δικαστήριο του διαμερίσματος. Σύμφωνα με το άρθρο 1292 στοιχείο β), η πρόταση πρέπει να κατατεθεί εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, συχνά πριν από την επόμενη ουσιαστική διαδικασία. Η πρόταση πρέπει να αναφέρει το ζήτημα ελέγχου του νόμου, να εξηγήσει γιατί υπάρχει ουσιαστικός λόγος διαφοράς και να αποδείξει πώς η άμεση επανεξέταση θα προχωρήσει στη διαφορά. Αν το δικαστήριο του διαμερίσματος χορηγήσει πιστοποίηση, τότε ο διάδικος πρέπει να υποβάλει αίτηση για την άδεια προσφυγής στο δικαστήριο του κυκλώματος ⁇ κατά προτίμηση την ίδια ημέρα για τη διατήρηση της προθεσμίας των 10 ημερών στο πλαίσιο του FRAP 5. Η αίτηση πρέπει να περιλαμβάνει το ζήτημα που πρέπει να αποφασιστεί, τα σχετικά γεγονότα και τα επιχειρήματα για την αποδοχή του κυκλώματος. Ο αντιτιθέμενος διάδικος μπορεί να καταθέσει απάντηση, και το δικαστήριο του κυκλώματος συνήθως ενεργεί γρήγορα, συχνά εντός εβδομάδων. Η περιοχή μπορεί να αρνηθεί την αίτηση χωρίς ακρόαση, η οποία είναι κοινό αποτέλεσμα. Για τις πιστοποιήσεις του άρθρου 54 στοιχείο β) του περιφερειακού δικαστηρίου μπορεί να καταθέσει την απόφαση του ανικανότητας, και η απόφαση του δικαστηρίου του δικαστηρίου του δεν επαρκεί, και τα αρχεία της τακτικής προσφυγής εντός 30 ημερών.

Τρίτο βήμα: Καταθέστε την ανακοίνωση της προσφυγής (Εάν από δεξιά)

Για τις αναιρετικές εντολές του άρθρου 1292 στοιχείο α) ή του δόγματος της ασφαλούς εντολής, ο διάδικος πρέπει να υποβάλει ειδοποίηση αναίρεσης στο δικαστήριο εντός 30 ημερών (ομοσπονδιακές αστικές υποθέσεις). Το ρολόι 30 ημερών διαρκεί από την είσοδο της εντολής. Αν η κυβέρνηση είναι μέρος, η ώρα είναι 60 ημέρες. Η απουσία αυτής της προθεσμίας είναι δικαιοδοτική· καμία παράταση δεν είναι δυνατή εκτός από την αδικαιολόγητη αμέλεια σε πολύ περιορισμένες περιστάσεις. Η ανακοίνωση πρέπει να ορίσει την εντολή που ασκείται και τα ζητήματα. Θα πρέπει να ληφθεί μέριμνα για την καταγραφή όλων των αριθμών των παραγγελιών για την αποφυγή διαφορών πεδίου εφαρμογής. Μετά την κατάθεση της προκήρυξης, ο υπάλληλος του περιφερειακού δικαστηρίου μεταφέρει το αρχείο στο εφετείο, και αρχίζει η ενημέρωση.

Βήμα τέταρτο: Ετοιμάστε το αρχείο και τις ενημερώσεις

Οι προσφυγές που γίνονται κατά των αποφάσεων που αφορούν την καταχώριση γίνονται παρόμοια με τις προσφυγές που γίνονται κατά τις τελικές διαδικασίες. Ο αναιρεσείων πρέπει να διατάξει μεταγραφές και να συγκεντρώσει τις σχετικές καταγραφές. Τα προγράμματα ενημέρωσης συχνά περιστρέφονται προς την επιτάχυνση της επανεξέτασης, μερικές φορές με κύκλο ενημέρωσης 30 ημερών. Επειδή οι προσφυγές που γίνονται κατά τις διαδικασίες αυτές επικεντρώνονται σε διακριτά ζητήματα, το αρχείο είναι συνήθως πιο περιορισμένο από το πλήρες αρχείο της υπόθεσης. Η συνοπτική έκθεση της αναιρεσείουσας πρέπει να υποστηρίζει τόσο την έφεση όσο και τα πλεονεκτήματα. Το εφετείο μπορεί να αμφισβητήσει την δυνατότητα προσφυγής ως εναλλακτικό έδαφος. Το προφορικό επιχείρημα είναι τυπικά προγραμματισμένο αλλά μπορεί να αποποιηθεί εάν το ζήτημα είναι σαφές. Δεδομένου της χρονικής πίεσης, ο σύμβουλος πρέπει να είναι έτοιμος να υποβάλει συνοπτικές ενημερίδες ότι το σπίτι στο βασικό νομικό ζήτημα. Το εφετείο δικαστήριο μπορεί να εκδώσει απόφαση γρήγορα, συχνά μέσα σε λίγους μήνες, η οποία μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο στην πορεία της δίκης.

Στρατηγικές Προπαρασκευές για την Επιδίωξη Διακεκριμένης Προσφυγάς

Η απόφαση για την προσφυγή πρέπει να εξισορροπεί τον κίνδυνο άμεσης αντιστροφής του κόστους καθυστέρησης.

Διαφορές μεταξύ ομοσπονδιακών και κρατικών προσφυγών

Η Επιτροπή, η Επιτροπή, η Επιτροπή και το Συμβούλιο, δεν έχουν ακόμη αποφανθεί ότι η διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 2 της οδηγίας δεν είναι υποχρεωτική για την εφαρμογή της αρχής της επικουρικότητας.

Συμπέρασμα

Οι προσφυγές για αστικές υποθέσεις αποτελούν ισχυρό αλλά περιορισμένο εργαλείο στη δικαστική διαδικασία. Επιτρέπουν την έγκαιρη επίλυση κρίσιμων νομικών ζητημάτων, δυνητικά εξοικονομώντας χρόνο και πόρους, αλλά δεν είναι διαθέσιμες για κάθε αμφισβητούμενη εντολή. Οι σύμβουλοι πρέπει να αξιολογούν προσεκτικά εάν η εντολή πληροί τις προϋποθέσεις του ομοσπονδιακού ή του κρατικού δικαίου, ακολουθούν τα ακριβή διαδικαστικά βήματα και σταθμίζουν τις στρατηγικές εμπορικές συναλλαγές. Κατανοώντας το νομικό και δογματικό πλαίσιο, οι δικηγόροι μπορούν να λάβουν τεκμηριωμένες αποφάσεις σχετικά με το πότε θα επιδιώξουν άμεση επανεξέταση και πότε θα περιμένουν την τελική απόφαση. Για περαιτέρω καθοδήγηση, θα επανεξετάσουν το κείμενο της , και την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην ], οι Ομοσπονδιακοί Κανόνες της Διαδικασίας του Εποπτικού Δανείου [Πρεβεζάνια] και οι ίδιοι θα πρέπει να είναι σε θέση: να είναι πλήρεις, να αξιολογούν τις νομικές διαδικασίες και να αξιολογούν τις νομικές διαδικασίες [FLT:[FL:4] και να αξιολογούν τις νομικές διαδικασίες [FL:.