Table of Contents

Κατανόηση της Δύναμης μιας Κίνησης Καταστολής

Όταν η επιβολή του νόμου συγκεντρώνει στοιχεία κατά παράβαση των συνταγματικών σας δικαιωμάτων, ότι τα στοιχεία δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται εναντίον σας στο δικαστήριο. Μια πρόταση καταστολής είναι το πρωταρχικό νομικό εργαλείο για την επίτευξη αυτού του αποτελέσματος. Αυτός ο περιεκτικός οδηγός εξηγεί πώς να καταθέσετε μια πρόταση καταστολής για παράνομα κατασχεμένα αποδεικτικά στοιχεία, που καλύπτουν το νομικό πλαίσιο, βήμα προς βήμα διαδικασίες, κοινές παγίδες και στρατηγικές νίκης. \" τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ προστατεύει τα άτομα από παράλογες έρευνες και κατασχέσεις. Τα στοιχεία που λαμβάνονται μέσω παράνομης κυβερνητικής συμπεριφοράς υπόκεινται σε αποκλεισμό υπό τον κανόνα του αποκλεισμού, ένα δόγμα που τα δικαστήρια δημιούργησαν για να αποτρέψουν την αστυνομική παράβαση και να διατηρήσουν τη δικαστική ακεραιότητα.

“Το δικαίωμα του λαού να είναι ασφαλής στα πρόσωπα, τα σπίτια, τα χαρτιά και τα αποτελέσματά του, ενάντια σε παράλογες έρευνες και κατασχέσεις, δεν πρέπει να παραβιαστεί”. — Τροποποιείται η αμερικανική Const. IV.

Αν η αστυνομία αποκτήσει αποδείξεις χωρίς έγκυρο ένταλμα, χωρίς πιθανή αιτία, ή μέσω παράνομης διακοπής ή σύλληψης, μπορεί να έχετε ισχυρούς λόγους να καταπιέζετε αυτά τα στοιχεία.

Τι Είναι ακριβώς η Κίνηση Καταστολής;

Η πρόταση καταστολής είναι επίσημη γραπτή αίτηση που ζητά από τον δικαστή να αποκλείσει συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία από τη δίκη, επειδή αποκτήθηκε κατά παράβαση των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου. Η πιο κοινή βάση είναι η Τέταρτη Τροποποίηση, αλλά μπορεί επίσης να ζητηθεί καταστολή βάσει της Πέμπτης Τροποποίησης (για ακούσιες ομολογίες ή ]Miranda[[LFT:1]] παραβιάσεις) ή η Έκτη Τροποποίηση (για παραβιάσεις του δικαιώματος σε δικηγόρο ή για αθέμιτες διαδικασίες ταυτοποίησης).

Ο κανόνας αποκλεισμού, που θεσπίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στο Εβδομάδες εναντίον Ηνωμένων Πολιτειών (1914) και εφαρμόστηκε στις πολιτείες στο Mapp κατά Οχάιο (1961), εντολές που τα στοιχεία που κατασχέθηκαν μέσω παράνομης κυβερνητικής συμπεριφοράς δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε δίκη. Επιπλέον, ο «καρπός του δηλητηριώδους δέντρου» δόγμα, που ανακοινώθηκε στο Wong Sun κατά Ηνωμένων Πολιτειών (1963]]], μπαρ που προκύπτει από την αρχική παρανομία ⁇ είτε πρόκειται για φυσικές αποδείξεις, μαρτυρίες μαρτύρων ή ομολογίες που ελήφθησαν ως άμεσο αποτέλεσμα της συνταγματικής παραβίασης.

Βασικοί νομικοί λόγοι για την καταστολή

Για να επιτύχεις, πρέπει να εντοπίσεις με ακρίβεια την συγκεκριμένη συνταγματική παραβίαση.

  • Άκυρη αναζήτηση χωρίς εξαίρεση: Η αστυνομία γενικά χρειάζεται ένταλμα. Εξαιρέσεις περιλαμβάνουν συναίνεση, απλή άποψη, έμφυτες περιστάσεις, περιστατικό αναζήτησης για σύλληψη, εξαίρεση αυτοκινήτου και στάση και ψίχουλα (σταμάτημα Terry).
  • Αναζήτηση με βάση ελαττωματικό ένταλμα: Το ένταλμα μπορεί να μην έχει πιθανή αιτία, να είναι υπερβολικά ευρύ στην περιγραφή των τόπων ή των πραγμάτων που πρέπει να κατασχεθούν, ή να περιέχουν ψευδείς δηλώσεις που γίνονται εν γνώσει ή απερίσκεπτα (απαιτείται ακρόαση Φράγκων για να αμφισβητηθούν τέτοιες δηλώσεις).
  • Παράνομη στάση ή σύλληψη: Μια κατάσχεση χωρίς εύλογη υποψία (για σύντομη διακοπή) ή πιθανή αιτία (για σύλληψη) στιγματίζει τυχόν αποδεικτικά στοιχεία που προέκυψαν στη συνέχεια.
  • Βιωσιμότητα των δικαιωμάτων της Μιράντα: Δηλώσεις που ελήφθησαν κατά τη διάρκεια της ανάκρισης της θεματοφυλακής χωρίς κατάλληλες προειδοποιήσεις ή αφού ο κατηγορούμενος επικαλέστηκε το δικαίωμά του στη σιωπή ή τη συμβουλή τους μπορεί να καταπνίγεται, αν και το Δικαστήριο έχει περιορίσει την έννομη τάξη σε ορισμένα πλαίσια.
  • Βιόλασμα του κανόνα νοκ-νοκ-νοκ-ανουγκ (nock-and-announce): Αν και σπάνια αρκεί μόνο για να καταστείλουν τα αποδεικτικά στοιχεία υπό ]Hudson v. Michigan (2006), μπορεί να αποτελέσει μέρος μιας ευρύτερης πρόκλησης για την είσοδο εντάλματος.

Στρατηγικές Προλογισμοί πριν τη συγγραφή

Πριν από την εκπόνηση μιας πρότασης, πρέπει να σταθμίσετε αρκετούς στρατηγικούς παράγοντες. Μια κίνηση καταστολής δίνει στη δίωξη μια προεπισκόπηση ορισμένων από τις θεωρίες άμυνας σας και μπορεί να τους παρακινήσει να ενισχύσουν την υπόθεσή τους. Ωστόσο, αν η πρόταση είναι αδύναμη, ο δικαστής μπορεί να την αρνηθεί και η κυβέρνηση θα γνωρίζει τη γραμμή της επίθεσης σας. Αντίθετα, μια ισχυρή κίνηση μπορεί να αναγκάσει τη δίωξη να διαπραγματευτεί σοβαρά ή να απορρίψει κατηγορίες εάν τα καταπιεσμένα αποδεικτικά στοιχεία ήταν κρίσιμη. Ο χρόνος επίσης ζητήματα: στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, το άρθρο 12 του ομοσπονδιακού κανονισμού ποινικής διαδικασίας απαιτεί τις κινήσεις για να καταστείλουν να κατατεθεί πριν από τη δίκη, τυπικά μέσα σε μια προθεσμία που έχει οριστεί από το δικαστήριο. Λείπει ότι η προθεσμία αίρει το ζήτημα για πάντα. Τα κρατικά δικαστήρια έχουν παρόμοιους κανόνες, συχνά απαιτούν κινήσεις εντός 20 έως 45 ημερών από τη δικαστική απόφαση ή την αρχική διάσκεψη κατάστασης.

Οδηγός βήμα προς βήμα για την εγγραφή μιας κίνησης καταστολής

Ενώ κάθε δικαιοδοσία έχει συγκεκριμένους τοπικούς κανόνες, τα γενικά βήματα είναι συνεπή σε όλα τα κρατικά και ομοσπονδιακά δικαστήρια.

Βήμα 1: Συμβουλευτείτε έναν έμπειρο Εισαγγελέα Ποινικής Άμυνας

Αυτό δεν είναι προαιρετικό. Οι προτάσεις καταστολής απαιτούν βαθιά γνώση της συνταγματικής ποινικής διαδικασίας, των τοπικών δικαστικών κανόνων και των αποδεικτικών προτύπων. Ένας δικηγόρος θα αξιολογήσει αν ο νόμος παραβιάστηκε, θα αξιολογήσει την πιθανότητα επιτυχίας και θα συμβουλεύσει για το στρατηγικό χρονοδιάγραμμα και τους πιθανούς κινδύνους. Θα εξασφαλίσει επίσης ότι η πρόταση είναι νομικά υγιής και διαδικαστικά συμμορφούμενη. Αν δεν μπορείτε να αντέξετε οικονομικά έναν δικηγόρο, ζητήστε από το δικαστήριο να ορίσει έναν ή να αναζητήσει έναν δημόσιο συνήγορο ⁇ αλλά γνωρίζετε ότι ο διορισμένος συνήγορος μπορεί να έχει βαριές υποθέσεις, έτσι η προληπτική επικοινωνία είναι απαραίτητη.

Βήμα 2: Συγκέντρωση όλων των σχετικών στοιχείων και πληροφοριών

Πρέπει να ανακατασκευάσεις ακριβώς αυτό που συνέβη.

  • Αναφορές της αστυνομίας και αφηγήσεις συμβάντων
  • Κάμερα σώματος και υλικό από κάμερα παύλας
  • Δηλώσεις μαρτύρων από παρευρισκόμενους ή επιβάτες
  • Κάθε ένταλμα ή δικαστική εντολή (ή απουσία τους)
  • Οι δικές σας σημειώσεις ή ηχογραφήσεις (αν νόμιμα γίνει)
  • Κάθε προηγούμενη κίνηση ή εντολή στην υπόθεση
  • Ανακαλύψτε υλικά που παράγονται από την εισαγγελία

Ο δικηγόρος σας θα χρησιμοποιήσει αυτά τα υλικά για να προσδιορίσει την ακριβή στιγμή που έγινε η παράνομη έρευνα ή κατάσχεση και να προετοιμάσει μια δήλωση υποστήριξης υπό ποινή ψευδορκίας.

Βήμα 3: Σύνταξη της πρότασης και υποστήριξη ένορκης κατάθεσης

Η ίδια η πρόταση είναι ένα νομικό έγγραφο που εκθέτει τα επιχειρήματά σας.

  • Κάθισμα και προσδιορισμός της υπόθεσης (επωνυμία δικαστηρίου, αριθμός υπόθεσης, διάδικοι)
  • Εισαγωγή: Τι αναζητάτε και τη νομική βάση
  • Αναφορά γεγονότων: Μια σαφής, χρονολογική αφήγηση των γεγονότων που οδήγησαν στην κατάσχεση, με αναφορές στην καταγραφή όπου είναι δυνατόν. Χρησιμοποιήστε παρατηρήσιμα γεγονότα μόνο ⁇ αποφεύγετε απόψεις ή νομικά συμπεράσματα σε αυτό το τμήμα.
  • Νομικό επιχείρημα: Επίθεση ειδικών συνταγματικών διατάξεων (τέταρτη τροποποίηση κ.λπ.), έλεγχος του προηγούμενου και συναφή καταστατικά. Εξηγήστε γιατί η συμπεριφορά ήταν παράνομη και γιατί τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να αποκλειστούν υπό τον κανόνα του αποκλεισμού και τον καρπό του δηλητηριώδους δόγματος των δέντρων.
  • Συμπέρασμα και αίτηση αρωγής: Ζητήστε από το δικαστήριο να καταστείλει τα συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία και για κάθε άλλη κατάλληλη αποζημίωση (π.χ., αποκλεισμός αποδεικτικών στοιχείων παραγώγων, επιστροφή περιουσιακών στοιχείων).

Σε πολλά δικαστήρια, η πρόταση πρέπει να συνοδεύεται από μια υποστηρίζοντας ένορκη κατάθεση[ ⁇ μια ένορκη δήλωση κάποιου με προσωπική γνώση (συνήθως ο κατηγορούμενος ή μάρτυρας) που πιστοποιεί τα κρίσιμα γεγονότα. Η ένορκη κατάθεση πρέπει να βασίζεται σε από πρώτο χέρι γνώση, όχι φήμες. Για παράδειγμα: «Στις 15 Μαρτίου 2023, περίπου στις 10:15 μ.μ., οδηγούσα μια γκρι Ford Focus νότια στην οδό Elm. Δεν διέπραξα καμία παράβαση κυκλοφορίας. Ο αξιωματικός Smith ενεργοποίησε τα φώτα του και σταμάτησε το όχημά μου. Χωρίς να κάνει ερωτήσεις, με διέταξε και διεξήγαγε έρευνα pat-down. Δεν συναίνεσα σε καμία έρευνα.»

Βήμα 4: Συμμόρφωση με τις προθεσμίες και τις διαδικασίες εγγραφής

Κάθε δικαιοδοσία ορίζει αυστηρές προθεσμίες για την κατάθεση προδικαστικών προτάσεων. Στο ομοσπονδιακό δικαστήριο σύμφωνα με το άρθρο 12 στοιχείο β) σημείο 3 στοιχείο γ), οι αιτήσεις για καταστολή πρέπει να υποβάλλονται πριν από τη δίκη ⁇ τυπικά 14 έως 21 ημέρες μετά την απαγγελία της καταγγελίας, όπως ορίζεται από την εντολή προγραμματισμού του δικαστηρίου. Τα κρατικά δικαστήρια έχουν παρόμοιους κανόνες, που απαιτούν συχνά προτάσεις εντός ορισμένου αριθμού ημερών μετά την απαγγελία της καταγγελίας ή τη διάσκεψη κατάστασης. Ελέγξτε τους τοπικούς κανόνες για:

  • Αριθμός των απαιτούμενων αντιγράφων (ορισμένα δικαστήρια απαιτούν πρωτότυπο συν ένα αντίγραφο)
  • Απαιτήσεις μορφοποίησης (μαργακιές, μέγεθος γραμματοσειράς, όρια σελίδας)
  • Είτε πρέπει να υποβάλετε ξεχωριστό μνημόνιο νόμου είτε να το συνδυάσετε με την πρόταση
  • Απαιτήσεις για προτεινόμενες παραγγελίες και πιστοποιητικά υπηρεσίας

Αν χάσετε μια προθεσμία, το δικαστήριο θα αρνηθεί την πρόταση ως πρόωρο, ουσιαστικά παραιτείται από το συνταγματικό ζήτημα για πάντα ⁇ ακόμα και αν η παραβίαση ήταν εκκεντρική.

Βήμα 5: Παρακολουθήστε την Ακρόαση για Καταστολή

Αν η πρόταση δεν κριθεί μόνο στα χαρτιά (τα περισσότερα δεν είναι), το δικαστήριο θα προγραμματίσει ακρόαση καταστολής. Πρόκειται για μια μίνι δίκη για τη νομιμότητα της έρευνας ή κατάσχεσης. Η εισαγγελία έχει το βάρος να αποδείξει τη νομιμότητα των άδικα ερευνών (με την παρουσία των αποδεικτικών στοιχείων). Η υπεράσπιση μπορεί να καλέσει μάρτυρες, να εισαγάγει εκθέματα, και να εξετάσει τους αστυνομικούς.

Η προετοιμασία είναι κρίσιμη.

  • Υποποίθηση σχετικές μάρτυρες, ειδικά κάθε αξιωματικός που εμπλέκονται στην έρευνα ή κατάσχεση
  • Προετοιμάστε την άμεση εξέταση των μαρτύρων υπεράσπισης (συμπεριλαμβανομένου σας, εάν καταθέσετε)
  • Προετοιμάστε αυστηρή επανεξέταση των αστυνομικών, εστιάζοντας σε ασυνέπειες στις εκθέσεις, έλλειψη επιβεβαίωσης και μη τήρηση των τυποποιημένων διαδικασιών
  • Προκαταλάβετε τα επιχειρήματα της εισαγγελίας και έχετε έτοιμα αποδεικτικά στοιχεία
  • Προετοιμαστείτε (αν καταθέσετε) για να δώσετε σαφείς, αξιόπιστες και συνοπτικές καταθέσεις ⁇ αποφεύγετε τις φλυαρίες ή τον εθελοντισμό επιπλέον πληροφορίες

Η ακρόαση θα προχωρήσει τυπικά ως εξής: η εισαγγελία παρουσιάζει τους μάρτυρες της πρώτα (συχνά ο συλλαμβάνων αξιωματικός), η υπεράσπιση διασταυρώνει τις εξετάσεις, τότε η υπεράσπιση μπορεί να παρουσιάσει τους δικούς της μάρτυρες (συμπεριλαμβανομένου του κατηγορουμένου), και η εισαγγελία διασταυρώνει τις εξετάσεις.

Βασικά Στοιχεία μιας Ισχυρής Κίνησης Καταστολής

Μια καλά σχεδιασμένη κίνηση αυξάνει σημαντικά τις πιθανότητες επιτυχίας σας.

Πραγματική Απαγγελία

Για παράδειγμα: «Στις 10:15 περίπου, ο κατηγορούμενος οδηγούσε ένα Honda Accord προς τα νότια στην Κύρια οδό. Αστυφύλακας Jones ενεργοποίησε τα φώτα έκτακτης ανάγκης του και σταμάτησε το όχημα. Καμία παραβίαση κυκλοφορίας είχε συμβεί. Ο αξιωματικός ζήτησε από τον κατηγορούμενο να βγει από το όχημα και στη συνέχεια διεξήγαγε μια έρευνα πατέντα προς τα κάτω χωρίς συγκατάθεση ή εύλογη υποψία.»

Νομική Επικύρωση με την Αρχή

Για άδικα έρευνες, σημειώστε ότι η κυβέρνηση φέρει το βάρος να αποδείξει μια εξαίρεση.

  • Katz κατά Ηνωμένων Πολιτειών (1967) ⁇ εύλογη προσδοκία της ιδιωτικότητας
  • Terry v. Ohio (1968) ⁇ όρια στο stop-and-frisk
  • Chimel v. California (1969) ⁇ περιστατικό έρευνας για σύλληψη
  • Αριζόνα εναντίον Γκαντ (2009) ⁇ περιστατικό αναζήτησης οχημάτων για σύλληψη
  • Ηνωμένες Πολιτείες κατά Jones (2012) ⁇ Παρακολούθηση GPS
  • Φλωρίντα κατά Τζαρντίνς (2013) ⁇ σκυλοσνιφάρει στο σπίτι
  • Riley v. California (2014) ⁇ περιστατικό αναζήτησης κινητών τηλεφώνων για σύλληψη

Για τις κρατικές δικαστικές προτάσεις, επίσης, αναφέρονται κρατικά συντάγματα και κρατική νομολογία, η οποία μπορεί να παρέχει ευρύτερες προστασία από την τέταρτη τροποποίηση. Πολλά κρατικά δικαστήρια ερμηνεύουν τα κρατικά συντάγματά τους για να παρέχουν μεγαλύτερα δικαιώματα ιδιωτικότητας ⁇ για παράδειγμα, απαιτώντας ένταλμα για αναζήτηση απορριμμάτων ή για ελέγχους αδειών οδήγησης κατά τη διάρκεια της κυκλοφορίας στάσεις.

Εφαρμογή του Καρπού της Δηλητηριώδους Δοξασίας του Δέντρου

Αν η αρχική παρανομία οδήγησε σε πρόσθετα στοιχεία (π.χ., ένας αξιωματικός παράνομα σας σταμάτησε, στη συνέχεια βρήκε ένα όπλο κατά τη διάρκεια μιας έρευνας, στη συνέχεια, πήρε μια ομολογία), υποστηρίζουν ότι όλα τα παράγωγα στοιχεία πρέπει να καταπνίγεται, εκτός αν η δίωξη μπορεί να δείξει ότι αποκτήθηκε από μια ανεξάρτητη πηγή, αναπόφευκτα ανακαλύφθηκε, ή επαρκώς εξασθενημένο από την παραβίαση. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει τρεις εξαιρέσεις από το δόγμα του καρπού του δηλητηριώδους δέντρου:

  • Ανεξάρτητη πηγή: Τα στοιχεία ανακαλύφθηκαν μέσω μιας πηγής εντελώς ξεχωριστή από την παράνομη συμπεριφορά.
  • Αναπόφευκτη ανακάλυψη: Τα στοιχεία θα είχαν τελικά ανακαλυφθεί με νόμιμα μέσα.
  • Εξασθένηση: Η σύνδεση μεταξύ της παράνομης συμπεριφοράς και των αποδεικτικών στοιχείων είναι τόσο απομακρυσμένη ώστε η αίγλη εκκαθαρίζεται (π.χ., εθελοντική ομολογία μετά την απελευθέρωση του κατηγορουμένου από την κηδεμονία).

Να είστε έτοιμοι να αντιμετωπίσετε αυτές τις εξαιρέσεις στην πρότασή σας ⁇ δείτε γιατί δεν ισχύουν για την περίπτωσή σας.

Συχνές Λάθη για να Αποφύγετε

Αποφύγετε αυτές τις παγίδες:

  • Χάνοντας προθεσμίες: Καταγράψτε πολύ πριν από την διακοπή του δικαστηρίου. Αν το δικαστήριο ορίσει συγκεκριμένη ημερομηνία, αντιμετωπίστε την ως απόλυτη.
  • Γεμίζοντας μια πρόταση γυμνού οστού: Το δικαστήριο χρειάζεται συγκεκριμένα γεγονότα και νομικές παραπομπές. Γενικοί ισχυρισμοί για «παράνομη αναζήτηση» ή «βία των δικαιωμάτων μου» δεν αρκούν. Να είστε λεπτομερείς και να αναφέρετε το προηγούμενο ελέγχου.
  • Απαντώντας αποκλειστικά για λογαριασμό σας χωρίς να επιβεβαιώσετε αποδεικτικά στοιχεία: Ενοχικές καταθέσεις από αυτόπτες μάρτυρες, πλάνα από κάμερες ή στοιχεία από αναφορές της αστυνομίας ενισχύουν την υπόθεσή σας. Αν καταθέσετε μόνοι σας, ο δικαστής μπορεί να πιστώσει την κατάθεση του αξιωματικού πάνω από τη δική σας.
  • Ξεχνώντας να διατηρήσει το ρεκόρ: Αν ο δικαστής αρνηθεί την πρόταση, πρέπει να αντιταχθείτε κατά τη διάρκεια της δίκης όταν η εισαγγελία επιχειρεί να εισαγάγει τα καταπιεσμένα αποδεικτικά στοιχεία.
  • Υποθέτοντας ότι η πρόταση θα κερδίσει χωρίς ακρόαση: Μερικοί δικαστές αρνούνται τις προτάσεις συνοπτικά αν τα γεγονότα όπως ισχυρίζονται δεν αναφέρουν αξίωση. Πρέπει να είστε έτοιμοι να παρουσιάσετε αποδεικτικά στοιχεία και να επιχειρηματολογήσετε κατά την ακρόαση.
  • Επιδιώκοντας να ζητήσει αποδεικτική ακρόαση:[[LFT:1]] Αν υπάρχουν αμφισβητούμενα γεγονότα, αιτείται ρητά ακρόαση. Διαφορετικά το δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει με βάση τις γραπτές παρατηρήσεις και μόνο.

Τι συμβαίνει μετά το αρχείο σας;

Μόλις κατατεθεί η αίτηση, το δικαστήριο θα ορίσει ένα χρονοδιάγραμμα ενημέρωσης. Η εισαγγελία θα καταθέσει μια απάντηση που θα αντιταχθεί στην πρόταση. Μπορείτε να υποβάλετε μια απάντηση σύντομη. Ο δικαστής θα αποφασίσει αν θα:

  • Ακυρώνεται η πρόταση χωρίς ακρόαση[ εάν τα γεγονότα που εικάζονται δεν αποδεικνύουν συνταγματική παραβίαση ή αν η πρόταση είναι διαδικαστικά ελαττωματική.
  • Εκφράζει την ικανοποίησή του για την ακρόαση ώστε να επιτραπεί και στις δύο πλευρές να παρουσιάσουν αποδεικτικά στοιχεία και επιχειρήματα.
  • Διατυπώστε την πρόταση [ απροκάλυπτα μόνο σπάνια, όπως όταν η κυβέρνηση παραδέχεται την παραβίαση ή δεν απαντά.

Μετά την ακρόαση, ο δικαστής εκδίδει γραπτή εντολή είτε χορηγώντας είτε αρνώντας την καταστολή. Αν χορηγηθεί, τα απαγορευμένα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη δίκη. Η δίωξη μπορεί στη συνέχεια να απορρίψει την υπόθεση εάν τα καταπιεσμένα αποδεικτικά στοιχεία ήταν ουσιώδη. Αν η αίτηση απορριφθεί, τα αποδεικτικά στοιχεία είναι παραδεκτά, αλλά μπορείτε να ζητήσετε ενδιάμεση επανεξέταση σε ορισμένες δικαιοδοσίες (η δίωξη μπορεί επίσης να ασκήσει έφεση για χορήγηση καταστολής).

Επέκταση της γνώσης σας: Εξωτερικοί πόροι

Για βαθύτερες καταδύσεις στο νόμο και πρακτική καθοδήγηση, εξετάστε αυτές τις έγκυρες πηγές:

Συχνές ερωτήσεις

Μπορώ να υποβάλω αίτηση καταστολής χωρίς δικηγόρο;

Οι κανόνες είναι πολύπλοκοι και ένα λάθος μπορεί να παραιτηθεί από τα δικαιώματά σας για πάντα. Αν δεν μπορείτε να αντέξετε οικονομικά έναν δικηγόρο, ζητήστε από το δικαστήριο να ορίσει έναν (δημόσιο συνήγορο).

Κι αν η παράνομη έρευνα έγινε από έναν ιδιώτη, όχι από την αστυνομία;

Η τέταρτη τροπολογία ισχύει γενικά μόνο για τους κυβερνητικούς φορείς. Οι έρευνες των ιδιωτών δεν προκαλούν καταστολή εκτός εάν ο ιδιώτης ενεργεί ως πράκτορας της αστυνομίας (π.χ., βοηθώντας προς την κατεύθυνση του αξιωματικού). Ωστόσο, οι νόμοι του κράτους μπορούν να παρέχουν πρόσθετα μέσα για ιδιωτικές έρευνες.

Πόσο χρόνο παίρνει η διαδικασία;

Από την κατάθεση στην ακρόαση μπορεί να πάρει εβδομάδες έως μήνες, ανάλογα με το χρονοδιάγραμμα του δικαστηρίου και την πολυπλοκότητα των ζητημάτων. Να είστε υπομονετικοί, αλλά να μείνετε σε επαφή με το δικηγόρο σας. Καθυστερήσεις μπορεί να λειτουργήσει υπέρ σας, καθώς οι αναμνήσεις εξασθενούν και οι μάρτυρες της αστυνομίας γίνονται λιγότερο αξιόπιστοι.

Μπορεί η εισαγγελία να ασκήσει έφεση στην εντολή καταστολής;

Ναι, σε πολλές δικαιοδοσίες η εισαγγελία μπορεί να υποβάλη μια ενδιάμεση έκκλησι μιας εντολής καταστολής.

Κι αν η παράνομη έρευνα βασιζόταν σε ένταλμα που δεν είχε πιθανή αιτία;

Μπορείτε να αμφισβητήσετε το ένταλμα ζητώντας ] Franks[] ακρόαση. Σύμφωνα με [ Franks v. Delaware (1978), εάν κάνετε μια ουσιαστική προκαταρκτική απόδειξη ότι η ένορκη βεβαίωση εντάλματος περιείχε ψευδείς δηλώσεις που έγιναν εν γνώσει ή με απερίσκεπτη αδιαφορία για την αλήθεια, και οι δηλώσεις αυτές ήταν απαραίτητες για την εύρεση πιθανής αιτίας, το δικαστήριο πρέπει να διεξάγει ακρόαση. Αν οι ψευδείς δηλώσεις αποβάλλονται και οι υπόλοιπες πληροφορίες δεν υποστηρίζουν πιθανή αιτία, το ένταλμα είναι άκυρο και τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να κατασταλούν.

Συμπέρασμα

Η σύνταξη μιας πρότασης καταστολής για παράνομα κατασχεμένα αποδεικτικά στοιχεία είναι μια από τις πιο ισχυρές στρατηγικές άμυνας που διατίθενται. Απαιτεί προσεκτική ανάλυση, σχολαστική προετοιμασία και μια πλήρη κατανόηση του συνταγματικού δικαίου. Ενώ η διαδικασία μπορεί να είναι εκφοβιστική, μια επιτυχής κίνηση μπορεί να προστατεύσει τα δικαιώματά σας και να αλλάξει θεμελιωδώς την έκβαση της υπόθεσής σας. Ακόμα και αν η πρόταση απορριφθεί, η διαδικασία ακρόασης μπορεί να αποκαλύψει αδυναμίες στην υπόθεση της κυβέρνησης, οδηγώντας σε καλύτερες διαπραγματεύσεις με αίτημα ή μια ισχυρότερη υπεράσπιση στη δίκη.

Αν πιστεύετε ότι τα στοιχεία στην υπόθεσή σας αποκτήθηκαν παράνομα, μην διστάσετε να συζητήσετε μια πρόταση καταστολής με έναν ειδικευμένο δικηγόρο υπεράσπισης ποινικών υποθέσεων. Μπορούν να αξιολογήσουν τα γεγονότα, να συμβουλεύσουν την πιθανότητα επιτυχίας και να σας καθοδηγήσουν σε κάθε βήμα ⁇ από τη σύνταξη μέχρι την ακρόαση ⁇ εξασφαλίζοντας ότι τα συνταγματικά δικαιώματά σας προστατεύονται πλήρως. Η Τέταρτη Τροποποίηση υπάρχει για να μας προστατεύσει όλους από την υπερεκτεινόμενη κυβερνητική εξουσία· η χρήση μιας πρότασης καταστολής είναι ένας ζωτικός τρόπος για να επιβάλετε αυτή την προστασία στην περίπτωσή σας.