Νομικά Κίνδυνοι της κοινής χρήσης memes on-line

Για το μέσο άτομο, η ανάρτηση ενός μιμιδίου για διασκέδαση ή ως περιστασιακός σχολιασμός φέρει πολύ μικρό νομικό κίνδυνο. Γενικά, δεν μπορείτε να μηνύεστε για την ανταλλαγή ενός μιμιδίου που είναι καθαρά εκφραστικό ή μη εμπορικό. Ωστόσο, το νομικό τοπίο μετατοπίζεται δραματικά όταν το χρήμα, η βλάβη στη φήμη ή το εμπορικό κέρδος εισέρχεται στην εικόνα. Ένα μιμίδιο που γίνεται viral μπορεί να προσελκύσει την προσοχή των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων, δυσφημισμένων ατόμων, ή ακόμη και τρολ πνευματικών δικαιωμάτων. Η κατανόηση του πού η γραμμή είναι μεταξύ προστατευμένης ελεύθερης έκφρασης και παράβασης είναι απαραίτητη για όποιον δημιουργεί, μοιράζεται, ή μονετίζει μιμίδια.

Αυτό το άρθρο διερευνά τους βασικούς νομικούς κινδύνους, τις άμυνες και τους μηχανισμούς επιβολής γύρω από τα διαδικτυακά μιμίδια, με πρακτικές συμβουλές για να παραμείνουν στη δεξιά πλευρά του νόμου. Καλύπτει τα πνευματικά δικαιώματα, τη δίκαιη χρήση, τη δυσφήμιση, τα δικαιώματα ιδιωτικής ζωής, και τον αυξανόμενο ρόλο των μικρών ⁇ διεκδικεί δικαστήρια. Είτε είστε ένας περιστασιακός χρήστης κοινωνικών μέσων ενημέρωσης ή μια επιχείρηση, γνωρίζοντας τα δικαιώματα και τις ευθύνες σας μπορεί να αποτρέψει μια περιστασιακή θέση από το να γίνει μια δαπανηρή αγωγή.

Κατανόηση των πνευματικών δικαιωμάτων και των μνημείων

Τα περισσότερα μιμίδια είναι χτισμένα πάνω σε προϋπάρχουσες έργα που έχουν κατοχυρωθεί με πνευματικά δικαιώματα: ένα ακίνητο από μια ταινία, μια φωτογραφία, ένα κλιπ από ένα βίντεο, ή ένα κομμάτι μουσικής. Σύμφωνα με το νόμο για τα πνευματικά δικαιώματα, ο δημιουργός ενός πρωτότυπου έργου έχει αποκλειστικά δικαιώματα αναπαραγωγής, διανομής και δημιουργίας παράγωγων έργων. Όταν παίρνετε αυτή την εικόνα και την προσθέσετε κείμενο ή την τροποποιήσετε για να φτιάξετε ένα meme, δημιουργείτε ένα [[LFT:0] παράγωγο έργο ⁇ και αυτό απαιτεί γενικά άδεια από τον αρχικό ιδιοκτήτη πνευματικών δικαιωμάτων.

Είναι Κάθε Μίμη μια Παραβίαση;

Όχι. Πολλά μιμίδια προστατεύονται από το δόγμα δίκαιη χρήση[], το οποίο επιτρέπει περιορισμένη χρήση υλικού με πνευματικά δικαιώματα χωρίς άδεια για σκοπούς όπως η κριτική, το σχόλιο, η ειδησεογραφική αναφορά, η διδασκαλία, η υποτροφία ή η έρευνα. Το κλειδί είναι αν το μιμίδιο προσθέτει κάτι νέο ⁇ ένα νέο νόημα, μήνυμα ή σκοπό ⁇ που μεταμορφώνει το πρωτότυπο. Αν απλώς επαναδημοσιεύσετε μια εικόνα χωρίς καμία αλλαγή ή σχολιασμό, το επιχείρημα δίκαιης χρήσης εξασθενεί σημαντικά.

Τα δικαστήρια αξιολογούν τέσσερις παράγοντες για να αποφασίσουν δίκαιη χρήση:

  • Σκοπός και χαρακτήρας της χρήσης: Μη εμπορικές, εκπαιδευτικές ή μεταμορφωτικές χρήσεις ευνοούνται. Η παρωδία και η σάτιρα θεωρούνται συχνά μεταμορφωτικές. Ένα μιμίδιο που χλευάζει την αρχική εργασία ή τα σχόλια σε ένα κοινωνικό ζήτημα γενικά παίρνει περισσότερο δρόμο.
  • Φύση του κατοχυρωμένου έργου:[ Τα πραγματικά έργα (όπως οι φωτογραφίες ειδήσεων) είναι λιγότερο προστατευμένα από τα ιδιαίτερα δημιουργικά έργα (όπως ταινίες μεγάλου μήκους ή πίνακες ζωγραφικής).
  • Ποσά και ουσιαστικότητα της μερίδας που χρησιμοποιήθηκε: Χρησιμοποιώντας μόνο ό,τι είναι απαραίτητο για το σημείο του μιμιδίου βοηθά την υπεράσπιση.
  • Επηρεάζει την δυνητική αγορά: Αν το μιμίδιο υποκαταστήσει το πρωτότυπο ή βλάψει την ικανότητα του δημιουργού να επωφεληθεί, η δίκαιη χρήση είναι δυσκολότερο να ισχυριστεί.

Για παράδειγμα, ένα μιμίδιο που ρίχνει μια χιουμοριστική λεζάντα σε μια ταινία μπορεί να είναι δίκαιη χρήση αν σχολιάζει την ταινία ή την κοινωνία. Αλλά χρησιμοποιώντας το ίδιο ακόμα για την προώθηση ενός προϊόντος χωρίς άδεια είναι σχεδόν σίγουρα παράβαση. Ομοίως, η αναδημοσίευση της εικόνας ενός φωτογράφου σε λογαριασμό Instagram meme που εκτελεί διαφημίσεις δεν είναι γενικά δίκαιη χρήση, ακόμη και αν προσθέσετε μια αστεία λεζάντα.

Το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ διατηρεί δείκτη δίκαιης χρήσης[] που συντάσσει δικαστικές αποφάσεις και μπορεί να σας βοηθήσει να μετρήσετε τη δύναμη μιας πιθανής άμυνας.

Η Παρωδία εναντίον της Καθαριότητας

Η Parody συχνά προστατεύεται ως δίκαιη χρήση επειδή στοχεύει το ίδιο το πρωτότυπο. Για παράδειγμα, ένα μιμίδιο που αντικαθιστά το διάλογο ενός χαρακτήρα ταινίας για να κοροϊδέψει την πλοκή της ταινίας είναι παρωδία. Η Satire, από την άλλη πλευρά, χρησιμοποιεί ένα έργο για να σχολιάσει ένα ευρύτερο κοινωνικό ζήτημα ⁇ δεν χρειάζεται αυτό το συγκεκριμένο έργο για να κάνει το σημείο της. Η Satire λαμβάνει λιγότερη νομική προστασία, επειδή η ίδια κριτική θα μπορούσε να έχει εκφραστεί χρησιμοποιώντας μια διαφορετική, μη-αντιγραφική εικόνα. Τα δικαστήρια έχουν υποστηρίξει ότι η παρωδία «προφανώς αντιλαμβάνεται» το αρχικό έργο, ενώ η σατιρέ απλώς δανείζεται ως όχημα.

Στην πράξη, πολλά μιμίδια θολώνουν τη γραμμή. Αν το μιμίδιο σας είναι μια άμεση θραύση στο υλικό της πηγής (π.χ., ένα μιμίδιο που χλευάζει μια συγκεκριμένη σκηνή ταινίας), ο ισχυρισμός δίκαιης χρήσης σας είναι ισχυρότερος.

Εμπορική χρήση: Όταν οι κίνδυνοι Σπάικ

Ο μοναδικός μεγαλύτερος παράγοντας που αυξάνει τον νομικό κίνδυνο είναι [[LFT:0]] εμπορική χρήση[[[LFT:1]]]. Αν είστε επιχείρηση, μάρκα ή επηρεαστής χρησιμοποιώντας μιμίδια για την αγορά προϊόντων ή να αυξηθεί η άμυνά σας, η δίκαιη χρήση γίνεται πολύ πιο δύσκολο να διατηρηθεί.

Αξιοσημείωτες Υποθέσεις

Σκεφτείτε το “Επιτυχία Kid” meme. Η οικογένεια πίσω από την εικόνα του παιδιού με σφιγμένη γροθιά έλαβε νομική δράση όταν οι εταιρείες χρησιμοποίησαν την εικόνα εμπορικά χωρίς άδεια. Επίσης μήνυσαν άτομα που προσπάθησαν να φέρουν το σήμα κατατεθέν του μιμιδίου για κέρδος. Ο στόχος της οικογένειας ήταν να προστατεύσει την ομοιότητα και τον έλεγχο της εμπορικής εκμετάλλευσης του παιδιού. Αυτή η περίπτωση δείχνει ότι ακόμα και αν ένα μιμίδιο είναι ευρέως κοινόχρηστο, ο αρχικός δημιουργός ή υποκείμενο διατηρεί δικαιώματα.

Ομοίως, Οι λογαριασμοί instagram meme[[LFT:1]] έχουν μηνυθεί για αναδημοσίευση εικόνων και βίντεο χωρίς επίδειξη ή αδειοδότηση. Σε αρκετές περιπτώσεις, φωτογράφοι και καλλιτέχνες κέρδισαν κρίσεις κατά λογαριασμών aggregator που επωφελήθηκαν από έσοδα διαφήμισης ή χορηγίες με χρήση κλεμμένου περιεχομένου. Μια αξιοσημείωτη υπόθεση 2023 περιελάμβανε μια σελίδα με εκατομμύρια οπαδούς που διατάχθηκε να καταβάλει $120.000 για τις νόμιμες ζημιές για τη συστηματική αναδημοσίευση εργασίας από έναν φωτογράφο τοπίου.

Εάν τρέξετε έναν λογαριασμό επιχειρήσεων ή κάνετε monetize την παρουσία σας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αντιμετωπίστε τα memes με τον ίδιο τρόπο που θα αντιμετωπίζατε οποιοδήποτε άλλο περιουσιακό στοιχείο που έχει κατοχυρωθεί με πνευματικά δικαιώματα: είτε δημιουργήστε αρχικό περιεχόμενο, χρησιμοποιήστε το δημόσιο τομέα ή Creative Commons λειτουργεί, είτε αγοράστε μια άδεια χρήσης. Το [[LFT:0]]EFF’s DMCA primer[[LFT:1]] προσφέρει μια καλή επισκόπηση του πώς οι ειδοποιήσεις για την λήψη λειτουργεί στο εμπορικό πλαίσιο.

Καταστολή και εισβολή του απορρήτου

Τα μηνύματα που διαθέτουν πραγματικά άτομα ⁇ ιδιαίτερα τα μη κολακευτικά ή τα ψευδή απεικονιστικά ⁇ μπορούν να οδηγήσουν σε αξιώσεις δυσφήμισης ή εισβολή σε αγωγές ιδιωτικότητας.

Αποδυνάμωση

Ένα μιμίδιο είναι δυσφημιστικό αν περιέχει μια ψευδή δήλωση του γεγονότος ότι βλάπτει τη φήμη κάποιου. Καθαρή γνώμη ή προφανής σάτιρα προστατεύεται συνήθως από την Πρώτη Τροπολογία. Αλλά αν ένα μιμίδιο κατηγορεί ψευδώς κάποιον για έγκλημα, συνεπάγεται ανήθικη συμπεριφορά ή διαδίδει παραπλανητικές πληροφορίες, το υποκείμενο μπορεί να μηνύσει για δυσφήμηση.

Δικαίωμα Δημοσιότητας

Πολλά κράτη αναγνωρίζουν ένα δικαίωμα δημοσιότητας, το οποίο δίνει στους ανθρώπους τον έλεγχο της εμπορικής χρήσης του ονόματος, της εικόνας ή της ομοιομορφίας τους. Χρησιμοποιώντας τη φωτογραφία ενός ατόμου σε ένα meme που προωθεί ένα προϊόν ⁇ ακόμα και αν προσθέσετε κείμενο ⁇ μπορεί να παραβιάσει αυτό το δικαίωμα. Ακόμα και μη εμπορικά memes μπορεί να περάσει τη γραμμή αν υπονοούν την υποστήριξη ή τη συναναστροφή.

Για να ελαχιστοποιήσετε τον κίνδυνο, αποφύγετε τη χρήση αναγνωρίσιμων ανθρώπων (ιδιαίτερα μη-δημόσια πρόσωπα) σε μιμίδια χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Αν το μιμίδιο είναι σαφώς ένα αστείο ή παρωδία, βεβαιωθείτε ότι κανένα λογικό άτομο δεν θα το πάρει ως γεγονός.

Μηχανισμοί επιβολής: DMCA, Trolls και μικρές αξιώσεις

Η κατανόηση του τρόπου με τον οποίο οι κάτοχοι δικαιωμάτων επιβάλλουν τα πνευματικά τους δικαιώματα σας βοηθά να προβλέψετε πιθανά προβλήματα.

Καταργήσεις DMCA

Ο νόμος για τα πνευματικά δικαιώματα της ψηφιακής χιλιετίας (DMCA) παρέχει μια απλοποιημένη διαδικασία για τους ιδιοκτήτες πνευματικών δικαιωμάτων για να ζητήσουν την αφαίρεση του περιεχομένου παραβίασης από πλατφόρμες όπως το Facebook, το Instagram, το YouTube και το Twitter. Αν ένα meme περιέχει υλικό που έχει πνευματικά δικαιώματα, ο ιδιοκτήτης (ή ένας πράκτορας) μπορεί να στείλει ] ειδοποίηση ανάληψης[[LFT:1]] στην πλατφόρμα. Η πλατφόρμα αφαιρεί συνήθως το περιεχόμενο γρήγορα για να αποφευχθεί η ευθύνη. Μπορεί να λάβετε μια αντι-ανακοίνωση αν πιστεύετε ότι η χρήση σας είναι δίκαιη χρήση.Η πλατφόρμα θα αποκαταστήσει το περιεχόμενο μετά από 10-14 εργάσιμες ημέρες εκτός αν ο ιδιοκτήτης πνευματικών δικαιωμάτων αρχει αγωγή. Για τους περισσότερους μεμονωμένους μεριστές, μια ειδοποίηση ανάληψης είναι το χειρότερο αποτέλεσμα ⁇ ανόμοιο για να καταλήξει σε αγωγή, αλλά το περιεχόμενό σας εξαφανίζεται.

Τρολ πνευματικών δικαιωμάτων

Μερικές οντότητες, που αποκαλούνται υποτιμητικά copyright trolls[[LFT:1]], αποκτούν δικαιώματα σε δημοφιλείς εικόνες και στη συνέχεια αποστέλλουν επιθετικά επιστολές ζήτησης ή μηνύσεις αρχείων εναντίον αφίσες meme, συχνά στοχεύοντας μικρές επιχειρήσεις ή χρήστες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης. Το επιχειρηματικό τους μοντέλο βασίζεται σε γρήγορους διακανονισμούς και όχι σε δικαστικές διαδικασίες. Αν λάβετε μια τέτοια απαίτηση, μην την αγνοήσετε, αλλά μην πληρώσετε αμέσως χωρίς να συμβουλευτείτε δικηγόρο. Πολλές επιστολές ζήτησης είναι φουσκωμένες μπλόφες. Ένα γνωστό τρολ απαίτησε κάποτε 10.000 δολάρια για ένα viral meme που χρησιμοποίησε μια φωτογραφία αποθέματος.

Ο νόμος περί υποθέσεως

Το Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement (CASE) Act[] του 2020 δημιούργησε ένα μικρό δικαστήριο ⁇ δικαιωμάτων στο πλαίσιο του Γραφείου Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ για διαφορές κάτω των 30.000 δολαρίων. Αυτό καθιστά φθηνότερη και ευκολότερη την μήνυση των ιδιοκτητών πνευματικών δικαιωμάτων ⁇ συμπεριλαμβανομένων των δημιουργών μιμιδίων ⁇ χωρίς έξοδα του ομοσπονδιακού δικαστηρίου. Η διαδικασία είναι εθελοντική για τους κατηγορούμενους, αλλά αν εξαιρεθούν, ο ιδιοκτήτης πνευματικών δικαιωμάτων μπορεί ακόμα να μηνύσει στο ομοσπονδιακό δικαστήριο. Ο νόμος περί ΥΠΟΘΕΣΙΑΣ αυξάνει τον κίνδυνο ακόμα και ένα ενιαίο viral meme να οδηγήσει σε νομική αξίωση. Από το 2024, το συμβούλιο έχει ακούσει πάνω από 600 υποθέσεις, με πολλές που περιλαμβάνουν εικόνες κοινωνικών μέσων. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για τον

Διεθνή και Δικαιοδοτικά Θέματα

Οι περισσότερες μεγάλες πλατφόρμες συμμορφώνονται με τα αιτήματα για την κατάργηση των συνόρων παγκοσμίως, αλλά οι πραγματικές μηνύσεις συχνά απαιτούν από τον ενάγοντα να μηνύσει σε δικαστήριο με δικαιοδοσία πάνω σας. Διεθνείς συνθήκες όπως η Σύμβαση της Βέρνης εξασφαλίζουν ότι η προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων είναι αμοιβαία, αλλά η επιβολή ποικίλλει. Αν ανησυχείτε για τους διασυνοριακούς κινδύνους, συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο εξοικειωμένο με το διεθνές δίκαιο για τα πνευματικά δικαιώματα. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση, το ΓΚΠΔ μπορεί επίσης να γίνει επίκληση εάν ένα μιμίδιο περιλαμβάνει προσωπικά δεδομένα, προσθέτοντας ένα άλλο στρώμα κινδύνου για τα μιμίδια που διαθέτουν αναγνωρίσιμα άτομα.

Πρακτικά βήματα για να Αποφύγετε τη Νομική Πρόβλημα

Ο καλύτερος τρόπος για να αποφύγετε να σας μηνύσουν είναι να είστε προνοητικοί.

  • Δημιουργήστε τα δικά σας μιμίδια χρησιμοποιώντας πρωτότυπες εικόνες[ (ή εικόνες που έχετε άδεια χρήσης).
  • Χρησιμοποιήστε δημόσια domain ή Creative Commons έργα[[LFT:1]] ⁇ ⁇ ελέγξτε τους συγκεκριμένους όρους άδειας πριν από την κοινή χρήση.
  • Προσθέστε ουσιαστικό σχολιασμό ή παρωδία[ για να ενισχύσετε ένα επιχείρημα δίκαιης χρήσης αν πρέπει να χρησιμοποιήσετε υλικό με πνευματικά δικαιώματα. Μια απλή λεζάντα που αντικαθιστά απλά μια λέξη είναι λιγότερο μεταμορφωτική από ένα νέο πλαίσιο που επικρίνει το πρωτότυπο.
  • Ποτέ μην χρησιμοποιείτε μιμίδια για εμπορική προώθηση[ χωρίς να πάρετε άδεια ή άδεια από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Ακόμα και οι «οργανικές» δημοσιεύσεις που γίνονται viral μπορούν να οδηγήσουν σε μηνύσεις.
  • Αποφύγετε τη χρήση των ομοιωμάτων των πραγματικών ανθρώπων[[LFT:1]] σε δυσφημιστικά ή ντροπιαστικά μιμίδια. Αν πρέπει να χρησιμοποιήσετε ένα αναγνωρίσιμο άτομο, σκεφτείτε τη χρήση μιας σιλουέτας ή μια ματιά ⁇ όπως.
  • Αν λάβετε λήψη DMCA, διαβάστε το προσεκτικά [] και εξετάστε αν έχετε δίκαιη υπεράσπιση χρήσης. Αν δεν είστε σίγουροι, συμβουλευτείτε δικηγόρο πριν υποβάλετε μια αντεπίθεση.
  • Κράτηση αρχείων από όπου πήρατε την εικόνα, οποιεσδήποτε τροποποιήσεις κάνατε, και το πλαίσιο της κοινής χρήσης ⁇ αυτά μπορούν να βοηθήσουν στις νομικές διαφορές.
  • Χρησιμοποιήστε τους όρους υπηρεσίας με σύνεση. Μερικά μιμίδια μπορεί να παραβιάζουν τους κανόνες μιας πλατφόρμας ακόμα και αν είναι νόμιμοι, οδηγώντας σε αναστολή του λογαριασμού σας.

Αξιοσημείωτες Νομοθετικές Αγωγές και Προεδρίες

Αρκετές υποθέσεις υψηλού προφίλ έχουν διαμορφώσει το νομικό τοπίο για τα μιμίδια:

  • Επιτυχία Παιδί: Όπως αναφέρθηκε, η οικογένεια μήνυσε να σταματήσει μη εξουσιοδοτημένη εμπορική χρήση και αρχειοθέτηση εμπορικών σημάτων. Η υπόθεση διευθετήθηκε με συμφωνία ότι η εικόνα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για εμπορικούς σκοπούς χωρίς άδεια.
  • Πέπε ο Βάτραχος: Ο δημιουργός Ματ Φιούρι μήνυσε ακροδεξιές ομάδες για τη χρήση του χαρακτήρα του για την ομιλία μίσους, επιβάλλοντας με επιτυχία τα πνευματικά του δικαιώματα. Η υπόθεση έδειξε ότι ακόμα και όταν ένα μιμίδιο συνυπάρχει από άλλους, ο αρχικός δημιουργός διατηρεί δικαιώματα και μπορεί να σταματήσει επιβλαβείς χρήσεις.
  • Getty Images εναντίον Μικρών Επιχειρήσεων:[ Οι φωτογραφικές υπηρεσίες του αποθέματος στέλνουν τακτικά επιστολές ζήτησης σε επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν μιμικές -όπως εκδόσεις εικόνων τους χωρίς άδεια.
  • “Sad Affleck” Meme:[[LFT:1]] Αν και δεν έχει διαταχθεί, η κατάσταση δίκαιης χρήσης του μιμιδίου συζητήθηκε εκτενώς στο διαδίκτυο, τονίζοντας την αβεβαιότητα που υπάρχει. Ο καθηγητής Eugene Volokh έχει γράψει ότι το μιμίδιο πιθανότατα να χαρακτηριστεί παρωδία επειδή σχολιάζει την απόδοση του ηθοποιού.
  • Το «Disaster Girl» Memme:[[LFT:1]] Το θέμα ενός διάσημου μιμιδίου (μια νεαρή κοπέλα που χαμογελούσε μπροστά σε ένα φλεγόμενο σπίτι) πούλησε αργότερα το αρχικό ψηφιακό αρχείο ως NFT για 500.000 δολάρια. Αυτή η περίπτωση υπογραμμίζει ότι το θέμα meme μπορεί να επωφεληθεί από την αρχική εργασία, αλλά το ίδιο το meme μπορεί να εξακολουθεί να είναι ένα παράγωγο έργο που παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα του φωτογράφου.

Τμήμα 230 και ευθύνη πλατφόρμας

Το άρθρο 230 του νόμου περί διαφάνειας των επικοινωνιών προστατεύει γενικά τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης από την ευθύνη για το περιεχόμενο που έχει φορτωθεί από τον χρήστη, συμπεριλαμβανομένων των μιμιδίων. Αυτό δεν σημαίνει ότι η αφίσα είναι ελεύθερη από τον κίνδυνο. Αυτό σημαίνει ότι η πλατφόρμα δεν είναι υπεύθυνη. Ωστόσο, αν μια πλατφόρμα επιμελείται ενεργά ή monetizes memes, μπορεί να χάσει την ασυλία της. Μερικά δικαστήρια έχουν υποστηρίξει ότι πλατφόρμες που «assist στη δημιουργία» του περιεχομένου ⁇ όπως με την πρόταση λεζάντες ⁇ θα μπορούσε να είναι υπεύθυνη. Για το μέσο χρήστη, Τμήμα 230 δεν παρέχει μια άμυνα αν είστε αυτός που δημιούργησε ή αναρτήσει το meme.

Συμπέρασμα: Μοιραστείτε με συνέπεια, Γνωρίστε τα δικαιώματά σας

Η κοινή χρήση μιμιδίων είναι μια μορφή σύγχρονης έκφρασης που τα δικαστήρια γενικά προστατεύουν όταν χρησιμοποιούνται για χιούμορ, κριτική, ή σχολιασμό. Οι κίνδυνοι αυξάνονται απότομα όταν εμπλέκονται εμπορικά κέρδη ή βλάβες φήμης. Κατανοώντας τις αρχές πνευματικών δικαιωμάτων, δίκαιη χρήση, κινδύνους δυσφήμισης, και εργαλεία επιβολής όπως το DMCA και ο νόμος περί ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ, μπορείτε να μοιραστείτε μιμίδια με μεγαλύτερη εμπιστοσύνη. Όταν αμφιβάλλετε ⁇ ειδικά αν δημοσιεύετε για μια μάρκα ή επιχείρηση ⁇ ζητήστε νομικές συμβουλές.

Για περαιτέρω ανάγνωση, συμβουλευτείτε το ευρετήριο εύλογης χρήσης του ηλεκτρονικού Frontier Foundation ]DMCA primer] και αυτό Περίληψη αγωγής του Success Kid[]. Για μια επισκόπηση του δικαιώματος των νόμων δημοσιότητας, δείτε τον Πρωτόκολλο ].