Zivilprozesse verstehen

Ein Zivilprozess löst Streitigkeiten zwischen privaten Parteien – Einzelpersonen, Unternehmen oder Regierungsstellen – über gesetzliche Rechte, Pflichten oder Verbindlichkeiten. Im Gegensatz zu Strafsachen, die wegen Verletzung öffentlicher Gesetze bestraft werden sollen, konzentrieren sich Zivilprozesse auf die Entschädigung der verletzten Partei oder auf die Erzwingung bestimmter Maßnahmen (z. B. die Erfüllung eines Vertrags). Der Prozess kann langwierig und verfahrenstechnisch komplex sein, aber ein klares Verständnis der Phasen kann Ihnen helfen, sich effektiv vorzubereiten. Ob Sie der Kläger (die Partei, die die Klage einreicht) oder der Angeklagte (die Partei, die sich dagegen verteidigt) sind, zu wissen, was zu erwarten ist, reduziert die Angst und verbessert Ihre Fähigkeit, sich sinnvoll an Ihrem eigenen Fall zu beteiligen.

Das Zivilprozesssystem basiert auf dem Prinzip der Streitbeilegung durch ein unparteiisches Forum. Richter und Geschworenen beurteilen Beweise und wenden rechtliche Standards an, um ein Urteil zu fällen. Während die Idee eines Prozesses einschüchternd sein kann, folgt der Prozess vorhersehbaren Regeln. Das Verständnis dieser Regeln bietet Ihnen einen erheblichen Vorteil. Viele Rechtsstreitige, insbesondere solche ohne juristische Ausbildung, werden von den verfahrenstechnischen Anforderungen eines Prozesses überwältigt. Sie müssen kein Anwalt werden, aber Sie müssen die Landschaft verstehen.

Zivilprozesse unterscheiden sich von Strafprozessen in mehreren wichtigen Punkten. In einem Strafverfahren verfolgt die Regierung eine Person wegen Verletzung eines Gesetzes, und die Strafe kann eine Haftstrafe beinhalten. Die Beweislast ist "über einen vernünftigen Zweifel hinaus" ein sehr hoher Standard. In einem Zivilverfahren sind die Parteien typischerweise private Einheiten, und das Rechtsmittel ist fast immer ein Geldschadensersatz oder eine einstweilige Verfügung (eine gerichtliche Anordnung, etwas zu tun oder einzustellen). Die Beweislast ist "Überwiegend an Beweisen", was bedeutet, dass der Kläger nachweisen muss, dass es wahrscheinlicher ist, dass der Angeklagte haftbar ist. Dies ist ein viel niedrigerer Standard, weshalb viele Zivilverfahren erfolgreich sind, auch wenn Beweise umständlich oder umstritten sind.

In Strafsachen hat der Angeklagte ein verfassungsmäßiges Recht auf ein Geschworenenverfahren. In Zivilsachen ist das Recht auf ein Geschworenenverfahren nicht in jeder Situation garantiert, und viele Zivilprozesse sind "Prüfgerichtsverfahren", bei denen der Richter allein über Tatsachen und Recht entscheidet. Zu wissen, ob Ihr Fall von einer Geschworenenjury oder einem Richter gehört wird, beeinflusst Ihre gesamte Prozessstrategie.

Gemeinsame Arten von Zivilfällen

  • Vertragsstreitigkeiten — Vertragsbruch, Auslegungsprobleme, Nichtzahlung oder Nichterfüllung bestimmter Bedingungen
  • Torts — Personenschäden, Fahrlässigkeit, Verleumdung, Betrug, medizinische Verfehlungen, Produkthaftung
  • Immobilienstreitigkeiten] - Grenzstreitigkeiten, Vermieter / Mieterfragen, Übertretungen, Ärgernisse, Erleichterungskonflikte
  • Familienrecht — Scheidung, Sorgerecht für Kinder (obwohl oft vor dem Familiengericht behandelt, folgen viele Familienrechtsangelegenheiten immer noch zivilrechtlichen Verfahren)
  • Arbeitsrechtsstreitigkeiten] - unrechtmäßige Kündigung, Diskriminierung, Belästigung, Lohn- und Stundenansprüche, Verletzung des Arbeitsvertrags
  • Business Litigation — Partnerschaftsstreitigkeiten, Aktionärsunterdrückung, Geschäftsgeheimnisveruntreuung, Verletzung geistigen Eigentums
  • Probate und Trust Litigation — will contests, treuhänderische Pflichtverletzungen, Vertrauen Interpretation

Die überwiegende Mehrheit der Zivilverfahren wird vor dem Prozess abgeschlossen. Statistiken zeigen durchweg, dass weniger als 5% der eingereichten Zivilverfahren jemals ein Urteil erreichen. Versicherungsunternehmen, Unternehmen und Einzelpersonen haben alle starke Anreize, die Kosten, die Unsicherheit und die Publizität eines Prozesses zu vermeiden. Dennoch bleibt das Verständnis des Prozessprozesses wertvoll, sollte eine Einigung fehlschlagen. Darüber hinaus führt die Vorbereitung, als ob Sie vor Gericht gehen würden, oft zu besseren Vergleichsergebnissen, weil Ihre glaubwürdige Bereitschaft der anderen Seite Stärke signalisiert. Für einen tieferen Überblick bietet die American Bar Association eine ausgezeichnete Einführung in das Zivilverfahren.

Schritt 1: Sammeln und bewahren Sie Ihre Beweise

Beweise sind das Rückgrat Ihres Falls. Ohne glaubwürdige Beweise werden Ihre Ansprüche oder Verteidigungen scheitern, egal wie überzeugend Ihre Geschichte sein mag. Beginnen Sie mit dem Sammeln von Materialien, sobald Sie Rechtsstreitigkeiten erwarten. Erhaltung ist entscheidend – ändern oder zerstören Sie nichts, was relevant sein könnte, auch wenn es unwichtig erscheint. Der rechtliche Begriff "Beraubung" bezieht sich auf die Zerstörung oder Veränderung von Beweisen, und Gerichte können strenge Sanktionen für Beraubung verhängen, einschließlich der Entlassung Ihres Falles oder einer Anweisung an die Jury, dass sie annehmen könnten, dass die zerstörten Beweise für Sie ungünstig sind.

Die Beweise nehmen viele Formen an und Sie sollten sich überlegen, was nützlich sein könnte. Je umfassender Ihre Sammlung ist, desto stärker wird Ihre Position während der Vergleichsverhandlungen und vor Gericht sein. Beginnen Sie mit der Erstellung einer schriftlichen Zeitleiste von Ereignissen vom Beginn des Streits bis zur Gegenwart. Diese Zeitleiste wird Ihnen helfen, Lücken in Ihren Beweisen zu identifizieren und zu priorisieren, was Sie sammeln müssen.

Arten von Beweisen

  • Dokumente — Verträge, E-Mails, Briefe, Rechnungen, Kontoauszüge, Quittungen, Sitzungsprotokolle, Firmenaufzeichnungen, Krankenakten
  • Physische Objekte – defekte Produkte, Fotos von Unfallszenen, beschädigtes Eigentum, Kleidung, Ausrüstung
  • Digitale Beweise — Textnachrichten, Social Media-Posts, GPS-Daten, Metadaten aus Dateien, Website-Archive, Videomaterial, Audioaufnahmen
  • Zeugnis] - Ihre eigenen Aussagen und die von Zeugen unter Eid, entweder durch Absetzungen oder Live-Zeugnis
  • Expertenmeinungen — medizinische Berichte, Unfallrekonstruktion, Finanzanalyse, technische Bewertungen, forensische Buchhaltung
  • Demonstrative Beweise — Diagramme, Diagramme, Animationen, Modelle, Zeitlinien, die speziell für Versuche erstellt wurden, um komplexe Konzepte zu veranschaulichen

Organisieren Sie Ihre Beweise

Erstellen Sie ein System, das es Ihnen ermöglicht, jedes Exponat schnell und effizient zu lokalisieren. Nummerieren Sie jeden Gegenstand mit einer eindeutigen Kennung, kennzeichnen Sie es klar und pflegen Sie einen Master-Index, der auf jedes Exponat mit dem Zeugen verweist, der es authentifizieren kann, und dem rechtlichen Element, das es unterstützt. Erstellen Sie eine Zeitleiste von Ereignissen - vom Vorfall bis zur Gegenwart -, die jedes Beweisstück mit einem bestimmten Datum oder einer bestimmten Aktion verbindet. Dies wird sich bei Absetzungen und Gerichtsverfahren als unschätzbar erweisen, da Sie unter Druck schnell auf bestimmte Exponate verweisen müssen.

Wenn Sie mit einem Anwalt zusammenarbeiten, wird er wahrscheinlich ein bevorzugtes System haben, aber Sie sollten trotzdem Ihren persönlichen Index beibehalten, damit Sie über Ihren Fall vollständig informiert bleiben.

Tipp: Machen Sie mehrere physische Kopien aller Dokumente – eines für sich selbst, eines für Ihren Anwalt, eines für das Gericht und eines für die Gegenpartei. Verwenden Sie Cloud-Speicher für Backups, aber seien Sie sich der Metadaten und der Anforderungen an die Kette der Sorge für digitale Dateien bewusst. Die Bundesordnung der Zivilprozessordnung Regel 34 regelt die Produktion elektronisch gespeicherter Informationen, und das Versäumnis, digitale Beweise ordnungsgemäß zu bewahren, kann zu Sanktionen führen.

Schritt 2: Verstehen Sie den rechtlichen Prozess

Zivilprozessation folgt einer strukturierten Sequenz, die in verschiedene Phasen unterteilt ist. Sich mit jeder Phase vertraut zu machen, verhindert Verfahrensfehler und hilft Ihnen, die Schritte des gegnerischen Anwalts zu antizipieren. Der Prozess kann Monate oder sogar Jahre dauern, abhängig von der Komplexität des Falls und dem Vorwurf des Gerichts.

Die Pre-Filing-Phase

Vor der Einreichung einer Klage verlangen oder ermutigen die meisten Jurisdiktionen ein "Anforderungsschreiben" - eine formelle schriftliche Aufforderung an die andere Partei, Maßnahmen zu ergreifen (z. B. Schadensersatz zu leisten, einen Verstoß zu heilen oder bestimmte Verhaltensweisen einzustellen). Das Anforderungsschreiben sollte die sachliche Grundlage für Ihre Forderung, die Rechtstheorien, die Sie verfolgen wollen, und die spezifische Erleichterung, die Sie suchen, angeben. Es dient auch einer wichtigen strategischen Funktion: Wenn die andere Partei eine angemessene Forderung ablehnt, können Sie später auf das Schreiben als Beweis für Ihre guten Glauben Bemühungen verweisen, den Streit ohne Rechtsstreitigkeiten beizulegen. Viele Gerichte verlangen auch, dass die Parteien an der Mediation oder anderen alternativen Streitbeilegung teilnehmen, bevor Sie einreichen, und Ihr Anfrageschreiben kann in diesen Verfahren verwendet werden.

Wenn die Forderung ignoriert oder abgelehnt wird, können Sie eine Beschwerde beim Gericht einreichen. Bevor Sie einreichen, überprüfen Sie, ob Sie klagen können (eine ausreichende persönliche Beteiligung am Ergebnis), dass das Gericht für die Parteien und den Gegenstand zuständig ist und dass Sie innerhalb der geltenden Verjährungsfrist einreichen. Die Verjährungsfrist ist eine strenge Frist; wenn Sie sie nicht einmal einen Tag versäumen, kann Ihre Forderung dauerhaft ausgeschlossen werden.

Schriftsätze

Der Kläger reicht eine -Beschwerde ein, in der die Fakten, Rechtsansprüche und Erleichterungen dargelegt werden. Die Beschwerde muss genügend Details enthalten, um dem Beklagten eine angemessene Mitteilung darüber zu geben, was der Anspruch ist und auf welchen Gründen er beruht. Der Beklagte muss mit einer -Antwort antworten, die jede Behauptung zugibt oder ablehnt, und kann auch -Gegenansprüche gegen den Kläger geltend machen. Dieser Austausch definiert die Probleme für den Prozess. Anträge auf Abweisung können die Angemessenheit der Beschwerde in Frage stellen, bevor sie weitergeht. Ein erfolgreicher Antrag auf Abweisung kann den Fall beenden, bevor die Entdeckung überhaupt beginnt, weshalb die Abfassung einer robusten Beschwerde kritisch ist.

Die Plädoyer-Phase beinhaltet auch die Möglichkeit von geänderten Plädoyers Gerichte erlauben es den Parteien im Allgemeinen, ihre Plädoyers einmal rechtskräftig zu ändern, bevor ein responsives Plädoyer eingereicht wird, und danach mit Beurlaubung des Gerichts. Wenn während der Entdeckung neue Beweise auftauchen, müssen Sie möglicherweise Ihre Beschwerde oder Antwort ändern, um die aktualisierten Fakten widerzuspiegeln.

Entdeckung

Discovery ist der formale Informationsaustausch zwischen den Parteien. Es ist oft die zeitaufwendigste und teuerste Phase zivilrechtlicher Rechtsstreitigkeiten, aber auch die wichtigste für die Vorbereitung von Gerichtsverfahren. Discovery zielt darauf ab, "Prozess durch Hinterhalt" zu verhindern und die Beilegung zu fördern, indem Schwächen in den Fällen beider Seiten aufgedeckt werden. Typische Entdeckungswerkzeuge sind:

  • Interrogatories – schriftliche Fragen, die unter Eid beantwortet werden müssen, typischerweise in der Anzahl durch Gerichtsregeln begrenzt
  • Anfragen für die Produktion — Anforderungen an Dokumente, elektronisch gespeicherte Informationen und materielle Gegenstände
  • Depositions – mündliches Zeugnis, das unter Eid außerhalb des Gerichts genommen wurde, wobei beide Anwälte anwesend waren und ein Gerichtsreporter jedes Wort transkribierte
  • Anträge auf Zulassung — Aussagen, die die andere Partei zugeben oder ablehnen muss; Zulassungen verengen die Probleme für den Prozess
  • Körperliche und geistige Untersuchungen — in Fällen, in denen es um den physischen oder psychischen Zustand einer Partei geht, kann das Gericht eine unabhängige medizinische Untersuchung anordnen.

Die Federal Rules of Civil Procedure regeln die Entdeckung in Bundesgerichten; staatliche Gerichte haben ähnliche Regeln. Entdeckung ist nicht grenzenlos. Gerichte stellen Anforderungen an die Proportionalität, was bedeutet, dass der Umfang der Entdeckung proportional zu den Bedürfnissen des Falles sein muss, unter Berücksichtigung der Menge an Kontroversen, der Ressourcen der Parteien und der Bedeutung der Probleme.

Vorprozessanträge und Konferenzen

Jede Partei kann Anträge einreichen, um den Fall einzugrenzen oder ihn vollständig zu entsorgen. Ein Antrag auf summarisches Urteil fordert den Richter auf, zu Gunsten der bewegenden Partei zu entscheiden, weil kein echter sachlicher Streit besteht und das Gesetz diese Partei zum Urteil als Rechtsfrage berechtigt. Wenn er gewährt wird, wird der Prozess vollständig vermieden. Zusammenfassungsurteil ist ein mächtiges Werkzeug, und die Parteien sollten die Aufzeichnung mit einem Auge auf summarisches Urteil vorbereiten von Anfang an des Falles.

Vorverfahrenskonferenzen ermöglichen es dem Richter, die Einigung zu diskutieren, Fristen festzulegen, über Beweisstreitigkeiten zu entscheiden und alle verbleibenden Verfahrensfragen anzusprechen. Das Gericht kann auch von den Parteien verlangen, eine gemeinsame Vorverfahrenserklärung einzureichen, in der die zu prüfenden Fragen, eine Liste von Zeugen und Exponaten und alle Tatsachenangaben dargelegt werden.

Schritt 3: Entwickeln Sie eine klare Fallstrategie

Eine starke Strategie richtet Ihre Beweise an das geltende Recht und nimmt die Argumente der anderen Seite vorweg. Beginnen Sie mit der Identifizierung der Elemente Ihrer Forderung oder Verteidigung. Zum Beispiel erfordert eine Nachlässigkeitsforderung einen Pflichtnachweis, einen Verstoß, eine Verursachung und einen Schadensersatz. Zeigen Sie jedes Element einem Beweisstück oder einer Zeugenaussage, die es begründen wird. Identifizieren Sie für jedes Element Ihres Gegners Beweise oder Argumente, die ihren Fall untergraben.

Vorbereitung von Eröffnungs- und Abschlusserklärungen

Ihre Eröffnungsaussage sagt dem Richter oder der Jury, was die Beweise zeigen werden. Es sollte prägnant, überzeugend und chronologisch sein. Vermeiden Sie Argumente - speichern Sie das zum Abschluss. Die Eröffnungsaussage ist Ihre Gelegenheit, die Erzählung des Falles so zu gestalten, dass Ihre Position begünstigt wird. Verwenden Sie einfache Sprache, vermeiden Sie Rechtsjargon und konzentrieren Sie sich auf die wichtigsten Fakten, die mit dem Faktenfinder in Resonanz kommen.

Ihr Schlussargument bindet die Beweise an das Gesetz und drängt den Faktenfinder, zu Ihren Gunsten zu entscheiden. Beim Abschluss können Sie Rückschlüsse aus den Beweisen argumentieren, die Glaubwürdigkeit von Zeugen diskutieren und betonen, warum das Gesetz ein Urteil zu Ihren Gunsten erzwingt. Der Kläger (der die Beweislast trägt) spricht normalerweise zuerst und kann Zeit für eine kurze Widerlegung nach dem Abschluss des Angeklagten reservieren.

Vorbereitung des Zeugen

Üben Sie direkte Prüfung mit Ihren Zeugen. Antizipieren Sie Kreuzverhöre, indem Sie mögliche Angriffe auf die Glaubwürdigkeit überprüfen. Als Partei sind Sie ein entscheidender Zeuge - proben Sie Ihr Zeugnis unter eidähnlichen Bedingungen, um ruhig und konsequent zu bleiben. Bei der Vorbereitung auf Zeugen geht es nicht darum, jemanden zum Lügen zu bringen; es geht darum, ihnen zu helfen, die Wahrheit klar, selbstbewusst und in einer organisierten Weise zu präsentieren. Ein gut vorbereiteter Zeuge kann den Unterschied zwischen dem Gewinnen und dem Verlieren eines engen Falles ausmachen.

Für sachverständige Zeugen sollten sie den Umfang ihrer Aussage verstehen und über alle Materialien verfügen, die sie benötigen, um sich ihre Meinungen zu bilden. Experten müssen qualifiziert sein und ihre Meinungen müssen auf einer zuverlässigen Methodik basieren. Die Federal Rule of Evidence 702 regelt die Zulässigkeit von Expertenaussagen, und der Daubert Standard verlangt, dass Expertenmeinungen sowohl relevant als auch zuverlässig sind.

Ausstellungen organisieren

Stellen Sie Ausstellungslisten in der Reihenfolge bereit, in der Sie sie vorstellen möchten. Halten Sie mehrere Kopien für den Richter, die gegnerische Partei und den Zeugen bereit. Verwenden Sie Demonstrativhilfen (Grafiken, Zeitleisten, Animationen), um komplexe Fakten zu klären. Stellen Sie sicher, dass jedes Exponat in Entdeckungen hergestellt wurde und ordnungsgemäß authentifiziert ist. Nichts stört einen Prozess mehr als die Einführung eines Exponats, das die andere Seite noch nie gesehen hat oder das nicht von einem Zeugen authentifiziert werden kann.

Schritt 4: Navigieren Sie vor der Prüfung

Die Verhandlungen vor dem Prozess können maßgeblich gestaltet werden. Nehmen Sie unverzüglich an allen geplanten Konferenzen teil und sind Sie bereit, über die Möglichkeiten der Beilegung von Streitigkeiten zu diskutieren. Der Richter kann eine Mediation oder ein Schiedsverfahren verlangen, bevor er einen Verhandlungstermin genehmigt. Viele Gerichte haben obligatorische Vergleichskonferenzen, und wenn sie nicht in gutem Glauben teilnehmen, kann dies zu Sanktionen führen.

Vergleichsüberlegungen

Selbst wenn Sie glauben, dass Ihr Fall stark ist, sollten Vergleichsangebote objektiv bewertet werden. Prüfungen sind kostspielig, zeitaufwendig und unsicher. Eine Jury kann Ihren Fall nicht so verstehen, wie Sie es tun. Zeugen können nicht wie erwartet abschneiden. Der Richter kann Beweisurteile treffen, die Ihre besten Beweise ausschließen. Konsultieren Sie Ihren Anwalt über die Risiken und möglichen Ergebnisse. Eine vernünftige Einigung kann dem emotionalen und finanziellen Tribut eines Prozesses vorzuziehen sein.

Wenn Sie ein Vergleichsangebot bewerten, sollten Sie nicht nur den angebotenen Betrag berücksichtigen, sondern auch den Zeitpunkt, die Wahrscheinlichkeit der Einziehung und die Auswirkungen auf Ihren Ruf und Ihre Beziehungen. Einige Vergleiche enthalten Vertraulichkeitsklauseln oder Bestimmungen zur Nicht-Abwertung. Stellen Sie sicher, dass Sie alle Bedingungen verstehen, bevor Sie akzeptieren.

Schritt 5: Bereiten Sie sich auf den Testtag vor

Die Studie selbst ist in mehrere Phasen unterteilt. Zu wissen, was jeden Tag passiert, hilft Ihnen, Konzentration und Gelassenheit zu bewahren. Eine typische Studie kann von einem Tag bis zu mehreren Wochen dauern, abhängig von der Komplexität des Falls und der Anzahl der Zeugen.

Vor dem Gerichtssaal

  • Kleiden Sie sich angemessen und konservativ - Geschäftskleidung sendet eine Botschaft von Respekt und Glaubwürdigkeit; Vermeiden Sie auffälligen Schmuck, Freizeitkleidung oder alles, was den Faktenfinder ablenken könnte
  • Ankunft mindestens 30 Minuten früher, um Parkplätze zu finden, die Sicherheit zu passieren und den Gerichtssaal zu finden; Gerichtspläne sind streng und Richter sehen Verspätung negativ
  • Bringen Sie alle Materialien mit: Ausstellungsordner, Notizen, eine Kopie der Plädoyers und jede Technologie, die Sie verwenden möchten (Laptop, Projektor, Ladegeräte, Adapter)
  • Lassen Sie unnötige Gegenstände (Telefone, Taschen, Essen, Getränke), um Ablenkungen und Sicherheitsprobleme zu vermeiden; die meisten Gerichtssäle verbieten die Nutzung von Mobiltelefonen
  • Bringen Sie Wasser und alle notwendigen Medikamente; Studien können lang sein, und Sie haben möglicherweise keinen leichten Zugang zu Pausen
  • Essen Sie ein gutes Frühstück und bereiten Sie sich mental auf einen anstrengenden Tag vor

Jury Selection (Voir Dire)

Wenn die Verhandlung von Geschworenen durchgeführt wird, fragen Anwälte potenzielle Geschworene, um Vorurteile zu identifizieren. Der Richter kann es jeder Seite erlauben, eine begrenzte Anzahl von Geschworenen ohne Grund durch "unverzichtbare Herausforderungen" zu schlagen und eine unbegrenzte Anzahl von Gründen, wenn ein Geschworener Voreingenommenheit oder Unfähigkeit zugibt, unparteiisch zu sein. Das Ziel ist es, ein unparteiisches Gremium zusammenzustellen. Als Partei sollten Sie während des Entsetzens aufmerksam sein und Ihrem Anwalt alle Bedenken mitteilen, aber versuchen Sie nicht, die Geschworenen direkt zu beeinflussen.

Eröffnungserklärungen

Jede Seite gibt einen kurzen Überblick. Der Kläger geht zuerst, gefolgt vom Angeklagten. Nicht aus einem Drehbuch lesen — natürlich sprechen und Augenkontakt mit der Jury oder dem Richter aufnehmen. Einfache Sprache verwenden und sich auf die wichtigsten Fakten konzentrieren. Eine gute Eröffnungsrede erzählt eine überzeugende Geschichte, ohne den Fall zu streiten.

Darstellung der Beweise

Der Kläger stellt seinen Fall vor: Zeugen werden gerufen und verhört, und Ausstellungsstücke werden vorgestellt. Der Angeklagte kann jeden Zeugen ins Kreuzverhör nehmen. Beweisregeln regeln, was gesagt oder gezeigt werden kann, einschließlich Regeln über Hörensagen, Relevanz und Beglaubigung. Nachdem der Kläger ruht, stellt der Angeklagte seinen Fall vor. Der Kläger kann Widerlegungsbeweise anbieten, um neue von der Verteidigung aufgeworfene Angelegenheiten zu widerlegen. Das Gericht kann auch eine Widerlegung zulassen, wenn die Verteidigung etwas Unerwartetes in seiner Widerlegung hervorruft.

Schlussanträge

Die Beweisführungen der Parteien sind nicht beweiskräftig, sondern sie sind nur eine Art Beweis, deren Begründungen die Partei nicht kennt, sondern nur die Beweisführungen, die sie als Beweismittel betrachten.

Jury-Anweisungen und Urteil

Der Richter weist die Jury über das anwendbare Recht an. Beide Seiten reichen in der Regel vor der Verhandlung vorgeschlagene Jury-Anweisungen ein, und der Richter entscheidet, welche Anweisungen er geben soll. Die Jury berät privat und gibt ein Urteil zurück. In einem Bankverfahren (keine Jury) erlässt der Richter eine Entscheidung, oft mit schriftlichen Tatsachenfeststellungen und Rechtsschlussfolgerungen. Die Zeit zwischen der Einreichung des Falls und dem Urteil kann je nach Komplexität der Fragen Minuten, Stunden oder Tage betragen.

Nach dem Prozess: Anträge und Appelle

Die verlierende Partei kann nach dem Prozess Anträge einreichen, wie einen Antrag auf ein neues Verfahren oder auf Urteil ungeachtet des Urteils (auch als Rechtsfrage bezeichnet). Diese Anträge müssen innerhalb strenger Fristen eingereicht werden - oft innerhalb von 28 Tagen nach dem Eintritt des Urteils vor dem Bundesgericht. Wenn diese fehlschlagen, ist eine Berufung bei einem höheren Gericht möglich.

Wenn Sie eine Beschwerde in Betracht ziehen, müssen Sie innerhalb der von den Gerichtsvorschriften vorgeschriebenen Frist eine Beschwerde einreichen — in der Regel 30 Tage nach der Urteilserteilung. Das Fehlen dieser Frist ist für Ihre Beschwerde fatal. Sie sollten auch überlegen, ob Sie über die Ressourcen verfügen, um eine Beschwerde einzulegen, da Berufungsstreitigkeiten teuer sein können und möglicherweise nicht erfolgreich sind. Nur ein kleiner Prozentsatz der Zivilbeschwerden führt zu einer Umkehrung.

Praktische Tipps für den Erfolg

  • Bleiben Sie organisiert - Verwenden Sie einen Prozessordner mit Registerkarten für Plädoyers, Entdeckungen, Beweise, Zeugenumrisse und Gerichtsbeschlüsse.
  • Mit Ihrem Anwalt kommunizieren — Stellen Sie sicher, dass Sie jeden Schritt und die Gründe für strategische Entscheidungen verstehen. Stellen Sie Fragen, wenn Sie etwas nicht verstehen. Ihr Anwalt kann Ihre Gedanken nicht lesen.
  • Kontrolle über deine Emotionen — Prüfungen können stressig, frustrierend und emotional anstrengend sein. Behalte deine Gelassenheit vor dem Richter und der Jury. Sichtbare Wut, Weinen oder Ausbrüche können deine Glaubwürdigkeit untergraben.
  • Verstehen Sie die Beweislast — In Zivilsachen muss der Kläger den Fall durch ein "Überwiegen der Beweise" (wahrscheinlicher als nicht) nachweisen.
  • Pass auf dich auf — Rechtsstreitigkeiten sind ein Marathon, kein Sprint.
  • Kenne die Regeln des Gerichts — Jedes Gericht hat seine eigenen lokalen Regeln, die alles von Einreichungsverfahren bis hin zu Gerichtssaaldekoration regeln.
  • Konsultieren Sie seriöse Ressourcen - Für selbstvertretene Rechtsstreitige bieten Organisationen wie Nolo praktische Anleitungen und Musterformulare an. Die Website der US-Gerichte erklärt den zivilrechtlichen Prozess des Bundes in einfacher Sprache.

Letzte Gedanken

Die Vorbereitung auf ein Zivilverfahren ist anspruchsvoll, aber ein methodischer Ansatz kann die Ausgangsbedingungen ebnen. Beginnen Sie früh, sammeln Sie Ihre Beweise sorgfältig, lernen Sie die Verfahrensregeln kennen und halten Sie sich an eine klare Strategie. Obwohl kein Ergebnis garantiert ist, erhöht eine gründliche Vorbereitung Ihre Chancen auf ein günstiges Ergebnis erheblich - sei es durch eine Einigung oder ein Urteil zu Ihren Gunsten.

Denken Sie daran, dass die meisten Zivilverfahren sich regeln, aber die besten Vergleiche kommen zu den Parteien, die bereit und bereit sind, ihren Fall zu versuchen, wenn nötig. Verwenden Sie den Vorbereitungsprozess, um Ihre Position zu stärken, Schwächen zu identifizieren und fundierte Entscheidungen darüber zu treffen, wann Sie vorankommen und wann Sie Kompromisse eingehen müssen. Das Rechtssystem ist darauf ausgelegt, Streitigkeiten fair zu lösen, aber es erfordert eine aktive Beteiligung der Parteien, um richtig zu funktionieren. Indem Sie sich die Zeit nehmen, den Prozess zu verstehen und sich gründlich vorzubereiten, geben Sie sich die bestmögliche Chance, ein gerechtes Ergebnis zu erzielen.

Für weitere Informationen erklärt die Website der US-Gerichte den zivilrechtlichen Prozess des Bundes und das Rechtsinformationsinstitut in Cornell bietet einen detaillierten Überblick über das Zivilverfahren. Ihre lokale Anwaltskammer bietet möglicherweise auch Ressourcen, Anwaltsempfehlungsdienste und Selbsthilfezentren an, die zusätzliche Anleitungen für Ihre Gerichtsbarkeit bieten können.