Verständnis beschleunigte Abschiebebefehle

Die Expedited Deportation, auch bekannt als Expedited Deportation, ist ein schneller Prozess, der es dem Department of Homeland Security (DHS) ermöglicht, bestimmte Nicht-Bürger ohne eine vollständige Anhörung vor einem Einwanderungsrichter zu entfernen. Dieser Prozess wurde im Rahmen des Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act von 1996 geschaffen, um Personen, die keine gültigen Einreisedokumente haben oder Betrug oder falsche Darstellungen begangen haben, schnell zu entfernen. Für Klienten, die solchen Anordnungen gegenüberstehen, ist der Zeitplan komprimiert und bietet oft nur Tage, um eine Antwort vorzubereiten. Anwälte müssen sofort handeln, um tragfähige Verteidigungen zu identifizieren, weil die Möglichkeit, die Entfernung anzufechten, begrenzt und verfahrenstechnisch streng ist.

Der Umfang der beschleunigten Entfernung wurde in den letzten Jahren erweitert. 2019 erweiterte das DHS seinen Antrag auf Personen, die sich seit weniger als zwei Jahren irgendwo in den Vereinigten Staaten aufhalten und keine kontinuierliche Anwesenheit nachweisen können. Das Verständnis dieser Parameter ist unerlässlich, da die Gerichtsbarkeits- und Verfahrensregeln vorschreiben, welche Beweise und Argumente zulässig sind. Anwälte sollten die USCIS-Vorschriften konsultieren, um regelmäßig über politische Veränderungen zu bleiben, die sich auf Kundenfälle auswirken können.

Gründe für eine beschleunigte Abschiebung

Die beschleunigte Abschiebung erfolgt in der Regel in drei großen Kategorien: Unzulässigkeit bei der Einreise, Verletzung von Visabedingungen oder bestimmte strafrechtliche Verurteilungen. Die Unzulässigkeit umfasst die Ankunft ohne gültige Dokumente, die Verwendung betrügerischer Dokumente oder die Vorlage falscher Staatsbürgerschaftsansprüche. Visa-Verstöße können von der Überschreitung eines Besuchervisums bis zur Arbeit ohne Genehmigung reichen.

Jeder Grund hat einzigartige Beweisanforderungen und potenzielle Verteidigung. Zum Beispiel kann ein Mandant, der ohne Inspektion eintrat, argumentieren, dass er für Asyl oder die Zurückhaltung der Abschiebung in Frage kommt. Ein Mandant, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, kann bestreiten, ob die Verurteilung der gesetzlichen Definition für die Abschiebung entspricht. Anwälte müssen die Mitteilung zum Erscheinen oder die beschleunigte Abschiebungsanordnung einholen und überprüfen, ob das Anklagedokument die Rechtsgrundlage korrekt angibt. Fehler im Anklagedokument können Gründe für die Beendigung des Verfahrens sein. Das Executive Office for Immigration Review (EOIR) bietet Anleitung zu ordnungsgemäßen Kündigungserfordernissen.

Unzulässigkeit bei der Einreise

Mandanten, die versuchen, ohne ordnungsgemäße Dokumente oder mit betrügerischen Dokumenten in die Vereinigten Staaten einzureisen, werden am Einreisehafen unverzüglich abgeschoben, wobei der Nichtstaatsangehörige die Zulassung nachweisen muss. Wenn ein Einwanderungsbeamter feststellt, dass die Person keine glaubwürdige Angst vor Verfolgung hat, kann die Abschiebung sofort angeordnet werden. Wenn der Mandant jedoch Angst vor Rückkehr hat, hat er Anspruch auf ein glaubwürdiges Angstgespräch mit einem Asylbeamten, das die erste kritische Gelegenheit darstellt, die Abschiebung zu stoppen.

Verletzung der Visabedingungen

Nichteinwanderungsvisainhaber, die gegen die Bedingungen ihres Status verstoßen - wie unbefugte Beschäftigung, Nichterfüllung eines vollständigen Studiengangs oder kriminelle Aktivitäten - können in beschleunigter Entfernung untergebracht werden, wenn sie innerhalb von zwei Jahren nach der Einreise angetroffen werden. In diesen Fällen muss die Regierung den Verstoß durch klare und überzeugende Beweise nachweisen. Anwälte sollten alle Beweise anfordern, auf die sich das DHS verlassen will, und Zeugen untersuchen, wenn eine Anhörung verfügbar ist.

Kriminelle Aktivitäten

Bestimmte strafrechtliche Verurteilungen machen einen Nichtstaatsangehörigen im Rahmen beschleunigter Verfahren entfernbar. Dazu gehören auch verschärfte Straftaten im Sinne von INA § 101(a)(43), sowie Straftaten mit moralischer Verirrung, die innerhalb von fünf Jahren nach der Zulassung begangen werden. Allerdings führen nicht alle Verurteilungen zu einer Entfernung; die Verurteilung muss endgültig sein und muss die Entfernbarkeit nach dem spezifischen Gesetz auslösen. Eine sorgfältige Analyse des Strafregisters und des zugrunde liegenden Gesetzes ist unerlässlich. Einige staatliche Straftaten können nicht der föderalen Definition entsprechen. Wenn die Verurteilung im Berufungsverfahren oder durch Nachurteilsentlastung aufgehoben wird, kann die Entfernungsanordnung für ungültig erklärt werden.

Identifizieren von Verfahrensfehlern und Verstößen gegen das ordnungsgemäße Verfahren

Da beschleunigte Abschiebungsverfahren abgekürzt werden, sind Verfahrensfehler häufig und können starke Anfechtungsgründe sein. Der fünfte Änderungsantrag garantiert ein ordnungsgemäßes Verfahren in Einwanderungsverfahren, auch bei beschleunigten Abschiebungsverfahren.

Zu den häufigen Verfahrensfehlern gehören:

  • Versäumnis, ein glaubwürdiges Angstinterview zu geben, wenn der Klient eine Angst vor Rückkehr ausdrückt.
  • Unzureichende Dolmetschdienste während des Interviews oder des Papierkrams.
  • Versäumnis, den Kunden über das Recht zu beraten] ohne Kosten für die Regierung zu informieren.
  • Unsachgemäßes Verweigern der Fähigkeit des Klienten, Beweise vorzulegen oder die Anklagen zu widerlegen.
  • Verwendung veralteter oder falscher Informationen in der beschleunigten Entfernungsreihenfolge.

Wenn das DHS seine eigenen Vorschriften nicht befolgt, kann die Entfernungsanordnung aufgehoben oder aufgehoben werden. Anwälte sollten alle Aufzeichnungen der Begegnung anfordern, einschließlich Audio- oder Videoaufzeichnungen, schriftliche Erklärungen und interne DHS-Memos. Eine gründliche Prüfung der Verwaltungsaufzeichnung kann Verstöße aufdecken, die den Fall der Regierung untergraben.

Erlangung kritischer Beweise

Die Beweiserhebung ist das Rückgrat jeder erfolgreichen Verteidigung. Bei beschleunigten Verfahren ist der Zeitpunkt extrem eng. Anwälte müssen die Beschaffung folgender Kategorien von Beweisen priorisieren:

Identitäts- und Einwanderungsdokumente

  • Gültiger Reisepass und Geburtsurkunde.
  • Visa- oder Einreisestempel, falls vorhanden.
  • I-94 Ankunfts- / Abreisedatensatz (sowohl in Papierform als auch in elektronischer Fassung).
  • Arbeitsgenehmigungsdokumente (EAD).
  • Alle vorherigen einwanderungsanträge, einschließlich asylanträge, statusanpassung oder erweiterungen.

Nachweis der ständigen Anwesenheit oder des Rechtsstatus

  • Leasingverträge, Versorgungsrechnungen, Bankauszüge und Beschäftigungsaufzeichnungen, die die Aufenthaltsdauer anzeigen.
  • Steuererklärungen und W-2-Formulare.
  • Schulabschriften oder einschreibungsunterlagen für schüler.
  • Krankenakten oder eidesstattliche Erklärungen von Gemeindeorganisationen, die die Aufenthaltsdaten bestätigen.

Beweise, die die Beseitigungsgründe herausfordern

  • Für die Unzulässigkeit bei der Einreise: Dokumentation eines gültigen Visums oder einer Bewährung, eidesstattliche Erklärungen von Sponsoren oder Nachweis von familiären Bindungen, die eine Verzichtserklärung unterstützen könnten.
  • Bei Visumsverletzungen: Nachweis, dass der Kunde seine Visumbedingungen eingehalten hat oder dass der Verstoß technisch und nicht vorsätzlich war.
  • Für strafrechtliche Verurteilungen: beglaubigte Gerichtsakten, Klagevereinbarungen, Verurteilungsanordnungen und alle Dokumente zur Erleichterung nach der Verurteilung. Expertenanalyse , ob die Verurteilung als entfernbare Straftat gilt, ist kritisch.

Humanitäre und diskretionäre Beweise

  • Briefe von Familie, Arbeitgebern, religiösen Führern und Gemeindemitgliedern, die einen guten moralischen Charakter und Beiträge enthalten.
  • Medizinische Berichte für ernste gesundheitliche Bedingungen, die die Entfernung besonders schädlich machen würden.
  • Beweise für Härte für US-Bürger oder rechtmäßige ständige Familienmitglieder.
  • Die Länderbedingungen berichten, wenn der Klient wegen Verfolgung, Gewalt oder Instabilität eine Rückkehr befürchtet. Die Menschenrechtsberichte des Staatsministeriums sind maßgebliche Quellen.

Rechtliche Strategien, um den Auftrag herauszufordern

Abhängig von den Besonderheiten des Falles können mehrere rechtliche Möglichkeiten zur Verfügung stehen, um eine beschleunigte Abschiebungsanordnung anzufechten oder zu stoppen.

Aufenthalt der Umsiedlung

Ein Aufenthalt der Entfernung ist eine vorübergehende Anordnung, die die Regierung daran hindert, den Klienten physisch zu entfernen, während rechtliche Anfechtungen fortgeführt werden. Anwälte müssen einen Antrag beim Einwanderungsgericht oder, wenn die Entfernung unmittelbar bevorsteht, beim zuständigen Bundesbezirksgericht stellen. Der Antrag sollte eine Erfolgswahrscheinlichkeit in Bezug auf die Vorzüge und den irreparablen Schaden nachweisen, wenn die Entfernung fortschreitet. Die Zeit ist von entscheidender Bedeutung - ein Aufenthalt muss eingereicht werden, bevor der Kunde entfernt wird, sonst kann der Fall strittig werden.

Asyl, Zurückhaltung von Abschiebung und Schutz von Katzen

Mandanten, die in ihrem Heimatland Verfolgung oder Folter fürchten, können Asyl, Rückführungsverbot oder Schutz nach dem Übereinkommen gegen Folter (CAT) beantragen. Auch bei beschleunigter Rückführung muss das DHS auf eine glaubwürdige Angst hin prüfen. Wenn der Mandant das glaubwürdige Angstinterview besteht, werden sie in ein vollständiges Abschiebeverfahren gebracht, in dem sie ihren Fall vorbringen können. Anwälte sollten den Mandanten gründlich auf das Interview vorbereiten, wobei Konsistenz und die Notwendigkeit, eine begründete Angst zu artikulieren, betont werden sollten.

Für diejenigen, die das glaubwürdige Angstinterview nicht bestehen, kann beim Bundesberufungsgericht ein Antrag auf Überprüfung eingereicht werden.Der Standard für die Überprüfung ist eng, aber wenn der Asylbewerber gegen Verfahren verstoßen oder materielle Beweise ignoriert hat, kann eine Umkehrung möglich sein.

Herausforderung auf der Grundlage von Verfahrens- oder Substanzfehler

Wenn das DHS die beschleunigte Entfernung bei einem Klienten, der die gesetzlichen Kriterien nicht erfüllt, missbräuchlich anwendet, kann die Anordnung angefochten werden. Zum Beispiel kann die beschleunigte Entfernung nicht für rechtmäßige ständige Einwohner, Flüchtlinge oder Asylsuchende verwendet werden. Auch für Klienten, die vor der Ausstellung der Anordnung eine zweijährige ununterbrochene Anwesenheit nachweisen können, fallen sie nicht unter die erweiterte Richtlinie von 2019. Anwälte sollten eidesstattliche Erklärungen und dokumentarische Beweise sammeln, um die Anwesenheit festzustellen.

Eine andere Grundlage ist, dass der Kunde nie ordnungsgemäß über die Gebühren informiert wurde oder das Recht auf Beratung verweigert wurde.Wenn die Regierung nicht nachweisen kann, dass der Kunde wissentlich auf seine Rechte verzichtet hat, kann die Abschiebungsanordnung ungültig sein.

Stornierung der Entfernung

Bestimmte nichtständige Einwohner können für die Stornierung der Abschiebung in Frage kommen, wenn sie sich seit mindestens 10 Jahren physisch in den Vereinigten Staaten aufhalten, guten moralischen Charakter haben und nachweisen können, dass die Abschiebung einem US-Bürger oder einem rechtmäßigen Ehepartner, Elternteil oder Kind mit ständigem Wohnsitz außergewöhnliche und äußerst ungewöhnliche Härten verursachen würde. Für rechtmäßige ständige Einwohner erfordert die Stornierung mindestens fünf Jahre rechtmäßigen Status, einen ununterbrochenen Aufenthalt für sieben Jahre und keine verschärfte Verurteilung. Dies ist ein Ermessensbehelf, daher sind zwingende Beweise für Härte und Rehabilitation wichtig.

Statusanpassung

Wenn der Kunde einen unmittelbaren Verwandten hat (Ehepartner, Elternteil oder Kind eines US-Bürgers), der eine I-130-Petition einreichen kann, kann eine Statusanpassung möglich sein, wenn der Kunde legal eintrat oder auf eine rechtswidrige Anwesenheit verzichtet hat. Eine beschleunigte Entfernung verkürzt jedoch oft den familienbezogenen Prozess. Anwälte müssen schnell handeln, um eine gleichzeitige I-130 und I-485 mit einem Antrag auf Aufenthalt oder einen administrativen Abschluss des Umzugsverfahrens einzureichen.

Aufbau eines überzeugenden rechtlichen Arguments

Ein starkes rechtliches Argument verwebt Fakten, Recht und Gerechtigkeit. Der Anwalt muss die Geschichte des Klienten so gestalten, dass sie beim Entscheidungsträger ankommt - sei es ein Einwanderungsbeamter, Asylbeamter oder Richter.

  • Fakten im Kontext: Erklären Sie die Umstände, die zu der Verletzung der Einwanderung geführt haben. Vermeiden Sie Minimierung, zeigen Sie jedoch mildernde Faktoren auf.
  • Rechtliche Zitate Referenz spezifische INA Bestimmungen, Vorschriften und Fall Präzedenzfälle. z.B. Stoff von Z-Z-O für glaubwürdige Angststandards oder ]Padilla v. Kentucky für das Recht, in kriminellen Einwanderungs-Kreuzungen zu beraten.
  • Humanitärer Aufruf: Verwenden Sie Beweise für Familieneinheit, Gemeinschaftsbande, Gesundheitsprobleme und Beiträge zu den Vereinigten Staaten. Ein überzeugender Brief kontrastiert die positiven Auswirkungen des Klienten mit den harten Folgen der Entfernung.
  • Diskretionäre Faktoren: Argumentieren Sie für eine staatsanwaltschaftliche Diskretion oder eine günstige Ausübung von Diskretion basierend auf der Dauer der Anwesenheit des Kunden, dem Fehlen einer ernsthaften Vorstrafengeschichte und der Rehabilitation.

Anwälte sollten auch potenzielle Schwächen direkt ansprechen. Wenn der Klient vorbestraft ist, erläutern Sie die Art der Straftat, die verhängte Strafe und alle Bemühungen um Rehabilitation. Ein gut ausgearbeitetes Argument ignoriert nicht nachteilige Fakten, sondern kontextualisiert sie.

Kundenvorbereitung und Kommunikation

Kunden, die mit einer beschleunigten Entfernung konfrontiert sind, sind oft ängstlich und verwirrt. Effektive Kommunikation schafft Vertrauen und stellt sicher, dass der Kunde ihre Rechte und Pflichten versteht. Geben Sie klare, schriftliche Anweisungen, was Sie zu Meetings mitbringen, wie Sie Dokumente sammeln und was Sie in Anhörungen oder Interviews erwarten können. Betonen Sie die Bedeutung von Ehrlichkeit - jede falsche Darstellung kann gegen sie verwendet werden.

Bereiten Sie den Mandanten auf glaubwürdige Angstinterviews oder Anhörungen vor, indem Sie Scheinsitzungen durchführen. Überprüfen Sie den sachlichen Zeitplan, mögliche Fragen und die rechtlichen Standards. Ermutigen Sie den Mandanten, Zeugen oder bestätigende Beweise für ein Verfahren zu bringen. Diskutieren Sie die Möglichkeit der Inhaftierung und stellen Sie sicher, dass der Mandant weiß, wie er den Anwalt kontaktieren kann, wenn er umgezogen wird.

Auch die finanziellen Aspekte: beschleunigte Fälle erfordern sofortige Ressourcen für die Einreichung von Gebühren (falls vorhanden), Dokumentenabruf und Anwaltsinhaber. Einige Kunden können sich für pro bono Unterstützung durch Immigrantenrechtsorganisationen qualifizieren. Das ACLU Immigrants' Rights Project stellt Ressourcen zur Verfügung und bietet möglicherweise Empfehlungen an.

Schlussfolgerung

Der Aufbau eines starken Rechtsfalls für Klienten, die mit beschleunigten Abschiebeanordnungen konfrontiert sind, erfordert umfassende Kenntnisse des Einwanderungsrechts, sorgfältige Beweiserhebung und strategische Interessenvertretung. Durch gründliches Verständnis der Gründe für die Abschiebung, die Identifizierung von Verfahrensfehlern und die Nutzung aller verfügbaren Rechtsmittel - einschließlich Aufenthalte, Asyl, Streichung und Anpassung - können Anwälte ihren Klienten eine realistische Chance geben, in den Vereinigten Staaten zu bleiben. Der Schlüssel ist Geschwindigkeit, Präzision und unerbittliche Konzentration auf die Fakten und das Gesetz. Jeder Tag zählt, und jeder Schritt muss mit Sorgfalt ausgeführt werden, um die Rechte und die Sicherheit des Klienten zu schützen.