Den Kern einer Zivilklage verstehen

Wenn eine Person oder ein Unternehmen einen rechtlichen Konflikt mit einem anderen hat, läuft der Weg zur Lösung normalerweise durch eine Zivilklage. Im Gegensatz zu einem Strafverfahren, in dem die Regierung jemanden wegen Gesetzesverstößen verfolgt, ist eine Zivilklage ein privater Kampf. Eine Partei, die als Klageführer bezeichnet wird, bittet ein Gericht, eine andere Partei, die , für etwas verantwortlich zu machen. Das Ziel ist fast nie Gefängniszeit. Stattdessen möchte der Kläger ein Heilmittel für ein vermeintliches Unrecht, wie Geld, um einen Verlust zu decken, oder einen Gerichtsbeschluss, der den Angeklagten zum Handeln zwingt.

Zivilrechtliche Klagen decken eine enorme Bandbreite menschlicher Konflikte ab. Ein Patient, der durch einen Fehler eines Chirurgen geschädigt wurde, könnte wegen medizinischen Fehlverhaltens klagen. Ein Vermieter, dessen Mieter sich weigert, Miete zu zahlen, könnte einen Fall für Räumung und Rückmiete einreichen. Ein Unternehmen, das Tausende in eine Partnerschaft investiert, die sauer wird, könnte einen Anspruch auf Verletzung der treuhänderischen Pflicht geltend machen. In jedem Fall handelt das Gericht als neutraler Schiedsrichter. Es prüft die Beweise, wendet das Gesetz an und entscheidet, wer gewinnt und wer verliert.

Die Grundlage eines jeden Zivilverfahrens ist die Idee, dass jemand Schaden angerichtet hat und dass Schaden ein Heilmittel verdient. Um zu gewinnen, muss ein Kläger seinen Fall normalerweise durch ein Übergewicht der Beweise beweisen. Dies ist der zivile Beweisstandard. Es bedeutet einfach, dass etwas wahrscheinlicher ist als nicht. Denken Sie an eine Skala: Wenn Ihre Version der Ereignisse nur etwas schwerer ist als die der anderen Seite, gewinnen Sie. Dieser niedrigere Standard steht in scharfem Gegensatz zu dem "jenseits eines vernünftigen Zweifels" -Standard, der in Strafprozessen verwendet wird.

Zivilrechtliche Klagen vs. Strafsachen: Warum der Unterschied wichtig ist

Viele Menschen verwechseln Zivilklagen mit Strafverfolgung, aber sie arbeiten auf völlig unterschiedlichen Wegen. Der wichtigste Unterschied liegt darin, wer den Fall vorbringt. Ein Strafverfahren wird immer von der Regierung – einem Staatsanwalt oder einem Bundesstaatsanwalt – im Namen der Gesellschaft eingebracht. Das Ziel ist Bestrafung: Geldstrafen, Bewährung oder Haft. Das Opfer des Verbrechens ist keine Partei des Falls; sie sind ein Zeuge.

Eine Zivilklage hingegen wird von einer Privatperson oder Körperschaft eingereicht. Die Regierung ist nicht beteiligt, es sei denn, die Regierung selbst ist der Kläger (z. B. in einer Zivilklage, um Schadensersatz für Betrug zu leisten). Das Ziel ist nicht die Bestrafung, sondern die Wiedereinsetzung des Klägers. Selbst wenn ein Angeklagter rücksichtslos gehandelt hat, besteht die Aufgabe des Gerichts darin, den Schadensersatz zu berechnen und die Haftung zu übertragen, nicht sie ins Gefängnis zu schicken.

Eine weitere kritische Unterscheidung ist die Beweislast. Wie erwähnt, verwenden Zivilsachen den Übergewichtsstandard. Strafsachen verlangen Beweise ohne jeden Zweifel, eine viel höhere Hürde. Deshalb könnte O.J. Simpson vor einem Strafgericht freigesprochen werden, aber für den unrechtmäßigen Tod vor einem Zivilgericht haftbar gemacht werden. Die beiden Systeme wenden unterschiedliche Regeln an.

Schließlich unterscheiden sich die verfassungsmäßigen Schutzmechanismen. In einem Strafverfahren haben Sie das Recht auf einen Anwalt, das Recht gegen Selbstbeschuldigung und das Recht auf ein einstimmiges Schuldurteil. In einem Zivilprozess haben Sie nicht das Recht auf einen vom Gericht ernannten Anwalt. Sie können gezwungen sein auszusagen, und in vielen Ländern muss das Urteil der Jury nicht einstimmig sein.

Die wichtigsten Kategorien von Zivilprozessen

Zivilklagen gibt es in vielen Formen und Größen, aber die meisten fallen in einige große Kategorien. Das Verständnis dieser Kategorien hilft Ihnen, die Art von Ansprüchen zu identifizieren, die Sie haben oder haben könnten.

Klagen wegen Tort

Eine Tort ist ein Zivilrechtsfehler, der Schaden oder Verlust verursacht. Die häufigste unerlaubte Handlung ist Fahrlässigkeit. Wenn ein Fahrer ein rotes Licht fährt und auf Ihr Auto trifft, hat ihr Versagen, vernünftigerweise zu handeln, Ihre Verletzung verursacht. Das ist Fahrlässigkeit. Andere unerlaubte Handlungen sind vorsätzliche Handlungen wie Körperverletzung, Batterie, Diffamierung und Betrug. Es gibt auch unerlaubte Handlungen, bei denen eine Person für Schäden verantwortlich ist, selbst wenn sie nicht unvorsichtig waren - zum Beispiel der Verkauf eines gefährlich defekten Produkts.

Personenschadensklagen, Autounfallansprüche, Fälle von medizinischer Verfehlung und Produkthaftungsklagen fallen alle unter den Dach des Deliktsrechts. Das Heilmittel ist in der Regel Geldschäden, die dazu bestimmt sind, Arztrechnungen, entgangene Löhne, Schmerzen und Leiden sowie Sachschäden zu decken.

Vertragsstreitigkeiten

Verträge bilden das Rückgrat von geschäftlichen und persönlichen Geschäften. Wenn eine Partei ihr Ende eines Abkommens nicht einhält, kann die andere Partei einen Vertragsbruch verklagen ] Der Vertrag kann schriftlich, mündlich oder sogar durch das Verhalten der Parteien impliziert werden. Um einen Vertragsbruch zu gewinnen, muss der Kläger nachweisen, dass ein gültiger Vertrag bestand, dass sie ihren Teil geleistet haben, dass der Beklagte die Vereinbarung gebrochen hat und dass der Verstoß Schäden verursacht hat.

Ein Gericht könnte das finanzielle Äquivalent zu dem vergeben, was der Kläger im Rahmen des Deals erwartet hat. Dies wird als Erwartungsschaden bezeichnet. In einigen Fällen könnte das Gericht eine spezifische Leistung anordnen, was die verletzende Partei zwingt, das zu tun, was sie versprochen hat.

Immobilien- und Immobilienstreitigkeiten

Das Eigentum an Land, Gebäuden oder persönlichem Eigentum führt oft zu Konflikten. Grenzstreitigkeiten, Erleichterungsrechte, Eigentumsfragen und Probleme mit dem Vermieter sind alles Zivilsachen. Eigentumsklagen verlangen oft ein deklaratorisches Urteil - eine rechtliche Erklärung, die erklärt, wer das Recht hat, das Eigentum zu nutzen oder zu besitzen. Ausweisungsklagen, stille Eigentumsklagen und Partitionsklagen sind spezialisierte Zivilklagen, die zur Beilegung von Eigentumsstreitigkeiten verwendet werden.

Geschäfts- und Aktionärsstreitigkeiten

Unternehmen verklagen sich gegenseitig wegen Vertragsbruch, gestohlenen Geschäftsgeheimnissen, Markenrechtsverletzungen und unlauterem Wettbewerb. Aktionäre könnten die Direktoren eines Unternehmens wegen Pflichtverletzung verklagen, wenn Missmanagement die Aktionäre Geld kostet. Diese Fälle können unglaublich komplex sein, mit Bergen von Finanzdokumenten und Sachverständigen. Sie spielen oft vor spezialisierten Handelsgerichten oder Bundesgerichten.

Sammelklagen

Wenn eine große Gruppe von Menschen einen ähnlichen Schaden durch denselben Angeklagten erleidet, können sie sich in einer Sammelklage zusammenschließen. Ein oder mehrere Vertreter der Kläger verklagen im Namen aller in der Gruppe. Dieser Mechanismus ermöglicht es, Gerechtigkeit zu verfolgen, wo jeder einzelne Anspruch zu klein sein könnte, um eine separate Klage zu rechtfertigen. Gemeinsame Beispiele sind Klagen gegen Pharmaunternehmen wegen unsicherer Medikamente, gegen Arbeitgeber wegen Lohndiebstahl und gegen Finanzinstitute wegen unrechtmäßiger Gebühren.

Die wichtigsten Akteure in einer Zivilklage

Die Rollen jedes Teilnehmers zu kennen entmystifizieren den Prozess. Der Klageführer ist die Person oder Entität, die die Klage einleitet. Der Beklagte ist die Person oder Entität, die verklagt wird. Beide Seiten stellen Rechtsanwälte ein, um ihre Interessen zu vertreten und die Verfahrensregeln zu navigieren. Der Richter beaufsichtigt den Fall, trifft Entscheidungen über das Gesetz und verwaltet den Zeitplan. In einem Geschworenenprozess bestimmt eine Jury-Kommission die Fakten und gibt ein Urteil ab. In einem Bankprozess dient der Richter sowohl als Schiedsrichter als auch als Faktenfinder.

Hinter den Kulissen kümmern sich Gerichtsangestellte um die Papiere und Gerichtsreporter erstellen eine ausführliche Aufzeichnung aller vor Gericht gesagten Informationen. In komplexen Fällen stellen Experten wie Ärzte, Buchhalter oder Ingenieure Fachkenntnisse zur Verfügung, um dem Richter oder der Jury zu helfen, technische Probleme zu verstehen.

Schritt-für-Schritt-Prozess einer Zivilklage

Eine Zivilklage folgt einem strukturierten Weg von Anfang bis Ende. Während jeder Fall einzigartig ist, sind die Verfahrensschritte weitgehend gleich, ob Sie vor einem Staatsgericht oder einem Bundesgericht stehen.

Schritt 1: Plädoyer – Einreichung der Beschwerde und die Bedienung der Beklagten

Die Klage beginnt, wenn der Kläger ein Dokument mit der Bezeichnung beschwerde beim Gerichtsschreiber einreicht. Die Beschwerde legt die Version der Fakten des Klägers fest, die Rechtsansprüche, die geltend gemacht werden, und welche Rechtsmittel gesucht werden. Zusammen mit der Beschwerde fordert der Kläger einen summons an, was eine formelle Mitteilung ist, dass eine Klage eingereicht wurde.

Der Kläger muss dann liefern, oder , die Beschwerde und Vorladung an den Beklagten. Richtige Zustellung des Prozesses ist kritisch. Das Gesetz verlangt, dass der Beklagte eine tatsächliche Benachrichtigung über die Klage erhält, damit er eine faire Chance hat zu antworten. Die Servicemethoden variieren je nach Gerichtsbarkeit, umfassen jedoch in der Regel die persönliche Lieferung durch einen Prozessserver, die Lieferung per zertifizierter Post oder in einigen Fällen den Service durch Veröffentlichung in einer Zeitung.

Ein Angeklagter, der eine ordnungsgemäß zugestellte Klage ignoriert, riskiert eine schmerzhafte Konsequenz: ein ]Ausfallurteil Wenn der Angeklagte nicht innerhalb der erlaubten Zeit (normalerweise 21 bis 30 Tage) antwortet, kann das Gericht dem Kläger alles gewähren, was er ohne Gerichtsverfahren verlangt hat.

Schritt 2: Die Antwort und die Anträge des Angeklagten

Sobald er zugestellt ist, muss der Beklagte eine Antwort einreichen. Die häufigste Antwort ist eine Antwort. In der Antwort gibt der Beklagte zu oder bestreitet jede der Behauptungen des Klägers. Der Beklagte kann auch affirmative Defenses erheben, was rechtliche Gründe sind, warum der Kläger nicht gewinnen sollte, selbst wenn die Fakten wahr sind. Zum Beispiel könnte ein Beklagter argumentieren, dass die Verjährungsfrist abgelaufen ist.

Anstatt zu antworten, könnte der Angeklagte einen Antrag auf Entlassung einreichen. Dieser Antrag argumentiert, dass selbst wenn alles, was der Kläger sagt, wahr ist, das Gesetz den Anspruch nicht als gültig anerkennt. Ein Antrag auf Entlassung ist oft der erste große Kampf in einer Klage. Wenn der Richter ihn gewährt, endet der Fall früh. Wenn er abgelehnt wird, geht der Fall voran.

Der Beklagte könnte auch eine -Gegenklage einreichen, indem er seine eigenen Ansprüche gegen den Kläger geltend macht, oder er könnte eine -Kreuzklage gegen einen anderen Beklagten einreichen, oder eine ]Klage einer dritten Partei einreichen, die eine neue Partei in den Fall bringt, die die Verantwortung teilen könnte.

Schritt 3: Entdeckung – Der Informationsaustausch

Die Entdeckung ist die Untersuchungsphase einer Zivilklage. Es ist oft die längste, komplexeste und teuerste Phase. Das Ziel ist es, beiden Seiten zu erlauben, alle relevanten Beweise vor dem Prozess zu sammeln. Niemand sollte von Beweisen vor dem Prozess überrascht sein, wenn sie früher entdeckt worden wären.

Die wichtigsten Werkzeuge der Entdeckung sind:

  • Fragen: Schriftliche Fragen, die eine Partei an die andere sendet, erfordern schriftliche Antworten unter Eid.
  • Requests for Production: Fordert Dokumente, E-Mails, Textnachrichten, Fotos und andere physische oder elektronische Beweise an.
  • Aufnahmeanträge: Aussagen, die eine Partei die andere Partei auffordert, zuzugeben oder zu verweigern.
  • Absetzungen: Live, vereidigte Zeugenaussagen außerhalb des Gerichts. Beide Anwälte sind anwesend und ein Gerichtsreporter transkribiert jedes Wort. Die befragte Person, der Deponent, muss unter Eid antworten. Anwälte verwenden Absetzungen, um Aussagen zu sperren und die Glaubwürdigkeit von Zeugen zu beurteilen.
  • Subpoenas: Gericht ordnet an, eine Nichtpartei zu zwingen, Dokumente vorzulegen oder auszusagen.

In der modernen Zeit ist die E-Entdeckung zu einem dominierenden Anliegen geworden. Die große Menge an elektronischen Daten - E-Mails, Slack-Nachrichten, Social-Media-Posts, Cloud-Dokumente - verursacht enorme Belastungen und Kosten. Die Parteien müssen potenziell Millionen von Seiten digitaler Informationen identifizieren, bewahren, sammeln und überprüfen. Die Regeln des Bundesgerichts verlangen, dass sich die Parteien frühzeitig treffen, um über E-Entdeckung zu diskutieren und sich auf ihren Umfang zu einigen, um außer Kontrolle geratene Kosten zu vermeiden.

Schritt 4: Dispositive Bewegungen - Ein Urteil vor dem Prozess suchen

Nach Abschluss der Entdeckung kann jede Partei einen Antrag auf summarisches Urteil stellen. Ein summarischer Urteilsantrag argumentiert, dass es keine umstrittenen Fragen materieller Fakten gibt und die bewegende Partei berechtigt ist, rechtlich zu gewinnen. In einfachem Englisch: Wenn die Fakten nicht umstritten sind, warum verschwenden Sie Steuergelder für einen Prozess? Der Richter wendet einfach das Gesetz auf die unbestrittenen Fakten an und fällt eine Entscheidung.

Wenn der Richter dem Angeklagten ein summarisches Urteil erteilt, wird der Fall des Klägers verworfen. Wenn der Richter es dem Kläger gewährt, bleibt nur noch die Höhe des Schadensersatzes in der Verhandlung zu entscheiden. Das summarische Urteil ist eines der mächtigsten Instrumente in Zivilprozessen, da es einen Fall ohne die Kosten und das Risiko eines Geschworenenprozesses beenden kann.

Schritt 5: Prozess – Präsentation des Falls

Wenn der Fall die Vorverfahrensanträge überlebt, geht er vor Gericht. Der Prozess beginnt mit voir dire, dem Auswahlprozess der Jury. Anwälte für beide Seiten befragen potenzielle Geschworene, um Vorurteile aufzudecken und ein faires Gremium auszuwählen. In einem Bankprozess gibt es keine Jury; der Richter hört alle Beweise.

Jede Seite gibt eine Eröffnungserklärung ab, in der sie umreißt, was sie beweisen wollen. Der Kläger geht zuerst, präsentiert Beweise und ruft Zeugen an. Der Angeklagte prüft diese Zeugen. Nachdem der Kläger ruht, stellt der Angeklagte seinen Fall vor und ruft seine eigenen Zeugen an. Der Kläger prüft die Zeugen des Angeklagten.

Am Ende liefert jede Seite ein -Abschlussargument, fasst die Beweise zusammen und argumentiert für ein Urteil. Der Richter weist dann die Jury über das anwendbare Recht an. Die Jury berät und gibt ein Urteil ab. Wenn die Jury für den Kläger findet, fällt der Richter ein Urteil. Wenn der Fall komplexe gerechte Rechtsmittel beinhaltet, kann der Richter das endgültige Rechtsmittel nach dem Urteil entscheiden.

Schritt 6: Post-Trial-Anträge und Berufungen

Ein Prozess zu verlieren ist nicht immer das Ende. Die verlierende Partei kann nach dem Prozess Anträge stellen, in denen der Richter aufgefordert wird, das Urteil aufzuheben oder ein neues Verfahren anzuordnen. Zu den allgemeinen Gründen gehören Fehler in den Entscheidungen des Richters, Fehlverhalten der siegreichen Partei oder ein Urteil, das dem eindeutigen Gewicht der Beweise zuwiderläuft.

Wenn diese Anträge fehlschlagen, kann die unterlegene Partei eine Rechtsmittelschrift einreichen. Eine Berufung ist kein neues Verfahren. Sie können keine Beweise erneut vorlegen oder die Fakten erneut streiten. Stattdessen argumentieren Sie, dass der Prozessrichter einen Gesetzesfehler begangen hat, der das Ergebnis beeinflusst hat. Das Berufungsgericht überprüft die Prozessunterlagen und die rechtlichen Argumente. Es kann das Urteil bestätigen, es rückgängig machen oder den Fall für ein neues Verfahren zurückschicken. Rechtsmittel können Monate oder sogar Jahre dauern, was dem Rechtsstreit erheblichen Zeit- und Kostenaufwand hinzufügt.

Klagen ohne Gerichtsverfahren lösen

Trotz des oben beschriebenen langwierigen Verfahrens wird die überwiegende Mehrheit der Zivilklagen nie vor Gericht gestellt. Mehr als 95 Prozent der Fälle werden vor Gericht durch Vergleich oder alternative Streitbeilegung gelöst.

Vergleich und Verhandlungen

Settlement ist eine Vereinbarung zwischen den Parteien, die Klage zu vereinbarten Bedingungen zu beenden. Der Kläger stimmt zu, die Klage im Austausch für etwas Wertvolles, normalerweise Geld, fallen zu lassen. Die Abrechnung kann jederzeit erfolgen: vor einer Klage eingereicht, nach der Entdeckung, auf den Gerichtsverfahren oder sogar während des Prozesses.

Die Parteien schließen oft Vertraulichkeitsklauseln ein, um die Bedingungen und den Betrag der Abrechnung geheim zu halten. Für Unternehmen und Einzelpersonen bietet die Abrechnung eine Möglichkeit, das Risiko zu kontrollieren, die Unsicherheit eines Jury-Urteils zu vermeiden und die emotionale und finanzielle Belastung von Rechtsstreitigkeiten zu retten.

Mediation

Mediation ist eine strukturierte Verhandlung, die von einem neutralen Dritten, einem Mediator, ermöglicht wird. Der Mediator entscheidet nicht über den Fall. Stattdessen helfen sie den Parteien zu kommunizieren, die Interessen des anderen zu verstehen und kreative Lösungen zu erkunden. Mediation ist unverbindlich. Wenn die Parteien eine Vereinbarung treffen, können sie einen verbindlichen Vertrag abschließen. Wenn sie nicht zustimmen, haben sie immer noch das Recht, vor Gericht zu gehen.

Gerichte verlangen oft, dass Parteien eine Mediation versuchen, bevor sie einen Prozess planen. Viele Anwälte glauben, dass Mediation der effektivste Weg ist, um Zivilstreitigkeiten beizulegen, weil sie den Parteien die Kontrolle über das Ergebnis gibt.

Schiedsverfahren

Schiedsverfahren sind eine andere Form der alternativen Streitbeilegung. Anders als bei einer Mediation hat ein Schiedsrichter die Macht, eine verbindliche Entscheidung zu treffen. Die Parteien legen ihre Beweise einem neutralen Schiedsrichter oder einer Schiedsrichtergruppe vor. Der Prozess ist weniger formell als ein Verfahren, und die Beweisregeln sind gelockert. Der Schiedsrichter erlässt eine schriftliche Entscheidung, eine Auszeichnung genannt.

Viele Verträge beinhalten obligatorische Schiedsklauseln. Diese Klauseln verlangen von den Parteien, dass sie alle Streitigkeiten durch Schiedsverfahren beilegen, nicht durch das Gerichtssystem. Wenn Sie einen Arbeitsvertrag, einen Kreditkartenvertrag oder eine Softwarelizenz unterzeichnet haben, haben Sie wahrscheinlich zugestimmt, alle Streitigkeiten zu schlichten.

Während Schiedsverfahren schneller und billiger sein können als Rechtsstreitigkeiten, argumentieren Kritiker, dass es Unternehmen gegenüber Einzelpersonen bevorzugt.

Zivilrechtliche Rechtsmittel und Schäden verstehen

Wenn der Kläger vor Gericht oder durch ein Versäumnisurteil gewinnt, vergibt das Gericht einen Rechtsbehelf. Der häufigste Rechtsbehelf ist Geldschadensersatz. Aber zivilrechtliche Rechtsbehelfe können verschiedene Formen annehmen.

Schadenersatzleistungen

Diese Schäden sollen den Kläger für seine tatsächlichen Verluste entschädigen. In einem Fall von Personenschäden decken Entschädigungsschäden Arztrechnungen, Einkommensverluste, Schmerzen und Leiden sowie zukünftige Pflegekosten ab. In einem Vertragsbruchfall decken sie den durch den Verstoß verursachten finanziellen Verlust ab. Es gibt zwei Arten von Entschädigungsschäden: Spezialschäden, die konkrete Ausgaben außerhalb der Tasche sind, und Allgemeinschäden, die nicht wirtschaftliche Verluste wie emotionale Belastung sind.

Schadensersatz

Strafschadensersatz soll nicht den Kläger entschädigen, sondern den Angeklagten für besonders ungeheuerliches oder böswilliges Verhalten bestrafen und andere davon abhalten, sich ähnlich zu verhalten. Strafschadensersatz ist selten. Sie werden in der Regel nur dann gewährt, wenn der Angeklagte mit Betrug, Bosheit oder grober Fahrlässigkeit gehandelt hat. Hochkarätige Strafschadensersatzgelder machen manchmal Schlagzeilen, aber sie sind nach der Due Process Clause streng verfassungsmäßig begrenzt.

Gerechte Heilmittel

Manchmal ist Geld nicht genug. Wenn ein Kläger das Gericht braucht, um jemanden zu bestellen, etwas zu tun oder aufzuhören, dann sucht er eine gerechte Erleichterung. Eine Verfügung ist eine gerichtliche Anordnung, die dem Angeklagten verbietet, sich an einer bestimmten Handlung zu beteiligen, wie dem Bau eines Zauns, der die Sicht eines Nachbarn blockiert oder ein gestohlenes Geschäftsgeheimnis verwendet. Spezifische Leistung ist eine Art gerechtes Mittel, das eine Partei dazu zwingt, eine vertragliche Verpflichtung zu erfüllen, wie der Verkauf eines einzigartigen Stücks von Immobilien.

Ein Richter wägt die Fairness der Situation ab und gewährt sie nur, wenn Rechtsmittel (Geld) unzureichend sind.

Erklärungsurteil

Manchmal brauchen Parteien einfach Klarheit über ihre gesetzlichen Rechte. Ein Deklarationsurteil ist ein Gerichtsurteil, das die Rechte und Pflichten der Parteien definiert, ohne eine Handlung anzuordnen.

Die Verjährungsfrist: Warten Sie nicht zu lange

Jede Zivilklage unterliegt einer Frist, die als -Verjährungssatz bezeichnet wird. Dieses Bundes- oder Bundesgesetz legt die maximale Zeit fest, die Sie haben, um eine Klage nach dem Ereignis einzureichen, das den Anspruch begründet.

Die Frist variiert je nach Art der Klage. Bei Personenschäden beträgt sie in der Regel ein bis drei Jahre. Bei Verletzung eines schriftlichen Vertrags können es vier bis sechs Jahre sein. Bei Betrug kann sie länger sein, weil das Fehlverhalten verborgen werden kann. Wenn Sie glauben, dass Sie eine Klage haben, wenden Sie sich sofort an einen erfahrenen Anwalt, um sicherzustellen, dass Sie Ihr Recht auf Rückforderung nicht verlieren.

Einstellung eines Zivilrechtsanwalts: Wann und warum Sie einen Anwalt benötigen

Während Einzelpersonen sich vor Zivilgerichten vertreten dürfen (sogenannte erscheinende pro se), ist es fast immer eine schlechte Idee, in jedem Fall mit erheblichem Geld oder komplexen Regeln. Zivilverfahren ist ein Spezialgebiet. Eine verpasste Frist, ein falsch eingereichter Antrag oder ein Stück unzulässiger Beweise können Ihren Fall zerstören.

Ein erfahrener Anwalt für Zivilprozessen bringt strategisches Urteilsvermögen, verfahrenstechnisches Wissen und Verhandlungsgeschick mit. Sie können Ihnen helfen, die Stärke Ihres Falls zu beurteilen, realistische Schäden zu berechnen, Entdeckungen zu navigieren und Ihren Fall überzeugend einem Richter oder einer Jury vorzustellen. Am wichtigsten ist, dass sie Sie beraten können, ob die Beilegung in Ihrem besten Interesse ist und günstige Bedingungen in Ihrem Namen aushandeln.

Wenn Sie einen Anwalt einstellen, suchen Sie nach einem mit Erfahrung in dem speziellen Rechtsbereich, den Ihr Fall betrifft. Fragen Sie nach ihrer Gebührenstruktur. Viele Anwälte für Personenschäden arbeiten auf der Grundlage einer Notfallgebühr, was bedeutet, dass sie nur bezahlt werden, wenn Sie gewinnen. Geschäftsstreitigkeiten berechnen normalerweise stundenweise. Stellen Sie sicher, dass Sie die damit verbundenen Kosten verstehen, bevor Sie einen Haltervertrag unterzeichnen.

Für zusätzliche Ressourcen auf dem Zivilprozesssystem können Sie die Leitfäden der American Bar Association und der Website der US-Gerichte durchsehen. Für einen tieferen Einblick in die Verfahrensregeln bietet das Cornell Legal Information Institute den vollständigen Text der Federal Rules of Civil Procedure.