Rechtsrahmen in Kalifornien

Die Grundlage des kalifornischen Such- und Beschlagnahmegesetzes beruht auf der vierten Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten, die Einzelpersonen vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen durch Regierungsagenten schützt. Diese Änderung wird durch die Ausschlussregel durchgesetzt, die im Allgemeinen Beweise ausschließt, die unter Verletzung der Rechte einer Person vor Gericht verwendet werden. Kalifornien erweitert diesen Schutz durch Artikel I, Abschnitt 13 der Verfassung von Kalifornien, der von staatlichen Gerichten dahingehend ausgelegt wurde, dass sie in bestimmten Bereichen noch breitere Garantien bieten als der Bundesstandard. Zum Beispiel verlangt Kalifornien, dass Polizeibeamte einen Haftbefehl haben, der auf der wahrscheinlichen Ursache für die Durchsuchung eines Fahrzeugs in den meisten Fällen basiert, während das Bundesgesetz eine richterliche Durchsuchung ohne Haftbefehl erlaubt Die Ausnahme für Autos ist von wesentlicher Bedeutung, weil ein Verstoß gegen das Staatsrecht zu Unterdrückung von Beweisen führen kann Gerichten in Kalifornien, auch wenn die Durchsuchung nach Bundesrecht zulässig sein könnte. Dies bedeutet, dass die Bewohner starke Gründe haben, um Durchsuchungen anzufechten, die nicht die strengeren Anforderungen Kaliforniens erfüllen.

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hat konsequent entschieden, dass die Verfassung des Bundesstaates unabhängige Gründe für den Schutz der Privatsphäre über den Bundesboden hinaus bietet. In Fällen wie Menschen gegen Brisendine und Menschen gegen Chavers befand das Gericht, dass haftungsfreie Durchsuchungen streng geprüft werden müssen und dass die Einwohner Kaliforniens eine angemessene Erwartung der Privatsphäre in Bereichen haben, in denen das Bundesrecht ein Eindringen erlauben könnte. Dieser mehrschichtige Schutz bedeutet, dass Strafverfolgungsbeamte in Kalifornien eine anspruchsvollere Rechtslandschaft durchqueren müssen Durchsuchungen und Bürger profitieren von einem höheren Standard der gerichtlichen Aufsicht.

Kenne deine Rechte

Wenn Sie mit Strafverfolgungsbehörden interagieren, können Sie durch das Kennen und Ausüben Ihrer Rechte vor einer illegalen Durchsuchung oder Beschlagnahme geschützt werden. Die folgende Liste umreißt die wichtigsten Rechte, die Sie sowohl nach Landes- als auch nach Bundesgesetz haben. Bleiben Sie immer ruhig und respektvoll, da das Erscheinen von Aufregung oder Konfrontation die Situation unnötig eskalieren könnte. Polizeibeamte werden darin geschult, Körpersprache und Ton zu lesen, und die Aufrechterhaltung der Gelassenheit hilft sicherzustellen, dass Ihre Rechte respektiert werden, ohne unnötige Gewalt oder zusätzliche Kontrolle zu provozieren.

Recht zu fragen, ob Sie frei sind zu gehen

Wenn ein Polizist Sie anhält, aber keinen begründeten Verdacht hat, dass Sie ein Verbrechen begangen haben, steht es Ihnen im Allgemeinen frei zu gehen. Sie können dies klären, indem Sie fragen: „Bin ich frei zu gehen? Wenn der Polizist ja sagt, sollten Sie ruhig weggehen. Wenn der Polizist nein sagt, werden Sie inhaftiert, und der Polizist muss einen triftigen Grund haben, wie etwa einen begründeten Verdacht auf kriminelle Aktivitäten. Laufen Sie nicht, auch wenn Sie glauben, dass Sie frei sind zu gehen, da dies als verdächtiges Verhalten interpretiert werden könnte. Laufen kann den Beamten den begründeten Verdacht geben, den sie anfangs nicht hatten, was möglicherweise eine Verfolgungsjagd oder einen Terry-Stop rechtfertigen könnte.

Es ist wichtig, den Unterschied zwischen einer einvernehmlichen Begegnung, einer Inhaftierung und einer Festnahme zu verstehen. Eine einvernehmliche Begegnung tritt auf, wenn ein Beamter sich Ihnen öffentlich nähert und Fragen stellt, ohne jeglichen Zwang. In diesem Szenario steht es Ihnen frei, jederzeit ohne Erklärung zu gehen. Eine Festnahme beinhaltet eine vorübergehende Festnahme, bei der sich eine vernünftige Person nicht frei fühlen würde zu gehen, und der Beamte muss einen begründeten Verdacht auf kriminelle Aktivitäten haben. Eine Festnahme erfordert einen wahrscheinlichen Grund und beinhaltet typischerweise, Sie in Gewahrsam zu nehmen. Zu wissen, in welche Kategorie Ihre Interaktion fällt, hilft Ihnen, den Umfang Ihrer Rechte zu bestimmen.

Recht auf Ablehnung einer Suche

Sie haben das Recht, eine Durchsuchung Ihrer Person, Ihres Fahrzeugs, Ihres Hauses oder Ihrer Habseligkeiten abzulehnen. Geben Sie Ihre Weigerung klar und höflich an: „Ich stimme einer Durchsuchung nicht zu. Es ist wichtig zu beachten, dass Sie, wenn Sie zustimmen, auf Ihre Rechte verzichten Vierte Änderung, und alle gefundenen Beweise können gegen Sie verwendet werden. Schweigen wird nicht immer als Zustimmung angesehen; Die Staatsanwaltschaft muss jedoch beweisen, dass die Zustimmung frei und freiwillig erteilt wurde. Es ist am besten, Ihre Weigerung zu äußern, Mehrdeutigkeiten zu vermeiden. In Kalifornien wenden Gerichte einen Totalität der Umstände an, um festzustellen, ob die Zustimmung freiwillig war, unter Berücksichtigung von Faktoren wie dem Ton des Offiziers, der Anwesenheit mehrerer Offiziere und ob die Person in Gewahrsam war.

Die Zustimmung kann auch in ihrem Umfang eingeschränkt sein. Sie können einer Durchsuchung Ihres Fahrzeugs, aber nicht Ihres Kofferraums, oder einer Durchsuchung Ihrer Person, aber nicht Ihrer Tasche zustimmen. Machen Sie sich klar über die Grenzen Ihrer Zustimmung. Wenn ein Beamter den Umfang Ihrer Zustimmung überschreitet, können alle über diesen Umfang hinaus erlangten Beweise unterdrückt werden. Wenn Sie beispielsweise einem Abklatsch Ihrer Oberkleidung zustimmen und der Beamte in Ihre Taschen greift, ohne vorher eine Waffe zu spüren, kann diese Durchsuchung rechtswidrig sein.

Recht auf Stillschweigen

Sie müssen in bestimmten Situationen nicht auf Fragen antworten, die über Ihren Namen und Ihre Identifikation hinausgehen, z. B. während einer Verkehrsstopps. Rufen Sie Ihr Recht auf Stille an, indem Sie sagen: „Ich nehme mein Recht auf Stille aus. Alles, was Sie sagen, kann als Beweismittel verwendet werden, daher ist es oft ratsam, auf einen Anwalt zu warten, bevor Sie Details besprechen. Beachten Sie, dass Sie, während Sie schweigen können, rechtmäßige Befehle einhalten müssen, wie z. B. die Bereitstellung Ihres Führerscheins und die Registrierung während einer Verkehrsstopp.

Ihr Recht, zu schweigen, gilt sowohl vor als auch nach der Festnahme. Wenn Sie nicht in Gewahrsam sind, können Sie es immer noch ablehnen, Fragen zu beantworten und einfach weggehen, wenn Sie dies tun können. Der Schlüssel ist, sich eindeutig auf Ihr Recht zu berufen, anstatt ohne Erklärung zu schweigen, denn Schweigen allein reicht möglicherweise nicht aus, um Ihr Privileg der fünften Änderung in allen Zusammenhängen durchzusetzen.

Recht auf einen Rechtsanwalt

Wenn Sie in Gewahrsam genommen werden oder das Gefühl haben, dass Sie Rechtsberatung benötigen, haben Sie das Recht, mit einem Anwalt zu sprechen. Bitten Sie einen Anwalt an, indem Sie Folgendes angeben: Ich möchte mit einem Anwalt sprechen. Sobald Sie einen Anwalt anfordern, muss die Polizei aufhören, Sie zu befragen, bis Ihr Anwalt anwesend ist. Dieses Recht gilt während der Untersuchungshaft, aber es ist eine gute Praxis, einen Anwalt frühzeitig anzufordern, wenn Sie sich nicht sicher sind, ob die Situation vorliegt. Selbst wenn Sie noch nicht verhaftet sind, signalisiert die Anfrage nach einem Anwalt, dass Sie nicht auf Ihre Rechte verzichten und hilft, Selbstbeschuldigungen zu verhindern.

In Kalifornien ist das Recht auf Beratung nach der Verfassung des Bundesstaates in mancher Hinsicht breiter als nach Bundesrecht. Zum Beispiel haben kalifornische Gerichte entschieden, dass, sobald ein Angeklagter sich auf das Recht auf Beratung beruft, alle Verhöre eingestellt werden müssen, auch wenn der Angeklagte später versucht, auf dieses Recht ohne einen anwesenden Anwalt zu verzichten. Diese Regel, die in People v. Crittenden festgelegt wurde, bietet eine zusätzliche Schutzschicht für Personen in Haft. Wenn Sie freigelassen werden, ohne angeklagt zu werden, konsultieren Sie trotzdem einen Anwalt, um festzustellen, ob Ihre Rechte während der Begegnung verletzt wurden.

Recht, die Begegnung aufzuzeichnen

In Kalifornien haben Sie das Recht, polizeiliche Interaktionen aufzuzeichnen, solange Sie die Pflichten der Beamten nicht beeinträchtigen. Sie können Ihr Telefon verwenden, um Video oder Audio aufzunehmen, aber informieren Sie den Beamten, dass Sie aufnehmen, um Missverständnisse zu vermeiden. Beachten Sie, dass die Aufzeichnung in einem Bereich erfolgen muss, in dem Sie ein gesetzliches Recht haben, wie zum Beispiel ein öffentlicher Bürgersteig. In einigen Fällen können Beamte versuchen, Ihr Gerät zu konfiszieren, aber Sie müssen es nicht ohne Haftbefehl übergeben, obwohl es ratsam ist, es zu tun, um körperliche Konfrontation zu vermeiden und später Rechtsmittel einzulegen. Das kalifornische Strafgesetzbuch Abschnitt 148 macht es zu einem Verbrechen, einem Offizier absichtlich zu widerstehen oder ihn zu behindern, so dass jeder physische Widerstand zum Schutz Ihres Telefons zu Gebühren führen kann.

Die Aufzeichnung von polizeilichen Interaktionen dient als objektive Aufzeichnung dessen, was passiert ist und kann entscheidende Beweise für eine Unterdrückungs-Anhörung oder eine Bürgerrechts-Klage sein. Viele Beamte tragen jetzt Körperkameras, aber diese Aufnahmen werden nicht immer sofort veröffentlicht oder können selektiv bearbeitet werden. Ihre eigene Aufzeichnung liefert einen zeitgleichen Bericht, der Ihre Version von Ereignissen bestätigen kann. Wenn Sie verhaftet werden, kann das Aufzeichnungsgerät als Teil der Festnahme beschlagnahmt werden, aber es sollte zurückgegeben werden, nachdem die Anklagepunkte geklärt wurden oder auf gerichtliche Anordnung.

Ausnahmen von der Warrant Requirement

Die Polizei benötigt im Allgemeinen einen von einem Richter unterzeichneten Haftbefehl, um eine Durchsuchung durchzuführen, aber mehrere gut etablierte Ausnahmen erlauben eine Durchsuchung ohne Haftbefehl. Das Verständnis dieser Ausnahmen kann Ihnen helfen, festzustellen, ob eine Durchsuchung rechtmäßig ist. Die Staatsanwaltschaft trägt die Last des Nachweises, dass eine Ausnahme gilt, und wenn sie dies nicht tut, können Beweise, die bei der Durchsuchung gewonnen wurden, unterdrückt werden.

Zustimmung

Wenn Sie einer Suche freiwillig zustimmen, brauchen die Beamten keinen Haftbefehl. Die Zustimmung muss frei und ohne Zwang, Zwang oder Täuschung erteilt werden. Sie können die Zustimmung jederzeit widerrufen. Wenn Sie keine Suche wünschen, geben Sie klar an: „Ich stimme keiner Suche zu. Offiziere können nicht implizieren, dass die Ablehnung illegal ist, obwohl sie versuchen könnten, Sie unter Druck zu setzen. Denken Sie daran, wenn Sie zustimmen, verlieren Sie das Recht, die Suche später anzufechten, weil ein Haftbefehl fehlt. Wenn jedoch die Zustimmung durch Täuschung erlangt wurde, wie ein Offizier, der fälschlicherweise behauptet, einen Haftbefehl zu haben, kann die Zustimmung ungültig gemacht werden.

Eine Drittzustimmung ist ein weiterer komplexer Bereich. Wenn Sie einen Wohnsitz oder ein Fahrzeug mit jemand anderem teilen, kann diese Person befugt sein, einer Durchsuchung gemeinsamer Bereiche zuzustimmen. In USA v. Matlock entschied der Oberste Gerichtshof, dass ein Mitbewohner mit gemeinsamer Behörde über den Räumlichkeiten einer Durchsuchung zustimmen kann. Wenn Sie jedoch anwesend sind und der Durchsuchung widersprechen, überschreibt Ihr Einwand im Allgemeinen die Zustimmung des Mitbewohners. In Georgia v. Randolph, entschied das Gericht, dass, wenn beide Insassen anwesend sind und einer gegen die Einspruchserklärung ist, die Polizei sich nicht auf die Zustimmung des anderen verlassen kann. Kalifornien Gerichte folgen dieser Regel, wenn Sie also zu Hause sind und ein Mitbewohner die Polizei hereinlässt, geben Sie Ihren Einwand klar an.

Sicht nach vorne

Wenn ein Offizier rechtmäßig in einem Gebiet anwesend ist und Schmuggelware oder Beweise in Sichtweite sieht, kann er sie ohne Haftbefehl ergreifen. Zum Beispiel, wenn ein Offizier Sie wegen einer Verkehrsverletzung legal hinüberzieht und eine Tüte Marihuana auf Ihrem Beifahrersitz sieht, ist das nach der Klarsichtdoktrin zulässig. Der Offizier muss jedoch wahrscheinlich einen Grund dafür haben, dass der Gegenstand belastend ist und die anfängliche rechtmäßige Anwesenheit der Schlüssel ist. Diese Ausnahme gilt nicht, wenn der Offizier eine Taschenlampe oder ein anderes Gerät benutzt, um durch ein Fenster in ein Haus zu sehen, da dies eine Suche nach kalifornischem Recht darstellen kann.

Die Klarsichtdoktrin hat drei Anforderungen: Der Offizier muss rechtmäßig am Aussichtspunkt anwesend sein, die belastende Natur des Gegenstands muss sofort sichtbar sein, und der Offizier muss rechtmäßigen Zugang zu dem Gegenstand haben. Wenn der Offizier Beweise aus einem Bereich sieht, in dem sie nicht legal sein dürfen, wie das Eindringen in Privatbesitz, gilt die Klarsichtdoktrin nicht. Kalifornien Gerichte haben diese Anforderungen strikt durchgesetzt, insbesondere in Fällen, in denen es um Häuser und Kürzel geht.

Wahrscheinliche Ursache und dringende Umstände

Wenn es wahrscheinlichen Grund zu der Annahme gibt, dass Beweise zerstört werden, ein Verdächtiger flieht oder jemand in unmittelbarer Gefahr ist, können Offiziere eine richterlose Suche durchführen. Dies ist bekannt als die Ausnahme von erforderlichen Umständen. Beispiele sind das Hören eines Einbruchalarms aus einem Haus, das Riechen von Rauch oder das Verbrennen von Marihuana oder das Sehen von jemandem, der Gegenstände in eine Toilette spült. Die Dringlichkeit muss echt sein; Offiziere können keinen Bedarf selbst schaffen, um einen Haftbefehl zu vermeiden. In Kentucky v. King, entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Polizei anklopfen und ihre Anwesenheit bekannt geben kann, ohne dass sie einen Bedarf erzeugen, aber wenn sie Geräusche von Zerstörung im Inneren hören, können sie eintreten.

Die Gerichte in Kalifornien waren besonders skeptisch gegenüber Forderungen nach Zwangsvollstreckung, die Drogenbeweise beinhalteten. In People v. Glaser befand das Gericht, dass die bloße Möglichkeit der Beweisvernichtung nicht ausreicht, um einen richterlichen Eintrag zu rechtfertigen; es muss spezifische, artikulierbare Fakten geben, die den Glauben unterstützen, dass die Zerstörung unmittelbar bevorsteht. Offiziere müssen auch weniger aufdringliche Alternativen in Betracht ziehen, wie zum Beispiel die Entsendung eines Wachmanns nach draußen, während sie einen Haftbefehl erhalten. Wenn die Staatsanwaltschaft nicht zeigen kann, dass ein vernünftiger Offizier geglaubt hätte, dass es einen dringenden Bedarf gibt, werden die Beweise unterdrückt.

Suchen Sie einen Vorfall zur Festnahme

Wenn ein Offizier eine rechtmäßige Festnahme vornimmt, kann er die verhaftete Person und den sie unmittelbar umgebenden Bereich, den sogenannten FLT:0, nach Waffen und Beweismitteln durchsuchen. Dies soll die Sicherheit des Offiziers gewährleisten und die Zerstörung von Beweisen verhindern. Die Suche muss zeitgleich mit der Festnahme erfolgen und auf die unmittelbare Umgebung beschränkt sein. Zum Beispiel kann die Polizei nach der Festnahme von jemandem in ihrem Haus den Raum durchsuchen, in dem die Festnahme stattgefunden hat, aber nicht andere Räume ohne Haftbefehl oder zusätzliche Rechtfertigung. Unter FLT:2 Arizona v. Gant können Beamte nur dann einen Fahrzeugvorfall durchsuchen, wenn der Festgenommene in Reichweite des Fahrgastraums ist oder wenn es vernünftig ist zu glauben, dass das Fahrzeug Beweise für die Festnahme enthält.

In Kalifornien wird der Suchvorfall zur Festnahme von Ausnahmen durch die Verfassung des Bundesstaates weiter eingeschränkt. Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hat entschieden, dass sobald ein Verhafteter in Handschellen und gesichert ist, die Gründe für die Suche nach Greifbereichen abnehmen und die Beamten einen Haftbefehl einholen müssen, bevor sie das Gebiet durchsuchen. Dies ist eine bedeutende Abweichung vom Bundesgesetz und bietet einen größeren Schutz für die Einwohner Kaliforniens. Wenn Sie verhaftet und in Handschellen gehalten werden, kann jede Suche Ihres Fahrzeugs über ein Pat-Down nach Waffen hinaus rechtswidrig sein, es sei denn, eine separate Ausnahme gilt.

Automobilausnahme

Das kalifornische Gesetz erlaubt richterlose Durchsuchungen von Fahrzeugen, wenn es wahrscheinliche Gründe dafür gibt, dass das Fahrzeug Beweise für ein Verbrechen enthält. Nach Bundesgesetz erstreckt sich diese Ausnahme auf das gesamte Fahrzeug, einschließlich geschlossener Container. Allerdings haben kalifornische Gerichte strengere Grenzen festgelegt, die verlangen, dass die Suche auf Bereiche beschränkt ist, in denen die Beweise vernünftigerweise gefunden werden könnten. Zum Beispiel, wenn die Polizei wahrscheinliche Gründe dafür hat, dass ein Fahrzeug gestohlene Elektronik enthält, können sie den Kofferraum und das Handschuhfach durchsuchen, aber nicht den Kindersitz, es sei denn, es ist plausibel, dass die Gegenstände dort versteckt sein könnten. In People v. Evans, der Oberste Gerichtshof von Kalifornien entschied, dass die Autoausnahme eine Durchsuchung nicht rechtfertigt jedes Container innerhalb des Fahrzeugs, wenn der Container das Objekt der Suche nicht angemessen halten könnte.

Die Gründe für die Ausnahme für Fahrzeuge sind die mobile Natur von Fahrzeugen, die das Risiko schaffen, dass Beweise entfernt werden, bevor ein Haftbefehl eingeholt werden kann. Kalifornien erkennt jedoch an, dass dieses Risiko nicht immer vorhanden ist, insbesondere wenn das Fahrzeug beschlagnahmt wird oder der Fahrer in Gewahrsam ist. In solchen Fällen sollten Beamte einen Haftbefehl einholen, bevor sie eine gründliche Suche durchführen. Wenn Sie glauben, dass Ihr Fahrzeug ohne wahrscheinlichen Grund durchsucht wurde, kann Ihr Anwalt einen Antrag zur Unterdrückung einreichen, mit dem Argument, dass die Suche den Umfang der Ausnahme überschritten hat.

Stop und Frisk (Terry Stop)

Unter Terry v. Ohio können Offiziere einen kurzen Abklatsch der äußeren Kleidung einer Person durchführen, wenn sie einen begründeten Verdacht haben, dass die Person bewaffnet und gefährlich ist. Dies ist keine vollständige Suche, sondern eine begrenzte Schutzmaßnahme. In Kalifornien verlangen die Gerichte, dass der Offizier spezifische Fakten artikuliert, die einen begründeten Verdacht unterstützen, nicht nur eine Ahnung. Wenn der Abklatsch ein Objekt offenbart, das sich wie eine Waffe anfühlt, kann der Offizier es abrufen. Andernfalls muss die Suche aufhören. Wenn der Offizier ein Objekt fühlt, das eindeutig keine Waffe ist, wie eine Brieftasche oder Schlüssel, können sie es nicht unter der Terry-Ausnahme zurückholen.

In People v. McGaughran befand das Gericht, dass eine Inhaftierung nicht länger als nötig dauern muss, um den Verdacht des Offiziers zu bestätigen oder zu zerstreuen. Wenn der Offizier die Inhaftierung ohne angemessenen Verdacht auf zusätzliche kriminelle Aktivitäten verlängert, wird die Inhaftierung rechtswidrig und alle Beweise, die während der verlängerten Haltestelle erhalten wurden, können unterdrückt werden. Dies ist besonders relevant bei Verkehrsstopps, bei denen die Beamten versuchen können, die Begegnung zu verlängern, um eine Suche durchzuführen, die nicht mit dem ursprünglichen Grund für die Haltestelle zusammenhängt.

Sonstige Ausnahmen

Andere bemerkenswerte Ausnahmen sind Grenzdurchsuchungen an internationalen Grenzen, die einem reduzierten Schutz durch die vierte Änderung unterliegen und eine richterliche Durchsuchung von Personen und Gegenständen erlauben, die in das Land einreisen. In Schulen haben Schüler eine verminderte Erwartung an die Privatsphäre, und Schulbeamte können Studenten durchsuchen, wenn sie einen begründeten Verdacht auf einen Verstoß gegen die Schulregeln haben. Bewährungs- und Bewährungsdurchsuchungen fallen auch unter reduzierte Datenschutzerwartungen, obwohl Kalifornien verlangt, dass solche Durchsuchungen in angemessener Weise durchgeführt werden und nicht willkürlich oder belästigend sind. Schließlich unterliegt aufgegebenes Eigentum nicht dem Schutz durch die vierte Änderung, wenn Sie also einen Gegenstand in einer öffentlichen Mülltonne wegwerfen, kann die Polizei ihn ohne Haftbefehl durchsuchen. Jede dieser Ausnahmen hat ihre eigenen Nuancen und rechtlichen Präzedenzfälle in Kalifornien, die die Zulässigkeit von Beweisen beeinflussen können.

Was während einer Suche zu tun ist

Wenn die Polizei einen Haftbefehl hat

  1. Bitte den Haftbefehl zu sehen. Bitte ruhig: „Darf ich den Durchsuchungsbefehl sehen? Untersuchen Sie ihn, um zu überprüfen, ob er von einem Richter unterzeichnet ist, Ihre Adresse korrekt auflistet und die zu durchsuchenden Gegenstände oder Bereiche beschreibt. Überprüfen Sie das Datum, um sicherzustellen, dass er noch gültig ist. Wenn der Haftbefehl fehlerhaft erscheint, notieren Sie die Probleme, aber widerstehen Sie nicht physisch.
  2. Befolge Anweisungen. Widerstehe nicht körperlich oder interferiere dich nicht, da Hindernisse erhoben werden können.
  3. Beobachten und dokumentieren. Wenn möglich, beobachten Sie, wo Offiziere suchen und was sie ergreifen. Notieren Sie ihre Namen, Abzeichennummern und alle Handlungen, die unsachgemäß erscheinen. Schreien oder streiten Sie nicht, sondern notieren Sie stillschweigend Diskrepanzen. Wenn Offiziere Bereiche durchsuchen, die nicht auf dem Haftbefehl aufgeführt sind, notieren Sie sich das.
  4. Informiere andere. Wenn du nicht der einzige Bewohner bist, dann benachrichtige andere Anwesende, ruhig zu bleiben und zu kooperieren, ohne mehr als nötig zuzustimmen.

Wenn die Polizei bei Ihnen zu Hause einen Haftbefehl ausstellt, haben Sie das Recht, während der Durchsuchung anwesend zu sein, es sei denn, Sie werden festgenommen oder verhaftet. Wenn Sie anwesend sind, können Sie beobachten und dokumentieren, was passiert, was kritisch sein kann, wenn Sie später die Durchsuchung anfechten. Wenn Sie mit Handschellen gefesselt und entfernt werden, bitten Sie darum, aus angemessener Entfernung beobachten zu dürfen. Die Beamten sind nicht verpflichtet, dies zu erlauben, aber es tut nicht weh zu fragen, und Ihre Beobachtung aus welchem Blickwinkel auch immer Sie haben, kann immer noch nützlich sein.

Wenn die Polizei keinen Haftbefehl hat

  1. Weigere die Zustimmung klar. Sag: Ich stimme dieser Suche nicht zu. Wiederhole sie ruhig, wenn die Beamten bestehen bleiben. Benutze keine aggressive Sprache. Wenn die Beamten trotz deiner Weigerung trotzdem suchen, behält dein Einwand dein Recht, die Suche später anzufechten.
  2. Beruft euch auf eure Rechte. Fügen Sie hinzu: „Ich berufe mich auf mein Recht, zu schweigen. Ich möchte einen Anwalt. Dies schützt Sie vor Selbstbeschuldigung und weist den Beamten darauf hin, dass Sie Ihren verfassungsmäßigen Schutz ausüben.
  3. Nehmen Sie die Begegnung auf. Verwenden Sie Ihr Telefon, um Video oder Audio aufzunehmen, aber halten Sie es in einem sicheren Abstand. Informieren Sie den Offizier: „Ich nehme diese Interaktion für meine Aufzeichnungen auf. Verhindern Sie nicht die Sicht oder Bewegung der Offiziere. Wenn der Offizier Ihnen sagt, dass Sie die Aufnahme einstellen sollen, sind Sie nicht gesetzlich verpflichtet, in einem öffentlichen Raum zu folgen, sondern wiegen Sie das Risiko einer Eskalation gegen den Wert der Aufnahme ab.
  4. Widersteht nicht physisch. Auch wenn die Suche ungesetzlich erscheint, kämpft nicht oder läuft nicht. Körperlicher Widerstand kann zu zusätzlichen Anklagen und Verletzungen führen. Stattdessen folget unter Protest und fordert die Suche später vor Gericht an. Euer Anwalt kann einen Antrag stellen, um alle unrechtmäßig erlangten Beweise zu unterdrücken, und das ist das richtige Mittel für eine illegale Suche.

Wenn Beamte behaupten, eine Ausnahme von der Haftpflichtpflicht zu haben, wie z.B. die dringenden Umstände oder die Auto-Ausnahme, können Sie trotzdem die Zustimmung verweigern und sie bitten, die Grundlage für ihre Suche zu erklären. Aber streiten Sie nicht mit dem Beamten über die Rechtmäßigkeit der Suche im Moment. Lassen Sie Ihren Anwalt dieses Argument vor Gericht behandeln. Ihr primäres Ziel während der Begegnung ist es, Selbstbeschuldigungen zu vermeiden und Ihre Rechte für spätere rechtliche Anfechtungen zu bewahren.

Nach einer Suche: Schritte zu nehmen

Wenn Ihre Rechte während einer Durchsuchung verletzt wurden, gibt es Rechtsmittel, aber das Verfahren erfordert sorgfältige Dokumentation und Rechtsberatung. Schnelles und methodisches Handeln kann den Unterschied zwischen einem erfolgreichen Unterdrückungsantrag und einer verpassten Gelegenheit, rechtswidriges Verhalten der Polizei anzufechten, ausmachen.

Dokumentiere alles

Schreibe so schnell wie möglich auf, während die Details frisch sind. Geben Sie das Datum, die Uhrzeit, den Ort, die Namen der Beamten aus Abzeichen oder Berichten an, was gesagt wurde, was durchsucht wurde und welche Gegenstände beschlagnahmt wurden. Speichern Sie Videoaufzeichnungen, Fotos oder Kontaktinformationen von Zeugen. Wenn Sie eine Kopie des Durchsuchungsbefehls haben, bewahren Sie ihn an einem sicheren Ort auf. Wenn der Haftbefehl nicht zur Verfügung gestellt wurde, bitten Sie Ihren Anwalt, ihn durch Entdeckung zu erhalten. Detaillierte Dokumentation ist wichtig für Ihren Anwalt, um zu beurteilen, ob eine Bewegung zur Unterdrückung lebensfähig ist.

Diskutieren Sie den Vorfall nicht öffentlich

Wenn Sie sich nicht mit anderen über die Suche in den sozialen Medien unterhalten oder mit anderen diskutieren, außer mit Ihrem Anwalt. Alles, was Sie sagen, könnte gegen Sie verwendet oder falsch interpretiert werden. Staatsanwälte überwachen oft die sozialen Medien auf Aussagen, die als Eingeständnisse oder inkonsistente Aussagen verwendet werden können. Lassen Sie Ihren Anwalt die Kommunikation in Ihrem Namen übernehmen. Wenn Freunde oder Familie nach dem Vorfall fragen, sagen Sie ihnen einfach, dass Sie nicht darüber diskutieren können, während der Fall noch anhängig ist.

Konsultieren Sie einen Anwalt

Kontaktieren Sie einen Strafverteidiger, der sich auf das Such- und Beschlagnahmerecht in Kalifornien spezialisiert hat. Er kann beurteilen, ob die Suche Ihre Rechte nach dem Vierten Zusatzartikel oder der Verfassung Kaliforniens verletzt hat, und wenn ja, einen Antrag stellen, um Beweise zu unterdrücken. Dieser Antrag kann, wenn er gewährt wird, zur Entlassung von Anklagen oder zur Reduzierung von Strafen führen. Viele Anwälte bieten kostenlose Erstberatungen an. Seien Sie bereit, Ihrem Anwalt alle Unterlagen zur Verfügung zu stellen, die Sie gesammelt haben, einschließlich aller Aufzeichnungen, Notizen und einer Kopie des Durchsuchungsbefehls, falls einer verwendet wurde.

Eine Beschwerde einreichen

Wenn ein Beamter unrechtmäßig gehandelt hat, können Sie eine Beschwerde bei der Abteilung für innere Angelegenheiten der Polizeibehörde oder bei der Zivilrechtsabteilung des kalifornischen Justizministeriums einreichen. Obwohl dies nicht direkt Ihren Strafprozess betrifft, kann er Beamte zur Rechenschaft ziehen und zukünftige Verstöße verhindern. Der Beschwerdeprozess kann langwierig sein und Sie müssen möglicherweise spezifische Details über das Verhalten des Beamten angeben. Ihr Anwalt kann Sie beraten, ob die Einreichung einer Beschwerde unter Ihren Umständen ratsam ist, da dies eine Aufzeichnung erstellen könnte, die bei Zivilprozessen nützlich sein könnte.

Kenne das Ergebnis

Wenn Anklage erhoben wird, wird Ihr Anwalt bei einer Anhörung vor dem Verfahren alle illegalen Suchprobleme argumentieren. Wenn das Gericht wichtige Beweise unterdrückt, kann die Staatsanwaltschaft den Fall fallen lassen. Ohne Unterdrückung müssen Sie möglicherweise ein Plädoyer aushandeln oder vor Gericht gehen. Das Ergebnis hängt von den spezifischen Fakten und der Stärke des Verstoßanspruchs ab. Selbst wenn Beweise nicht unterdrückt werden, kann eine klare Aufzeichnung des Verstoßes in Plädoyerverhandlungen verwendet werden, um ein günstigeres Ergebnis zu erzielen. Das Verständnis der möglichen Ergebnisse hilft Ihnen, fundierte Entscheidungen darüber zu treffen, ob Sie ein Plädoyer akzeptieren oder vor Gericht gehen sollen.

Schlussfolgerung

Wenn Sie Ihre Rechte während einer polizeilichen Durchsuchung und Beschlagnahme in Kalifornien kennen, können Sie Ihre Privatsphäre und rechtlichen Interessen schützen. Der vierte Zusatzartikel und der umfassendere staatliche Schutz Kaliforniens bieten einen starken Schutz vor unangemessenem Eindringen, aber nur, wenn Sie sie richtig durchsetzen. Bleiben Sie immer ruhig, respektvoll und sich des Augenblicks bewusst. Wenn Sie glauben, dass Ihre Rechte verletzt wurden, konsultieren Sie einen Rechtsanwalt, um Ihre Optionen zu erkunden, einschließlich Unterdrückungsanträge und zivilrechtliche Rechtsmittel. Durch das Verständnis des Gesetzes können Sie besser mit Strafverfolgungsbehörden umgehen und sicherstellen, dass Gerechtigkeit herrscht.

Für detailliertere Informationen, beziehen Sie sich auf Ressourcen von Organisationen wie der American Civil Liberties Union, der California Courts Website für Aktualisierungen der Rechtsprechung und Bildungsmaterialien und der California Department of Justice für Anleitungen zur Einreichung von Beschwerden und zum Verständnis Ihrer Rechte. Rechtstexte wie das California Criminal Law Handbook und die California Constitution sind auch wertvolle Ressourcen für diejenigen, die das Gesetz eingehend studieren möchten. informiert zu bleiben ist der erste Schritt zum Schutz Ihrer Freiheit und stellt sicher, dass Strafverfolgungsmaßnahmen innerhalb der verfassungsmäßigen Grenzen bleiben.