Die Grundlage der Datenschutzrechte bei polizeilichen Ermittlungen

Die Rechte auf Privatsphäre bei polizeilichen Ermittlungen sind nicht absolut, aber sie werden durch Verfassungsrecht, Statuten und Präzedenzfälle geschützt: In den Vereinigten Staaten ist die vierte Verfassungsänderung der wichtigste Schutz: Sie verbietet unzumutbare Durchsuchungen und Beschlagnahmen und verlangt, dass Haftbefehle aus wahrscheinlichen Gründen unterstützt werden und insbesondere den zu durchsuchenden Ort und die zu beschlagnahmenden Gegenstände beschreiben.

Die Grundidee ist, dass Individuen eine angemessene Erwartung der Privatsphäre in ihren Personen, Häusern, Papieren und Wirkungen haben. Der Oberste Gerichtshof hat festgestellt, dass die Datenschutzerwartungen durch einen zweiteiligen Test bestimmt werden: Erstens, ob die Person eine tatsächliche subjektive Erwartung der Privatsphäre gezeigt hat, und zweitens, ob diese Erwartung eine ist, die die Gesellschaft als angemessen anerkennt. Wenn Polizeiaktionen ohne Haftbefehl oder eine anwendbare Ausnahme in diese angemessene Erwartung eingreifen, können die erhaltenen Beweise nach der Ausschlussregel von Strafverfahren ausgeschlossen werden.

Warrants: Der Goldstandard für Polizeidurchsuchungen

Ein Haftbefehl ist eine gerichtliche Anordnung, die die Strafverfolgungsbehörden ermächtigt, eine Durchsuchung oder Beschlagnahme durchzuführen. Um eine zu erhalten, muss die Polizei eine eidesstattliche Erklärung bei einem neutralen Richter einreichen, der eine wahrscheinliche Ursache ] und Umstände demonstriert, die eine vernünftige Person glauben lassen, dass ein Verbrechen begangen wurde, wird oder begangen wird und dass Beweise für das Verbrechen wahrscheinlich an dem zu durchsuchenden Ort gefunden werden. Der Haftbefehl muss den zu durchsuchenden Ort und die Gegenstände mit Besonderheit beschreiben, um allgemeine Sondierungsdurchsuchungen zu verhindern.

Warrants sind nicht automatisch. Der Richter überprüft das Affidavit, und wenn der wahrscheinliche Grund fehlt, wird die Haftbefehlsanfrage abgelehnt. Die Strafverfolgung muss Haftbefehle innerhalb einer angemessenen Zeit ausführen, normalerweise während der Tageslichtstunden, es sei denn, der Haftbefehl gibt etwas anderes vor. Zu verstehen, dass ein Haftbefehl das primäre Werkzeug ist, das die Polizei verwenden muss, um Ihre Datenschutzrechte zu überwinden, ist der erste Schritt, um zu wissen, wann Sie zurückdrängen können.

Wichtige Ausnahmen von der Warrant Requirement

Die Polizei braucht nicht immer einen Haftbefehl. Im Laufe der Zeit haben Gerichte mehrere Ausnahmen anerkannt, die eine Durchsuchung ohne vorherige richterliche Genehmigung erlauben.

Einwilligungssuche

Wenn Sie freiwillig einer Durchsuchung zustimmen, kann die Polizei ohne Haftbefehl vorgehen. Die Zustimmung muss frei erteilt werden, nicht gezwungen werden, und Sie können sie jederzeit widerrufen. Die Polizei ist jedoch nicht verpflichtet, Sie darüber zu informieren, dass Sie das Recht haben, die Zustimmung zu verweigern. Sie können einfach sagen: “Ich stimme einer Durchsuchung nicht zu.” Die Zustimmung Dritter ist auch möglich, wenn die andere Person eine gemeinsame Autorität über das Eigentum hat, wie ein Mitbewohner oder Ehepartner. Wenn Sie die Zustimmung eines Mitbewohners verweigern, kann die Polizei weiterhin gemeinsam kontrollierte Bereiche durchsuchen.

Erforderliche Umstände

Notsituationen können richterliche Durchsuchungen rechtfertigen, wie z. B. die Verfolgung eines fliehenden Verdächtigen, die Gefahr der unmittelbaren Vernichtung von Beweismitteln (wie das Ausspülen von Drogen auf der Toilette) oder eine unmittelbare Bedrohung für Leben und Sicherheit. Die Polizei muss berechtigte Gründe für die Existenz des Erfordernisses haben, das sind enge Ausnahmen, die nicht als pauschale Rechtfertigung dienen können.

Suchvorfall zu einer rechtmäßigen Festnahme

Wenn die Polizei eine rechtmäßige Festnahme vornimmt, kann sie die Person des Verhafteten und das unmittelbar in Reichweite befindliche Gebiet (das “ Lungengebiet ”) durchsuchen, um die Sicherheit des Beamten zu schützen und die Zerstörung von Beweisen zu verhindern.

Plain View Doktrin

Wenn die Polizei rechtmäßig an einem Ort anwesend ist und Schmuggelware oder Beweise im Klaren vor Augen hat, kann sie diese ohne Haftbefehl ergreifen.

Automobilausnahme

Da Fahrzeuge mobil sind und Beweise enthalten können, die verschwinden könnten, wenn die Polizei einen Haftbefehl einholen muss, kann ein Fahrzeug ohne Haftbefehl durchsucht werden, wenn es wahrscheinlich einen Grund dafür gibt, dass es Schmuggelware oder Beweise für eine Straftat enthält.

Terry Stops und Frisks

Unter Terry v. Ohio kann die Polizei eine Person kurzzeitig festhalten, wenn sie einen begründeten Verdacht hat – eine spezifische, artikulierbare Grundlage – dass kriminelle Aktivitäten im Gange sind. Während eines solchen Stopps können sie einen Pat-Down (Frisk) für Waffen durchführen, wenn sie den begründeten Verdacht haben, dass die Person bewaffnet und gefährlich ist. Ein Frisk ist auf die Oberkleidung beschränkt; es ist keine vollständige Suche und es muss nur darauf abzielen, Waffen zu finden, keine Beweise. Wenn der Frisk etwas offenbart, das sich wie eine Waffe oder Schmuggelware anfühlt, kann eine weitere Suche gerechtfertigt sein.

Grenzdurchsuchungen und administrative Durchsuchungen

An internationalen Grenzübergängen ist die Durchsuchung ohne Haftbefehl und kann ohne wahrscheinlichen Grund durchgeführt werden, da die Regierung daran interessiert ist, die Einreise von Schmuggelware in das Land zu verhindern.

Ihre Rechte während bestimmter polizeilicher Begegnungen

Der Schutz der Privatsphäre ist am effektivsten, wenn Sie wissen, wie Sie Ihre Rechte in realen Situationen ausüben können.

Straßenbegegnungen und Polizeistopps

Wenn ein Polizist auf der Straße auf Sie zugeht und Fragen stellt, müssen Sie nicht mehr antworten, als in Staaten mit Stop-and-Identify-Gesetzen identifiziert zu werden. Sie können fragen: “ Werde ich unter dem Verdacht eines Verbrechens inhaftiert? ” Wenn der Polizist nein sagt, haben Sie das Recht, ruhig wegzugehen. Wenn der Polizist sagt, dass Sie inhaftiert sind, unterliegen Sie einer vorübergehenden Beschlagnahme (ein Terry-Stop) und müssen angemessene Einschränkungen einhalten, während sie untersuchen.

Während eines Terry-Stops haben Sie das Recht, zu schweigen und sich zu weigern, Fragen zu Ihren Aktivitäten, Ihrem Ziel oder Ihrer persönlichen Geschichte zu beantworten. Sie können angeben, dass Sie sich auf Ihr Recht auf Fünfte Änderung berufen, um zu schweigen und einen Anwalt zu bitten. Wenn der Beamte darum bittet, Ihre Person oder Ihr Hab und Gut zu durchsuchen, sagen Sie klar, “ Ich stimme nicht zu. ” Denken Sie daran, dass die Ablehnung der Zustimmung nicht als Beweis für Fehlverhalten verwendet werden kann.

Verkehrsstopps

Wenn du während der Fahrt angehalten wirst, musst du anhalten und deinen Führerschein, deine Registrierung und deinen Versicherungsnachweis vorlegen. Der Beamte kann deine Anmeldeinformationen rechtmäßig überprüfen und grundlegende Fragen stellen. Aber du bist nicht verpflichtet, einer Durchsuchung deines Fahrzeugs zuzustimmen. Wenn der Beamte fragt, “Haben Sie etwas Illegales im Auto? ” oder “Kann ich dein Auto durchsuchen? ” Sie können höflich ablehnen.

Beachten Sie, dass wenn der Offizier wahrscheinliche Ursache hat (z.B. Geruch von Marihuana, sichtbare Schmuggelware), er ohne Zustimmung nach der Auto-Ausnahme suchen kann. Sie können eine solche Suche nicht physisch behindern, aber Sie können Ihre fehlende Zustimmung wiederholen und dann schweigen. Greifen Sie nicht abrupt nach etwas; halten Sie Ihre Hände sichtbar. Wenn Sie aufgefordert werden, das Fahrzeug zu verlassen, müssen Sie die Sicherheit des Offiziers einhalten.

Polizei in Ihr Haus

Ihr Haus ist das höchste Niveau der vierten Änderung Schutz gewährt. Polizei in der Regel einen Haftbefehl zu betreten, es sei denn, es gibt zwingende Umstände (zB ein schreiendes Kind, Geräusche von Gewalt, Verwendung von jemandem flieht in das Haus). Wenn die Polizei klopfen und bitten, einzutreten, sind Sie nicht verpflichtet, die Tür zu öffnen, es sei denn, sie haben einen Haftbefehl. Sie können durch eine geschlossene Tür oder Fenster zu fragen, wenn sie einen Haftbefehl haben. Wenn sie einen haben, fordern, dass sie es unter die Tür oder halten Sie es bis zu einem Fenster für Sie zu lesen. Wenn sie keinen Haftbefehl haben, haben Sie das Recht zu sagen, “ Ich behaupte mein Recht auf Privatsphäre. Bitte nicht eingeben, es sei denn, Sie haben einen Haftbefehl. ”

Digitale Privatsphäre: Telefone, Computer und Daten

Moderne polizeiliche Ermittlungen beinhalten zunehmend digitale Beweise. Der Oberste Gerichtshof hat anerkannt, dass Mobiltelefone riesige Mengen an privaten Informationen enthalten. In Riley v. California befand das Gericht, dass die Polizei im Allgemeinen einen Haftbefehl benötigt, um die Daten auf dem Telefon eines Verhafteten zu durchsuchen, auch wenn sie das Telefon möglicherweise noch ergreifen, um Manipulationen zu verhindern. In ähnlicher Weise erfordert der Zugriff auf Cloud-Daten, E-Mails oder Standorthistorie normalerweise einen Haftbefehl, basierend auf der angemessenen Erwartung der Privatsphäre in der digitalen Kommunikation.

However, police may search phone data without a warrant in limited circumstances, such as if you consent, if the phone is unlocked and an officer sees something in plain sight (e.g., a drug deal video thumbnail), or under exigent circumstances (e.g., a child kidnapping where time is critical). To protect your digital privacy, you have the right to say “I do not consent to any search of my electronic devices or data.” You are not required to provide passwords or unlock devices—this may be protected under the Fifth Amendment as potentially compelled self-incrimination.

Überwachung und Datenerhebung

Die Polizei kann öffentliche Überwachungskameras, Nummernschildleser und andere Technologien verwenden, die Informationen in öffentlichen Räumen sammeln, wo die Datenschutzerwartungen niedriger sind. Allerdings erfordert eine längere GPS-Tracking eines Fahrzeugs einen Haftbefehl (USA v. Jones) und der Zugriff auf Standortdaten von Drittanbietern erfordert in der Regel einen Haftbefehl oder eine spezifische gerichtliche Anordnung nach dem Stored Communications Act. Drohnenüberwachung kann auch Datenschutzbedenken beinhalten, wenn sie in Bereiche schaut, die aus öffentlicher Sicht nicht sichtbar sind.

Für eine detailliertere Analyse der Rechte an digitaler Privatsphäre können Sie sich an die Electronic Frontier Foundation’s Know Your Rights guides oder den ACLU’s Know Your Rights section wenden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Schutz Ihrer Privatsphäre

Wenn man vorbereitet ist, kann das Risiko, dass man seine Rechte verletzt, erheblich reduziert werden.

  1. Beurteile die Situation. Frag höflich, “ Bin ich frei zu gehen? ” Wenn ja, geh ruhig.
  2. Bleib ruhig und gelassen. Streite nicht, widerstehe nicht oder interferiere dich nicht körperlich. Emotionale Ausbrüche können eskalieren und einen Vorwand für die Verhaftung schaffen.
  3. Beruft euch klar auf eure Rechte. Sag “Ich berufe mich auf mein Recht, zu schweigen. Ich stimme keiner Suche zu. Ich will einen Anwalt.” Einfache, direkte Sprache ist am besten.
  4. Beantworte keine weiteren Fragen. Sobald du dich auf das Recht berufst, still zu bleiben, hör auf zu antworten.
  5. Dokumentiere alles. Wenn möglich, notiere die Interaktion mit deinem Telefon (wenn es in deinem Staat legal ist) oder nimm mentale Notizen von Offiziersnamen, Abzeichennummern und Details der Suche.
  6. Unterschreibe nichts ohne einen Anwalt. Wenn die Polizei ein Einverständnisformular oder eine Verzichtserklärung vorlegt, lehnen Sie dies ab, bis Sie einen Rechtsbeistand haben.
  7. Suche sofort Rechtshilfe. Wenn du verhaftet wirst, bespreche deinen Fall nicht mit jemandem außer deinem Anwalt.

Was tun, wenn Ihre Rechte verletzt werden

Wenn Sie glauben, dass die Polizei Ihre Datenschutzrechte verletzt hat - ohne Haftbefehl und ohne gültige Ausnahme, Zwang Zustimmung oder übermäßige Gewalt - widerstehen Sie nicht vor Ort. Stattdessen folgen Sie und später eine Beschwerde bei der Polizeiabteilung oder einem zivilen Aufsichtsgremium einreichen. Sie können sich auch an einen auf Bürgerrechte spezialisierten Anwalt wenden, um mögliche Rechtsmittel zu besprechen, wie die Einreichung eines Antrags auf Unterdrückung von Beweisen oder eine Zivilklage nach 42 U.S.C. § 1983 für Schäden.

Darüber hinaus können Sie sich an Organisationen wenden, die Menschenrechtsverletzungen dokumentieren, wie die ACLU oder lokale Rechtshilfegesellschaften.

Staatliche Variationen und zusätzliche Schutzmaßnahmen

Während das Bundesverfassungsgesetz den Boden festlegt, bieten viele Staaten durch ihre eigenen Verfassungen und Statuten zusätzlichen Datenschutz . Zum Beispiel verlangen einige Staaten einen Haftbefehl für Handydaten, auch wenn das Bundesgesetz eine Ausnahme zulassen könnte. Andere haben “ stop-and-identify ” Statuten, die von Ihnen verlangen, Name und Adresse anzugeben, wenn sie rechtmäßig inhaftiert sind, während andere dies nicht tun. Einige Gerichtsbarkeiten verlangen, dass die Polizei Sie vor einer Suche über Ihr Recht informiert, die Zustimmung zu verweigern - etwas Bundesgesetz nicht vorschreibt.

Zuverlässige Quellen sind Webseiten der staatlichen Anwaltskammern, das Rechtsinformationsinstitut für Kornell oder lokale öffentliche Verteidigungsbüros. Die Nationale Konferenz der staatlichen Gesetzgeber hält auch Updates zu aufkommenden Datenschutzgesetzen bereit.

Datenschutz während digitaler Forensik und Datenanfragen

Die Polizei kann Daten von Dritten wie Internet-Dienstanbietern, Social-Media-Plattformen und Mobilfunkunternehmen anfordern. Nach der vierten Änderung haben Sie möglicherweise ein Datenschutzinteresse an Daten, die auf Servern von Drittanbietern unter der “ Third-Party-Doktrin ” gespeichert sind, die besagt, dass Informationen, die freiwillig mit einem Dritten geteilt werden, seine angemessene Erwartung an die Privatsphäre verlieren. Der Oberste Gerichtshof hat jedoch begonnen, diese Doktrin im digitalen Zeitalter zu begrenzen, was Haftbefehle für bestimmte historische Standortinformationen von Mobiltelefonen erfordert (Carpenter v. USA).

Kontoinhaber erhalten häufig eine Mitteilung über Anfragen der Regierung nach ihren Daten. Sie haben möglicherweise das Recht, solche Anträge vor Gericht anzufechten, insbesondere wenn es sich um eine Vorladung und nicht um einen Haftbefehl handelt. Wenn Sie eine Mitteilung erhalten, konsultieren Sie umgehend einen Anwalt. Löschen oder ändern Sie keine Daten, da dies Sie Hindernissen aussetzen könnte.

Fazit: Wissen ist Ihre beste Verteidigung

Wenn Sie Ihre Rechte auf Privatsphäre während polizeilicher Ermittlungen verstehen, geht es nicht darum, die Justiz zu behindern - es geht darum, sicherzustellen, dass die Strafverfolgung innerhalb der gesetzlichen Grenzen funktioniert, die zum Schutz der individuellen Freiheit gedacht sind. Der vierte Zusatzartikel und seine Folgerungen schaffen ein Gleichgewicht: Die Polizei kann Verbrechen effektiv untersuchen und gleichzeitig die Bürger respektieren; vernünftige Erwartungen an die Privatsphäre. Wenn Sie die Regeln kennen - wenn Haftbefehle erforderlich sind, wenn Ausnahmen gelten und wie Sie Ihre Rechte geltend machen können - ist es weitaus unwahrscheinlicher, dass Sie versehentlich auf Schutz verzichten oder sich selbst belasten.

Jede Interaktion mit der Polizei ist eine Gelegenheit, diese Rechte respektvoll, aber fest auszuüben. Halten Sie Ihre Hände sichtbar, sprechen Sie ruhig und verwenden Sie eine klare, direkte Sprache: “ Ich stimme einer Suche nicht zu. Ich möchte schweigen. Ich möchte einen Anwalt.” Diese einfachen Ausdrücke können mächtige Schutzschilde sein. Für die weitere Lektüre bietet der ACLU’s Leitfaden für Polizeistopps eine handliche druckbare Referenz und EFF’s digitale Datenschutzressourcen decken das sich ständig weiterentwickelnde Feld der elektronischen Überwachung ab.

Bleiben Sie informiert, bleiben Sie ruhig und denken Sie immer daran, dass Ihre Privatsphäre gesetzlich geschützt ist - aber nur, wenn Sie diese Schutzmaßnahmen ausüben. Sprechen Sie im Zweifelsfall mit einem Anwalt, der Erfahrung in Strafverteidigung oder Bürgerrechtsstreitigkeiten hat. Ihre Rechte sind nur so stark wie Ihre Bereitschaft, sie durchzusetzen.