Die rechtlichen Auswirkungen von Shoplifting mit einer vorherigen Überzeugung

Auswirkungen einer vorherigen Überzeugung auf den zukünftigen Rechtsstatus

Die Folgen einer Verurteilung durch Ladendiebstähle reichen weit über den Gerichtssaal hinaus. Eine frühere Verurteilung – insbesondere wenn sie zu einem Verbrechen führt – kann dauerhafte Barrieren für Beschäftigung, Wohnraum, Bildung und Berufslizenzen schaffen. Diese Nebenfolgen bestrafen Personen oft lange nach der Verbüßung ihrer Strafe.

Beschäftigung und professionelle Lizenzierung

Arbeitgeber führen routinemäßig Hintergrundüberprüfungen durch, und eine Verurteilung im Zusammenhang mit Diebstahl kann eine rote Fahne für Jobs sein, bei denen Geld, Inventar oder sensible Daten verarbeitet werden. Viele Staaten erlauben Arbeitgebern, eine Beschäftigung aufgrund von Vorstrafen zu verweigern oder zu beenden, und bestimmte Branchen wie Banken, Gesundheitswesen, Bildung und Einzelhandelsmanagement haben strenge Richtlinien gegen die Einstellung von Personen mit einer Verurteilung wegen Diebstahls. Selbst ein Vergehen kann eine Person von Jobs disqualifizieren, die Bindung erfordern (Versicherung gegen Diebstahl von Mitarbeitern), was in Positionen wie Kassierer, Lieferfahrer oder Buchhalter üblich ist.

Angehende Krankenschwestern, Anwälte, Immobilienmakler und Kosmetiker müssen möglicherweise Verurteilungen von Ladendiebstählen offenlegen und erklären, warum ihnen immer noch eine Lizenz erteilt werden sollte. In einigen Fällen kann eine frühere Verurteilung von Diebstahl eine Person dauerhaft vom Erhalt einer Lizenz abhalten, insbesondere wenn die Behörde feststellt, dass sich die Straftat auf Ehrlichkeit oder Integrität bezieht. Die American Bar Association hat die breite Palette von berufsbedingten Lizenzbeschränkungen dokumentiert, die durch Verurteilungen von Diebstahl ausgelöst werden.

Wohnen und finanzielle Konsequenzen

Vermieter führen häufig Hintergrundüberprüfungen bei potenziellen Mietern durch, und eine kürzliche Verurteilung wegen Diebstahls kann zur Ablehnung eines Mietantrags führen. Die Behörden für öffentlichen Wohnungsbau können auch Personen mit bestimmten Vorstrafen ausschließen, was Menschen mit Verurteilungen durch Ladendiebstähle in instabile Wohnsituationen bringen kann, was wiederum das Risiko einer erneuten Straftat erhöht.

Über den Wohnungsbau hinaus kann eine Verurteilung wegen eines Verbrechens, das einen Ladendiebstahl darstellt, die Förderfähigkeit für Studentendarlehen, staatliche Leistungen (wie Lebensmittelmarken und in einigen Fällen Medicaid) und sogar das Recht, in einer Jury zu dienen, beeinträchtigen. In vielen Staaten verlieren Schwerverbrecher ihr Stimmrecht, bis sie die Bewährung oder Bewährung abgeschlossen haben, oder in einigen Staaten auf unbestimmte Zeit. Diese Folgen schaffen einen Kreislauf von Benachteiligungen, der die Wiedereingliederung in die Gesellschaft erschwert.

Zivilrechtliche Haftung und Aufbewahrungsverbote

Zusätzlich zu strafrechtlichen Sanktionen können Einzelhändler Zivilrechtsmittel gegen Ladendiebe einklagen. Die meisten Staaten haben Gesetze, die es Geschäften erlauben, zivilrechtliche Entschädigung zu verlangen - allgemein als "zivile Forderungsschreiben" bezeichnet - für den Wert der gestohlenen Waren plus zusätzliche Schäden, die oft zwischen 100 und 1.000 US-Dollar liegen. Die Ablehnung der Zahlung kann zu einer Zivilklage und einem Geldurteil führen, das auf der Kreditauskunft des Einzelnen erscheint.

Geschäfte unterhalten auch interne Datenbanken bekannter Ladendiebe, wie die Retail-Diebstahl- und Betrugsdatenbank, die von Dienstleistern wie der Retail Equation oder Appriss Retail betrieben wird. In einer solchen Datenbank aufgeführt zu sein, kann dazu führen, dass sie von einer Einzelhandelskette ausgeschlossen wird, selbst wenn das Strafverfahren abgelehnt wurde. Diese Verbote können schwierig sein umzukehren und können die Fähigkeit einer Person, nach Notwendigkeiten einzukaufen, stark einschränken.

Rechtliche Verteidigung und Mitigation Strategien

Selbst wenn eine vorherige Verurteilung vorliegt, sind die Angeklagten nicht ohne Optionen. Geschickter Rechtsberater kann Abwehrmaßnahmen vorbringen, die den Fall der Staatsanwaltschaft in Frage stellen oder versuchen, die Schwere der Bestrafung durch Minderungs- und alternative Strafen zu reduzieren Programme.

Verfügbare Verteidigung

Verteidigungen zum Ladendiebstahl fallen im Allgemeinen in drei Kategorien: Herausfordern der Tat selbst, herausfordern der Absicht, oder herausfordern der Identifizierung des Beklagten.

• Mangelnde Absicht: Ladendiebstahl erfordert den Nachweis, dass der Angeklagte beabsichtigte, dem Laden die Waren dauerhaft zu berauben. Eine Verteidigung, die auf mangelnder Absicht basiert, könnte argumentieren, dass der Angeklagte versehentlich den Laden verlassen hat, ohne zu zahlen, oder dass er zahlen wollte, aber abgelenkt wurde. Gedächtnisverlust, geistige Beeinträchtigung oder Sprachbarrieren können auch die Absicht negieren.
• Fehler der Tatsache: Wenn der Beklagte vernünftigerweise glaubte, dass er für den Gegenstand bezahlt hatte oder dass der Gegenstand frei war (z. B. eine Werbeprobe), haben sie möglicherweise eine gültige Verteidigung. Fehler über Preisschilder oder Selbstauscheckungsfehler sind gängige Szenarien.
• Notwendigkeit oder Zwang: In seltenen Fällen kann ein Angeklagter argumentieren, dass er aus Notwendigkeit gestohlen hat - zum Beispiel, um ein hungerndes Kind zu ernähren - und dass der durch Diebstahl verursachte Schaden durch die unmittelbare Bedrohung des Schadens überwiegt wurde. Diese Verteidigung ist schwer zu beweisen und wird oft auf extreme Umstände beschränkt.
• Einklemmung: Wenn Strafverfolgungs- oder Lagerpersonal den Angeklagten zum Diebstahl veranlasst hat (z. B. durch anhaltendes Drängen oder Erstellen einer unwiderstehlichen Gelegenheit), kann der Angeklagte Einklemmung argumentieren.
• Unzulänglichkeit der Beweise: Die Staatsanwaltschaft muss jedes Element zweifelsfrei nachweisen. Wenn das Überwachungsmaterial des Ladens unklar ist, Zeugen unzuverlässig sind oder der gestohlene Gegenstand nicht identifiziert werden kann, kann die Verteidigung zur Entlassung oder zum Freispruch übergehen.

Da frühere Überzeugungen häufig verwendet werden, um Gebühren zu erhöhen, kann ein wirksamer Rechtsanwalt auch die Gültigkeit der vorherigen Verurteilung selbst anfechten - zum Beispiel, indem er argumentiert, dass sie unter Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte des Angeklagten erlangt wurde oder dass sie nach staatlichem Recht nicht ordnungsgemäß betrachtet wurde.

Minderung von Faktoren und Diversion Programme

Selbst wenn die Beweise eindeutig sind, können die Angeklagten die Schwere der Bestrafung durch die Darstellung mildernder Faktoren verringern.

• Echte Reue durch einen Brief oder ein Zeugnis demonstrieren.
• Zeigen, dass der angeklagte eine behandlung wegen sucht, psychischen problemen oder finanziellen schwierigkeiten durchlaufen hat, die zum diebstahl beigetragen haben.
• Nachweis einer festen Beschäftigung, Familienunterstützung und Beteiligung der Gemeinschaft.
• Eine saubere bilanz für einen beträchtlichen zeitraum seit der vorherigen verurteilung.

Viele Jurisdiktionen bieten Umleitungsprogramme für berechtigte Angeklagte an, auch für solche mit früheren Verurteilungen. Diese Programme ermöglichen es dem Angeklagten, bestimmte Bedingungen zu erfüllen - wie die Teilnahme an einer Diebstahls-Awareness-Klasse, die Durchführung von Zivildienst und die Zahlung von Entschädigungen - im Austausch für die Reduzierung oder Entlassung der Gebühren.

Für Angeklagte mit Drogenmissbrauchsproblemen kann Drogengericht oder Gericht für psychische Gesundheit eine Option sein.Diese spezialisierten Gerichte betonen die Behandlung gegenüber der Strafe und führen oft zu reduzierten Strafen oder Ausmerzungen nach Abschluss.

Hinweis: Umleitungsprogramme sind nicht in allen Staaten oder für alle Straftaten verfügbar, und die Förderfähigkeit kann begrenzt sein, wenn der Angeklagte eine vorherige Verurteilung hat.

Rekord Expungement und Rehabilitation

Für Personen, die bereits eine Verurteilung zum Ladendiebstahl in ihren Akten haben – und insbesondere für diejenigen, die vor einer neuen Anklage stehen – ist es wichtig zu verstehen, wie man die Akte löscht oder versiegelt. Expungement (auch Expungction oder Versiegelung genannt) entfernt eine Verurteilung aus der Öffentlichkeit und macht sie für die meisten Hintergrundprüfungen unsichtbar. Dies kann den Zugang zu Beschäftigung, Wohnraum und anderen Möglichkeiten wiederherstellen.

Förderfähigkeit von Auslagen

Die Ausnutzungsgesetze variieren je nach Staat, es gelten jedoch mehrere gemeinsame Kriterien:

• Die Straftat muss zulässig sein. Einige Staaten erlauben die Beseitigung von Vergehen, aber nicht den Diebstahl von Ladendiebstählen. Andere verbieten die Beseitigung von Verurteilungen im Zusammenhang mit Diebstahl.
• Eine Wartezeit ist in der Regel erforderlich - in der Regel 5 bis 10 Jahre nach dem Verurteilungsdatum oder nach Abschluss des Satzes, je nachdem, was später ist.
• Die Person darf während der Wartezeit nicht wegen neuer Straftaten verurteilt worden sein.
• Alle Geldbußen, Rückerstattungen und Gerichtskosten müssen vollständig bezahlt werden.
• Die Einzelperson kann Rehabilitation demonstrieren müssen, wie, indem sie stabile Beschäftigung, keine neuen Verhaftungen, oder Abschluss eines Behandlungsprogramms zeigt.

In Colorado kann beispielsweise eine Person, die wegen eines erstmaligen Vergehens-Diebstahls verurteilt wurde, nach drei Jahren ab dem Datum der Verurteilung einen Antrag auf Versiegelung stellen, sofern keine späteren Verurteilungen vorliegen. Wenn der Diebstahl jedoch als Teil eines Musters begangen wurde (z. B. mehrere Priore), ist die Straftat nicht zum Versiegeln berechtigt. In Florida gibt es keine allgemeine Strafe für Straftaten, obwohl bestimmte Vergehens-Ladendiebstähle nach einer 10-jährigen Wartezeit gelöscht werden können, wenn der Petent strenge Anforderungen erfüllt.