Wie Vorherige Ansprüche Gestalten Sie Ihre persönliche Verletzung Siedlung Ergebnis

Wenn Sie einen Anspruch auf Personenschaden einreichen, überprüfen die Versicherungsgesellschaft und die Verteidiger sofort Ihre Schadenshistorie. Diese Überprüfung kann Vergleichsverhandlungen beeinflussen, manchmal auf eine Weise, die sich unfair anfühlt. Vorherige Ansprüche sind keine automatischen Disqualifikatoren, aber sie erzeugen eine Erzählung, die die Einsteller als ein Muster von Übertreibung oder chronischen Schmerzen interpretieren können. Zu verstehen, wie frühere Ansprüche Ihren Fall beeinflussen, ermöglicht es Ihnen, eine stärkere Präsentation Ihrer aktuellen Verletzungen und Behandlung vorzubereiten.

Die Realität ist, dass viele Menschen schon früher Ansprüche eingereicht haben, ob für Arbeitsunfälle, Autounfälle oder Slip-and-Stürze. Versicherungsunternehmen verfolgen diese Daten durch Datenbanken wie die Umfassende Verlust-Zeichnungsbörse (CLUE) und die Versicherungsdienste-Büro (ISO) ClaimSearch. Diese Datenbanken berichten über Schadensarten, Daten, gezahlte Beträge und sogar Details über die Art der Verletzung. Die Verteidigung wird diese Informationen untersuchen, um zu argumentieren, dass Ihre aktuellen Verletzungen entweder bereits vorhanden oder übertrieben sind. Ihre Aufgabe ist es, diese Prüfung zu antizipieren und mit klaren Beweisen zu antworten.

Es ist leicht anzunehmen, dass ein einziger Voranspruch Ihren aktuellen Fall versenkt, aber die Auswirkungen hängen stark von den Besonderheiten ab. Ein Voranspruch für ein gebrochenes Bein vor fünf Jahren wird anders wiegen als ein Voranspruch für den gleichen Weichteil-Nackenschmerz, den Sie jetzt von einem Auffahrunfall behaupten. Der wichtigste Faktor ist Konsistenz: Wenn Ihre Geschichte, medizinische Behandlung und dokumentierte Einschränkungen mit dem neuen Unfall übereinstimmen, können Sie eine schwierige Geschichte überwinden. Umgekehrt werden Inkonsistenzen die negativen Auswirkungen früherer Ansprüche verstärken.

Schlüsselfaktoren, die den Einfluss von früheren Ansprüchen bestimmen

Jede Schadensgeschichte ist einzigartig. Versicherungs-Adjuster verwenden eine Reihe von Kriterien, um zu beurteilen, wie viel Gewicht Sie Ihren früheren Ansprüchen geben.

Schweregrad der früheren Ansprüche

Die Art deiner vergangenen Verletzungen ist wichtig. Ein früherer Anspruch auf eine geringfügige Verstauchung, der schnell gelöst wurde, kann wenig Einfluss auf einen neuen Anspruch auf eine traumatische Hirnverletzung haben. Wenn du jedoch zuvor einen Anspruch auf chronische Rückenschmerzen eingereicht hast und jetzt eine neue Rückenverletzung beanspruchst, wird die Verteidigung argumentieren, dass dein aktueller Zustand eine Fortsetzung des alten Problems ist. Ernstere Behauptungen, die eine Operation oder Langzeitbehandlung erforderten, schaffen eine stärkere Vermutung der anhaltenden Verletzlichkeit.

Wenn Ihre Ärzte die vollständige Genesung und Rückkehr zu normalen Aktivitäten eindeutig dokumentiert haben, können Sie argumentieren, dass die vorherige Verletzung nichts damit zu tun hat. Aber wenn die Aufzeichnungen wiederkehrende Schmerzen oder anhaltende Einschränkungen feststellen, wird die Verteidigung diese Sätze gegen Sie verwenden. Überprüfen Sie sorgfältig Ihre vergangenen medizinischen Akten, bevor Sie eine Einigung aushandeln.

Angemessenheit der Forderungen

Je neuer eine frühere Forderung ist, desto mehr Gewicht trägt sie. Eine vor zwei Jahren eingereichte Forderung ist viel schädlicher als eine von vor zehn Jahren. Versicherungsstellverantwortliche wissen, dass Verletzungen mit weichem Gewebe Monate oder Jahre brauchen können, um zu heilen, und die jüngsten Ansprüche deuten auf eine unvollständige Genesung hin. Wenn Sie eine Forderung aus den letzten drei bis fünf Jahren haben, erwarten Sie aggressive Fragen darüber, wie sich Ihre aktuelle Verletzung von der vorherigen unterscheidet.

Wenn Ihr Voranspruch sehr alt ist und Sie keine andere Vorgeschichte haben, werden die meisten Einsteller ihn als irrelevant abtun. Wenn Sie jedoch mehrere kürzliche Ansprüche haben, sollten Sie ein niedriges anfängliches Vergleichsangebot erwarten. In dieser Situation ist Ihre beste Strategie, umfassende medizinische Aufzeichnungen zu sammeln, die unterschiedliche Diagnosen, unterschiedliche Unfallmechanismen und separate Behandlungspläne zeigen.

Art der Forderungen

Behauptungen, die denselben Körperteil oder dieselbe Art von Verletzung betreffen, ziehen die größte Skepsis auf sich. Eine vorherige Forderung nach einer Nackenzerrung, gefolgt von einer neuen Nackenforderung, erfordert starke Beweise, um die beiden Ereignisse zu trennen. Verteidiger werden medizinische Experten einstellen, um zu bezeugen, dass die aktuellen Symptome wahrscheinlich mit dem vorherigen Vorfall zusammenhängen, nicht mit dem neuen.

Ansprüche anderer Art haben weniger Auswirkungen. Zum Beispiel hat ein früherer Anspruch auf einen Hundebiss keinen wesentlichen Einfluss auf einen aktuellen Anspruch auf eine Rückenverletzung bei einem Autounfall. Der Einsteller kann dies in Ihrer Vorgeschichte vermerken, kann aber nicht vernünftigerweise argumentieren, dass ein Hundebiss Ihren aktuellen Wirbelsäulenzustand verursacht hat.

Dokumentation und Konsistenz

Die Qualität Ihrer Dokumentation kann viele negative Auswirkungen früherer Ansprüche neutralisieren. Wenn Ihre früheren Ansprüche gründlich mit objektiven Ergebnissen — MRTs, Röntgenstrahlen, Fachmeinungen — dokumentiert wurden und wenn sie mit einer klaren Freigabe zum vollen Dienst endeten, sind Sie in einer starken Position. Konsistenz zwischen früheren und gegenwärtigen Behandlungsaufzeichnungen hilft auch. Zum Beispiel, wenn Sie einen Chiropraktiker für einen Monat nach einer alten Verletzung sahen und jetzt sehen Sie einen Neurologen für eine andere Bedingung, die Unterschiede unterstützen Ihre Argumentation.

Inkonsistenz ist der Feind. Wenn Sie einem Arzt sagten, Sie seien schmerzfrei und einem anderen Arzt sagten, Sie hätten chronische Schmerzen, wird die Verteidigung beide Aussagen verwenden, um Sie zu diskreditieren. Wenn Sie einen vorherigen Anspruch eingereicht haben und später ohne Einschränkungen zur Arbeit zurückkehren, aber jetzt behaupten, Sie könnten aufgrund der neuen Verletzung nicht arbeiten, wird der Einsteller die Glaubwürdigkeit Ihrer aktuellen Einschränkungen in Frage stellen. Die Lösung besteht darin, eine detaillierte, chronologische Erzählung zu liefern, die jede Verletzung separat erklärt.

Anzahl der vorherigen Forderungen

Zwei oder drei frühere Ansprüche über viele Jahre hinweg zu haben ist nicht ungewöhnlich. Aber ein Muster von vier oder mehr Ansprüchen innerhalb eines Jahrzehnts wirft rote Fahnen auf. Versicherungsjustierer verwenden die Anzahl der Ansprüche als Risiko-Proxy, und einige werden Sie als „Häufigkeitsfiler bezeichnen. Statistisch gesehen erhalten Personen, die mehrere Ansprüche einreichen, tendenziell niedrigere Vergleichsbeträge. Eine Studie des Versicherungsforschungsrats von 2019 ergab, dass Anspruchsberechtigte mit drei oder mehr früheren Autoverletzungsansprüchen eine um 22% niedrigere Medianvergleichung hatten als solche ohne vorherige Ansprüche.

Wenn Sie in diese Kategorie fallen, müssen Sie die Erzählung aktiv umgestalten. Hervorheben, dass Ihre früheren Ansprüche auf echten Unfällen beruhten, dass Sie sich vollständig erholt haben und dass der aktuelle Unfall völlig getrennt ist. Arbeiten Sie mit Ihrem Anwalt zusammen, um eine schriftliche Erklärung zu jedem vorherigen Anspruch vorzubereiten, damit der Einsteller Sie während der Verhandlungen nicht überraschen kann.

Praktische Strategien zum Schutz Ihrer Siedlung

Mit sorgfältiger Vorbereitung und der richtigen rechtlichen Strategie können Sie immer noch ein faires Ergebnis erzielen. Diese Strategien sollen die Annahme des Einstellers, dass Ihre aktuellen Verletzungen geringfügig sind oder mit früheren Ereignissen zusammenhängen, zerschlagen.

Sammeln und organisieren Sie alle medizinischen Aufzeichnungen

Der wichtigste Schritt ist die Sammlung medizinischer Aufzeichnungen aus allen früheren Ansprüchen und aus der aktuellen Behandlung. Lassen Sie sich nicht nur von den Zusammenfassungen der Anspruchsdatenbanken, die oft Fehler enthalten, abhängig machen. Besorgen Sie sich die tatsächlichen Behandlungshinweise, diagnostische Bildgebungsberichte und Funktionsbewertungen. Wenn ein früherer Anspruch mit einer ‚maximale medizinische Verbesserung‘ Bewertung und einer Freigabe zu normalen Aktivitäten endete, heben Sie diese Dokumentation hervor. Wenn nicht, muss Ihr Anwalt möglicherweise eine unabhängige medizinische Untersuchung durchführen, um den Grundzustand zu ermitteln.

Sichern Sie sich eine starke medizinische Korrelationsanalyse

Ihr behandelnder Arzt sollte einen Bericht schreiben, in dem erklärt wird, wie der aktuelle Unfall Ihre neuen Verletzungen verursacht hat und wie sich diese Verletzungen von früheren Bedingungen unterscheiden. Dieser Bericht sollte spezifische Verweise auf Bildgebung und objektive Ergebnisse enthalten. Eine gut geschriebene medizinische Korrelation kann das Argument der Verteidigung, dass Ihre Symptome bereits vorhanden sind, effektiv widerlegen. In komplexen Fällen benötigen Sie möglicherweise einen medizinischen Experten, der sich auf forensische Untersuchungen spezialisiert hat.

Bleiben Sie konsequent in Ihren Aussagen

Jede Aussage, die Sie gegenüber Versicherungsstellverantwortlichen, Ärzten und Anwälten machen, muss konsistent sein. Verringern Sie Ihre früheren Verletzungen nicht oder übertreiben Sie sie nicht. Wenn ein Einsteller nach einer alten Behauptung fragt, geben Sie die Fakten kurz an und wenden Sie sich dann an Ihre aktuelle Behandlung und Einschränkungen. Vermeiden Sie Sätze wie "das Gleiche passierte schon einmal" oder "mein Rücken hat mich immer gestört." Sagen Sie stattdessen etwas wie "Diese Verletzung hat sich nach der Behandlung vollständig gelöst und ich war bis zum neuen Unfall symptomfrei."

Arbeiten Sie mit einem Anwalt, der die Anspruchsgeschichte versteht

Nicht alle Anwälte für Personenschäden haben die gleiche Erfahrung im Umgang mit Schadensfällen. Fragen Sie potenzielle Anwälte, wie viele Fälle sie behandelt haben, in denen frühere Ansprüche ein zentrales Problem waren. Ein erfahrener Anwalt kennt die Taktik der Versicherungsgesellschaft, wie z. B. das Ziehen von CLUE-Berichten ohne Ihr Wissen oder die Nutzung von Juristenprivilegien, um auf alte medizinische Akten zuzugreifen. Sie können Ihnen auch helfen, eine "Faktenerklärung" vorzubereiten, die Ihre früheren Ansprüche in den richtigen Kontext stellt.

Die American Bar Association bietet Ressourcen zur Bewertung der Anspruchsgeschichte und zur Verteidigung gegen Praktiken in böser Absicht. Ihr Anwalt sollte sich damit auskennen, wie er die übermäßige Abhängigkeit eines Einstellers von Anspruchsdatenbanken anfechten kann, insbesondere wenn die Datenbankdatensätze unvollständig oder ungenau sind.

Berücksichtigen Sie den Zeitpunkt Ihrer Abrechnungsnachfrage

Wenn Sie bereits Ansprüche haben, kann die Verzögerung Ihrer Abrechnungsforderung bis zur maximalen medizinischen Verbesserung Ihren Fall stärken. Frühe Abrechnungsforderungen geben dem Einsteller die Möglichkeit, Ihren Anspruch allein aufgrund der Vorgeschichte zu diskontieren. Indem Sie warten, bis die Behandlung abgeschlossen ist und Ihre Prognose stabil ist, können Sie ein endgültiges Paket mit Krankenakten und Rechnungen vorlegen, das eine saubere Geschichte erzählt. Der Einsteller hat weniger Raum, um über zukünftige Ausgaben oder anhaltende Schmerzen zu streiten, die mit früheren Bedingungen verbunden sind.

Wie Versicherungsunternehmen Vorfällige Forderungen Tatsächlich Bewerten

Die Perspektive des Adjusters zu verstehen hilft Ihnen bei der Vorbereitung. Versicherungsgesellschaften verwenden eine Formel, die den für Ihre Forderung reservierten Reservebetrag mit einem subjektiven Risiko-Score kombiniert. Vorherige Forderungen erhöhen Ihren Risiko-Score, was zu einer niedrigeren Reserve führt. Das bedeutet, dass der Adjuster weniger Autorität hat, Ihnen eine hohe Abrechnung ohne die Genehmigung des Supervisors anzubieten. In der Praxis können Sie mit einem niedrigeren ursprünglichen Angebot konfrontiert werden, aber das bedeutet nicht, dass Sie nicht verhandeln können.

Justierer betrachten auch die Zeitlücke zwischen den Ansprüchen. Wenn Sie Jahre ohne Ansprüche gingen, funktioniert das zu Ihren Gunsten. Wenn Ihre Ansprüche innerhalb weniger Jahre gebündelt werden, nimmt der Justierer ein Lebensstilmuster an, das zu Unfällen oder Übertreibungen führt. Der beste Weg, dieser Annahme entgegenzuwirken, ist zu zeigen, dass jeder Unfall eine klare, unabhängige Ursache hatte und dass Sie angemessene Schritte unternommen haben, um zukünftige Verletzungen zu vermeiden, wie Physiotherapie oder ergonomische Veränderungen bei der Arbeit.

Daten und Statistiken

Laut einer Analyse des Insurance Institute for Highway Safety von 2021 sind Verletzungsansprüche für Fahrer mit zwei oder mehr früheren Körperverletzungsansprüchen mit 31% höherer Wahrscheinlichkeit umstritten. Bestrittene Ansprüche gehen oft mit weniger zurecht, weil die Prozesskosten die Nettorückgewinnung reduzieren. Diese Statistik unterstreicht die Bedeutung von Verhandlungen geschickt und, falls erforderlich, bereit, eine Klage einzureichen, um eine faire Regelung zu erzwingen. Versicherungsgesellschaften erheben oft ihre Angebote, wenn sie einen Anwalt sehen, der bereit ist, einen Fall vor Gericht zu bringen.

Eine weitere Studie der RAND Corporation untersuchte die Auswirkungen der Schadensgeschichte auf Autoverletzungssiedlungen in Kalifornien. Forscher fanden heraus, dass Antragsteller mit einem früheren Anspruch innerhalb der letzten drei Jahre im Durchschnitt 14% weniger erhielten als Antragsteller ohne aktuelle Vorgeschichte. Wenn diese Antragsteller jedoch eine starke medizinische Dokumentation und eine konsistente Behandlung hatten, verringerte sich die Lücke auf nur 4%. Dies zeigt, dass die Dokumentationsqualität den negativen Effekt fast neutralisieren kann.

Vorherige Ansprüche und Ihre Glaubwürdigkeit

Glaubwürdigkeit ist die Grundlage jedes Verletzungsfalls. Eine Vorgeschichte von Ansprüchen kann Ihre Glaubwürdigkeit in den Augen einer Jury oder eines Schiedsrichters beschädigen. Selbst wenn die Fakten Ihre aktuelle Behauptung stützen, kann sich eine Jury fragen, warum Sie in so viele Vorfälle verwickelt waren. Um Ihre Glaubwürdigkeit zu schützen, müssen Sie absolut ehrlich über Ihre früheren Behauptungen sein. Versuchen Sie nicht, sie zu verbergen; Anwälte werden sie durch Entdeckungsanfragen entdecken. Stattdessen erkennen Sie jede Behauptung an und erklären Sie, warum sie sich von Ihrem aktuellen Fall unterscheidet.

Wenn Ihre früheren Ansprüche mit niedrigen Vergleichsbeträgen endeten, kann Ihnen das tatsächlich helfen. Kleine Vergleiche deuten darauf hin, dass Ihre früheren Verletzungen gering waren und dass Sie keine Person sind, die große Glücksfälle sucht. Umgekehrt kann eine große Vergleichung aus einem vorherigen Anspruch die Verteidigung dazu bringen, zu argumentieren, dass Sie bereits eine Entschädigung für eine ähnliche Verletzung erhalten haben. Dieses Argument kann widerlegt werden, wenn Sie zeigen können, dass die vorherige Vergleichung für eine vergangene, gelöste Bedingung war.

Die Rolle des Rechtsberatung in komplexen Geschichten

Wenn Ihre Schadensgeschichte kompliziert ist, ist die Einstellung eines Anwalts nicht optional. Ein guter Anwalt für Personenschäden wird eine gründliche Untersuchung aller früheren Ansprüche durchführen, eine Erzählung vorbereiten, die sie erklärt, und Sie beraten, wie Sie mit Fragen von Versicherungsjustierern umgehen können. Ohne Vertretung riskieren Sie Aussagen, die Ihren Fall untergraben. Ein Anwalt hat auch die Ressourcen, um medizinische Experten einzustellen, Aufzeichnungen von früheren Anbietern zu erhalten und, falls erforderlich, eine Klage einzureichen, um eine faire Einigung zu erzwingen.

Viele Anwälte bieten kostenlose Beratungen an. Nutzen Sie diese Zeit, um zu fragen, wie sie mit Ihren früheren Ansprüchen umgehen würden. Eine starke Antwort wird spezifische Strategien beinhalten, wie z.B. einen Antrag vor dem Prozess zu erhalten, um Beweise für alte Ansprüche zu begrenzen, oder einen Berufsrehabilitationsexperten zu verwenden, um zu zeigen, dass Ihre aktuelle Behinderung neu ist. Vermeiden Sie Anwälte, die Ihre Anspruchsgeschichte als irrelevant abtun oder die eine einfache Lösung versprechen, ohne sie zu behandeln.

Schlussfolgerung

Vorherige Ansprüche können Ihre persönliche Verletzung Abrechnung Aussichten beeinflussen, aber ihre Auswirkungen sind nicht vorbestimmt. Die Schlüsselfaktoren sind die Richtigkeit, Schwere, Art und Dokumentation Ihrer früheren Ansprüche, sowie die Anzahl der früheren Ansprüche, die Sie eingereicht haben. Versicherungs-Anpasser werden Ihre Geschichte verwenden, um ihre ersten Angebote zu senken, aber Sie können das durch die Bereitstellung umfassender Krankenakten, konsistente Aussagen und eine starke Erzählung von separaten Verletzungen entgegenwirken.

Transparenz und gründliche Dokumentation sind Ihre besten Werkzeuge. Indem Sie Ihre früheren Ansprüche proaktiv ansprechen und zeigen, wie Ihre aktuellen Verletzungen unterschiedlich sind, verbessern Sie Ihre Glaubwürdigkeit und erhöhen Ihre Chancen auf eine faire Regelung. Die Versicherungsgesellschaft wird immer nach Gründen suchen, um weniger zu zahlen, aber mit der richtigen Vorbereitung und rechtlichen Interessenvertretung können Sie die Hindernisse überwinden, die frühere Ansprüche darstellen.