সুপ্রিম কোর্টের বিচার ব্যবস্থা কলেজ এডভেন্স এর জন্য যা দায়ী: ইমপ্যাক্ট এবং ভবিষ্যৎ আউটলাইন

সুপ্রিম কোর্টের আইন শৃঙ্খলামূলক কাজ যেভাবে কলেজ এডিশন

সর্বোচ্চ আদালতের [এফএলএল] [এফএলএল] ২০: ০) ফেয়ার এডভান্স বনাম হামিশনাইজের জন্য উপযুক্ত নীতি নির্ধারণের জন্য উচ্চ শিক্ষা পদ্ধতি (বিবর্তন) প্রয়োজন ছিল যা উত্তর ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য [এফএলবিআরটি:] বাধ্যতামূলকভাবে একটি নীতি তৈরি করেছিল যা কিনা আমেরিকার উচ্চ শিক্ষা ব্যবস্থার জন্য কোন নীতি ছিল না । [এফএল] [এফএল] [এফএল] [এফএল]] অত্যন্ত উচ্চ শিক্ষা পদ্ধতি হিসেবে নির্ধারিত করা যেত ।

দেশব্যাপী অফিসগুলোতে ভর্তির মাধ্যমে এই সিদ্ধান্ত শকুন পাঠানো হয়েছে।

এই প্রবন্ধটি এই আদেশের আইনগত প্রেক্ষাপট পরীক্ষা করে, যার ফলে এই প্রক্রিয়া, ক্যাম্পাসের বৈচিত্র্যের উপর ব্যাপক প্রভাব তৈরি হচ্ছে এবং এর বিকল্পের ক্ষেত্রে যে আইন এবং নীতি প্রয়োগ করা হচ্ছে, তা হচ্ছে, কলেজের ছাত্ররা যে কোন উচ্চ বিদ্যালয়ের ছাত্র এই প্রক্রিয়ার প্রস্তুতি গ্রহণ করছে কিনা, অথবা শিক্ষা গ্রহণ করছে কিনা, অথবা শিক্ষা গ্রহণ করা প্রয়োজন, এই বিষয়টি উপলব্ধি করা প্রয়োজন, এই বিষয়টি নতুন সিদ্ধান্তের বিষয়টি সম্বন্ধে সচেতন করা।

সুপ্রিম কোর্টে আইন ভ্রমণ

সর্বোচ্চ আদালতের আদেশগুলোর জন্য দায়ী যে - বিষয়গুলো [এফএলএল] সম্প্রদায়ের জন্য উপযুক্ত অধিকার (এফএফএলএ) সরবরাহের জন্য দায়ী । [এফএফএফএল: ১) একটি অলাভজনক সংগঠন, যেখানে হাভিল বিশ্ববিদ্যালয় এবং উত্তর ক্যারোলিনার বিশ্ববিদ্যালয়ের ভর্তি পদ্ধতিকে চ্যালেঞ্জ করেছে যে, উভয় পক্ষই আইন অনুসারে নির্যাতন করেছে এবং নাগরিক অধিকার লংঘন করেছে

জাতিসংঘের কোচ চ্যাপেল হিল, একটি গণ বিশ্ববিদ্যালয় হিসেবে সরাসরি চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে বিচার বিভাগের উপর ভিত্তি করে গঠিত আইনী যুক্তির ভিত্তিতে পরিচালিত হয়।

কয়েক দশক ধরে, সুপ্রিম কোর্ট স্বীকার করেছে যে, ছাত্রত্বিকতা ছিল সরকারী স্বার্থের জন্য। [এফএল: ১০] এই ঐতিহাসিক ঘটনা ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন মেনে চলা [এফএল. বি.

তবে ২০২৩ সালে, আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠরা এই দৃষ্টান্তকে ভেঙ্গে ফেলার জন্য প্রস্তুত ছিল। ৬-৩টি সিদ্ধান্তের মধ্যে প্রধান বিচারপতি জন রবার্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে লিখেছেন। তিনি দাবি করেছেন, হার্‌সা এবং জাতিসংঘের অনুমোদন প্রোগ্রাম সমতার বিরুদ্ধে অসঙ্গতভাবে অসফলতা ভঙ্গ করেছে, কারণ তারা নেতিবাচকভাবে বর্ণগতভাবে ব্যবহৃত বর্ণগতভাবে ব্যবহার করে, বর্ণবাদের অভাব, এবং এর বিরুদ্ধে কোন যুক্তি ছাড়াই এই সমস্ত বিশ্ববিদ্যালয়কে আরো জোরালো এবং অবাধভাবে যাচাই করার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে।

শাসক আসলে কি বলে

সুপ্রিম কোর্টের শাসন বিষয়ে বেশীরভাগ মতামত আছে যা সরাসরি প্রভাবিত করবে। প্রথমে আদালত ঘোষণা দিয়েছে যে, হার্ডিস এবং জাতিসংঘে ভর্তির প্রোগ্রাম যথেষ্ট পরিমাণ অসমতা বা অসম্মত নয়।

দ্বিতীয়ত, এই মতামত জোর দিয়েছে যে আবেদনকারীদের ব্যক্তি হিসেবে স্বীকার করতে হবে, জাতি হিসেবে নয়, জাতি হিসেবে বিবেচিত নয়। আদালত জাতিকে “বোতা” হিসেবে সমালোচনা করেছে। তারা যুক্তি প্রদর্শন করেছে যে, এটা সকল আবেদনকারীর মর্যাদাকে শ্রদ্ধা করতে এবং ব্যর্থ হয়েছে।

তৃতীয়ত, আদালত সরাসরি বলেছে যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলো কিভাবে একজন আবেদনকারীকে প্রভাবিত করতে পারে- কিন্তু যদি এই আলোচনা একটি দৃঢ়, ব্যক্তি বা চরিত্রের সাথে যুক্ত থাকে যে আবেদনকারীরা ক্যাম্পাসের সম্প্রদায়ের কাছে তুলে এনেছে।

আদালত আরো পরিষ্কার করেছে যে সামরিক বাহিনী এই আদেশটি গ্রহণ করেনি, তারা এই সম্ভাবনার বাইরে রেখে যাচ্ছে যে জাতি-প্রতিযোগী স্বীকারোক্তি জাতীয় নিরাপত্তার কারণে ক্রমাগত শিক্ষা সেবা প্রদান করে যেতে পারে।

কলেজের অ্যাডমিশন প্রসেসগুলোর উপর Indithing

সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত গ্রীষ্মের মাঝামাঝি সময়ে এসে পৌঁছেছে, পরবর্তী অ্যাপ্লিকেশন চক্রের জন্য প্রস্তুতি নিতে মাত্র কয়েক মাস সময় লাগবে।

বিশ্ববিদ্যালয়ের নীতি পরিবর্তন

ক্ষমতাসীনদের মাঝে, অনেক নির্বাচনী কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয় গণ বিবৃতি প্রদান করে, তারা এই সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং বৈচিত্র্য বজায় রাখার আইনগত উপায় অনুসন্ধান করার জন্য তাদের প্রতিশ্রুতি প্রদান করে, যার মধ্যে কিছু প্রতিষ্ঠান রয়েছে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, যার মধ্যে রয়েছে রাষ্ট্র- স্তর নিষিদ্ধের কারণে, কোন ধরনের অনুমোদন ছাড়াই, তাদের অভিজ্ঞতা, অন্য বিদ্যালয়ের মুখোমুখি হতে পারে।

বিশ্ববিদ্যালয়গুলো দ্রুত বেশ কিছু পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে:

• অ্যাপ্লিকেশন থেকে রেস সংক্রান্ত প্রশ্ন সরিয়ে ফেলা হয়েছে।
• সামাজিক অর্থনৈতিক কারণে গুরুত্ব প্রদান করা, প্রথম প্রজন্মের কলেজ, ভৌগলিক বৈচিত্র্য এবং অন্যান্য জাতিগত মূল্যবোধের উপর জোর দেওয়া, যা এখনো বিভিন্ন ধরনের ছাত্র-ছাত্রীদের মাঝে ছড়িয়ে দিতে পারে।
• কম গুরুত্বপূর্ণ সম্প্রদায়ের লক্ষ্য করে আউটরিচ এবং নিয়োগ কর্মসূচিকে শক্তিশালী করা, যার উদ্দেশ্য ছিল প্রাথমিক পর্যায়ের যুক্ততা এবং পয়ঃনিষ্কাশন কর্মসূচির উপর মনোযোগ প্রদান করা, কোন পছন্দের চেয়ে প্রাথমিক পর্যায়ের অনুষ্ঠান এবং পাইলিং কর্মসূচির উপর মনোযোগ প্রদান করা।
• জাতি ভিত্তিক পুরস্কারের ক্ষেত্রে বৃত্তিমূলক শর্ত পর্যালোচনা করা হয়, হয় এই পুরস্কারের মাধ্যমে জাতি ভিত্তিক কোন পুরস্কার প্রদান করা হয় না অথবা তা সম-প্রতিষ্ঠিত বৈশিষ্ট্য যেমন আয়, সম্প্রদায়ে সংশ্লিষ্টতা অথবা শিক্ষা প্রাপ্তি নিশ্চিত করা।

কিছু কলেজ নতুন প্রবন্ধ যোগ করেছে, যেগুলো ছাত্রদের তাদের পটভূমি, সম্প্রদায়ে অবদান বা ব্যক্তিগত দৃঢ়তার ওপর নিয়ে চিন্তা করতে বলে — যে কোন অ্যাপ্লিকেশনের অভিজ্ঞতাকে স্পষ্টভাবে না জানিয়ে বর্ণ সম্বন্ধে তথ্য জানানোর জন্য তৈরি করা হয়েছে ।

Holiss রিভিউ এবং রেস-স্ট্রিট বিকল্প

হোলিক্স রিভিউ- বিভিন্ন শিক্ষা ও ব্যক্তিগত বিষয় নিয়ে আলোচনা করা আবেদনগুলোর অভ্যাস- পোস্ট-সংযুক্ত কর্ম যুগে ভর্তির প্রাথমিক কাঠামো হিসেবে পরিণত হয়েছে।

এই পার্থক্যটি হচ্ছে যে জাতি কোন স্বতন্ত্র কারণ হতে পারে না। তবে বর্ণগতভাবে জাতিগত সম্পর্ক, যেমন উচ্চ বিদ্যালয়ের সাথে যুক্ত, নিম্ন আয়ের গৃহস্থালিতে বেড়ে ওঠা বা পারিবারিক অনুষ্ঠানে যোগদানের ক্ষেত্রে প্রথম অংশ নেয়া, অথবা তাদের কিছু জাতিগত কারণে, তাদের কিছু জাতিগত সমস্যা থেকে নিজেকে রক্ষা করা, কিন্তু তাদের কিছু জাতিগত পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে পারে।

বেশ কয়েকটি প্রতিযোগিতামূলক কৌশল গ্রহণ করা হয়েছে:

• [[[[F] con] [FLT] পরিকল্পনা[FLT] যে সমস্ত ছাত্র - ছাত্রীকে উচ্চ বিদ্যালয়ের সেরা শতাংশে স্নাতক ডিগ্রী অর্জনের নিশ্চয়তা প্রদান করে, যারা তাদের উচ্চ বিদ্যালয়ের ছাত্র-ছাত্রীদের উচ্চতমে স্নাতক ডিগ্রী অর্জন করে, ক্যালিফোর্নিয়া, এবং ফ্লোরিডা ইতোমধ্যে এই ধরনের পদ্ধতি ব্যবহার করে। [[[[[[F] [[F] [F] [F] [F] [F] [F] [[F]]] [[ ১]]]]] [[ ১]]]]]] যে, ছাত্র-ছাত্রীরা] [E]]] [D]] [D]] [D]]] [D]]] [DR]]]] [D]]] [D]]] [D]]]] [Deap]] provap]] [DR] [D]]] [De....
• [[FLT] [FOR] [FLT] [FLT] যা নিম্ন আয়ের পরিবারের লোকদের কাছ থেকে উৎসাহ প্রদান করে, যে শিক্ষা প্রদান করে, যে জাতি যাই হোক না কেন, তাতে অর্থপূর্ণ জাতিগত বৈষম্যের সৃষ্টি করতে পারে, যদিও প্রায়শই বর্ণ-বৈজ্ঞানিক নীতির চেয়ে কম ডিগ্রি সম্পন্ন হয়।
• [[FLT] বহুবিবাহের মধ্যে বৈচিত্র্য [[FLT] যে সমস্ত প্রচেষ্টা চলছে সেগুলো হচ্ছে গ্রাম ও অর্থনৈতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত অঞ্চলসহ বিভিন্ন সম্প্রদায়ের মধ্যে থেকে ছাত্রদের ভর্তি করা।
• [[FLT] প্রথম-বিজ্ঞী কলেজ অবস্থা[FLT] ভর্তি এবং বৃত্তির সিদ্ধান্ত হিসেবে একটি বিষয় হিসেবে [FLT]

গবেষণা অনুসারে, সর্বোচ্চ আদালতের রায় — ক্যালিফোর্নিয়া, মিশিগান, ওয়াশিংটন এবং অন্যান্য-এ, যারা এই নিষেধাজ্ঞা গ্রহণ করেছে, তাদের সামনে এই সমস্ত উপাদানের বিকল্প কোন রকম বিকল্প নেই।

ক্যাম্পাসের বৈচিত্র্যের জন্য উজ্জ্বল ইমুলি

সুপ্রিম কোর্টের এই রায়ের সবচেয়ে দ্রুত এবং উল্লেখযোগ্য প্রভাব হবে বর্ণ ও জাতিগতভাবে ছাত্র-ছাত্রীদের মধ্যে।

ঝুঁকিতে বৈচিত্র্যের উপকারগুলো

সামাজিক বিজ্ঞান গবেষণা-এর দশকগুলো উচ্চ শিক্ষা এবং জাতিগত বৈচিত্র্যের শিক্ষা প্রদান করেছে।

আর কোন কারন নেই, কলেজগুলো হয়ত বিভিন্ন ধরনের শিক্ষা সুবিধাদি নিয়ে কাজ করতে পারে যা এই শিক্ষা ব্যবস্থা সম্ভব করে।

কিন্তু, গবেষণা ইঙ্গিত করে যে, সামাজিক বহুবিবাহের মধ্যে বিদ্যমান বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ এবং অভিজ্ঞতার কারণে একই ধরনের বৈচিত্র্য ও অভিজ্ঞতা উৎপন্ন হয় না ।

গ্রন্থপঞ্জক Shift এবং লং- কালডেম্পেন্ড

রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের এই পদক্ষেপের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা প্রস্তাবটি ধারণা করা হয়েছে যে, দেশটির সবচেয়ে বাছাইকৃত প্রতিষ্ঠানসমূহের কালো এবং তার কৃতকর্মের ক্ষেত্রে দ্রুত এবং তা অবাধভাবে হ্রাস পাবে।

এই সমস্ত গণপরিবহনে সকল প্রতিষ্ঠান থেকে আসা ছাত্র-ছাত্রীদের জন্য এই ধরনের পোশাক পড়া হয় না।

কলেজগুলো এই প্রভাব দূর করার জন্য বেশ কিছু কৌশল আবিষ্কার করছে।

আইন কাঠামো ও ভবিষ্যৎ চ্যালেঞ্জ

সুপ্রিম কোর্টের এই আদেশ কোন শূন্য জায়গায় বিদ্যমান নেই। এটি বিদ্যমান কেন্দ্রীয় নাগরিক অধিকার আইন, রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের নীতি এবং বৃহত্তর সাংবিধানিক কাঠামোর সাথে যুক্ত, যা গণ শিক্ষাকে শাসন করে।

শিরোনাম এবং তৃতীয় সংশোধনী

কারণ প্রায় সকল কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়ই কেন্দ্রীয় তহবিল লাভ করে — যা ছাত্র - ছাত্রীর আর্থিক সাহায্য, গবেষণা অথবা অন্যান্য কার্যক্রমের মাধ্যমে — সর্বোচ্চ আদালতের আদেশ, যে - উচ্চ পর্যায়ের যেকোনো জাতিকে লঙ্ঘন করে, সেগুলোর মধ্যে কোনো পার্থক্যকে লঙ্ঘন করে ।

এর মানে হচ্ছে, সরকারী এবং বেসরকারি প্রতিষ্ঠান উভয় প্রতিষ্ঠান একই সাংবিধানিক নিয়ম দ্বারা আবদ্ধ, যদিও বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়গুলো সরাসরি থার্ড সংশোধনীর বিষয় নিয়ে কথা বলে না, কিন্তু আদালত এই একই নীতিকে রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এমন নীতি প্রয়োগ করে।

উচ্চ পর্যায়ের অফিসগুলোতে ভর্তির জন্য অনুমতি দেওয়া হবে এমন সব অফিসগুলোর জন্য একটা প্রধান চিন্তার বিষয় হবে ।

রেস- ডিস্ট্রিয়াল পলিসির ভবিষ্যত

সুপ্রিম কোর্টের মতামত স্পষ্টভাবে জাতিগত বিকল্প ব্যবহারের বিষয়টিকে সমর্থন করে এবং অনেক কলেজ এই ধরনের নীতি প্রয়োগের জন্য দৌড়াচ্ছে। তবে সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করতে পারে যে এই বিকল্পগুলো বৈধ চ্যালেঞ্জের বাইরে নয়। সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করতে পারে যে, জাতিগতভাবে জাতিগত কোন নীতিকে প্রতিনিধিত্ব করে এমন বর্ণগত নীতি- যার মানে হচ্ছে বর্ণগত বৈশিষ্ট্যের কারণে তারা জাতিগত বৈষম্যের শিকার হতে পারে, বিশেষ করে যদি তারা জাতিগত নীতিকে গ্রহণ করে, বিশেষ করে কোন ভাবে এই কারণে, বিশেষ করে যখন তা সম্ভব হয়, তখন তা বর্ণগতভাবে, জাতিগত নীতি এবং বর্ণগতভাবে বিবেচনা করা হয়।

যেমন, একটি নীতি, যে নীতি ছাত্রদের বিশেষ কিছু জনসংখ্যার ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলক ভাবে পরিচালিত জাতিসত্তা বা পাইপলাইন প্রোগ্রামগুলোর প্রতি চ্যালেঞ্জের সৃষ্টি করবে।

কলেজও কেন্দ্রীয় আইনকে শক্তিশালী বা পরিবর্তন করতে পারে, যা কিনা সুপ্রিম কোর্টের শাসনকে শক্তিশালী করতে পারে, অথবা পরিবর্তন করতে পারে। কংগ্রেসের কিছু সদস্য কেন্দ্রীয় তহবিল থেকে সকল প্রতিষ্ঠানকে ভর্তির জন্য আবেদন করেছে।

ছাত্র ও পরিবারের জন্য এর অর্থ কী

যে সমস্ত ছাত্র কলেজ অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করছে, তাদের জন্য সুপ্রিম কোর্টের আদেশ, সুযোগ এবং চ্যালেঞ্জের মধ্যে দিয়ে পরিচয় করিয়ে দেয়।

রেস-স্ট্রাল- র মধ্যে অ্যাপ্লিকেশন কৌশল

কিন্তু সর্বোচ্চ আদালতের মতামতে স্পষ্টভাবেই বলা যায় যে, জাতি কীভাবে তাদের জীবনের অভিজ্ঞতা, বৈষম্য, অনুপ্রেরণা অথবা সাংস্কৃতিক পরিচয়ের অভিজ্ঞতাসহ তাদের জীবন অভিজ্ঞতাকে প্রভাবিত করেছে ।

যে - গবেষণা কমিটিগুলো এই বিষয়ে কোনো নির্দিষ্ট বর্ণ বা জাতিগত পরিচয়ের সঙ্গে পরিচিত নয়, সেখানে প্রবেশ করার জন্য একটা নির্দিষ্ট শ্রেণীর সঙ্গে যোগাযোগ স্থাপন করতে পারে ।

অভার্টের মাধ্যমে ছাত্রদের উচিত অর্জন এবং অভিজ্ঞতার বিষয়টি তুলে ধরা, যা তাদের নিজেদের মধ্যে দিয়ে প্রদর্শন করা উচিত, নেতৃত্ব, নেতৃত্ব এবং সম্প্রদায়ের যুক্ততার প্রতি প্রদর্শন করা।

আর্থিক সাহায্য এবং স্কলারশিপের সমন্বয়

অনেক বৃত্তির সাথে যুক্ত ছিল যে জাতিগুলোকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দেওয়া হবে অথবা ধ্বংস করা হবে। ছাত্রদের সতর্ক ভাবে বিবেচনা করা উচিত যে কোন বৃত্তিমূলক শর্তের উপর প্রয়োগ করার জন্য তারা যে কোন বৃত্তির জন্য আবেদন করবে।

প্রয়োজন ভিত্তিক মান অনুসারে কলেজের জন্য আর্থিক সাহায্য গ্রহণ করা হচ্ছে।

ছাত্রদের অবশ্যই রাষ্ট্রীয় বৃত্তি কার্যক্রম এবং বেসরকারি বৃত্তির সাইট খুঁজে বের করতে হবে, যা জাতি-ভিত্তিক কোন বিষয় নয়।

রাস্তা

সুপ্রিম কোর্টের এই নিশ্চয়তামূলক পদক্ষেপ আমেরিকার উচ্চ শিক্ষা ব্যবস্থার একটি মৌলিক পরিবর্তন হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে। কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয় এখন একটি আইনগত দিক দিয়ে পরিচালিত হচ্ছে, যেখানে বিভিন্ন ছাত্রদের শিক্ষা সুবিধা গ্রহণ করা এখনো নিষিদ্ধ করা হচ্ছে।

শাসক শাসনের প্রথম দিকের তথ্য থেকে বোঝা যায় যে বাছাই প্রতিষ্ঠানগুলোর জাতিগত বৈচিত্র্য কমে গেছে, যদিও পুরো চিত্রটি বেরিয়ে যাবে কয়েক বছর। কিছু কলেজ কালো এবং তার্ঞ্চমাংশের উপর রিপোর্ট করেছে, আর অন্যরা উগ্র জাতিগত বৈষম্যের মাধ্যমে বৈচিত্র্যের সৃষ্টি করেছে এবং নিয়োগপ্রাপ্ত বিভিন্ন পন্থার মাধ্যমে।

ছাত্র-ছাত্রীদের জন্য বার্তা পরিষ্কার: এখন নির্বাচনী কলেজগুলোতে ভর্তির পথ, এমনকি শিক্ষানবিশ অর্জন, ব্যক্তিগত উদ্যোগ এবং ব্যক্তিগত উদ্যোগের ওপর আরও বেশি বেশি নির্ভর করে ।

যেহেতু ভূ-খণ্ডগুলো ক্রমশ বাড়তে থাকে, তাই স্কুলের লক্ষ্য করা এবং এই খেলার নতুন নিয়ম সম্বন্ধে জ্ঞান রাখা ছাত্র, পরিবার, এবং শিক্ষা পেশাজীবিদের জন্য অপরিহার্য হয়ে উঠতে পারে।