[ ১৭ পৃষ্ঠার বাক্স]

আমেরিকার সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনীটি অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং চাপাতি দিয়ে নাগরিকদের সুরক্ষা প্রদান করে এবং অনুসন্ধানের নির্দেশ দেয় যে আইন প্রয়োগের সময় আইন প্রয়োগ করা হয় আইন প্রয়োগের জন্য আইন প্রয়োগ করা হয়। অনুসন্ধানের প্রক্রিয়া একটি বৈধ প্রক্রিয়া যা সতর্কতার সাথে প্রস্তুত, শপথ করা হয়, বিচার বিভাগ এবং বিচার প্রক্রিয়া শুধুমাত্র আইনী কাজের জন্য নয়, আইনী সহায়তার জন্য যা প্রয়োজন তা নিশ্চিত করা, এবং আইনী কোন আইন প্রয়োগ করা উচিত।

একটা অনুসন্ধান কি?

অনুসন্ধানী পরোয়ানা একটি আদালত, যা বিচারক অথবা ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়, যে আইনে আইন শৃঙ্খলা বাহিনী বিশেষ ভাবে বর্ণনা করা হয়েছে- যেমন একটি বাড়ি, গাড়ি বা ব্যবসা। এবং অপরাধ সংক্রান্ত বিভিন্ন উপাদান দখল করা।

এই সুরক্ষা ছাড়া, পুলিশ সাধারণ সন্দেহ বা হুঞ্চলের ভিত্তিতে অনুসন্ধান করতে পারে, বিশেষ করে যখন তারা আইনী কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদন জানায়: “অভিভাবতা” অথবা আইনী তদন্ত বিভাগকে নির্দেশ করে এমন এক আইনী কর্মকর্তাকে নির্দেশ করে, যে আইন শৃঙ্খলা বাহিনী তার ব্যক্তিগত গোপনীয়তায় আক্রমণ করতে পারে।

আইনি ফাউন্ডেশন: প্রোব্লিবল কারণ

অনুসন্ধানী পরোয়ানা পাওয়ার জন্য একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ চাহিদা হচ্ছে, যখন এই পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে তৈরি হওয়া সম্ভব, সেখানে একটি অন্যায়ের প্রমাণ পাওয়া যাবে। এই মানটি "অভিজ্ঞতার" থেকে (যা একটি সংক্ষিপ্ত সন্দেহের চেয়ে কম) অথবা “অভিযুক্ত” (যা সন্দেহের মধ্যে পড়ে) সন্দেহের চেয়ে কম)।

উদাহরণস্বরূপ, যে - ব্যক্তি গাড়ি থেকে মারিজুয়ানা বের হয় এবং ধূমপান দেখে, তার ভিতরে কোনো গাড়ি থেকে বের হয়ে আসতে পারে, সেই ব্যক্তি যদি কোনো নির্ভরযোগ্য তথ্য চুরি করে থাকেন, তাহলে পুলিশ হয়তো সুনির্দিষ্টভাবে এবং অপরাধ কর্মকর্তারা (যেমন, ব্যক্তিগত তথ্য) জড়িত (যেমন, অপরাধ সংক্রান্ত তথ্য), অথবা অপরাধ সংক্রান্ত তথ্য যাচাই করে দেখতে পারেন ।

[[[[[[]] গেটস[F], ৪৬: ১. ১: ১) সর্বোচ্চ আদালত একটি “নর্দান” পরীক্ষা করে, যে কারণে বিচারকরা আইন প্রয়োগের ব্যবহারিক তথ্য মুছে ফেলার পরিবর্তে বর্তমান আইন প্রয়োগের নীতি বিবেচনা করে, সঠিক তথ্য মুছে ফেলা এবং সঠিক তথ্য না হয়ে থাকে।

আফিদভিত: এক ওয়ারড্রিয়ানের জন্য একটা কেস নির্মাণ করা

বিচারক একটি ওয়ারেন্ট জারি করার আগে আইন শৃঙ্খলা বাহিনীকে অবশ্যই একটি লিখিত বিবৃতি দিতে হবে, যার নাম প্রমাণপত্র, এই ধরনের অভিযোগ, এই ধরনের অভিযোগ করা উচিত যে, এই আইন প্রয়োগকারীরা এক আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে গ্রেফতার করবে।

একটি কার্যকর দক্ষতা সম্পন্ন ব্যক্তি, যার মধ্যে রয়েছে সাধারণ: (১) কর্মকর্তাদের পটভূমি এবং অভিজ্ঞতা, যা হয়ত সাহায্য করতে পারে যে কেন নির্দিষ্ট পর্যবেক্ষণ গুরুত্বপূর্ণ; (২) এই অ্যাপ্লিকেশনের দিকে পরিচালিত হয়; (২) প্রত্যক্ষদর্শী, তথ্য প্রদান করা, তথ্য প্রদান করা অথবা ঘটনার বিস্তারিত তথ্য প্রদান করা, তথ্য প্রদান করা, এবং তাদের সহ কোন শারীরিক প্রমাণ (৪) অথবা (৫) বিতরণ করা কোন সরকারি কর্মকর্তাদের কাছে যাচাই করা হবে না, এবং কোন ধরনের তথ্য প্রদান না করা হবে, এবং তা গোপন কোন তথ্য প্রদান না করা হবে।

যখন একজন অপ্রধান তথ্যবিদকে সন্দেহ করা হয়, বিচারক অবশ্যই তথ্যদাতার গ্রহণযোগ্যতা এবং তাদের জ্ঞানের ভিত্তি বিবেচনা করতে হবে। প্রি-এফ.আই.এফ.এল. [এফ.এল.] নিচে [এফ.এল] পরীক্ষা করে দেখা উচিত যে, একজন ব্যক্তি যে সঠিক অবস্থানে রয়েছে, সে সম্বন্ধে জানা যাবে, এমনকি পুলিশ তাকে যে কোন তথ্য প্রদান করা হবে কিনা।

এটা এটাও জটিল যে, মিথ্যা বিবৃতি এড়িয়ে চলা অথবা বেপরোয়াভাবে ভুল কারণগুলোকে নষ্ট করে দেওয়া এড়িয়ে চলা এড়িয়ে চলা ।

জুডিকাল রিভিউ: গেট-কিপার ভূমিকা

একবার একবার একটি মামলা জমা দিলে, বিচারক বা ম্যাজিস্ট্রেট এটাকে মূল্যায়ন করে কোন রাবার-এম্পিক প্রক্রিয়া নয়। বিচারককে অবশ্যই স্বাধীন সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে, এর অস্তিত্ব রয়েছে। বিচারক এতে বিশ্বাস করবেন না, তারা হয়ত বিশ্বাস করবেন না যে, এই দরখাস্ত বা কর্মকর্তাকে অতিরিক্ত তথ্য প্রদান করতে পারেন- উদাহরণ হিসেবে, উদাহরণ হিসেবে কোন নির্দিষ্ট সময়ের জন্য অনুসন্ধানের ব্যবস্থা পরিবর্তন করতে হবে।

কিছু আইনত মেয়াদে, টেলিফেশনের জন্য গ্রেফতারী পরোয়ানা প্রয়োগ করা হতে পারে অথবা ভিডিও কনফারেন্সের মাধ্যমে, যেখানে অফিসাররা মাঠে উপস্থিত থাকে এবং অনুমোদন প্রয়োজন।

বিচারক যিনি এমন একটা পরোয়ানার বিষয়ে আলোচনা করেন, যে - বিচার পরবর্তী সময়ে অতিরিক্ত সমালোচনা অথবা অভাবের কারণে তিনি হয়তো নিজে সমালোচনার মুখোমুখি হতে পারেন কিন্তু বিচার সংক্রান্ত তথ্যের ক্ষমতা এক জটিল পরীক্ষা ।

নির্ধারিত মান: অংশগ্রহণমূলক শব্দভাণ্ডার

চতুর্থ সংশোধনীর জন্য একটি ওয়ারেন্ট দরকার যে "অশিক্ষিতভাবে অনুসন্ধান করা হবে, এবং মানুষ অথবা মানুষ কর্তৃক আটক হওয়া যায়" এটি সাধারণ পরোয়ানাকে রোধ করে।

অনুসন্ধানের জন্য যে জায়গা অনুসন্ধান করা হয়েছে, সেই বিষয়ে ওয়ারেন্টের যথেষ্ট স্পষ্টতা থাকা দরকার যে একজন কর্মকর্তা এটাকে অনুমান করা ছাড়াই সঠিক বলে চিহ্নিত করতে পারেন ।

যে সমস্ত উপাদান আটক করা হয়েছে, সেগুলো যথাযথ ভাবে নির্ধারণ করা আবশ্যক যে, কর্মকর্তারা কোন ধরনের সম্পদ থেকে হাতিয়ে নেওয়ার জন্য কোন ধরনের উপাদান আলাদা করতে পারে। একটি ওয়ারেন্ট খুব সাধারণ বিষয়, যদি না কোন নির্দিষ্ট অপরাধ সম্পর্কিত (যেমন, "সকল প্রকার অর্থনৈতিক তথ্য) সংশ্লিষ্ট আদালতের সাথে সংশ্লিষ্ট তথ্য," (যেমন, "আঁটম্বরীয়ভাবে অনুসন্ধানের জন্য SRV: [1]: AFRRRRUT [1]:]: S1]:::: AURIL [1]]]: SRRRRITIL [1]]: SRUTILYY:::::::::::: SRIL [1]]] prophphpRILW [F].RIL [1]:::::: AUTRILW (1F) AF) [1F].R8: SRphp::::: AbecHRILW (1F)

অনুসন্ধানের প্রক্রিয়া: ধাপের ধাপ

এটা হয়তো প্রত্যক্ষদর্শীদের সাক্ষাৎকার, আবর্জনা, গোপন অপারেশন অথবা ডিজিটাল ট্রাকগুলো থেকে আসা কোনো তথ্য সংগ্রহ করার জন্য সতর্কতার সঙ্গে সেগুলোকে সাজানোর জন্য তালিকাবদ্ধ করে ।

একবার একজন উকিলকে খসড়া করা হলে, তা পুনরায় পরীক্ষা করার জন্য আইনজীবীর কাছে পাঠানো হবে ।

বিচারক প্রশ্ন করেন এবং প্রশ্ন করেন, যদি বিচারক স্বাক্ষর করা হয়, তাহলে সেই পরোয়ানা জারি করা হবে এবং তারিখ উল্লেখ করতে হবে-এর মেয়াদ নির্ধারণ করতে হবে-এর ১০ দিনের মধ্যে, যখন মেয়াদ শেষ হতে পারে ১৪ দিন, তখন অনেক গ্রেফতারী পরোয়ানার মধ্যে থাকবে, যদি কোন বিচারককে নিয়োগ না দেন।

যদি বিচারক এই পরোয়ানা অস্বীকার করেন, তবে কোন ব্যতিক্রম না হয়ে কর্মকর্তা কোন ব্যতিক্রম না করে, কর্মকর্তা তা অনুসন্ধান করতে পারেন না।

জরুরি ও টেলিপোনিক ওয়ারন

ফেডারেল নিয়ম ৪১ (৩) একজন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারককে টেলিফোন, রেডিও অথবা অন্যান্য নির্ভরযোগ্য ইলেক্ট্রনিক্সের মাধ্যমে প্রকাশিত এক বিবৃতির ভিত্তিতে একটা ওয়ারেন্টের মাধ্যমে একটা ওয়ারেন্টের মাধ্যমে ইস্যু করতে অনুমতি দেয়।

অনুসন্ধানের জন্য প্রস্তুতকরণ

একবার একটি ওয়ারেন্ট জারি করা হলে অফিসারকে একটি যৌক্তিক উপায়ে এটা কার্যকর করতে হবে। সাধারণ নিয়ম হচ্ছে যে তাদেরকে অবশ্যই “ক ও ঘোষণা করতে হবে” তাদের উপস্থিতিকে চিহ্নিত করতে হবে, পুলিশ হিসাবে চিহ্নিত করতে হবে এবং তাদের উদ্দেশ্যকে চিহ্নিত করতে হবে।

তবে, একজন বিচারক হয়ত “কোন ধরনের অভিযোগ” পরোয়ানা জারি করতে পারেন যদি আইন প্রয়োগকারী সংস্থা প্রদর্শন করে যে, আঘাত করা বিপদজনক হবে, অথবা কোন অকাজের কারণে কোন ক্ষতি হবে না।

উদাহরণস্বরূপ, যদি কোকেনের গ্রেপ্তারকারী কর্মকর্তাকে গ্রেপ্তার করার আদেশ দেওয়া হয়, তাহলে কর্মকর্তারা হয়তো ড্রয়ার, ঘনিষ্ঠস এবং নিরাপদ অনুসন্ধান করতে পারেন ।

অনেক আইনী আইন অনুসারে দিনে ৬. ০০ থেকে ১০টার দিকে বিচার ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয় এবং সংঘর্ষ কমানো যায়। রাতের বেলার সময় প্রয়োজন প্রয়োজন।

পোস্ট-অভিযান: স্বাগতম এবং ফেরত পাঠাও

অনুসন্ধান শেষে অফিসারদের অবশ্যই একটি ওয়ারেন্টের কপি রেখে যেতে হবে এবং যে কোন সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হবে (একটি যন্ত্রাদির) মূল ওয়ারেন্ট এবং যন্ত্রাদির মাধ্যমে তা আদালতে ফেরত দেওয়া হবে।

এই আবিষ্কারকারীরা সম্পত্তি মালিক এবং প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের জন্য রেকর্ড করে থাকে ।

আইন সুরক্ষা এবং সীমা

এই শাসনের অধীনে চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করার প্রমাণ পাওয়া যায়, যা কিনা বিবাদীর বিরুদ্ধে পুলিশি অন্যায় আচরণ করার জন্য ব্যবহার করা যাবে না। তবে সর্বোচ্চ আদালত অবৈধ অনুসন্ধানের জন্য অনুরোধ করেছে। তবে এর ব্যতিক্রম নয়, কারণ সর্বোচ্চ আদালত “সদস্য” কারণ, “সদস্য” হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে, কিন্তু “সদস্য” যা সাব্যস্ত করা হয়েছে, তা যদি সম্ভব না হয়, তবে তা হচ্ছে [১৯.

আরেকটি তুলনামূলক মান এখানে দাঁড়িয়ে আছে: যার চতুর্থ সংশোধনীর অধিকার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে। যদি আপনার কাছে কোন গোপনীয়তার আশা না থাকে (যেমন, যদি আপনি যদি আপনার অনুমতি ছাড়া রাতের বেলা অন্য কোন অতিথিকে বাড়িতে রেখে রাতে তার বাড়িতে থাকেন, তবে আপনার ঘরে রাত ১০ জন অতিথি থাকে।

কিন্তু, এই মতবাদের ব্যতিক্রম রয়েছে: অবৈধ অনুসন্ধান ও প্রমাণপত্রের মধ্যে বিদ্যমান এক অস্পষ্ট মতবাদ (এই ধরনের অবৈধ অনুসন্ধান ও প্রমাণগুলো থেকে প্রাপ্ত প্রমাণগুলো প্রমাণ পাওয়া যায় যে, স্বাধীন উৎসগুলো প্রমাণ খুঁজে পাওয়া যায় না এবং এর মাধ্যমে প্রমাণ পাওয়া যায় যে, (যা প্রমাণ পাওয়া যায় না) পূর্বনির্ধারিত প্রমাণগুলো প্রমাণ থেকে পাওয়া যায় এবং এর মাধ্যমে (যা প্রমাণ পাওয়া যায় যে, তা গ্রহণযোগ্য এবং নির্ভরযোগ্য) ।

ওয়ারড্রন প্রয়োজনীয় বিভিন্ন ধরনের সমস্যা

অনুসন্ধানের পরোয়ানাগুলো যদিও বেশি, চতুর্থ সংশোধনীর জন্য তাদের কোন প্রয়োজন নেই। বেশ কিছু ব্যতিক্রমী ব্যতিক্রমী বিষয় আছে: (১) অনুমতি ছাড়া, যখন একজন ব্যক্তি স্বেচ্ছায় একমত হন; (২) একজন ব্যক্তি গ্রেপ্তার করার ঘটনা, গ্রেফতার করার জন্য এবং দ্রুত সেই এলাকায় প্রবেশের ঘটনা সম্বন্ধে জানতে পারেন; (৩), (৩) অথবা খুব সামান্য প্রমাণ খুঁজে পেতে পারেন (৫)।

উদাহরণস্বরূপ, কর্মকর্তাদের যদি কোনো কারণ থাকতে পারে কিন্তু প্রমাণাদির ঝুঁকি থাকার কারণে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা পাওয়ার সময় না থাকে, তা হলে তারা হয়তো কোনো ধরনের দাবির মুখোমুখি হতে পারে ।

অন্তর্ভুক্ত

এই ধরনের অনুসন্ধানী পরোয়ানা পাওয়ার প্রক্রিয়া, বিশেষ করে ব্যক্তিগত গোপনীয়তায় কার্যকর আইন প্রয়োগের জন্য তৈরি করা একটি সুনির্দিষ্ট আইনী প্রক্রিয়া।

আরও পড়ার জন্য [[F] [FR] বিচার সংক্রান্ত] প্রধান এবং সিভিল বাইরফমেন্ট [FOPL] অনুসন্ধানের নির্দেশ দেয় । সর্বোচ্চ আদালতের [FR] [FORE]:L [FORO:] [FR] WEFR:L] [FR] [FR]]]] [FR:::::] [FOD]] [FR[F]]]], [FIL]]]] [FR]] [FR[T]]]]]::::::: [F.ট [F.F.F.R]]]] [F.Y.D.Y.v.Y.Y.S]:::::::::[T.D.R.R.D.R.D.R.D.