রাষ্ট্রপতি ইমাজিনিটি: সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কি এবং এটা নির্বাহী অ্যাকাউন্টের উপর প্রভাব ফেলবে তা নিয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

রাষ্ট্রপতি পদের ঐতিহাসিক পটভূমি

প্রেসিডেন্টের বাধার ধারণা ক্ষমতা বিচ্ছিন্ন করে দেওয়ার এবং প্রধান নির্বাহীকে বিচার না দেওয়ার ভয় ছাড়াই বিচারকার্য করতে হবে।

আধুনিক কাঠামো [[[F]Nix]Nocornon voice[FPL] - এ আকার ধারণ করেছিল । যেহেতু আদালত ঘোষণা করেছিল যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি পদ থেকে তার সরকারী দায়িত্বের কারণে বেসামরিক ক্ষতি থেকে একেবারে একেবারে মুক্ত ।

এই ধরনের ঘটনা আরো জটিল প্রশ্ন করার জন্য মঞ্চ তৈরি করেছে: প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি কি অফিসে উপস্থিত থাকার জন্য অপরাধ হিসেবে শাস্তি পেতে পারেন?

[[F] IF [FLT] - র মধ্যে সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত]

যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র ও সরকারি প্রক্রিয়াকে বাঁধা দেয়ার ষড়যন্ত্রের অভিযোগে বিশেষ কাউন্সিল জ্যাক স্মিথের বিচার থেকে শুরু করে ২০২০ সালের প্রেসিডেন্টের বিচার প্রক্রিয়া বাতিল করার জন্য যে কোন অপরাধ আদালত বাতিল করার চেষ্টা করে, তার বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য, তবে অন্ততঃ সরকারি বিচার বিভাগ, প্রেসিডেন্ট রবার্টের বিচার বিভাগ, সরকারি বিচার বিভাগ, বিচার বিভাগ, প্রেসিডেন্ট রবার্টের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য কোন অভিযোগ আনেনি।

সন্দেহ ও যুক্তি

সংখ্যাগরিষ্ঠ নিরাপত্তা এবং কোন বাধা ছাড়াই, কোন বাধা ছাড়াই, একটি অনিয়ম ছাড়াই, মৌলিক ক্ষমতা প্রয়োগ করা, যেমন ক্ষমা ক্ষমতা, কর্তৃত্ব এবং সামরিক বাহিনীর কমান্ড-এর উপর ভিত্তি করে রাষ্ট্রপতিকে চূড়ান্ত অপরাধ থেকে মুক্ত করার আদেশ প্রদান করা।

এই আদেশ স্পষ্টভাবে সরকারী এবং অনভিপ্রেত কাজের মধ্যে দিয়ে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে। এটি নির্দেশ দেয় যে, উপ রাষ্ট্রপতি মাইক পিম্পের নির্বাচনী ভোট বাতিল করার জন্য যে সমস্ত পদক্ষেপ গ্রহণ করা হবে, তা সে দেশের সরকারি কর্মকর্তাদের সাথে তার সম্পর্ক অসম্মতিপূর্ণ ভাবে যুক্ত হবে।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

তিন উদারপন্থী বিচার----কৌমর, কাগান এবং জ্যাকসনের মত ভিন্ন ভিন্ন মত পোষণ করে- বিচার ব্যবস্থাকে ন্যায় বিচার, “আমাদের সংবিধান এবং সরকারের প্রতি ভিত্তি স্থাপন, কোন ব্যক্তি আইনের উপর নয়,” এই যুক্তি প্রদান করেছে যে, সংখ্যাগরিষ্ঠ রাষ্ট্রপতিকে “স্বাধীন” হিসেবে ঘোষণা করা হবে, যা কিনা দেশটির রাষ্ট্রপতি হিসেবে দেশটির রাষ্ট্রপতি হিসেবে শাসন করা হবে, যা কিনা দেশটির রাষ্ট্রপতি হিসেবে দেশটির রাষ্ট্রপতি হিসেবে দেশটির আইনকে প্রতিনিধিত্ব করবে, অথবা তার বিরুদ্ধে কঠোর শাস্তি প্রদান করবে না, কারণ, যে কোন ধরনের কঠোর শাস্তি প্রদান করা হবে, তা হচ্ছে দেশটির রাষ্ট্রপতিকে দেশটির রাষ্ট্রপতি হিসেবে দেশটির রাষ্ট্রপতি হিসেবে গ্রহণ করা হবে, যে কোন ধরনের কঠোর শাস্তি প্রদান করা হবে, তার বিরুদ্ধে এক ধরনের কঠোর শাস্তি প্রদান করা হবে, কারণ, যা কিনা দেশটির রাষ্ট্রপতি, যে কোন ধরনের কঠোর শাসন এবং দেশটির রাষ্ট্রপতিকে দেশটির রাষ্ট্রপতিকে দেশটির রাষ্ট্রপতিকে দেশটির রাষ্ট্রপতি হিসেবে গ্রহণ করার জন্য কঠোর শাস্তি প্রদান করা হবে, তার বিরুদ্ধে এক ধরনের কঠোর শাস্তি প্রদান করা হবে, কারণ, যে কোন ধরনের কঠোর শাস্তি প্রদান করা হবে, তা দেশটির রাষ্ট্রপতি, যে কোন ধরনের কঠোর শাস্তি প্রদান করা হবে, তা যেন সে ভাবে দেশটির রাষ্ট্রপতিকে দেশটির রাষ্ট্রপতিকে দেশটির জন্য কঠোর এক ধরনের কঠোর শাসন ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে।

আনুষ্ঠানিকভাবে প্রেরিত

সরকারি এবং অনানুষ্ঠানিক কাজের মধ্যে পার্থক্য হচ্ছে এখন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির যেকোন অপরাধ মামলার বিরুদ্ধে যেকোন ধরনের অপরাধ মামলা করার জন্য আদালত সরকারিভাবে প্রশ্ন তুলেছে।

প্রেসিডেন্ট ফাংশান

কোরে ফাংশনের মধ্যে রয়েছে সামরিক বাহিনীর আদেশ, ক্ষমা করা, কেন্দ্রীয় কর্মকর্তাদের নিয়োগ এবং পররাষ্ট্র নীতিকে নির্দেশনা প্রদান করা, এবং চিহ্নিত করা, এই সকল নীতিকে পরিচালনা করা এবং চিহ্নিত করা, কোন অপরাধীর বিরুদ্ধে শাস্তি প্রদান করা যাবে না।

সা. কা.

যে সমস্ত কাজের মূল অংশ না, তা এখনো রাষ্ট্রপতি দায়িত্বের বৃহত্তর এক সুযোগ, যেমন গণ বিবৃতি, অভ্যন্তরীণ হোয়াইট হাউস আলোচনা এবং নির্বাহী কর্মকর্তাদের সাথে যোগাযোগ-এর আগে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ক্ষমতা কেবল গ্রহণ করতে পারে যে, বিচারিক ভাবে রাষ্ট্রপতিকে ক্ষমতা প্রদান করা অথবা রাষ্ট্রপতিকে দুর্বল করে না ফেলার মত বিষয়, বিশেষ করে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ক্ষেত্রে, এবং তার কাজের ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রপতিকে যে সমস্ত বিষয় নিয়ে অভিযোগ আনা হয়, তার ক্ষেত্রে, তার গুরুত্ব প্রদান করা, তার মধ্যে দিয়ে রাষ্ট্রপতি, এই বিষয়টির ক্ষেত্রে যে কোন প্রভাব তৈরি করেনি, তার ক্ষেত্রে, তার সাথে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা রয়েছে, এবং তার ক্ষেত্রে, বিশেষ ভাবে, যা রাষ্ট্রপতিকে যুক্ত করার ক্ষেত্রে, তার ক্ষেত্রে, তার ক্ষেত্রে, বিশেষ ভাবে, বিশেষ ভাবে, তার উপর, বিশেষ ভাবে, বিশেষ ভাবে, বিশেষ ভাবে, এই বিষয়টির উপর, রাষ্ট্রপতি পদ প্রদান করার ক্ষেত্রে, যে সমস্ত বিষয় হচ্ছে, তার উপর, তার উপর, তার উপর, তার সাথে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা প্রদান করা, এবং রাষ্ট্রপতি, তার সাথে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা গ্রহণ করার বিষয়টি, এবং রাষ্ট্রপতি, যে সমস্ত বিষয় হচ্ছে, তার উপর, তার উপর, তার যে সমস্ত বিষয় নিয়ে, তার উপর, তার যে সমস্ত বিষয় হচ্ছে, তার উপর, তার সাথে, তার সাথে, তার সাথে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা রয়েছে, তার সাথে, এবং তার সাথে, যে বিষয়টি, তার সাথে, তার সাথে, তার সাথে রাষ্ট্রপতির

সরকারিভাবে প্রেরিত এবং ব্যক্তিগত আচরণ

সরকারিভাবে কোন বাধা নেই ।

অপরাধ দমন এবং চলমান ঘটনার জন্য ভিত্তি

এই আদেশটি দ্রুত এবং অনেক দূরের সিদ্ধান্তের পরিণতি হবে ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য এবং ভবিষ্যৎ প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা থেকে বিপদ পর্যন্ত।

রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের বিচার বিভাগ যেমন জর্জিয়ার নির্বাচন হস্তক্ষেপের মামলা, সরাসরি প্রভাবিত হয়নি, কারণ রাষ্ট্রীয় অপরাধ আইন স্বাধীনভাবে প্রভাবিত হচ্ছে না। তবে সুপ্রিম কোর্টের যুক্তি বিবেচনা করে যে কেন্দ্রীয় আদালতের যুক্তি রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা নীতির উপর প্রভাব ফেলতে পারে যে, যদি কোন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি সরকারী আদালতের বিরুদ্ধে মামলা থেকে সরাসরি বিচার প্রক্রিয়া শুরু করে, তাহলে কেন্দ্রীয় আদালতের বিরুদ্ধে কোন সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হতে পারে।

এছাড়াও আদেশটি ফ্লোরিডার ট্রাম্পের বিরুদ্ধে গোপন কিছু নথিও প্রভাব ফেলে। ট্রাম্প যখন রাষ্ট্রপতি ছিলেন এবং তার সাথে সংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্তের সাথে সংশ্লিষ্ট ছিল যে তিনি সরকারি কিছু পদক্ষেপকে সরকারী কার্যক্রম হিসাবে গ্রহণ করবেন- উদাহরণ হিসেবে, যেমন কমান্ডার - যেমন কমান্ডার মারগো-এর কাছে পাঠানো নথিপত্র মুছে ফেলা, তার বিরুদ্ধে বিশেষ ব্যবস্থা গ্রহণ করা এবং তাকে অবশ্যই তার বিরুদ্ধে সিদ্ধান্তের বিষয়টির প্রতি মনোযোগ প্রদান করবে।

ক্ষমতা ও কংগ্রেসের অগণতান্ত্রিক ওভাররাইডের উপর প্রভাব

সরকারি কাজের জন্য প্রেসিডেন্টকে অপরাধ স্বীকারের কারণে, সুপ্রিম কোর্ট তিনটি শাখাের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য সরিয়ে ফেলেছে। কংগ্রেস ক্ষমতা বজায় রেখেছে এবং একজন প্রেসিডেন্টকে সরিয়ে দিয়েছে 'উচ্চ অপরাধ ও ক্ষতিকারী'র জন্য" প্রেসিডেন্টকে সরিয়ে ফেলার জন্য। কিন্তু অভিশংসন একটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়া যা প্রেসিডেন্টকে শাস্তি না দেয়ার পর, এমনকি প্রাক্তন অপরাধ দমনের জন্য দায়ী করা হয় না, তবে তা যদি কোন সরকারী অপরাধ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, তবে তা যদি কোন সরকারী অপরাধ হিসেবে তা করা হয়, তবে তা অপরাধ হিসেবে সরকারিভাবে দুর্বল এবং তা করা যায়।

বিচার বিভাগের হাত আংশিক সংযুক্ত: আদালত সরকারী কাজের বৈধতা পর্যালোচনা করতে পারে কিন্তু কংগ্রেসকে অপরাধ স্বীকার না করে শাস্তি দিতে পারে না।

যেহেতু ন্যায় বিচার বিভাগকে ন্যায়পরায়ন হিসেবে উল্লেখ করেছে, তাই “রাষ্ট্রপতিকে অযোগ্যভাবে কাজ করতে বাধ্য করা, কারণ তার কেবল নীতি প্রশংসা করার ভয় রয়েছে — অপরাধ দমন আইনকে বাড়িয়ে দেয় না - এটা তাকে প্রেসিডেন্টকে অপরাধ দমন করার ক্ষমতা থেকে কমিয়ে আনতে এবং অপরাধ দমনের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে পারে।

জনসম্মুখে এবং রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া

ক্ষমতাসীন শাসক দল দি ওয়াল স্ট্রিটের প্রধান প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা, যিনি প্রধানমন্ত্রী উইলিয়াম প্রসিকিউটরের সাথে কথা বলেছেন, তিনি রাজনৈতিক দলের সাথে রাষ্ট্রপতিকে মুক্তির জন্য প্রয়োজনীয় শাস্তি হিসেবে প্রশংসা করেছেন।

সংসদ প্রধান নেতা চংক শুমুর এটাকে “দুর্নীতিগত এক উদাহরণ” হিসেবে বর্ণনা করেছেন, যেখানে সংবিধানের আইনী পণ্ডিত লরা ট্রিবে যুক্তি প্রদান করেছেন যে “একই ধরনের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতিকে ক্ষমতা প্রদান করা হচ্ছে” যা “সিপিসিকের উপর থেকে ক্ষমতা প্রদান করা হবে” (সিপিএন) আইন অনুসারে, ওয়াশিংটনের আইন অনুসারে, আইন শৃঙ্খলা বাহিনী এবং গণতান্ত্রিক আইন থেকে অব্যাহতির জন্য কোন ধরনের শাস্তি প্রদান করা হবে না” (যেমন আইন)।

আইনবিমান বিশ্লেষকগণ আশা করেন যে এই বিষয়টি ২০২৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের মূল বিষয়, যখন ট্রাম্পের আইনগত যুদ্ধ চলছে এবং ভবিষ্যৎ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ঝুঁকি নিয়ে তাদের কাজের ঝুঁকি নিয়ে আলোচনা করছে।

অন্তর্ভুক্ত

[এফএলএল] [প্রজেক্ট] [এফএল]] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদের বিরুদ্ধে আদালতের সিদ্ধান্ত আমেরিকার সাংবিধানিক আইনে একটি অবিবাহের মুহূর্ত হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। এটি নিশ্চিত করে যে সাবেক প্রেসিডেন্টরা ব্যাপক অপরাধ সহ্য করেছেন কিন্তু সরকারি কাজের জন্য অসম্মতিত্বাবশেষ না করে প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে বিচার কার্যের মেয়াদ কমিয়ে আনার জন্য।

আরও পড়ার জন্য [[F][FOP]] [FO]] [FOL]], [FOL] [FL] সম্পূর্ণ মতামত [FL][F], এবং[FO] [FO], [F]], নতুন সময়ের সংক্ষিপ্ত অংশের জন্য উপলব্ধ মান: [F] [F]] [F], [F]]]]] [V[Ctrl]]]]]]: [F[Ctrl]]]]]]]] [R[R]]]]]] [R... বর্তমানে ব্যবহৃত ব্যবহৃত ব্যবহৃত:: [Q.R]] [R] [R]] [D.D.Y.Y.Y.Y.Y.R]]]:L.R.R.R.R.R.R.D.R.R.R.D.R.to::::::::::::::L.D.L.D.R.R.L.L.D.R.L.D.L.L.L.L.L.L.L.Stock.L.Stock.Stock.Stock.Stock.Stock.Stock.