সম্ভাব্য কারণ হল চতুর্থ সংশোধনীর ভিত্তি, আইন শৃঙ্খলা বাহিনী হিসেবে কাজ করা, আইন শৃঙ্খলা বাহিনীকে অনুসন্ধান, আটক বা গ্রেফতার করার মাধ্যমে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা বজায় রাখতে হবে।

আইন সংক্রান্ত মান:

এর মূল কারণ হল, যখন একজন অফিসারের জ্ঞানের মধ্যে ঘটনা এবং পরিস্থিতির কোন কোন ক্ষেত্রে তাদের নির্ভরযোগ্য তথ্য রয়েছে- এবং তাদের যথেষ্ট পরিমাণ নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রদান করা হয়েছে, যাতে একজন ব্যক্তিকে এই বিশ্বাস করার জন্য যথেষ্ট যে অপরাধ করা হয়েছে, অথবা কোন অপরাধের প্রমাণ পাওয়া যাচ্ছে, অথবা এই বিষয়টি কোন বিশেষ অবস্থানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে এটি একটি সাধারণ কারণ।

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট নিয়মিত জোর দিয়েছে যে সম্ভাব্য কারণ হলো কার্যকর সংজ্ঞা বা যোগ্যতার অভাব, সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা বা যোগ্যতার অভাব। [LFRELLOLLLLLL [LLLL] [FOLLL] [F3:LL3] [1], ৪৬৩], “যে সমস্ত আইন প্রয়োগের ভিত্তিতে,” এই বিষয়টি ব্যাখ্যা করা দরকার, এবং এর মধ্যে থেকে এর ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

সম্ভাব্য কারণ হল, "অযুক্ত সন্দেহ"র চেয়ে অনেক বড় মান যা কেবল একটি নির্দিষ্ট এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে অপরাধী কার্যকলাপকে সন্দেহ করার জন্য।

quiable কারণের প্রধান উপাদান

  • [[[F] উদ্দেশ্য: উদ্দেশ্য অপ্রত্যাশিত:[[FLT] এই বিশ্বাস অবশ্যই উদ্দেশ্যমূলক তথ্য দ্বারা ভিত্তি করা উচিত, কোন বিষয় বা খালি অনুমান নয় ।
  • [[[[[F] নির্ভরযোগ্য তথ্য:[FO] এই বিষয়গুলো অবশ্যই নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে আসে, যেমন শপথ করে শপথ করে শপথ করা, সাক্ষী, নির্ভরযোগ্য সাক্ষী অথবা সরাসরি পুলিশের পর্যবেক্ষণ ।
  • [[[F] নির্দিষ্ট কোনো ব্যক্তি অথবা স্থানে প্রবেশ করুন:[F] [FLT]] যে - ব্যক্তি অপরাধকার্য করে অথবা কোনো অপরাধ প্রমাণের জন্য স্থান চিহ্নিত করে তাকে অবশ্যই চিহ্নিত করতে হবে ।
  • [[[F] টেম্পরাল প্রোক্সিমিটি:[FLT] এই তথ্য যথেষ্ট হতে হবে একটি যুক্তিসংগত বিশ্বাস সমর্থন করার জন্য যে অপরাধ কার্যকলাপ বা প্রমাণের সময় এখনও রয়েছে ।

অনুসন্ধান এবং Size মধ্যে প্রোবেবল কারণের ভূমিকা

অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে চতুর্থ সংশোধনীর আদেশ, যে - আইনী আদেশ, কোনো আইনী বিধিই উল্লেখ করবে না কিন্তু সম্ভবত যে কোন কারণের কারণে কোন আইনই অনুমোদন করবে না, তা নিশ্চিত করার মাধ্যমে, জোর করে শপথ করে অথবা জোর করে, এবং বিশেষ করে এই ধরনের বিষয়গুলো খুঁজে পাওয়া অথবা সাংবিধানিকভাবে চিহ্নিত করা, এমন এক আইনী কাজ, যা কিনা পুলিশের কাছে গ্রহণযোগ্য অথবা তা খুঁজে বের করার জন্য প্রয়োজনীয়।

কিন্তু, এই ধরনের সীমাবদ্ধতার মধ্যে রয়েছে, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট, এই পরোয়ানার চাহিদার অনেক ব্যতিক্রম স্বীকার করেছে, যার মধ্যে অনেক কারণ রয়েছে- যদিও কোন ম্যাগনিকাসের কারণে কর্তৃপক্ষ হয়তো যুক্তির আশ্রয় নিতে পারে, তবে এই সমস্ত ব্যতিক্রমগুলো হচ্ছে:

  • [[[F] গ্রেপ্তার করার ব্যাপারে অভিনব:[F] বৈধ গ্রেপ্তারের পর, পুলিশ হয়তো গ্রেফতার ব্যক্তির এবং অস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ ও প্রমাণের মাধ্যমে সেই এলাকা অনুসন্ধান করতে পারে ।
  • [[[[[[]] ক্ষণকাল...
  • [[[F] NOD [F] example:[F] যদি পুলিশ বৈধ স্থানে উপস্থিত থাকে এবং দৃশ্যত দৃষ্টিতে তারা এটাকে দখল করে দেখতে পারে, তাহলে তারা হয়তো এটাকে দখল করে নিতে পারে, যদি তাদের বিশ্বাস করার সম্ভাবনা থাকে ।
  • [[[[F] অপ্রত্যাশিত এক্সেপশন:[[[F] কারন [FLT] মোবাইল ফোন এবং গোপনীয়তা আশাকে হ্রাস করার জন্য পুলিশ একটি গাড়ী খুঁজে বের করতে পারে, যদি তাদের কাছে কোন অপরাধ প্রমাণের প্রমাণ থাকে।
  • [[[F] [FLT] স্বেচ্ছাকৃতভাবে, একটা স্বেচ্ছাকৃত অধিকার এবং সম্ভাব্য কারণের জন্য হৃৎপিণ্ড অনুসন্ধানের অনুমতি জানার অধিকার সম্বন্ধে জেনে, যদিও সম্মতির পরিধি সীমিত হতে পারে ।
  • [[[[F] অনুসন্ধান:[F] [FLT] বৈধ কারণ ছাড়া কোনো গাড়িকে আবিষ্কার করা হলে, পুলিশ হয়তো কোনো অপ্রত্যাশিত কারণ ছাড়াই আবিষ্কার করতে পারে কিন্তু এই ধরনের অনুসন্ধান অবশ্যই মেনে চলতে হবে ।

এই সমস্ত দৃশ্যের প্রত্যেকটাতে সম্ভাব্য কারণগুলোর জন্য একটা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে ।

অনুসন্ধানের জন্য প্রস্তুত

আইন প্রয়োগকারীরা একটি নিরপেক্ষ এবং অনির্বাণিক উদ্দেশ্যে একটি শপথ নিতে হবে। কারণ, তারা এমন সব তথ্য এবং পরিস্থিতির বিস্তারিত বর্ণনা করতে পারে, যেগুলো যথাযথ কারণকে সম্ভব করে তুলতে পারে না।

চতুর্থ সংশোধনী একটি “সংসদ” প্রয়োজনের উপরও নির্দেশ করে: এই পরোয়ানাটি স্পষ্টভাবে অনুসন্ধানের স্থানটিকে স্পষ্টভাবে বর্ণনা করতে হবে এবং যে সমস্ত সামগ্রী ধরা হবে তার বর্ণনা দিতে হবে।

[[[[][F][F][F]] [FR] [FR]] [FR]] [FR] WRI.FREC[F3:3:], ৪৩৬::: [৩] সর্বোচ্চ আদালত এমন একটা খবরের কাগজের বিষয়ে অনুসন্ধান করতে পারে, যদিও এই বিষয়ে কোনো রিপোর্টপত্রপত্রপত্রপত্র বা কপি করার জন্য আদালতের অনুমতি দেওয়া হয়নি, তবুও (শুধুমাত্র) সেই বিষয়ে নিশ্চিত হওয়ার জন্য নির্দিষ্ট কিছু কারণ ছিল ।

এই বিবৃতিটি ম্যাগনিটোর ভূমিকাকে মিথ্যা প্রমাণ করে না ।

[ পাদটীকাগুল

আইন প্রয়োগকারী সংস্থা যখন কোন ধরনের অনুসন্ধান পরিচালনা করে বা কোন ব্যতিক্রম ছাড়াই তা ধারণ করে- এবং কোন ব্যতিক্রম ছাড়াই- এবং প্রমাণ পাওয়া যায় যে, এই প্রমাণটি আদালতে সুস্পষ্ট ভাবে গৃহীত হয়েছে। এটি হচ্ছে [এফএলটি:] [এফএলটি:] [এফএলটি:] [এফএলএল:] আইন প্রয়োগকারী নিয়ম অনুসারে বিচারিকভাবে বিচার প্রক্রিয়া শুরু করা, বিচার বিভাগটি প্রমাণ দেয় না, কেবল অবৈধ আইনের অধীনে অবৈধ এবং অবৈধ নিয়মের অধীনে অনুসন্ধানের মাধ্যমেই করা হয়।

বর্জনের নিয়ম মেনে চলা [[F] [FR] [FR] এর পিছনে যুক্তিপূর্ণ যুক্তিগুলো জোরভাবে স্পষ্ট করা হয়েছে [FR:L] [FRALL], [FFR] [FREL] [FR], ৩৬:L] [F7], ৩৬.1] [F7], ৩৬.1] [F.1], যেখানে রাজ্য প্রসিকিউটমেন্টের নিয়ম আনুষ্ঠানিকভাবে জারি করা হয়েছিল, যে আইন অনুসারে শাসন করা হয়েছিল এবং তারপর থেকে বিধানগুলো বাতিল করা হয়েছিল, তা বৈধ হবে: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] এর দ্বারা] নিয়ম vers] এবং তারপর গুপ্তভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল যে, [F]] [F] [F]] এর দ্বারা]

প্রাথমিক শাসন করার বিভিন্ন কারণ

আদালত বর্জনের নিয়মকে বেশ কিছু ব্যতিক্রম স্বীকার করেছে, তারা স্বীকার করেছে যে তাদের আবেদনের কোন দরকার নেই যেখানে চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করা হয়:

  • [[[[[F] উত্তম বিশ্বাসের এক্সেপশন:[F] [FLT] [FR]] [FR]] UL[FO[F2]]] WREL[F3:[3]], ৪৬: ১.৮: ৮,০০০ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে, এই বিষয়ে প্রমাণ করার ফলে প্রমাণ পাওয়া যায় যে, পুলিশ যখন যুক্তিটি বৈধভাবে মেনে নেয়, তখন কর্তৃপক্ষ সেই আইনী আইন মেনে নেয় না ।
  • [[[[[F]] ডিসকভারি ডিসকভারি:[[F] সরকার যদি প্রমাণ করতে পারে যে, প্রমাণগুলো স্বাধীন উপায়ে আবিষ্কৃত হবে (যেমন, রুটিন্যমন্ত্র অথবা দ্বিতীয় ওয়ারেন্টের মাধ্যমে), তাহলে প্রমাণটি খুবই গ্রহণযোগ্য ।
  • [[[[[F]] সূত্র:[FLT] যদি অবৈধ অনুসন্ধানের উৎস থেকে পাওয়া তথ্য থেকে প্রাপ্ত একটি সূত্র পাওয়া যায়, তাহলে তথ্যহীন তথ্য উপর ভিত্তি করে বৈধ পরোয়ানার মাধ্যমে অনুমোদন করা হবে--।
  • [[[[[[F]] অবৈধ অনুসন্ধান এবং প্রমাণ আবিষ্কারের মধ্যে সম্পর্ক এতটাই অস্পষ্ট হয়ে গেলে প্রমাণগুলোকে মুছে ফেলা এত সহজ হয়ে ওঠে যে, সেগুলোর মধ্যে রয়েছে সময়ের সীমা, সীমা উল্লেখ, সীমা উল্লেখ করা ।
  • [[[[F]] [FONEL][FL][FL][FON:[F2][FO] WEF2:L] WEDL [FONL] WEDL] WEL [FLT], ৫:::::3.৫:, যুক্তরাষ্ট্র, একটি সুনির্দিষ্ট নিয়ম লঙ্ঘন করে না-nnnntntPL [ithet] [FD [F] [F] [Ctrl], কারণ এর নিয়ম লঙ্ঘন করে না, কারণ, নৈতিকভাবে গোপনভাবে গোপনভাবে গোপন নয়, কারণ এর নিয়ম ০০০] নির্দিষ্ট করে না, কারণ এর নিয়ম ০০০ জন, এবং এর নিয়ম ০০০.৫.৫.৫.৫.৫.৫.৫.৫.

এমনকি যখন সম্ভবত শুরু হওয়ার অভাব দেখা দেয়, তখনও প্রমাণ পাওয়া যেতে পারে যে সাংবিধানিক লঙ্ঘন করা হলে, তা হয়তো স্বীকার করা যেতে পারে যে, যদি পুলিশ ভাল বিশ্বাস করে, তা হলে পুলিশ তাদের ওপর করা ঠিক নয় ।

পরম কারণ এবং ভেলি বন্ধ

একটি ক্ষেত্র যেখানে সম্ভবত সম্ভাব্য কারণ দেখা যায় গাড়ি থামায় এবং সার্চ করা হয়, সেখানে কোন ধরনের গ্রেফতার ছাড়াই, যদি তাদের বিশ্বাস করার সম্ভাবনা থাকে যে কোন ধরনের অপরাধ বা প্রমাণের কারণে কোন ধরনের গাড়ি সার্চ করতে হবে।

কিন্তু, সমস্ত যানই সম্ভবত সম্ভাব্য কারণ খুঁজে পায় না ।

এ ছাড়া, আদালত বুঝতে পেরেছে যে, কারও কারও ব্যক্তিগত গোপনীয়তার কারণে গাড়ি চালানোর জন্য অনেক সময় ব্যয় করা হয়েছে কিন্তু এই কারণে তারা যথেষ্ট পরিমাণ টাকা খরচ করে না, যখন পূর্ণ - সময়ের অনুসন্ধান করার সময় তারা যথেষ্ট পরিমাণে জানে না ।

ডিজিটাল এবং ইলেক্ট্রনিক অনুসন্ধানের মূল কারণ

ডিজিটাল বয়স নতুন কারণকে ব্যাখ্যা করার জন্য নতুন জটিল কারণ সৃষ্টি করেছে ।

একইভাবে, ফোন, জিপিএস অনুসরণ যন্ত্র এবং ঐতিহাসিক কোষ যন্ত্রগুলো চতুর্থ সংশোধনীর জন্য দায়ী । [এফএল: ০] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম wbREL:L [FREL: ১: ১: ১: ১, ৫: ১ (৮), ৫৮৫, যে কোন ব্যক্তির ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের কারণে সরকারি অনুমতি প্রয়োজন হয়-এই কারণে (৮২০), অথবা এই ধরনের তথ্য ব্যক্তির ব্যক্তিগত অধিকার নিশ্চিত করার জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য - এই তথ্য জানা যায়।

এই সমস্ত ক্ষেত্রে যে নীতি তা মেনে চলে না; এটা প্রযুক্তির পরিবর্তন হিসেবে বেড়ে ওঠে ।

আইনের জন্য ব্যবহারিক পরামর্শ

পুলিশ অফিসারদের জন্য সম্ভাব্য কারণ স্থাপন করার জন্য, সম্ভাব্য কারণকে সতর্কতার সঙ্গে গবেষণা এবং তথ্য প্রদানের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য বিশ্লেষণ এবং শিল্প সংশোধন করা প্রয়োজন ।

কিন্তু, এই তথ্য জানা কি আসলেই সম্ভব?

সম্ভাব্য কারণে প্রশিক্ষণ গ্রহণ করা পুলিশের এক গুরুত্বপূর্ণ এবং বৈধ শিক্ষা প্রদান। চতুর্থ সংশোধনীর পরিণতি ভয়াবহ: প্রমাণ দমন, ৪২ বছরের কম সময়ের মধ্যে সরকারি কর্তৃত্ব বাতিল করা, যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের উপর জনগণের আস্থার অভাব, এবং জনগণের আস্থার ক্ষতি করা উচিত।

সূচনা: প্রোব্লিকান কারণের সমাপ্তি

আইন শৃঙ্খলা বাহিনী কার্যকরভাবে তাদের দায়িত্ব পালন করার অনুমতি দেয়ার সময় কাউকে অসম্মতিমূলক সরকারের হাত থেকে রক্ষা করা কঠিন কারণ হচ্ছে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাদের নিয়ন্ত্রণ করা।

ছাত্র এবং নাগরিক স্বাধীনতার জন্য সম্ভাব্য কারণের ধারণাটি একটি গেটওয়ে। এটি কেবলমাত্র একটি অবাস্তব আইনী নীতি নয় বরং জীবন্ত নীতি যা প্রতিদিনের জীবনে প্রভাব ফেলে।

এই তথ্যের জন্য [FLT] [FORE] আইন] - এ দেওয়া সীমা নির্ধারণের জন্য [FOREDL] এবং [FOOREBREDY] [FON:] মৌলিক সংশোধনীর চতুর্থ সংশোধনীর বিষয় উল্লেখ করা হয়েছে, যা মৌলিক অধিকার সংক্রান্ত তথ্য [F], মৌলিক ও মৌলিক অধিকার সংক্রান্ত তথ্যগুলোর মধ্যে একটি ফাইল প্রেরণ করে । [F] [F] [F] [F], মৌলিক অধিকার সংক্রান্ত তথ্য, এবং মৌলিক তথ্য] [FPL] [F]] [F]]]] [F]]]]] এর মূল অংশ উল্লেখ করে, মৌলিক অধিকার সংক্রান্ত [F] [F]]]] [F]] [F]]] [F]]]]] [FD] [F]]] [D]] [D]]] [D [D]]] [FD [FD]]] [D [D]]]: মৌলিক অধিকার, মৌলিক অধিকার, মৌলিক তথ্য, মৌলিক তথ্য, মৌলিক তথ্য, মৌলিক অধিকার, এবং মৌলিক তথ্য::: [F.ট]