Table of Contents

ডিজিটাল প্রযুক্তি যখন অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে এবং এর সাথে সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলোর মুখোমুখি হতে সুরক্ষার ক্ষেত্রে চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে সুরক্ষিত হয়, তখন চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে ডিজিটাল প্রযুক্তিটি অত্যন্ত জটিল হয়ে ওঠে।

অনুসন্ধান ও অনুসন্ধানের পূর্ববর্তী ইতিহাস

মার্কিন সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনীটি ১৭৯৯ সালে গৃহীত হয়েছে। তিনি বলেন: “জনগণ তাদের বাড়িতে, বাড়িতে, কাগজপত্র এবং প্রভাবের বিরুদ্ধে নিরাপদ থাকার অধিকার, অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং ভূমিকম্পের বিরুদ্ধে, কোন ধরনের যুদ্ধ হবে না, কিন্তু চূড়ান্ত কারণে এই নিরাপত্তা নিশ্চিত করা হয়েছে যে, এই নীতিটি এসেছে, বিশেষ করে যখন আমেরিকার মূল নীতি অনুযায়ী, ব্যক্তিগত সম্পত্তির উপর নজর রাখা শুরু হয় না, যতক্ষণ না তারা কোন ধরনের সম্পত্তিকে চিহ্নিত করে, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা কোন ধরনের সম্পত্তির উপর নির্ভর করে না।

প্রধান ঘটনাটি [[[[[F]] কেজ বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র[FO] <[F] মৌলিকভাবে এই বিশ্লেষণটি পরিবর্তন করে। সুপ্রিম কোর্টটি করেছিল যে চতুর্থ সংশোধনী জনগণকে সুরক্ষা করে, স্থান নয়, এবং “অভিব্যক্তির অধিকার” পরীক্ষা করার জন্য, এবং ব্যাখ্যা করেছিল যে, যদিও এই ধরনের ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তটি এফএলডিআরআইএলের বাইরে ছিল না, তবুও এটি ছিল সার্বজনীনভাবে যে, এমনকি যদি তার ব্যক্তিগত যোগাযোগ ব্যবস্থা না থাকে, তাহলে তাকে একটি কম্পিউটারের বাইরে রাখা হবে ।

ডিজিটাল বিপ্লব এবং নতুন চ্যালেঞ্জ

ফোনের ব্যবহার, মেঘ চালিত এবং ইন্টারনেট অনেক ব্যক্তিগত তথ্য সংরক্ষণ করেছে। এতে করে বলা যায়, সাধারণত: সম্পত্তি ভিত্তিক বিভাগে পরিষ্কার ভাবে ব্যবহার করা হয় না।

ডিজিটাল রিপোজিটরী হিসাবে স্মার্টফোন

[[[[[]] ক্যালিফোর্নিয়ার কোরাল বনাম ক্যালিফোর্নিয়ার আইন (এফএলএল), সুপ্রিম কোর্ট সুস্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে পুলিশ একটি ফোন আটক করার জন্য একটি পরোয়ানা জারি করেছে। প্রধান বিচারপতি রবার্টস লিখেছেন যে আধুনিক সেল ফোন "অভিযানের" যা “অভিধানিক জীবনের ক্ষতিকে দায়ী করে, কারণ এটি একটি ডিজিটাল আইনকে অভিযুক্ত করা যায় না”:

Lulipper (তিন-পারমৃষ্ট) এবং তৃতীয়-প্লীপের মতবাদ

যদি কোন তথ্য তৃতীয় পক্ষের (প্রজেক্ট), যেমন গুগল ড্রাইভ, ইসিএলওএলওবি (অভিব্যক্তি), আইওএলএলএফওবি)-এর মত ব্যবহারকারীদের তাদের তথ্যকে স্বীকার করে, প্রায়শ:ই তারা গোপনীয়তাের যুক্তি দেখায়। যে, এই মতবাদটি হচ্ছে “ত্রিত্বের তৃতীয় অংশ । ” (FFFFF) অধিকার থেকে প্রাপ্ত ।

কি আইন সংক্রান্ত চুক্তি

[[F][F][FLT] এবং[FF][FF][F][FF][F], CREFO[FL][FL], বর্তমানে আইনী কাঠামোর আকার অন্য কিছু সিদ্ধান্ত ।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম জোন্স (২০১২) – প্রকৃত অনুসন্ধান

[[[[[[[]]জোআই.0] [এফএল] [এফএল]] [এফএল]]], সরকার সন্দেহভাজন ব্যক্তির গাড়িকে একটি জিপিএস ট্রাকের সাথে যুক্ত করেছে যেখানে ২৮ দিনের জন্য কোন বৈধ পরোয়ানা ছাড়াই তার আন্দোলন পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে। সুপ্রীম কোর্ট এটিকে একটি অনুসন্ধানের মাধ্যমে দেখেছে, কিন্তু অধিকাংশ সম্পত্তির উপর ভিত্তি করে আইনতভাবে বিচার করা হয়েছে।

ই-মেইল ও অন্যান্য ডিজিটাল বিষয়বস্তুর জন্য সরবরাহ প্রয়োজন

নিম্ন আদালত সাধারণত ই-মেইল, ব্যক্তিগত বার্তা এবং অন্যান্য সংরক্ষণ যোগাযোগ পত্রের জন্য সরকারি অনুমতি পাওয়ার জন্য গ্রেফতার করতে বাধ্য হয় । [[এফএলএল] [সি. এন.

ইলেক্ট্রনিক ডিভাইস অনুসন্ধান করুন

চলমান বিতর্কের একটি ক্ষেত্র হচ্ছে সীমান্তে ডিজিটাল যন্ত্র অনুসন্ধানের সরকারের কর্তৃপক্ষ, যেগুলোকে কোন রকম অভিযোগ ছাড়াই গ্রেফতার করার অনুমতি প্রদান করা হয়।

বর্তমান স্ট্যাচুয়াল কাঠামো

সংবিধানের বাইরে, কেন্দ্রীয় আইন নিয়ন্ত্রণ করে ইলেকট্রনিক তথ্য পাওয়ার ব্যবস্থা।

ইলেকট্রনিক যোগাযোগ অ্যাক্ট (ইলেক্ট্রনিক যোগাযোগ ব্যবস্থা)

১৯৮৬ সালে স্থাপিত ইসিপিএ (ইলেকট্রিসিটি) তিনটি প্রধান অংশ নিয়ে গঠিত: উইরিপোপ (কারণেআই), সংরক্ষণকৃত যোগাযোগ আইন আইন (কারণ আই), এবং পেন নিবন্ধন/টিআরটিপি (গত) এবং ট্রেট আইন (গত ৩) -এর (জে) সাইনমেন্টের মাধ্যমে যোগাযোগ ব্যবস্থা (সিএআরআইআরসি) এর মাধ্যমে যোগাযোগ ব্যবস্থা গ্রহণ করা সম্ভব হয়, যা সাধারণত: যোগাযোগ ব্যবস্থা দ্বারা পরিচালিত হয়, অথবা ডি এনসিএএস (সিএ) এর মাধ্যমে পাঠানো তথ্য সংরক্ষণ করা সম্ভব হয়, কিন্তু এর মাধ্যমে পাঠানো হয়।

সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেন যে ইসিএপি হচ্ছে পুরোনো, মেঘ চালিত শক্তি, সামাজিক প্রচার মাধ্যম এবং এনক্রিপশন বার্তা পাওয়ার আগে এটি লিখিত হয়েছিল।

যুক্তরাষ্ট্র স্বাধীন আইন এবং বিভাগ ৭০২

মার্কিন স্বাধীনতা আইন ২০১৫ সালের জন্য সংস্কার প্রক্রিয়া (এফআইএসএ), পররাষ্ট্র গোয়েন্দা সংস্থা সেভেন্স (এফআইএ) আইনের অধীনে কিছু নজরদারি কার্যক্রম সংস্কার করেছে, কিন্তু এটি কোন বিভাগ 702 নম্বর নম্বর নম্বর নম্বর নম্বর নম্বরের সাথে যুক্ত নয়, যার মাধ্যমে সরকার দেশের বাইরে অবস্থিত ব্যক্তিদের যোগাযোগ সংগ্রহ করার অনুমতি প্রদান করে নি।

বিষয়গুলো আলাদা করে

ভবিষ্যতের আইনগত যুদ্ধগুলো প্রযুক্তির সাথে এর যে কোন সময় পুনরায় খাপ খাইয়ে নেওয়া প্রযুক্তির সাথে খাপ খায়।

এনক্রিপশন এবং “দৌরাত্ম্য সমস্যা”

আইন প্রয়োগকারী সংস্থা যুক্তি প্রদান করেছে যে, হোয়াটসঅ্যাপ, সিগন্যাল এবং আই বার্তা প্লাটফর্মে-এর মাধ্যমে তারা তাদের জটিল প্রমাণ, এমনকি গ্রেফতারী প্রমাণ, এমনকি ডিফ্ট এবং ডিজিজে-এর মাধ্যমে তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ তৈরি করে, কিছু আইনী আইন তৈরি করার জন্য যে কোন ব্যক্তিকে আইন প্রয়োগ করতে হবে, বিশেষ করে যখন তারা এই আইন প্রয়োগ করে নিরাপত্তা বিষয়ক বিশেষজ্ঞকে দুর্বল করে তোলে, কিন্তু তারা এই আইন প্রয়োগের বিরুদ্ধে লড়াই-এর বিরুদ্ধে লড়াই-এর জন্য লড়াই-এর বিরুদ্ধে লড়াই করে, বিশেষ করে যখন তারা এই আইন প্রয়োগ করে, তখন তারা এই আইন প্রয়োগ করে, যখন কেউ কেউ কেউ কেউ নিরাপত্তা বিষয়ক বিশেষজ্ঞকে দুর্বল এবং নিরাপত্তা বিষয়ক বিশেষজ্ঞকে দুর্বল সমাধান প্রদান করে, বিশেষ ভাবে কাজ করে, যখন তারা এই আইন প্রয়োগ করে, তখন তারা এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞকে দুর্বল ব্যবস্থা গ্রহণ করে, যে কোন আইনী ব্যবস্থা গ্রহণ করে, কিন্তু তারা এই বিষয়ে তাদের বিরুদ্ধে লড়াই-এর ক্ষেত্রে তারা দুর্বল ব্যবস্থা গ্রহণ করে, বিশেষ ব্যবস্থা গ্রহণ করে, যখন কেউ কেউ কেউ কেউ কেউ কেউ কেউ এই বিষয়ে উদ্বিগ্ন নয়, যে কোন আইন তৈরি করে, যে কোন আইন তৈরি করে, তারা “সেন্সে পরিণত করে, তারা এই আইন গ্রহণ করে, তারা শক্তিশালী নিরাপত্তা বিষয়ক বিশেষজ্ঞকে দুর্বল আইন গ্রহণ করে, কিন্তু তারা এই আইন গ্রহণ করে, যে কোন আইন গ্রহণ করে, যে কোন আইন

সরকারি সার্ভেন্স প্রোগ্রামের

যুক্তরাষ্ট্রের পিটিআরআইআরআইপি আইন প্রয়োগের অধীনে ব্যাপক নজরদারি কার্যক্রম এবং পরে এফআইএ সংশোধনী আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে । [[এফএলএলবি: ১] Club [বিবল/এফএলএলএল: ১], দ্বিতীয় সীমা অনুসারে, যে যন্ত্রটি ২১৫ নম্বরের অধীনে ইমার্জেন্টের মাধ্যমে পাওয়া যায়, সেই সমস্ত সংস্থার সাথে যুক্ত ছিল, যার মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রের আইন ও অন্যান্য আইন অনুযায়ী, আইন অনুযায়ী সরকারি নজরদারির অভাব, এবং অন্যান্য সংস্থার সাথে যুক্ত অন্যান্য গোয়েন্দা সংস্থার সাথে যুক্ত অন্যান্য ব্যবস্থাও যুক্ত ছিল ।

তথ্য মুছে ফেলা এবং মোছা

কিছু দেশ তথ্য রিটেনশন- আইএসপি ও টেলিকমিউনিকেশনকে নির্দিষ্ট সময়ের জন্য ব্যবহারকারীর তথ্য সংরক্ষণ করতে আদেশ দিয়েছে। আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে সহায়তা করার জন্য আইন প্রয়োগের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালত [এফএলএল:) [এফএলটিএল:]UN [এফএলটিএল:] [এফএলটিএল:) [এফএলএ:) অবশ্যই সতর্ক করে দেওয়া তথ্য পাওয়ার জন্য কেন্দ্রীয় আইনকে চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে তাদের ব্যক্তিগত তথ্য সরবরাহ করতে হবে, কিন্তু তাদের ব্যক্তিগত তথ্য এবং তাদের ব্যক্তিগত তথ্য যাতে তথ্য জানতে না পারে, সেই ক্ষেত্রে কোন অধিকার নেই।

বায়োমেট্রিক ডাটা এবং চতুর্থ সংশোধনী

একটি ফোনের মাধ্যমে ফোন, মুখ, চেহারা বা আইরিস স্ক্যান করা পঞ্চম সংশোধনীর বিষয় এবং চতুর্থ সংশোধনীর গোপনীয়তা স্বার্থ এবং একই সাথে চতুর্থ সংশোধনীর বিষয়টি তুলে ধরে। আদালত সাধারণত এই বিষয়টি ধরে রেখেছে যে, বায়োমেট্রিক আনবিক আনবিক আনবিক আনবিক আনবিক পরীক্ষা করার জন্য-এর মূল চাবিকাঠি হচ্ছে, কিন্তু পঞ্চম নম্বরে কোন প্রশ্ন করা নয়, যা কিনা এই ধরনের ফোন ব্যবহারের ক্ষেত্রে অনুমতি প্রদান করা হয়েছে- তবে হয়ত এই সকল তথ্য ফাঁস করা হয়েছে এবং এর ফলে কোন ধরনের প্রশ্নকে গ্রহণ করা যাবে না।

বাল্বিং গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তা

আইন শৃঙ্খলা বাহিনী এবং ব্যক্তিগত গোপনীয়তা রক্ষা করার ক্ষেত্রে কার্যকর উত্তেজনার বিষয়টি বিশেষভাবে ডিজিটাল পর্যায়ে তীব্রভাবে আঘাত হানে।

সর্বোচ্চ আদালতের হস্তক্ষেপ- [[F] দ্বারা নির্ধারিত সিদ্ধান্তের মধ্যে দিয়ে [FROL] [FRO[F], [FOL][FROL][FLT], [FOL][FOL][FLT]] এবং [FOL] [FO[F]]]] [F]: [F]]]]], সংশোধন করা নয় এবং সকল ক্ষেত্রে সীমা অতিক্রান্ত করা হয়েছে । [FOD [F]]]] [FOS]: [F]]]]] [F [Fp::]]]]] [F]] [Fp:: [F]]]]] সংশোধন এবং সীমাগুলো সংশোধন করা নয়, এবং সীমাগুলো সংশোধন করা নয় ।

আন্তর্জাতিক দৃষ্টিকোণ থেকে

ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণ তথ্য সংরক্ষণ আইন (জিডিআরপি) ব্যক্তিগত তথ্য সংরক্ষণ ব্যবস্থাসহ ব্যক্তিগত তথ্যের জন্য ব্যাপক নিরাপত্তা প্রদান করে, যার মধ্যে রয়েছে সরকারি প্রবেশাধিকারের উপর কঠোর সীমা, ইউইউইউএর অধিবাসীদের তথ্য, যার মধ্যে রয়েছে ইউরোপীয়ান্রাইল (ইউএফএ), যা ইউরোপীয়ান ইউনিয়ন (এএফএলএ)-এর অধিবাসীদের তথ্য গোপনকরণ কাজের ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলেছে, যার মধ্যে রয়েছে ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইন (এএফএলএ)।

যুক্তরাজ্যের ইনভেস্টমেন্টাল পাওয়ার আইন ২০১৬ (“কোন শত্রু আইন”) আইন প্রয়োগ করে যোগাযোগ তথ্য সংগ্রহ করার ক্ষেত্রে ব্যাপক কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে এবং এই আদেশ প্রদান করার সময় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোকে এনক্রিপশনটি অপসারণ করতে হবে।

ডিজিটাল যুগে অনুসন্ধান ও অনুসন্ধানের ভবিষ্যৎ

সামনে তাকিয়ে, বেশ কিছু ধারা আইনি দৃশ্যের আকার দেবে। প্রথমে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন আইনকে বাড়িয়ে দেবে।

দ্বিতীয়ত, ইসিপিএকে আপডেট করার জন্য কেন্দ্রীয় আইন হচ্ছে একটি পরিষ্কার পরোয়ানা তৈরি করা যা সকল ডিজিটাল তথ্যকে একটি হট- আউটলাইন হিসেবে বিবেচনা করা হবে।

দ্বিতীয়তঃ বিচার বিভাগের রচনা ফলাফলের উপর প্রভাব ফেলবে।

অবশেষে, জন সচেতনতা এবং কার্যক্রম চলতে থাকবে। ২০১৩ সালে স্নোডেনের তথ্য ফাঁস হয়ে যাবে। এই সকল তথ্য গোপনীয়তা এবং নজরদারি বিষয়ে বিশ্বব্যাপী এক আলোচনা শুরু হয়েছে।

অন্তর্ভুক্ত

ইলেকট্রিসিটির গোপন অধিকার নিয়ে অনুসন্ধান এবং ঘন ঘন আইন তৈরি করা আইন আধুনিক সাংবিধানিক আইনের হৃদয়ে অবস্থিত। চতুর্থ স্তরের সম্পত্তির মূল বৈশিষ্ট্য থেকে ডিজিটাল তথ্য কালের জটিল ওয়েব এবং পূর্বক, প্রযুক্তিগত পরিবর্তন সংক্রান্ত জটিলতার বিষয়ে জনগণের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য আইনগত ব্যবস্থাটি এখনও চলমান নয়।