المحترفون Cons في سرقة قضايا الجرائم

مقدمة: فهم قضية بارغاينينغ في قضايا السرقة

والمساومة في حالة الجنايات هي حجر الزاوية في نظام العدالة الجنائية الحديث، إذ تُعتبر الأغلبية الساحقة من الإدانات في الولايات المتحدة، وفي قضايا السرقة، التي تتراوح بين الرفع إلى الارقة الكبرى والاختلاس، فإن قرار التفاوض بشأن إقرار بالذنب يمكن أن تترتب عليه عواقب عميقة بالنسبة للمدعى عليهم، والضحايا، والمدعين العامين، والمحاكم، وفي جوهرها، فإن التفاوض على الاعتراف بالتهم الأقل إنصافا أو بالمرونة.

مرافعات من مرافعة Plea Bargaining في قضايا السرقة

تخفيض عبء عمل المحكمة ونسخ القضايا

ويقع نظام العدالة الجنائية في عبء ثقيل من الزمن، حيث يمكن للمحاكم التي تواجه أعباء هائلة من القضايا أن تؤخر المحاكمات لمدة أشهر أو حتى سنوات، ويتيح التفاوض على الدعاوى آلية للتعجيل بالقرارات، ويتيح للمدعين العامين والقضاة تخصيص موارد شحيحة لقضايا أكثر خطورة أو تعقيداً، وفي حالات السرقة، التي قد تنطوي على أدلة مباشرة نسبياً أو على مخاطر أقل، يمكن لاتفاق التساهل أن يختتم المسألة بسرعة.

ضمان العدالة والاختتام

بالنسبة للمتهمين، قد يكون انتظار المحاكمة فترة قلق شديد، وعطل في العمل، وتوتر العلاقات الشخصية، صفقة الإعتراف تقدم نتيجة معروفة بالجدول الزمني المحدد، مما يتيح للأفراد المضي قدماً في حياتهم، العدالة السوفيهية ذات أهمية خاصة في قضايا السرقة التي قد يكون فيها المدعى عليه مؤهلاً للاحتجاز، أو الخدمة المجتمعية، أو فترة سجن قصيرة،

جيم - تقديم اليقين والحد من المخاطر

ولا يمكن التنبؤ بالمحاكمة في جوهرها، وقد تُساء تفسير الأدلة، وقد يتعثر الشهود، ويمكن أن تؤدي الأخطاء الإجرائية إلى سوء المحاكمة أو الاستئناف، ويزيل التفاوض على أساس الحيازة الكثير من ذلك الخطر عن طريق تقديم نتيجة محددة مسبقاً، وفي حالة المدعى عليه الذي يواجه تهمة سرقة مشفوعة بأدلة جوهرية، فإن صفقة الإقرارات يمكن أن تعرض حكماً أخف بكثير من الحد الأقصى للعقوبة المسموح به بموجب القانون.

إمكانية التساهل وإعادة التأهيل

المُدعى عليهم الذين يتعاونون مع إنفاذ القانون، يُظهرون الندم الحقيقي أو يوافقون على رد الممتلكات ربما يتلقون معاملة أفضل من خلال مفاوضات الإعتراف، في حالات السرقة، حيث يكون الضرر قابلاً للقياس بالدولار، قد تكون القدرة على تعويض الضحايا عاملاً قاهراً، ويمكن أن تشمل صفقة الإعتراف شروطاً تعزز إعادة التأهيل، مثل المشاركة في برامج تقديم المشورة في مجال السرقة أو معالجة المخدرات، بدلاً من أن تُدرج في السجن.

حالات العجز

خطر التظاهر بالتهمة

ومن أكثر الجوانب المثيرة للقلق في التفاوض على الاعتراف الضغط الذي يفرضه على المدعى عليهم للتنازل عن حقهم الدستوري في المحاكمة، وقد يقبل الأشخاص المعلنون قبولاً بالاعتراف بالتهمة التي تُفرض عليهم هيئة محلفين قبل المحاكمة استناداً إلى أدلة ضعيفة أو مضللة، أو لأنهم لا يستطيعون تحمل التمثيل القانوني المناسب، وهذه الظاهرة، التي تُعرف باسم " مشكلة البراءة " ، موثقة توثيقاً جيداً في الحالات الطفولة

تقويض متابعة الحقيقة والعدالة

ويدفع الناقدون بأن المساومة على الاعتراف تعطي الأولوية للكفاءة على وظيفة البحث عن الحقيقة للمحاكم، وأن نظام الخصم يهدف إلى اختبار الأدلة من خلال الاستجواب، وشهادة الشهود، والتداول في هيئة المحلفين، وعندما تُحل الغالبية العظمى من القضايا عن طريق اتفاقات متفاوض عليها، لا يجوز أبداً إجراء فحص عام للأدلة، ولا يجوز إثبات الذنب الوقائعي بشكل كامل، ولا سيما في الحالات التي تُعتبر فيها قيمة الممتلكات المسروقة أو وجود مرتكبها.

التهاب الضحايا والمساءلة المنخفضة

وقد يشعر ضحايا جرائم السرقة بأن التفاوض على الاعتراف يقلل من الضرر الذي لحق بهم، وعندما يعترف المتهم بالذنب بسبب تهمة أقل مثلاً، فإن الحد من السرقة إلى جنحة - لا يمكن أن يعكس ذلك القيمة الفعلية للخسارة أو الأثر العاطفي على الضحية، وفي بعض الحالات لا يُستشير الضحايا حتى أثناء عملية الإقرار، مما يجعلهم يشعرون بعدم القدرة على الرد ويُهمش في نهاية المطاف.

إمكانية تشجيع الجريمة أو الحد من خطر

ويوحي بعض العلماء بأن صفقات الاعتراف المرنة قد تقلل من الأثر الرادع للجزاءات الجنائية، وإذا علم المدعى عليه بأنه يمكن التفاوض على تهمة أقل للسرقة، فإن احتمال عدم ردعها عن إعادة ارتكاب الجرائم، وهذا القلق له أهمية خاصة بالنسبة للمجرمين المكررين الذين يطلعون على نظام المساومة على الاعتراف، وفي حين أن يقين العقوبة هو رادع أقوى من الحد، فإن التصور بأن قبول المجرمين يقوّضون على المعاملة " .

العوامل التي تؤثر على قرارات بارغايننغ في قضايا السرقة

قوة الأدلة

وأهم عامل في أي مفاوضات للدعوى هو قوة قضية الادعاء، ففي قضايا السرقة، حيث يمكن أن تتضمن الأدلة لقطات المراقبة، وشهادة الشهود، وسجلات الأمن في المخزن، أو المحاسبة الشرعية، كثيرا ما تجبر مؤسسة الأدلة المدعين العامين على تقديم صفقة أفضل، وعلى العكس من ذلك، عندما تكون الأدلة ساحقة، مثل عندما يُقبض على المتهم على الكاميرا وهو يسرق البضائع أو يُعترف به أثناء الاستجواب، فإن الادعاء لا يُقدم سوى تنازلا أكثر.

تاريخ المدعى عليه الجنائي

سجل المتهم السابق يلعب دوراً حاسماً في مناقشات الإعتراف، بالنسبة للمجرمين الذين اتُهموا بالسرقة البسيطة، قد يعرضون برامج تحويل أو مراقبة كحافز للاعتراف بالذنب،

شدة السرقة

فالقيمة النقدية للممتلكات المسروقة، وطبيعة الجريمة (مثلا، سرقة المتاجر ضد الاختلاس)، وما إذا كانت القوة أو الخداع قد ارتبطت كلها بالمساومة في الإقرارات، وكثيرا ما يصنف القانون جرائم السرقة حسب العتبات الدولارية، مع قيم أعلى تتناسب مع درجات الجرائم المرتفعة، وعلى سبيل المثال، فإن سرقة بضع مئات من الدولارات قد تكون جنحة، في حين أن السرقة التي تتجاوز 000 1 دولار يمكن أن تكون جناية.

الضحايا وزوجاتهم واستردادهم

إن ما إذا كان السرقة تنطوي على فرد أو أعمال صغيرة أو شركة كبيرة تؤثر على موقف الضحية ونهج المدعي العام، فبعض المدعين العامين يأخذون مساهمة الضحية على محمل الجد، خاصة عندما يكون الضحية شخصاً عانى من خسارة ملموسة، كما أن استعداد الضحية لقبول الرد الكامل كجزء من صفقة الإقرار يمكن أن يجعل العقوبة أقل سهولة أمام المحكمة، وعلى العكس من ذلك، فإن الضحية التي تطالب بمحاكمة وعقوبة قصوى قد تدفع المدعي العام إلى قبول الدعوى.

الاستراتيجية القانونية ونوعية مستشار الدفاع

يمكن لمحامي الدفاع المهرة أن يحددوا نقاط الضعف في قضية الادعاء ويضغطوا عليهم أثناء المفاوضات، وبالنسبة لقضايا السرقة، قد يطعن المحامي في مقبولية الأدلة التي تم الحصول عليها بدون أمر قضائي، ويدفع بأن المتهم يفتقر إلى النية، أو يقدم أدلة على خطأ في الهوية، كما أن المحامي الفعال يمكن أن يضفي طابعا إنسانيا على المدعى عليه، ويعرض عوامل تخفيف مثل المشقة المالية، أو قضايا الصحة العقلية، أو الإدمان، وكثيرا ما تثير نوعية الدفاع غير متكافئة؛

الاعتبارات الأخلاقية والتصور العام لبارغاين

الموازنة بين الكفاءة والجني

ومن الناحية الأخلاقية، فإن المفاوضة بين المدعين العامين ومحامي الدفاع والقضاة في عمل موازنة دقيق، وقد يؤدي اعتماد النظام على الاعترافات إلى ما يسميه النقاد " عقوبة جنائية " ، الذين يمارسون حقهم في المحاكمة ويخسرون أحكاما أشد بكثير من الذين يدانون، وقد يؤدي هذا الضغط القسري إلى إجبار المدعى عليهم على التخلي عن حقوقهم حتى عندما يكونون أبرياء أو لديهم دفاعات قابلة للبقاء.

الثقة العامة والشفافية

وعندما يرى الجمهور أن صفقات الدعوى تسمح للصوص بالهرب من العقاب الكامل، فإن الثقة في نظام العدالة تضعف، كما أن الحالات التي يُعتبر فيها مرتكب السرقة مدان يُضرب بصفعة على المعصم بسبب صفقة مسدودة كثيرا ما تُحدث تدقيقا في وسائط الإعلام وتُحدث غضبا عاما، وعلى العكس من ذلك، فإن الطابع الهادئ الذي يُتبع وراء صدور معظم المفاوضات بشأن عبء العمل المسلّم به يعني أن العديد من القضايا التي لا تنطوي على مزيد من الشفافية قد تُضيف إلى أي محاسبة.

السلالم والفئة والتفاوتات

وتظهر البحوث باستمرار أن نتائج المساومة على الاعتراف ليست ملونة، وكثيراً ما يتلقى المتهمون السود والهسبانيون في قضايا السرقة عروضاً أقل فائدة من عروض الإعتراف التي يقدمها البيض الذين يواجهون اتهامات مماثلة، كما أن الوضع الاجتماعي الاقتصادي يهم أيضاً: فقد يفتقر المتهمون المعوقون إلى الموارد اللازمة لتأمين الشهود الخبراء أو خدمات التحقيق التي يمكن أن تضعف قضية الادعاء، وتزيد هذه الفوارق من ظلم نظام يُعترف فيه بالفعل بأن المدعى عليهم الفقراء يتقبلون في حالات اللجوء إلى إجراءات قضائية في حالات الاحتجاز الأعلى.

بدائل لحانة البلاي في قضايا السرقة

برامج التحويل والعدالة الإصلاحية

وبدلاً من الاعتماد على اتفاقات الاعتراف التقليدية، نفذت بعض الولايات القضائية برامج تحويلية سابقة للمحاكمة للمجرمين الذين ارتكبوا جرائم السرقة لأول مرة أو على مستوى منخفض، وتتيح هذه البرامج للمدعى عليهم إكمال الخدمة المجتمعية، وحضور برامج منع السرقة أو المشورة، واسترداد كامل المبلغ مقابل فصل التهم عند إتمامها بنجاح.() وتُقدم ممارسات العدالة الإصلاحية، مثل الوساطة بين الضحايا والمجرمين، صوتاً وتسمح للمتهمين بتحمل المسؤولية المباشرة عن الأضرار التي تسببوها.

المبادئ التوجيهية للاستشعار المستند إلى الأدلة

إن اتباع نهج أكثر انتظاماً في التفاوض بشأن المفاوضة يتطلب مبادئ توجيهية واضحة تستند إلى الأدلة تحد من حرية الادعاء وتخفض التفاوتات، وبالنسبة للسرقة، يمكن أن تعتمد الولايات القضائية بروتوكولات موحدة للشحن وإصدار الأحكام تُلزم بعوامل موضوعية مثل قيمة الممتلكات المسروقة والتاريخ الجنائي ووجود ظروف مشددة، بينما يمكن لهذه المبادئ التوجيهية أن تحد من المفاوضات، فإنها تعزز أيضاً الاتساق والشفافية، وتدافع بعض الجهات القانونية عن إلغاء إجراءات التفاوض بشأن المسؤولية

الحد من عقوبة المحاكمة

ولتقليل الضغط القسري، يمكن للمشرعين سن قوانين تفصل بين الحكم الذي صدر أثناء المفاوضات بشأن الإدانة والحكم بعد المحاكمة، مثلاً، قضية سرقة تكون فيها العقوبة القصوى خمس سنوات قابلة لقاعدة مفادها أن الإدانة الصادرة في المحاكمة لا يمكن أن تفرض حكماً أكثر من ضعف عرض الرفض، وهذه الإصلاحات ستتخذ خياراً للانتقال إلى المحاكمة أقل عقاباً، وتشجع المدعين العامين على تقديم عروض أولية معقولة.() وقد قامت عدة ولايات باستكشاف أو تنفيذ تدابير للحد من هذه الممارسة.

الاستنتاج: رفع دعاوى السطو على المحاماة والمحامين

فالتفاوض على قضايا جرائم السرقة هو صك مزدوج، ومن ناحية، فإنه يوفر مزايا كبيرة: تخفيض اكتظاظ المحاكم، وتقديم نتائج سريعة ومحددة، وتمكين المدعى عليهم التعاونيين من التساهل، والسماح بتوجيه الموارد نحو ارتكاب جرائم أكثر خطورة، ومن ناحية أخرى، يمكن أن يضغط على الأفراد الأبرياء في دعاوى اتهامات كاذبة، ويضعف مهمة المحاكم في البحث عن الحقيقة، ويتجاهل مصالح الضحايا، ويديمون التدقيق المنهجي في القضايا.