حقوقك أثناء عملية الشرطة أو تحديد الهوية

الحق في إجراء منصف وغير متحيز

ويجب أن يُطبق القانون على نحو لا يُقترح على الشاهد الذي هو الشخص المشتبه فيه، وهو ما يُستمد من حماية الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الرابع عشر، ويُعتبر التسلسل غير مقبول إذا كان يُحدث احتمالاً كبيراً لإساءة تحديد الهوية، ومن أمثلة الإجراءات المقترحة ما يلي:

• ويقف المشتبه به من المشغلين بسبب العرق أو الملابس أو الطول أو غير ذلك من السمات المميزة.
• ويعطي الموظف الذي يقوم بالصفوف فظا أو غير فظي (مثلا " انظر نظرة أخرى إلى رقم ثلاثة " ).
• ولا يُظهَر الشاهد إلا شخص واحد (عرض) دون سبب ملح.

ولمكافحة التصورات، تتبع إدارات شرطة عديدة الآن بروتوكولات " ذات أعمى مزدوجة " ، حيث لا يعرف الضابط الذي يقوم بالصفوف من المشتبه فيه، وهذا يحول دون اتخاذ إجراءات غير مقصودة، كما أن عرض الصور بشكل متكرر لا يحدث في وقت واحد، يقلل أيضا من خطأ الحكم النسبي الذي يمكن أن يؤدي إلى تحديد هوية زائف، وإذا لم يتبع الإجراء أفضل الممارسات، وتعتقد أن المحامي قد اعتاد على ذلك.

الحق في البقاء صامتا

لا يجب أن تتكلم أو تقول أي شيء خلال فترة ما ما ما لم تختار ذلك طوعاً، وإذا كان الخط ينطوي على تحديد صوتي، فإنك قد تظل تؤكد حقك في التعديل الخامس ضد تجريم النفس، وفي العديد من الولايات القضائية، يمكنك رفض الكلام على أساس أن صوتك يمكن أن يستخدم كدليل ضدك، ولكن المحاكم أحياناً تميز بين الخصائص المادية (الطول، اللون الشعر) والأدلة الإثباتية (البيانات).

الحق في تحدي الهوية غير الموثوقة

وحتى إذا تم التصحيح على النحو الواجب، تحتفظون بحق الطعن في موثوقية أي هوية تم تحديدها، وتشمل العوامل التي يمكن أن تقوض الموثوقية فرصة الشاهدة في النظر إلى الجريمة، وطول الوقت بين الجريمة والتعريف، وأي سوء تحديد مسبق، ودرجة اليقين المعرب عنها.() وبموجب قرار المحكمة العليا في Neil v. Biggerwaits

حقوقك إذا كنت الشاهد في صف

كشاهد، أنت تلعب دوراً حاسماً، لكن لديك أيضاً حقوق مصممة لحماية دقة ذاكرتك ولحماية لك من الإكراه.

الحق في أن يكون على علم بالإجراءات

وقبل الخط، ينبغي أن يقال لكم ما يحدث وأن تعطىوا تعليمات واضحة، وعلى سبيل المثال، ينبغي أن يقال لكم إن المشتبه فيه قد يكون موجوداً أو لا بين الأفراد أو الصور التي تراها، وأنكم لستم ملزمين بتقديم بيان إذا لم تكنوا متأكدين، وأن الشاهد الذي يشعر بأنه مرغم على اختيار شخص حتى وإن كانت إدارات الشرطة غير متأكدة من أن هناك ضغوطاً على مديراً مزيفاً.

الحق في بيئة غير اكتظاظية

ولكم الحق في عدم تأثر الموظف الذي يقوم بالصف، وينبغي للموظف ألا يشير إلى شخص محدد، وأن يشجعكم على الاختيار، أو أن يقدم تعليقات بعد أن تقوموا بتحديد الهوية، وتظهر الدراسات التي تجرى من مشروع الإزعاج أن التعليقات المؤكدة )مثل " جيد، انتقائيت الرجل المناسب "( يمكن أن تثبط ثقة الشاهد وتشوه في وقت لاحق، وتقول بعض الولايات بأن مدير الخط يمنع " مكبل الهوية " .

الحق في الإدلاء ببيانات في كلماتك

وبعد تحديد الهوية، ينبغي أن يطلب منكم وصف مستوى اليقين الذي لديكم في كلماتكم، إذ تتطلب ولايات قضائية عديدة بيانا خطيا بالثقة بعد تحديد الهوية مباشرة، قبل أن تهيأ أي تعليقاتكم ذاكرتكم، وإذا حاول الموظف اقتراح صياغة معينة، فإن لكم الحق في الإصرار على ذلك، وهذا بيان الثقة المعاصر أمر حاسم؛ ويظهر البحث أن الثقة التي أُعرب عنها مباشرة بعد تحديد الهوية مؤشرا أفضل بكثير من الثقة التي أُعرب عنها في وقت لاحق في المحكمة.

الحق في حضور محام (مقدم)

وعادة ما لا يحق للشهود حضور محام أثناء فترة التسلسل، ولكن إذا كنت مشتبهاً فيه محتملاً في الحادث نفسه، فإنكم قد يحق لكم الحصول على محام، وأن توضحوا دائماً مركزكم القانوني قبل رفع الدعوى، وإذا كان لديكم شواغل بشأن تعرضكم، تتشاوروا مع محام قبل الموافقة على المشاركة، كما أن بعض الولايات القضائية تسمح للشهود بحضور شخص أو محام من الضحايا، وإن كان هذا قد يختلف.

الحماية القانونية والتحديات المشتركة

عندما تنتهك إجراءات تحديد الهوية حقوقك، فإن سبيل الانتصاف غالباً ما يكبح دليل الهوية، ويفحص محامي الدفاع إجراءات التسلسل للعيوب المشتركة التالية:

• Suggestive composition:] The suspect differents significantly from fillers (e.g., is the only person wearing handcuffs, or the only person with a visible stigma).
• Failure to document:] Many states require video recording of live lineups or photo array procedures. If no recording exists, the defense can argue that the procedure was biased.
• ]Improper witness instructions: If the witness is told “the suspect is certainly in this group,” the procedure is tainted.
• Multiple identifications:] showing the same witness the same photo array multiple times, or conducting repeated show-ups, can lead to “mugshot exposure” contamination, where the witness identifies the suspect because of familiarity from earlier viewings rather than from the crime.