فالتعديل الرابع على دستور الولايات المتحدة يحمي الأفراد من عمليات التفتيش والاستيلاء غير المعقولة من جانب الحكومة، وعندما تقوم الشرطة بتفتيش أو الاستيلاء على الممتلكات دون أمر صحيح ودون موافقتكم، فإن هذا الإجراء قد يكون غير قانوني، إذ أن فهم حقوقكم الدستورية، ومعرفة الخطوات الصحيحة التي ينبغي اتخاذها قبل وقوع هذه الحادثة وأثناءها وبعد وقوعها أمر أساسي لحماية نفسك قانونيا وضمان التصدي لأي انتهاكات في المحكمة أو من خلال سبل الانتصاف المدنية.

فهم حقوق التعديل الرابع

ما يحميه التعديل الرابع

وينص التعديل الرابع على أن " حق الشعب في أن يكون مؤمناً في أشخاصه ومسكنه وورقاته وآثاره، ضد عمليات التفتيش والمصادرات غير المعقولة، لا يجوز انتهاكه " ، وهذا يعني أن إنفاذ القانون لا يمكن أن يتدخل تعسفاً في خصوصياتكم أو ممتلكاتكم أو آثارهم الشخصية، كما يتطلب التعديل أن أي أمر يصدر يجب أن يدعمه سبب محتمل وأن يصف تحديداً المكان الذي ينبغي تفتيشه والمواد التي تُصادر فيها حرية عامة.

اشتراطات واستثناءات

وفي معظم الظروف، يجب أن تحصل الشرطة على أمر من قاض محايد قبل إجراء تفتيش، غير أن المحاكم اعترفت بعدة استثناءات تعتبر فيها عمليات تفتيش لا مبرر لها معقولة، علماً بأن معرفة هذه الاستثناءات أمر حاسم لأن ضابطاً قد يطالب باستثناء لتبرير تفتيش ينتهك حقوقك فعلاً، وتشمل الاستثناءات المشتركة ما يلي:

الموافقة

وإذا سمحتم طوعاً بإجراء تفتيش، فإن الشرطة لا تحتاج إلى أمر، ولكن يجب أن تُمنح الموافقة بحرية - لا تُكره أو تحصل عليها عن طريق الخداع، ولكم الحق في رفض الموافقة، وببساطة قول " لا أوافق " ممارسة واضحة لذلك الحق، ومن المهم أن تكون الموافقة محدودة النطاق أو ملغية في أي وقت.

الظروف السائدة

ويجوز للشرطة دخول منزل أو تفتيش ممتلكات دون أمر قضائي إذا كان هناك تهديد مباشر للحياة أو السلامة أو منع تدمير الأدلة، ومن الأمثلة على ذلك ملاحقة المشتبه به الهارب، ومنع العنف الوشيك، أو منع حرق الوثائق، وتدقيق المحاكم في هذه الادعاءات بعناية، وينوء العبء على الدولة لإثبات وجود حالة الطوارئ.

Plain View

وإذا كان أحد الضباط موجوداً بصورة قانونية في مكان ما، وكان يرى مهرباً أو أدلة في متناول الجميع، فإنه يجوز له أن يصادره دون أمر قضائي، ولا ينطبق هذا المبدأ إلا إذا كان للموظف حق قانوني في أن يكون في الموقع الذي شوهد منه البند، ولا يأذن بالبحث عن هذا البند إلا مرة واحدة في مشهد واضح.

حادث البحث عن المعتقل

عندما يتم اعتقال قانوني، الشرطة قد تفتش الشخص والمنطقة الفورية للأسلحة أو الأدلة لمنع الضرر أو حفظ الأدلة هذا البحث يقتصر على الشخص المقبوض عليه والمنطقة الواقعة تحت سيطرته المباشرة، مثل حقيبة قريبة أو مقصورة مركبة، ولا يبرر تفتيش منزل كامل.

الاستثناء من السيارات

ونظراً لأن المركبات متنقلة ويمكن نقلها بسرعة، يجوز للشرطة تفتيش مركبة بدون أمر قضائي إذا كان لديها سبب محتمل للاعتقاد بأنها تحتوي على مهرب أو دليل على جريمة، وهذا الاستثناء لا يتطلب ظروفاً مخففة - لسبب محتمل فقط، غير أن البحث يجب أن يقتصر على المناطق التي يمكن فيها إخفاء الأدلة بصورة معقولة.

فهم هذه الاستثناءات يساعدك على تقييم ما إذا كان البحث مشروعاً، وإذا لم يُطبق، فإن البحث غير دستوري على الأرجح، وأي دليل يتم الحصول عليه قد يُقْفَض.

ماذا ستفعل خلال البحث الغير شرعي

وإذا بدأت الشرطة بحثاً يبدو غير قانوني بدون إذن، وبدون موافقتك، وبدون استثناء واضح، فإن سلوكك أثناء اللقاء يمكن أن يؤثر تأثيراً كبيراً على حقوقك القانونية فيما بعد، وأن تتبع هذه الخطوات لحماية نفسك دون تصعيد الوضع:

  • Stay cool and Respectful:] لا تصرخ أو تلعن أو تحركات مفاجئة، فالحاجز الهادئ يخفض فرصة توجيه اتهامات إضافية مثل مقاومة الاعتقال، كما أن السياسة تخلق تناقضا واضحا إذا ما ادعت سوء السلوك في وقت لاحق.
  • إذا كان لديهم أمر: "([FLT: 1]])] بوضوح، "هل لديك مذكرة؟" إذا كان لديهم مذكرة، يمكنك أن تطلب منه أن يقرأها وتتأكد من أن يكون توقيعها من قبل قاض وتحديداً على عنوانك أو ممتلكاتك، وإذا لم يكن لديهم واحدة، فإن هذه المسألة تضع العبء عليهم في تحديد الأساس القانوني.
  • Refuse Consent clearly: ] State loudly and assertively, "I do not consent to this search." do not waiver or say "I guess so." Even if officers ignore your refusal, your statement preserves your right to argue the search was non-consensual later. Some jurisdictions require you to be explicit about refusal.
  • Record the Encounter:] If safe to do so, use your phone to record audio and video. Many states allow recording of public officials performing their duties in public places. Record from a distance to avoid interfering. This evidence can be invaluable for showing what officers said and did.
  • لا تضغط على الضباط أو تحجبهم أو تهرب المقاومة البدنية يمكن أن تؤدي إلى اتهامات جنائية إضافية وتبرر قوة أكبر، بل إلى اعتراض شفوي وتعاون تحت الاحتجاج، بل إن سبل الانتصاف القانونية التي تلجأ إليها بعد البحث وليس أثناءه.

دليل على أنه يمكن أن يتم قمعه

القاعدة الحصرية

فقاعدة الاستثناء هي سبيل الانتصاف الأساسي لانتهاكات التعديل الرابع، وهي تمنع الحكومة من استخدام الأدلة التي يتم الحصول عليها من خلال تفتيش أو حجز غير قانونيين في محاكمة جنائية، مثلا، إذا قامت الشرطة بتفتيش منزلك دون أمر قضائي ولا استثناء، لا يمكن استخدام أي مخدرات أو أسلحة تجدها ضدكم في المحكمة، والغرض من هذه القاعدة هو ردع سوء سلوك الشرطة عن طريق إزالة الحافز على تجاهل المتطلبات الدستورية.

فرخ شجرة السم

ويوسع هذا المبدأ نطاق قاعدة الاستثناء لتشمل الأدلة المشتقّة - الأدلة التي يكتشفها البحث غير القانوني، وإذا استولت الشرطة بصورة غير قانونية على هاتفك ثم استخدمت محتوياته لإيجاد أدلة أخرى، فإن الأدلة الثانوية يمكن قمعها أيضاً، ولكن هناك استثناءات، مثل ما إذا كان يمكن اكتشاف الأدلة لا محالة أو من خلال مصدر مستقل، ويمكن للمحامين المهرة أن يجادلوا بهذه المعاني لحماية قضيتكم.

الخطوات القانونية بعد البحث غير المشروع

إذا كنت تعتقد أن حقوقك قد انتهكت، اتخاذ إجراءات فورية بعد اللقاء، القتل يمكن أن يضعف قضيتك أو يفوت المواعيد القانونية.

الوثائق كل شيء على الفور

أكتب كل التفاصيل في أقرب وقت ممكن، بما في ذلك التاريخ والوقت والموقع الدقيق وأسماء الضباط وأرقام الشارات وأرقام سيارات الدورية وما قيل أو تم، ووصف بالضبط أين حدث التفتيش، وما جرى، وأي إصابات أو أضرار في الممتلكات، وملاحظة أسماء الشهود ومعلومات الاتصال بهم، وهذا السجل حاسم بالنسبة لمحاميكم، ولرفع الشكاوى، وإذا سجلت اللقاء، حافظ على الملف الأصلي، وأرسلت الدعم.

مستشارة محامٍ مُتمر

اتصل بمحام متخصص في الحقوق المدنية أو الدفاع الجنائي أو قانون التعديل الرابع، ويمكن للمحام أن يقيّم ما إذا كان البحث غير قانوني، وما إذا كان يمكن قمع الأدلة، وما إذا كان لديك أسباب لدعوة مدنية، ويقدم الكثيرون مشاورات أولية حرة ولا يناقشون القضية مع الشرطة أو المدعين العامين دون حضور محاميكم، كما سيسدي محاميكم المشورة بشأن أي مواعيد نهائية لتقديم الطلبات أو الشكاوى.

ملف شكوى

أبلغوا عن الحادثة إلى قسم الشؤون الداخلية للشرطة أو إلى مجلس مراجعة مدني مستقل إذا كان هناك أحد، وقلوا الشكوى خطياً وضموا جميع الأدلة الداعمة مثل حسابكم الكتابي، وتسجيلاتكم، وبيانات الشهود، ولئن كان الانضباط الداخلي غير مضمون، فإن تقديم شكوى يُنشئ سجلاً رسمياً يمكن أن يكون مهماً بالنسبة للمقاضاة أو الاستئنافات في المستقبل، كما يمكنكم تقديم شكوى إلى وزارة العدل في شعبة الحقوق المدنية إذا كنتم تعتقدون أن هذا الانتهاك كان.

النظر في الدعاوى المدنية

وإذا كان البحث غير القانوني قد تسبب في إلحاق الضرر بك، فقد تتمكن من رفع دعوى ضد الضباط أو قسم الشرطة بموجب القانون الاتحادي، وتحديداً 42 من قانون الولايات المتحدة لعام 1983، وهذا القانون يسمح للأفراد بمقاضات المسؤولين الحكوميين عن انتهاك الحقوق الدستورية، ويمكنكم استرداد تعويضات عن الضائقة العاطفية، والممتلكات الضائعة، والضرر البدني، ورسوم المحامين، ولكن هناك مواعيد نهائية صارمة (تقييدات، غالباً ما تكون سنة واحدة أو ثلاث سنوات من تاريخ التفتيش)

سيناريوهات مشتركة للبحث غير المشروع

توقف حركة المرور

وفي أثناء توقف حركة المرور على سرعة أو كسر ضوء ذيل، كثيرا ما تتجاوز الشرطة سلطتها بتفتيش السيارة دون موافقة أو سبب محتمل، ولا يسمح التوقف الروتيني بتفتيش سيارتك أو ركابها تلقائيا، ولا يجوز للضابط أن يحصل على موافقته أو أن يكون لديه سبب محتمل للاعتقاد بأن المهر موجود (مثل شم رائحة الماريجوانا)، فإن التفتيش الكامل للمركبات غير قانوني عموما إذا أمر أحد الضباط بتفتيش السيارة.

Home searches

لا يمكن للشرطة الدخول إلى منزلك بدون أمر قضائي أو موافقة لا تفتح الباب للضباط الذين يطلبون الدخول بدون أمر قضائي، يمكنك التحدث إليهم من خلال الباب أو النافذة، وإذا أجبروا على الدخول دون أمر صحيح أو حالة طوارئ حقيقية، فإن الدخول غير قانوني، والدليل الذي يُعثر عليه قد يُمنع،

البحث عن شخصك

"توقف و"مُتحفّز على الأسلحة فقط، مسموح به فقط إذا كان هناك ضابط لديه شك معقول بأنك مسلح وخطر، هذا ليس بحثاً عاماً، إذا رعاك ضابطاً ووصلك إلى جيوبك أو سحب أشياء ليست أسلحة،

الأسئلة المتكررة

ماذا لو كذبت الشرطة وقلت أن لديهم مذكرة؟

وإذا ادعى ضابط زوراً أنه كان هناك أمر قضائي، فإنه ينبغي أن تطلبوا منه أن يرى ذلك، وإذا لم يتمكنوا من إصدار أمر مادي موقع من قاض، فلا يوافقوا على دخولهم، ويمكن أن يستخدم الاستلقاء بشأن أمر قضائي للطعن في شرعية البحث وقد يؤدي إلى قمع الأدلة، وفي بعض الحالات، يمكن أن يشكل أيضاً أساس دعوى مدنية تتعلق بانتهاكات دستورية.

هل يمكن قمع الأدلة إذا وجدت أثناء تفتيش غير قانوني؟

نعم، هذا هو سبيل الانتصاف الأساسي، ويمكن لمحاميكم، من خلال طلب سابق للمحاكمة لقمع، أن يطلب من المحكمة استبعاد الأدلة التي تم الحصول عليها في انتهاك للتعديل الرابع، وإذا ما تم قبول الطلب، لا يمكن للنيابة العامة أن تستخدم تلك الأدلة في المحاكمة، وبدون تلك الأدلة، يمكن تخفيض التهم أو رفضها، غير أنه يتعين على المحكمة أولا أن تقرر أن البحث غير قانوني في الواقع، وهذا كثيرا ما ينطوي على جلسة استماع للبت في الحالات التي يشهد فيها الموظفون بأعمالهم.

كم من الوقت يجب أن أقدم شكوى أو دعوى قضائية؟

فالموتى يختلف حسب الولاية القضائية، ففي حالة تقديم شكوى إلى قسم الشرطة، لا يوجد في كثير من الأحيان موعد نهائي رسمي، ولكن تقديم الطلبات في وقت أقرب يكون أفضل، وبالنسبة للدعوى المدنية بموجب المادة 1983، فإن التقادم هو عادة ما يكون نفس قانون التقادم المتعلق بالإصابة الشخصية للدولة، الذي يمكن أن يتراوح بين سنة واحدة وثلاث سنوات، وبعض الدول لديها نوافذ أقصر، ولذا من الضروري أن تتشاور مع محام بعد وقوع الحادث، وكذلك إذا كنت تواجه اتهامات جنائية، فإن محاميك سيحتاج إلى تقديم طلب محاكمة.

خاتمة

(د) إن عمليات التفتيش والمصادرة غير القانونية تنتهك الحقوق الدستورية الأساسية، إذ إن معرفة حقوقك وكيفية التصرف يمكن أن تحميك وأن تخلق نفوذاً للدفاع القانوني القوي أو المطالبة المدنية، وتظل هادئة ولا تقبل كل شيء، وتلتمس المشورة القانونية الفورية، ويوفر النظام القانوني سبل الانتصاف مثل قمع الأدلة والأضرار النقدية، ولكن هذه تتطلب إجراءات فورية ومعروفة، وتتشاور للحصول على معلومات أكثر تفصيلاً بشأن [FLT:] Civil Liberties