سبب عدم حدوث انتهاك لحقوق المؤلف: القيود الرئيسية في عصر الإنترنت

وقد صمم قانون حقوق التأليف والنشر لحماية المبدعين بإعطاءهم حقوقا حصرية في استنساخ وتوزيع وأداء وعرض أعمالهم الأصلية، ولكن نفس التكنولوجيات الرقمية التي تمكن المبدعين تجعل من السهل تأليفها وتقاسمها على الصعيد العالمي، ونتيجة لذلك، هناك توتر مستمر بين إنفاذ تلك الحقوق الحصرية والحفاظ على التدفق الحر للمعلومات التي تتيحها الشبكة الدولية، كما أن فهم القيود التي تبنى على حقوق التأليف والنشر أمر أساسي لأي شخص يخلق أو يغذيها أو يغذيها.

وقد كشفت السعة التي تتقاسمها شبكة الإنترنت مئات الملايين من الفيديو والصور والمقالات والموسيقى التي تتبادل يومياً الثغرات بين ما تحظره حقوق التأليف والنشر من الناحية التقنية وما يحدث بالفعل في الممارسة العملية، وتبنى مواد الإعلام الاجتماعي على إعادة التقاسم، وتعيد تدوير الصور المصدق عليها على النسخ، وتزدهر منابر المحتوى التي يولدها المستخدم على مقاطع من الأفلام والتلفزيون، دون أن تكون القيود التي تُبنى على القانون الخاص بحقوق التأليف والنشر.

المؤسسة: ما حقوق التأليف في الواقع

ويعلق حق المؤلف تلقائيا على أي عمل أصلي من أعمال التأليف محدد في وسيلة ملموسة من وسائل التعبير - التفكير في رواية أو صورة أو تسجيل أغنية أو قاعدة برمجيات أو موقع مدونة، ويتمتع المالك بحق حصري في إعداد نسخ أو إنشاء أعمال مشتقة أو توزيع نسخ أو أداء علني أو عرض العمل، وهذه الحقوق غير محدودة، وهي تخضع لاستثناءات قانونية صريحة وقيود، أصبح الكثير منها أكثر أهمية من ذلك على الإنترنت.

مفهوم خاطئ مشترك هو أن حقوق التأليف والنشر تحمي الأفكار أو الحقائق أو النظم، لا تحمي حق المؤلف من [FLT:]] الإكتئاب من فكرة، وليس الفكرة نفسها، وهذا التمييز حاسم عندما يقيّم ما إذا كان هناك شيء على الإنترنت يخالف أو ما إذا كان يستخدم بشكل مسموح به، على سبيل المثال، المعلومات الوقائعية في مقالة إخبارية عن حالة الطقس ليست صحيحة

مؤسسة مهمة أخرى هي أن حقوق التأليف والنشر تتطلب حدا أدنى من الإبداع، والأشغال التي هي آلية بحتة أو تفتقر إلى أي شرارة خلاقة مثل قائمة بسيطة بالحرف الأبجدي للأسماء في دليل الهاتف قد لا تكون مؤهلة لحماية حقوق التأليف والنشر على الإطلاق، قرار المحكمة العليا في عام 1991 في

ولا يحمي حق المؤلف الحقائق أو البيانات أو المعلومات نفسها، ولا يمكن أن تكون نتائج الدراسة العلمية قابلة للطبع حتى لو كان التقرير الخاص الذي يصفها، وهذا يعني أن الباحثين والمربين والصحفيين يمكنهم أن يستخرجوا ويعيدوا استخدام البيانات الوقائعية من الأعمال المرخصة بالنسخ، طالما أنهم لا ينسخون التعبير الفريد للمؤلف الأصلي، وهذا التشويش على الحقائق هو أحد أهم الحدود العلمية للإبلاغ عن التقدم في مجال التأليف والنشر.

القيود الرئيسية التي تتقاسمها

Fair Use (U.S. Law)

The most well-known and flexible limitation is fair use], codified in Section 107 of the U.S. copyright Act. Fair use permits limited use of copyrighted material without permission for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, or research. Courts weight four factors: the purpose and character of the use (commercial vsprofit potential).

على سبيل المثال، مستعرض يوتيوب الذي يستخدم مقاطع قصيرة من فيلم ليقوم بتحرير سينماماتيكا من المحتمل أن يحميه الاستخدام العادل، موقع على الإنترنت ينشر مقالات إخبارية كاملة بدون تعليق، ومساحة الرمادي واسعة، ولهذا السبب يوصف الاستخدام العادل بأنه أكثر المذاهب اضطرابا في قانون حقوق التأليف والنشر، غير أن الاستخدام العادل قد أصبح مبررا قانونيا غير مقصود للعديد من أنشطة الشاشة عبر الإنترنت:

وقد أصبح مبدأ الاستخدام التحويلي ] ذا أهمية خاصة، فالاستعمال هو تحويل إذا كان يضيف شيئا جديدا، له غرض أو طابع مختلف، يغير الأصل بعبارة أو معنى أو رسالة جديدة، وقد وجدت المحاكم أن محرك البحث الذي يخلق صوراً للصور كان أكثر تحولاً لأن الأعمال التموينية كانت تؤدي وظيفة غير جيدة في كثير من الأحيان.

غير أن الاستخدام العادل ليس بطاقة خالية من القذف، بل هو دفاع إيجابي، بمعنى أن المستخدم يتحمل عبء إثبات الاستخدام عادل، وهذا يخلق عدم يقين، لا سيما بالنسبة للمبدعين الأصغر والناشرين المستقلين الذين يفتقرون إلى الموارد اللازمة للمقاضاة، وأفضل الممارسات هي إجراء تحليل لاستخدام عادل بحسن نية قبل الاعتماد على هذا الاستخدام وتوثيق أسبابك.

تسوية عادلة (بلدان القانون العام)

خارج الولايات المتحدة، تستخدم ولايات قضائية عديدة في التعامل مع الجو ]، استثناء أكثر صرامة، وتدرج بلدان مثل كندا والمملكة المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا الأغراض المحددة المسموح بها - البحث، والدراسة الخاصة، والنقد، والاستعراض، والإبلاغ عن الأخبار، وأحياناً في حالة عدم المساواة أو التعليم، وخلافاً لاختبار التوازن المفتوح العضوية، فإن التعامل العادل يتطلب استخدام هذه الفئات في إطار اختصاص واحد.

ففي كندا، على سبيل المثال، اتخذت المحكمة العليا نهجا واسعا نسبيا في التعامل المنصف، وتفسير الفئات مثل " البحث " و " الدراسة الخاصة " بصورة حرة بحيث تشمل أنشطة مثل المعلمين نسخ المواد للطلبة، وفي المملكة المتحدة، يسمح بالتعامل العادل مع النقد والاستعراض، ولكن يجب أن يكون الاستخدام مصحوبا بالاعتراف الكافي بالعمل الأصلي، وتشمل أحكام الفرز العادلة في أستراليا بدلات محددة تتعلق بضآلة الضبط والمرضى.

وقد بدأت بعض البلدان في استكشاف الإصلاحات لإدخال المزيد من المرونة، فعلى سبيل المثال، اعتمدت سنغافورة مؤخرا نموذجا أكثر انفتاحا للاستخدام العادل، وقد ناقشت أستراليا تغييرات مماثلة، وقد يكون الاتجاه العالمي نحو تحقيق مزيد من المواءمة، ولكن تقاسم المحتوى عبر الحدود لا يزال يتطلب الآن اهتماما دقيقا بالقوانين المحلية.

عندما تنتهي المسابقات

حقوق التأليف والنشر ليست نهائية في الولايات المتحدة، والأشغال التي أنشئت بعد عام 1978 تستمر عموماً في حياة صاحب البلاغ زائداً 70 عاماً، والأشغال التي نُشرت قبل عام 1978 لها شروط مختلفة تبعاً لحالة التجديد والتسجيل، وبعد انتهاء صلاحية التأليف والنشر، يدخل العمل المجال العام [() ويمكن لأي شخص أن يطبع أو يتقاسمه أو يكيفه أو يبيعه دون قيود.

فالقطاع العام هو الحد النهائي لحقوق التأليف والنشر، وهو يكفل في نهاية المطاف أن تصبح جميع الأعمال الإبداعية جزءا من المألوف الثقافية المشتركة المتاحة لأي شخص للبناء عليها، وفي عام 2019، دخلت الأعمال من عام 1923 المجال العام في الولايات المتحدة بعد أن أقفل قانون تمديد فترة التأليف والنشر لعام 1998 على الأعمال لمدة 20 سنة إضافية، وكان ذلك حدثا رئيسيا للمربين والفنانين وذوي الأخلاق الحرة،

The interrights carefully accelerated access to public domain materials through projects like Project Gutenberg], the Internet Archive, and Wikimedia Common Systems: these platforms make it easy to find and use public domain texts, images, audio recordings, and films. However, the public domain is also under threat from attempts to extend copyright terms further or to claim copyright over centralized.

المبدعين والمحاضر المفتوحة الأخرى

ويمكن للمبتكرين الذين يرغبون في السماح بصورة استباقية بأنواع معينة من التقاسم أن يستخدموا تراخيص Creative Commons (CC) [(FLT:1]) وهذه النماذج الموحدة للرخص تسمح للمؤلفين بالتنازل عن بعض الحقوق مع الاحتفاظ بغيرهم، فعلى سبيل المثال، يمكن للمصور أن يستخدم جهازاً للتداول بالنسخ يتيح لأي شخص أن يتقاسم الصورة مع حق التوزيع وليس لأغراض تجارية.

هناك ستة تراخيص رئيسية للشركة الإبداعية، تتراوح من أكثر المرخصين (التي تتطلب فقط الإسناد) إلى الأكثر تقييداً (الشركة الوطنية للشركة الوطنية للتبادل التجاري، التي تمنع الاستخدام التجاري والأعمال المشتقه) ورخصة (الرقم القياسي) هي تفاني في المجال العام يتنازل عن جميع حقوق حقوق حقوق التأليف والنشر بالكامل، وملايين الأشغال متقاسمة بموجب تراخيص من خلال برنامج (الإنترنت) مثل نماذج الرخصة (فاليكيبيديا)

وفيما عدا المبدعين، تشمل الأطر الأخرى للتراخيص المفتوحة نظام " الرخصة العامة " للبرمجيات، ورخصة قاعدة البيانات المفتوحة للبيانات، والبيانات، ورخصة الفنون الحرة للأعمال الفنية، وكل من هذه الأطر مبني على نفس المبدأ: يحتفظ المبتكر بحق التأليف والنشر، ولكنه يمنح إذنا واسعا لإعادة الاستخدام، رهنا بشروط محددة، فيما يتعلق بالمحتوى الذي يرغب في المشاركة في أعمال الترخيص الرقمية المشهود بها.

التحديات التي تواجه الحدود على الإنترنت

الإنفاذ في منطقة متوسطة لا حدود لها

ولا تحترم الشبكة الحدود الوطنية، فالخادم في ألمانيا، وهو مستخدم في البرازيل، ومالك حقوق التأليف والنشر في اليابان ينشئان زاوية قضائية، وحتى عندما يكون انتهاك حقوق التأليف والنشر واضحاً، فإن الفيلم الكامل الذي يُحمل على موقع متدفق - يُسقط فيه غالباً ما يتطلب نقل نظم قانونية متعددة.

بالإضافة إلى ذلك، فإن أنظمة الإطاحة الآلية معرضة للإفراط في الوصول، حيث يتم أحياناً إزالة محتوى الاستخدام المشروع عن طريق الخطأ، مما يتسبب في ضرر حقيقي للتعبير الحر، وتحفز أحكام المؤسسة على إزالة المواد بسرعة عند تلقيها إشعاراً، وغالباً ما لا تُقيّم ما إذا كان الاستخدام قد تعرض فعلاً للانتهاك، مما أدى إلى انتقاد واسع النطاق من دعاة حرية التعبير، الذين يزعمون أن النظام يُستخدم في صمت بشكل غير متناسب.

واستجابة لهذه التحديات، اعتمدت بعض البلدان نظمها الخاصة للإشعار والاستيلاء، مما أدى إلى وضع مجموعة من القواعد التي يجب أن تبحر فيها المنابر العالمية، وقد أدخل التوجيه الخاص بحقوق التأليف والنشر الصادر عن الاتحاد الأوروبي، على سبيل المثال، المادة 17 التي تتطلب منابر للتصفح الاستباقي للمحتوى الممنوح لحقوق المؤلف، وهذا النهج مثير للجدل، حيث يزعم المعارضون أنه سيؤدي إلى تجاوز الحق في التصفح والحديث المشروع المبرد.

Orphan Works

فالعمل الـ أورفا ] هو عمل لا يمكن تحديد أو تحديد موقعه لمالك حقوق التأليف والنشر، وهو مليئ بالصور القديمة التي يتامى فيها، والمخطوطات غير المنشورة، ووثائق الشركات المنسية، ولأن حقوق التأليف والنشر لا تزال موجودة (حتى إذا كان المالك غير معروف)، فإن المستعملين المحتملين يواجهون مخاطر قانونية إذا استنسخوا أو تكيفوا العمل.

وقد استحدثت بعض البلدان استثناءات من عمل الأيتام لمعالجة هذه المشكلة، فإرشاد الاتحاد الأوروبي بشأن الأشغال الأيتام يسمح للمؤسسات الثقافية برقمنة أعمال الأيتام وإتاحتها في ظروف معينة، شريطة أن تكون قد أجرت بحثاً جاداً عن مالك حقوق التأليف والنشر، وتتبع المملكة المتحدة خطة مماثلة يديرها مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة، غير أن الولايات المتحدة لم تعتمد تشريعات شاملة بشأن أعمال الأيتام، وقد أوصى مكتب حقوق التأليف والنشر بوضع إطار عمل محدود.

ومن المرجح أن تزداد مشكلة الأشغال الأيتام مع عصر الإنترنت، إذ أن ملايين الوظائف المدونية، وتعليقات المحفل، والفيديوات التي يُنتجها المستخدمون تُنشأ كل يوم، دون الحصول على معلومات واضحة عن الملكية لحقوق التأليف والنشر، وأن تكون عقوداً من الآن قد تُيتمت بالفعل، مما يجعل من الصعب على الأجيال المقبلة إعادة استخدامها أو الحفاظ عليها، وقد اقترح بعض المدافعين تسجيل حقوق التأليف والنشر الإلزامي أو شروطا أقصر كحلول، ولكن هذه الأفكار لا تزال موضع خلاف سياسي.

الاستخدام التحويلي والثقافة

أما مفهوم الاستخدام التحويلي ] - عندما يعيد العمل الجديد استخدام الأصلي لخلق شيء ذي غرض مختلف أو طابع مختلف، فيصبح محورياً لتحليل الاستخدام العادل في حقبة الإنترنت، ويظل شريط فيديو مكرر، أو ميم، أو ميغاباي، أو أغنية ماشابه، مؤهلاً للتحول.

The rise of reaction videos, video essays, and comment channels on platforms like YouTube has pushed the boundaries of transformative use further. These creators often incorporate substantial portions of copyrighted works to analyze, critique, or parody them. While many of these uses may be defensible as fair use, the legal uncertainty creates a chilling effect. Some creators self-cenor to avoid

والمقاييس والإطارات العالمية هي مجال آخر يُحتج فيه على نحو متغير في كثير من الأحيان، إذ إن وضع نصب لا يزال يستخدمه أحد الأفلام لخلق رسالة كوميدية أو مسلية جديدة قد يكون تحويليا، لا سيما إذا كان يعلق على الأصل أو يُخلل منه، ولكن ليس كل المسميات متساوية، ومن غير المرجح أن يكون مجرد إعادة صياغة للصورة التي تُطبع فيها حقوق التأليف والنشر دون تعبير جديد، استخداما عادلا.

The Rise of User-Generated Content Platforms

وقد تغيرت منابر مثل يوتيوب وتيك توك وإينستغرام وتويتر بصورة أساسية كيفية إنشاء المحتوى المكرس لحقوق المؤلف وتبادله وإضفاء الطابع المالي عليه، وتعتمد منابر المحتوى التي يولدها المستعمل على كميات كبيرة من الشرائط المادية لأطراف ثالثة، والقنابل السينمائية، والصور، والنص لتأجيج نموها، والإطار القانوني الذي يحكم هذا النشاط هو أحكام معقدة من نظم الترخيص.

وبموجب قانون إدارة الشؤون الإدارية، لا تكون برامج مجلس الإدارة مسؤولاً عن انتهاك حقوق التأليف والنشر من جانب مستخدميها إذا ردوا على الفور على الإشعارات بالاستيلاء على الممتلكات، وقد كان هذا المرفأ الآمن أساسياً لنمو منابر مثل يوتيوب، ولكنه قد أوجد أيضاً حوافز مقطعية، وكثيراً ما تُنشَر منابر على جانب الترحيل لحماية مركز المرفأ الآمن، حتى عندما يكون الاستخدام عادلاً.

وفي أوروبا، استحدثت المادة 17 من توجيه حقوق التأليف والنشر نظاماً أشد صرامة للمسؤولية عن منابر القيادة الموحدة، إذ يتعين الآن على المنهاج الحصول على تراخيص للمحتوى الممنوح من حقوق التأليف والنشر التي يضعها المستعملون أو يتحملون المسؤولية عن الانتهاكات، مما أدى إلى القلق إزاء الإفراط في التصفية وقمع المحتوى القانوني، وقد أصدرت المفوضية الأوروبية توجيهات تؤكد أن المادة 17 ينبغي ألا تؤدي إلى عرقلة تلقائية للمحتوى المحمية بالاستخدام العادل أو بالاستثناءات من التعامل العادل، ولكن التنفيذ يختلف فيما بين الدول الأعضاء.

التذاكر العملية للمناورة على الإنترنت

الاستنتاج: الموازنة بين الحماية والتقدم

إن القيود على حقوق المؤلف ليست ثغرات يجب استغلالها، فهي أدوات سياساتية متعمدة تهدف إلى تحقيق التوازن بين حوافز المبدعين وبين حاجات المجتمع للوصول، والنقد، والتعليم، والابتكار، وتزيد الشبكة من فوائد التقاسم، ومخاطر الانتهاك، حيث أن منظمة العفو الدولية، والتنقية، ووسائط الإعلام الاجتماعية ما زالت تتطور، والحدود التي تسودها العدالة، والتعامل المنصف، والمجال العام، ستتم اختبارها بصورة متكررة.

ومن المرجح أن ينطوي مستقبل حقوق التأليف والنشر في العصر الرقمي على مناقشات جارية بشأن نطاق الاستخدام العادل، ومعاملة الأشغال الأيتام، ومسؤوليات المنصات، وطول مدة أحكام حقوق التأليف والنشر، كما أن التكنولوجيات الناشئة، مثل تكنولوجيا التوليد، التي يمكن أن تخلق أعمالا جديدة بالتعلم من مجموعات بيانات واسعة من المواد المرخص لها بالنسخ، ستزيد من هذه الحدود القانونية، وعلى سبيل المثال، فإن مسألة ما إذا كان تدريب نموذج " AI " على الصور العالية المبتة يشكل حالياً عادلاً.

الآن، أكثر الاستراتيجيات فعالية لأي شخص يبحر على الإنترنت هو أن يبقى متعلماً، وأن يكون متعمداً بشأن المحتوى الذي تشاركه، وأن تستخدم الأدوات المتاحة لحماية عملك مع احترام حقوق الآخرين، وقانون حقوق المؤلف ليس ثابتاً، والقيود التي تتيح لشبكة الإنترنت أن تكون ثقافة التقاسم النشطة هي التي تقوم بها المحاكم والهيئات التشريعية باستمرار، والممارسات الجماعية لملايين المشاركين في التكنولوجيا الرقمية.