فهم مؤسسات المسؤولية عن الشراكة

فالشراكة هي واحدة من أكثر الهياكل التجارية وضوحا، التي تشكل عندما يتفق شخصان أو أكثر على الاضطلاع بالأعمال التجارية مع تحقيق الربح، وفي حين أن البساطة والمرونة في الشراكات تجتذب كثيرا من أصحاب المشاريع، فإن هيكل المسؤولية يفاجئ في كثير من الأحيان أولئك الذين لا يُعتبرون مخالفين لقانون الشراكة، وخلافا للشركات أو شركات تخفيف المسؤولية المحدودة، التي تحمي الأصول الشخصية لأصحاب المشاريع التجارية من الديون، فإن معظم الشراكات تعرض الشركاء إلى آثار مالية هامة.

فالمسؤولية في سياق الشراكة تشير إلى المسؤولية القانونية عن الديون والالتزامات والأفعال غير المشروعة الناشئة عن عمليات الشراكة، ويتوقف مدى هذه المسؤولية على نوع الشراكة ودور الشريك وقوانين الولاية القضائية، وبالنسبة لأصحاب الأعمال التجارية والدائنين والمهنيين القانونيين، يعتبر فهم هذه التميزات أمرا أساسيا لاتخاذ قرارات مستنيرة وإدارة فعالة للحالات.

أنواع الشراكات وملامح المسؤولية عنها

ولا تفرض جميع الشراكات نفس درجة المسؤولية، فمعظم الأشكال المشتركة هي الشراكات العامة، والشراكات المحدودة، والشراكات المحدودة المسؤولية، وكل منها ينطوي على مجموعة مختلفة من القواعد المتعلقة بالتعرض الشخصي.

الشراكات العامة

وفي شراكة عامة، يكون كل شريك مسؤولا بصورة مشتركة وعدة عن جميع ديون الشراكة والتزاماتها، ويعني المسؤولية المشتركة أن الدائنين يمكنهم رفع دعوى أمام الشراكة ككل وجمع أموال الشراكة، غير أنه إذا كانت هذه الموجودات غير كافية، فإن مبدأ المسؤولية المتعددة )أو الفردية( يسمح للدائنين بمتابعة أي شريك واحد عن المبلغ المستحق بالكامل، مما يفرض ضغوطا هائلة على كل شريك لرصد سلوك كل شريك آخر وقراراته المالية.

وعلاوة على ذلك، تتجاوز المسؤولية الديون التعاقدية لتشمل الأضرار (الخطأ المدني) التي يرتكبها شريك في سياق العمل العادي للشراكة، وعلى سبيل المثال، إذا تسبب شريك في العمل ضرراً لا يُهمل في تسليم سلع الشراكة، يجوز للطرف المتضرر أن يسترد تعويضاً عن أصول الشراكة، وإذا لزم الأمر، عن الأصول الشخصية لجميع الشركاء العامين.

الشراكات المحدودة

وتتمثل شراكة محدودة في شريك عام واحد على الأقل يتولى إدارة الأعمال التجارية ويتحمل المسؤولية الشخصية عن الديون، وشريك أو أكثر محدوداً يسهم برأس المال ولكنه لا يشارك في الإدارة، وتتحمل مسؤولية الشركاء المحدودين على قدر استثماراتهم، ولا يمكن إجبارهم على استخدام الأصول الشخصية للوفاء بديون الشراكة، شريطة ألا يشاركوا في إدارة أو رقابة فعالة على الشراكة، ويفقد الخط بين المشاركة النشطة والسلبية مصدراً متكرراً للتقاضي بسبب محاولات محدودة.

الشراكات المحدودة المسؤولية

أما مشاريع القوانين المحلية فهي هيكل عصري نسبياً تستخدمه في كثير من الأحيان شركات الخدمات المهنية مثل القانون والمحاسبة وممارسات الهندسة، وفي مشروع القانون، لا يكون كل شريك مسؤولاً شخصياً عن سوء الممارسة أو الإهمال لدى شركاء آخرين، غير أن الشركاء يظلون مسؤولين مسؤولية كاملة عن سوء سلوكهم وعن الديون العامة للشراكة، ويتفاوت نطاق الحماية حسب الدولة؛ كما أن بعض الولايات القضائية تحد من مسؤولية الشركاء عن جميع التزامات الشراكة، في حين أن آخرين،

المسؤولية المشتركة، عدة مسؤولية، مسؤولية عن الضرر

ويعتبر فهم مغزى كيفية توزيع المسؤولية بين الشركاء أمرا بالغ الأهمية بالنسبة للدائنين والشركاء على السواء، وتهيمن المبادئ القانونية المتعلقة بالمسؤولية المشتركة والعديدة على قانون الشراكة.

Joint liability] means creditors must sue all partners jointly. If a judgment is obtained, the creditor can enforce it against partnership property. If partnership assets are insufficient, the creditor can then pursue the personal assets of the partners, but only after exhausting partnership resources. Historically, joint liability required all partners to be named in the lawsuit; failure to name one partner might bar recovery from that partner.

Several (or individual) liability] gives creditors the right to sue each partner separately for the entire debt. In a general partnership, creditors often have the option to proceed under either theory. Modern partnership statutes, such as the Revised Uniform Partnership Act (RUPA), typically provide for joint and several liability on all partnership obligations. This means the creditor can choose to sue,

]Tort liability arises when a partner, employee, or agent of the partnership commits a wrongful act within the scope of the partnership’s business. For example, if a partner driving a company vehicle runs a red light and injures a pedestrian, the victim can hold the partnership and all general partners liable. In LLPs, however, the innocent partners to personal assets protected.

المسؤولية في قضايا الإفلاس

وعندما تصبح الشراكة معسرة، فإن إجراءات الإفلاس تستحدث مستويات إضافية من التعقيد، وقد تقدم الشراكة نفسها وشركاؤها الأفراد أنفسهم طلباً لتخفيف الإفلاس، ويقرر التفاعل بين تلك الحالات كيفية تسوية الديون وكيفية توزيع الأصول.

الإفلاس في الشراكة (الفصل 7 أو الفصل 11)

ويمكن أن تقدم الشراكة إما للتصفية بموجب الفصل ٧ أو إعادة التنظيم بموجب الفصل ١١ من قانون الإفلاس المصرفي، وفي إطار الإفلاس في إطار الباب ٧، يعين أمين لتصفية أصول الشراكة، ويدفع الدائنون من العائدات وفقا للأولوية القانونية، ومن المهم أن الإفلاس في الشراكة لا يؤدي تلقائيا المسؤولية الشخصية للشريك، وحتى بعد إلغاء ديون الشراكة، قد يظل الشركاء العامون مدينين لتلك الديون.

وفي إعادة تنظيم الفصل ١١، تقترح الشراكة خطة لإعادة هيكلة ديونها، إذ يصوت الدائنون على الخطة، وإذا ما تمت الموافقة عليها، فإنه يمكن أن يعدل الالتزامات، ولكن ضمان الشريك الشخصي للديون في الشراكة لا يلغي تلقائيا خطة الشراكة، ويجب على الشركاء أن يعالجوا تلك الضمانات بصورة منفصلة.

فرادى الشركاء

وإذا كان الشريك يسجل إفلاسه الشخصي، فإن الوقف التلقائي يوقف جميع إجراءات التحصيل ضد الشريك، بما في ذلك الجهود الرامية إلى إنفاذ الضمانات الشخصية المتعلقة بديون الشراكة، غير أن الوقف لا ينطبق على الشراكة نفسها، أما عقار الإفلاس الذي تُسنده الشراكة وتركة الإفلاس الخاصة بالشريك، ففي حالة الإفلاس الشخصي، يُدرج الشريك جميع الديون - بما في ذلك ديون الشراكة التي تكون مسؤولة عنها شخصياً - ويقرر الإفلاس.

ولا يمكن الوفاء ببعض الالتزامات، مثل الديون المتكبدة عن طريق الاحتيال أو سوء السلوك المتعمد، مثلا، إذا قام شريك باختلاس أموال العملاء، فإن ذلك الدين يمكن أن ينجو من الإفلاس، وبالإضافة إلى ذلك، إذا كان الدين المشترك مضمونا من قبل مقر إقامة الشريك الشخصية أو ممتلكات أخرى، فقد يظل الدائن قادرا على إنفاذ الاستيعاب بعد الإفلاس، وذلك رهنا بقانون الدولة ونوع الإفلاس الذي يقدم.

استراتيجيات الائتمان في مجال الإفلاس في الشراكة

وكثيرا ما يقوم الدائنون الذين يسعون إلى التعافي من شراكة معسرة بتقييم ما إذا كان يتعين عليهم السعي أولا إلى تحقيق أصول الشراكة أو مباشرة ضد الشركاء المذيبين، ويمكن أن يؤثر الاختيار على سرعة الاسترداد ومقداره، وسيطلب بعض الدائنين إلى محكمة الإفلاس أن تلجأ إلى تقديم جبر من الإقامة التلقائية لمقاضاة فرادى الشركاء، وسينتظر آخرون أن تختتم ورقة الشراكة ثم تتابع الشركاء استنادا إلى عدم كفاية الأعمال، ويفهمون الاختلافات في المسؤولية فيما بين الشركاء عموما.

For more information on bankruptcy procedures and the rights of creditors in partnership cases, consult the United States Courts’ Bankruptcy Basics].

الآثار العملية للشركاء والقروض

وبالنسبة لمالكي الأعمال التجارية، فإن خطر المسؤولية الشخصية في شراكة عامة يمكن أن يكون مقلقاً، إذ يمكن تصفية العديد من الأصول - منزل شريك، والادخار الشخصي، والمركبات - للوفاء بديون الأعمال التجارية، وهذا الخطر يؤكد أهمية استخدام اتفاقات رسمية تحدد بوضوح المساهمات الرأسمالية، وتقاسم الأرباح، وإجراءات معالجة القرارات المالية الرئيسية.

حماية الأصول الشخصية

ولا يمكن للشركاء في الشراكات العامة أن يقضوا كلياً المسؤولية الشخصية، ولكن يمكنهم اتخاذ خطوات للتخفيف من التعرض:

  • Obtain comprehensive insurance.] General liability, professional liability, and umbrella policies can cover many common claims.
  • Negotiate personal guarantees carefully.] When signing lease agreements, loans, or suppliers contracts, partners should attempt to limit guarantees to specific amounts or durations, or negotiate that liability be several rather than joint.
  • Convert to an LLP or LLC.] If state law permits, converting the business to an LLP or LLC can significantly reduce personal liability while retaining partnership tax benefits.
  • Usese separate legal entities for asset protection.] Holding valuable personal assets in trusts, retired accounts, or separate limited liability entities can shield them from certain partnership creditors.
  • Maintain clear separation of personal and business finances.] Comming funds can lead a court to “pierce the veil” and treat personal assets as partnership property.

دور اتفاقات الشراكة

ويعد اتفاق الشراكة المصاغ جيداً الأداة الوحيدة الأكثر فعالية لإدارة المسؤولية، وينبغي أن يتناول ما يلي:

  • :: كيفية توزيع ديون الشراكة بين الشركاء لأغراض التعويض الداخلي (حتى إذا ظل جميع الشركاء مسؤولين من الخارج).
  • من لديه سلطة لاقتراض المال، توقيع العقود، وتحمل الديون.
  • كيفية تسوية المنازعات المتعلقة بالمسؤولية.
  • ما يحدث إذا أصبح شريكا معسرا شخصيا (مثلا، أحكام الشراء).
  • عملية إزالة شريك تسبب أفعاله في تحمل مسؤولية مفرطة.

The Nolo legal encyclopedia provides an accessible overview of partnership liability and personal asset protection].

المبادئ القانونية الرئيسية المنظمة للمسؤولية عن الشراكة

وتضع عدة قوانين ومبادئ قانونية مشتركة قواعد المسؤولية عن الشراكة، وأهمها قانون الشراكة الموحدة المنقح الذي اعتمد في معظم الولايات، وبموجب قانون الشراكة، تعتبر الشراكة كيانا قانونيا منفصلا عن شركائه لأغراض معينة، ولكنها لا تزال تفرض مسؤولية مشتركة وعدة على الشركاء العامين عن جميع التزامات الشراكة.

كما يتناول قانون حماية البيئة مسؤولية الشريك الجديد: لا يكون الشريك الجديد مسؤولا شخصيا عن أي ديون للشراكة تُتكبد قبل القبول، ما لم يكن يتحمل هذه الديون تحديدا، وعلى العكس من ذلك، يظل الشريك المنسحب مسؤولا عن الديون التي تُتكبد أثناء وجوده شريكا، ما لم يوافق الدائن على الإفراج عنها، مما يبرز أهمية الإشعارات الرسمية بحل المنازعات وإبلاغ الدائنين عند مغادرة شريك له.

أما بالنسبة للشراكات المحدودة، فإن قانون الشراكة المحدودة الموحدة يحكمها، وبموجب قانون الشراكة، فإن الشركاء المحدودين الذين يشاركون في السيطرة على الأعمال التجارية يخاطرون بفقدان مسؤوليتهم المحدودة، وتدرس المحاكم درجة المشاركة: فالإجراءات مثل التصويت على مسائل الشراكة، والتشاور مع الإدارة، أو إنفاذ حقوقهم بموجب الاتفاق، أمور آمنة عموما، ولكن اتخاذ قرارات تنفيذية يومية يمكن أن يعبر الخط.

وثمة مجال آخر حاسم هو ] المسؤولية الجنائية - يمكن تحميل الشركاء المسؤولية عن أعمال موظفي الشراكة ووكلاءها، ويحدد نطاق العمل ما إذا كانت الشراكة مسؤولة، فعلى سبيل المثال، إذا كان الموظف يتسبب في حادث أثناء أدائه لمهمة شخصية، فإن الشراكة قد لا تكون مسؤولة، ولكن إذا وقعت الحادثة أثناء تنفيذ الشراكة، فإن المسؤولية تقع على عاتقه.

الاستثناءات من الإفلاس والمسائل المتعلقة بالإلغاء

ولا يمكن إلغاء جميع ديون الشراكة عن طريق الإفلاس الشخصي لشريك، وترد في المادة 523 من قانون الإفلاس قائمة بالاستثناءات من الإعفاء، بما في ذلك الديون عن:

  • الضرائب والغرامات الحكومية.
  • الديون التي يتم الحصول عليها عن طريق الاحتيال أو المظاهر الخاطئة.
  • إصابة ودية و لذيذة
  • اختلاس أو سطو أو خرق واجب ائتماني
  • بعض الديون في دعوى الطلاق أو الانفصال.

وإذا انقسمت الديون على الشراكة إلى إحدى هذه الفئات، لا يمكن للشريك أن يفلت من المسؤولية حتى بعد تقديم طلب الإفلاس، فعلى سبيل المثال، إذا أصدر شريك بيانات مالية مزورة للحصول على قرض، فإن الديون الناجمة عن ذلك لا يمكن خصمها، ولا يزال بإمكان الدائنين أن يحصدوا من الأصول الشخصية للشريك بعد إغلاق أبواب الإفلاس.

وعلاوة على ذلك، فإن الوقف التلقائي في الإفلاس الشخصي لشريك ما لا يحمي أصول الشراكة، وقد يواصل الدائنون السعي إلى الحصول على ممتلكات الشراكة، وإذا كانت هذه الممتلكات تشمل أصولا يملكها جزئيا الشريك المفلس (مثل عقار الشراكة)، قد يحتاج أمين الإفلاس إلى التنسيق مع إدارة الشراكة أو أمينها الإفلاسي.

استراتيجيات الدائنين الذين يتعاملون مع إعسار الشراكة

وكثيرا ما يواجه الدائنون خيارا عندما يتخلفون عن الشراكة: السعي إلى إقامة الشراكة بشكل عدواني، أو السعي وراء فرادى الشركاء، ويتوقف القرار على الثروة الشخصية للشركاء، والأصول المتبقية للشراكة، وتكاليف التقاضي، ويمكن للدائن الذي يحصل على حكم ضد الشراكة أن يُنفّذ في وقت لاحق ذلك الحكم ضد الشركاء، ولكن فقط بعد استنفاد أصول الشراكة (ما لم تُحل الشراكة أو تُفلس).

وفي الإفلاس، ينبغي للدائنين أن يرصدوا الحالة من أجل:

  • تجنب المواعيد النهائية المفقودة لتقديم أدلة الادعاء.
  • تحدي تسديد الديون إذا كان هناك دليل على الغش أو سوء السلوك.
  • اعتراض على خطة الشراكة إذا حاولت الإفراج عن شركاء غير محررين من المسؤولية دون موافقتهم.
  • السعي إلى الحصول على إعفاء من الإقامة التلقائية لمقاضات الشركاء فرادى عندما لا تكون للشراكة أصول كبيرة.

The Investopedia guide to partnerships] offers a practical introduction to these concepts for business owners.

خاتمة

إن المسؤولية عن الشراكة في سياق الديون والإفلاس هي مجال متعدد الجوانب من مجالات القانون، مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة على أصحاب الأعمال والمستثمرين والدائنين، ويواجه الشركاء العامون مسؤولية شخصية غير محدودة؛ ويتمتع الشركاء المحدودون بالقصاص ولكنهم يخاطرون بفقدان الحماية إذا تجاوزوا؛ ويستفيد الشركاء في مشاريع القوانين المحلية من بعض الدروع، ولا سيما ضد مطالبات التعويض عن الضرر، وفي الإفلاس، يتطلب فصل ممتلكات الشراكة عن ممتلكاتهم الشخصية تعقيدات قانونية.

وبالنسبة لأي شخص يشارك في شراكة - سواء كان مؤسساً أو مستثمراً أو مقرضاً - لا تعتبر هذه المؤسسات الخاصة بالمسؤولية اختيارية، فهي تسترشد بالقرارات المتعلقة بالهيكل وإدارة المخاطر والتأمين وتسوية المنازعات، وبما أن حالات الإفلاس كثيراً ما تبرز، فإن التفاعل بين ديون الشراكة والالتزامات الشخصية يمكن أن يحدد ما إذا كان فشل الأعمال التجارية يؤدي إلى تدمير مالي لمالكيها أو إلى إعادة هيكلة يمكن إدارتها، نظراً لما تنطوي عليه من فوائد، فإن التشاور مع المهنيين القانونيين المتخصصين في الشراكة يمكن أن يُستُذكر.

To deepen your understanding, the Cornell Legal Information Institute’s Partnership Law overview] provides authoritative legal definitions and case references.while, ]IRS resources on partnership tax filing] can help partners stay compliant with reporting requirements that affect liability disclosures.

وفي نهاية المطاف، فإن أفضل دفاع ضد المسؤولية عن الشراكة هو التخطيط الاستباقي، إذ أن إبرام اتفاق شراكة شامل، وتأمين المسؤولية المناسبة، والنظر في هياكل الأعمال البديلة يمكن أن يقطع شوطا طويلا نحو حماية الأصول الشخصية، مع جني فوائد الملكية التعاونية.