استخدام تكنولوجيا المراقبة في قضايا البحث والضبط

الاعتبارات الأخلاقية في تكنولوجيا مراقبة الانتشار

فبعد الإطار القانوني، يشكل استخدام تكنولوجيا المراقبة تحديات أخلاقية هامة تؤثر على ثقة الجمهور والحريات المدنية، وفي حين أن الأدوات الفعالة لمكافحة الجريمة يمكن أن تنقذ الأرواح وتمنع الجرائم، فإن إساءة استخدامها أو نشرها غير المنظم يمكن أن تؤثر بشكل غير متناسب على المجتمعات الضعيفة وتضعف حقوق جميع المواطنين في الخصوصية.

الخصوصية والإسميات

ويمكن أن تخفف المراقبة الواسعة النطاق من السلوك القانوني وتخفف من الشعور بالخصوصية الذي هو أمر أساسي للحكم الذاتي الفردي، وعندما يعرف الناس أنهم يراقبون باستمرار، فإنهم قد يُخضعون للرقابة الذاتية أو يتجنبون ممارسة حقوق مثل حرية التعبير والتجمع، وقدرة الحكومة على جمع البيانات من مصادر متعددة - بما في ذلك الكاميرات وأجهزة قراءة اللوحات، والرصد على الإنترنت - تُحدِد إمكانية وجود بنية تحتية شاملة للمراقبة لا تترك مجالاً كافياً للكشف عن الهوية في الحياة العامة.

Bias and Discrimination

وقد تبين أن تكنولوجيات المراقبة، ولا سيما الاعتراف بالوجه، تنطوي على معدلات أعلى من الأخطاء بالنسبة للأشخاص ذوي اللون، ولا سيما النساء السود والأفراد الذين لديهم أطوابير جلدية أكثر ظلما، وعندما يعتمد إنفاذ القانون على هذه الأدوات دون رقابة كافية، هناك خطر يتمثل في تعزيز التحيز العنصري، مما يؤدي إلى اعتقالات أو مضايقة غير مشروعة، وبالمثل، فإن الخوارزميات المتوقعة التي تستند إلى بيانات تاريخية يمكن أن تديم أوجه عدم المساواة النظامية بالتركيز على عمليات المراقبة التي سبق أن تكون مسياسة.

الشفافية والرقابة

وتكتسب العديد من إدارات الشرطة تكنولوجيا المراقبة دون مناقشة عامة أو سياسات واضحة تحكم استخدامها، فالخصوصية حول أدوات مثل نظامي ستينغيز والاعتراف بالوجه تجعل من الصعب على المحاكم والمواطنين معرفة متى وكيف يتم نشرهم، كما أن آليات الرقابة المؤثرة - مثل مراجعة الحسابات المستقلة، واستخدام التقارير، والإذن التشريعي - ضرورية لضمان أن تكون المراقبة متناسبة مع الحقوق الدستورية واحترامها، وقد أصدرت بعض المدن أوامر متزايدة تعكس متطلبات الاعتراف بالتكنولوجيات أو حظر الحقوق الدستورية.

البعثة

كما أن أدوات المراقبة التي كانت مخصصة أصلا لأغراض ضيقة، مثل مكافحة الإرهاب، كثيرا ما تتوسع لتشمل استخدامات أوسع نطاقا لإنفاذ القانون، وعلى سبيل المثال، أعيد استخدام أجهزة قراءة لوحة السيارات الآلية التي تم تركيبها لجمع الخسائر لأغراض التحقيقات الجنائية، وتتبع تحركات السائقين الأبرياء، وبالمثل، يمكن الاحتفاظ بالبيانات التي يتم جمعها في حالة واحدة وتلغمها لإجراء تحقيقات في المستقبل غير ذي صلة، وبدون سياسات صارمة بشأن الاحتفاظ بالبيانات وحذفها، قد تتراكم قواعد بيانات واسعة تدعو المحاكم إلى الإساءة.

الاتجاهات المستقبلية في تكنولوجيا المراقبة والتكييف القانوني

وتسارع وتيرة التغيير التكنولوجي يكفل استمرار تطور قدرات المراقبة، مما يطرح تحديات جديدة أمام اجتهادات التعديل الرابع، وهناك اتجاهات ناشئة عديدة تستدعي اهتماماً كبيراً.

الاستخبارات الفنية واتخاذ القرارات الآلية

ويمكن أن تحلل نظم المعلومات الإدارية كميات كبيرة من مواد المراقبة - التسجيلات الصوتية، والمراكز الإعلامية الاجتماعية - لتحديد الأنماط، أو السلوك المشبوه، أو حتى التنبؤ بالجرائم قبل وقوعها، ويثير استخدام هذه المعلومات أسئلة عن السبب المحتمل، والشك المعقول، ودور الحكم الإنساني، وإذا أوصى الخوارزمي بأن يرتكب الشخص جريمة، فهل يمكن أن يبرر ذلك وحده وجود نماذج للوقف أو التفتيش؟

تكنولوجيا التعرف على الوجوه

ويتزايد استخدام الاعتراف بالوجه من جانب إنفاذ القانون في مراقبة الوقت الحقيقي، وتحديد المشتبه فيهم من الصور التي لا تزال موجودة، وقد تم الطعن في استخدامه في المحكمة كبحث بموجب التعديل الرابع لأنه يمكن أن يحدد هوية الأفراد الذين لا يعرفونهم أو يوافقون عليهم، وقد وجدت بعض المحاكم الأدنى أن الاستخدام المطول والموجه لوكالة الأنباء الاتحادية قد ينتهك توقعات معقولة بالخصوصية، لا سيما عندما يقترن ذلك بتطابق البيانات المستفيضة، وقد حظرت عدة مدن ودولة استخدام الحكومة للاعتراف بالوجه إلى حين صدور لوائح تنظيمية.

الطائرات العمودية والمراقبة الجوية

Police use drones equipped with cameras, thermal sensors, and other monitoring devices for tasks ranging from traffic accident reconstruction to aerial surveillance of protests or private property. The Supreme Court has not set clear Fourth Amendment limits on drone use, but lower courts have applied Katz and

تجميع البيانات وشبكة الإنترنت

ويمكن أن تؤدي الأجهزة الذكية - بما في ذلك أجهزة الحرارة، والمساعدون الصوتيون، ومتعقبو اللياقة، والسيارات الموصلة - إلى تدفق مستمر للبيانات المتعلقة بعادات الأفراد وحركاتهم وحتى المحادثات - وقد سعت أجهزة إنفاذ القانون إلى الحصول على هذه البيانات من خلال أوامر الاستدعاء وأوامر التفتيش، وكثيرا ما تتذرع بمبدأ الأطراف الثالثة، ولكن كما هو الحال بالنسبة لسجلات المواقع الخلوية، فإن الحجم الإجمالي للبيانات المتاحة للشبكة الداخلية وتفاصيل قد تؤدي إلى الاعتراف بالمحاكم.

الموازنة بين الأمن والحرية في العصر الرقمي

ومن غير المرجح أن تسوي المحاكم وحدها المناقشة المتعلقة بتكنولوجيا المراقبة، ومع ظهور أدوات جديدة، يجب على الهيئات التشريعية وإدارات الشرطة والمجتمعات المحلية العمل معاً لوضع سياسات تحافظ على السلامة العامة والحريات الدستورية، ويوفر التعديل الرابع إطاراً، ولكنه يتطلب إعادة تفسير مستمرة لكي تظل ذات معنى في عالم تتزايد فيه قدرات المراقبة بشكل مطرد.

وتشمل الضمانات المؤثرة اشتراط وجود أوامر بتقنيات متغلغلة، والحد من فترات الاحتفاظ بالبيانات، وضمان الشفافية من خلال الإبلاغ العام، وحظر استخدام التكنولوجيات غير المجربة أو المتحيزة، وكذلك من خلال مجالس المراجعة المدنية، أو رؤساء الهيئات الخاصة المعينة من قبل المحاكم، أو لجان الرقابة التشريعية، تساعد على منع إساءة استعمالها والحفاظ على الثقة العامة، بالإضافة إلى أن شركات التكنولوجيا لها دور تؤديه في تصميم منتجاتها مع حماية الخصوصية ومقاومة طلبات الحكومة للحصول على بيانات.

وفي نهاية المطاف، تتوقف شرعية تكنولوجيا المراقبة على اتساقها مع القيم الديمقراطية، وعندما تستخدم هذه الأدوات في احترام حقوق الأفراد وفي ظل القيود القانونية المناسبة، يمكن أن تكون حلفاء قويا في السعي إلى تحقيق العدالة، ولكن دون اليقظة، فإنها تخاطر بإنشاء دولة مراقبة تقوض الحريات ذاتها التي صمم عليها التعديل الرابع للحماية، ولكل مواطن مصلحة في ضمان تطور القواعد التي تحكم البحث والحجز بفكر، والحفاظ على التوازن بين الأمن والحرية.

For further reading, see the U.S. Constitution Annotated’s discussion of Fourth Amendment search doctrine at Cornell Legal Information Institute. The Brennn Center for Justice offers detailed analysis on surveillance reforms: ]Brennan Center for Justice – Privacy ' Technology surveillance, for current legislation and debates, see