والتعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة يشكل ضمانة حاسمة ضد الإفراط في الاتصال بالحكومة، ويكفل حق الشعب في أن يكون مؤمناً في أفراده، ومسكنه، وورقاته، وآثاره على عمليات التفتيش والمضبوطات غير المعقولة، ويكمن في صميم هذه الحماية الشرط، إذ إن أي شخص يواجه قضية تفتيش وضبط، قد يتفهم ما هو أمر به، وكيف يتم الحصول عليه، وعندما يكون إنفاذ القانون أمراً أساسياً، فإن التفتيش غير قانوني.

التعديل الرابع وطلبات أوامر المحكمة

وينص التعديل الرابع صراحة على أنه لا يجوز إصدار أوامر بالإحضار وإنما بناء على سبب محتمل، يدعمه اليمين أو التأكيد، ولا سيما وصف المكان الذي يتعين تفتيشه والأشخاص أو الأشياء التي يتعين الاستيلاء عليها، وهذا الأمر الدستوري يخدم ثلاثة مبادئ أساسية: يجب إثبات سبب محتمل أمام قاض محايد؛ ويجب أن يكون الأمر دقيقا لمنع الإغراق العام؛ ويجب أن يقسم إنفاذ القانون إلى الوقائع بموجب التاريخ القانوني.

ويصدر أمر كتابي بتوقيع قاض أو قاضي يأذن لموظفي إنفاذ القانون بتفتيش موقع محدد أو الاستيلاء على مواد معينة، والغرض من ذلك هو ضمان أن يقوم موظف قضائي مستقل، وليس الشرطة، بالبت فيما إذا كان هناك سبب كاف للتطفل على خصوصية الشخص، وبدون هذا الاستعراض المحايد، فإن إغراء القيام بحملات صيد أو تفتيشات للمضايقة من شأنه أن يهدد الحريات المدنية.

"الدمغة" "المحاربة المُتذبة"

ولكي يكون الأمر صحيحا، يجب أن يفي بجملة شروط صارمة، ويستهدف كل عنصر منع إساءة المعاملة والسماح للمدعى عليه بالطعن في شرعية البحث في وقت لاحق.

سبب محتمل

والسبب المحتمل هو الشرط الأساسي، وهو لا يتطلب اليقين، بل احتمالاً عادلاً بأن يجد في المكان الذي سيتم تفتيشه، أي شخص مرتبط بجريمة ما، في مكان تفتيشه، ويجب أن يتضمن إفادة الموظف وقائع محددة - لا مجرد شكوك - تؤدي إلى شخص معقول يعتقد أن التفتيش مبرر، وأن يكون المخبرون الموثوقون، والنشاط الإجرامي الملاحظ، وأن تثبت المحكمة مجموع المعلومات.

الخصوصية

ويجب أن يصف هذا الأمر على وجه الخصوص المكان الذي يتعين تفتيشه والأصناف التي يتعين مصادرتها، ويمنع هذا الشرط أوامر عامة - استخدمتها السلطات البريطانية لتفتيش المنازل دون قيود، ويحد من نطاق البحث، وإذا كان الأمر ينص على " الإقامة في 123 الشارع الرئيسي، بما في ذلك أي حاويات داخله " ، يمكن للضباط تفتيش جميع المباني والحاويات المغلقة، ولكن إذا كان الأمر لا يأذن إلا بالبحث عن تلفزيون مسروق، لا يجوز للضباط أن يرتدون المخدرات عن طريق هيئة خلع.

الشهادة والعثمانية

والشهادة الوثيقة هي بيان اليمين الذي قدم إلى القاضي، ويجب أن تُعاقب عليه بالزور وأن تتضمن وقائع تدعم السبب المحتمل، ويمكن أن تؤدي إفادات كاذبة أو إغفالات لا توصف إلى بطلان الأمر بموجب Franks v. Delaware ويمكن للمدعى عليه أن يطعن في صحة الشهادة التي تؤدي إلى إلقاء أدلة على فرانكس.

المراجعة القضائية والحياد

ويجب أن يكون القاضي المُصدر محايداً ومفصلاً، لا مجرد ختم مطاطي للشرطة، وإذا لم يستعرض القاضي الشهادة الضمنية على نحو كاف أو كان يعمل كعريض لإنفاذ القانون، فإن الأمر قد يكون باطلاً، ويتمثل دور القاضي في ضمان عدم تجاوز الحماية التي يوفرها التعديل الرابع.

لماذا المحاربون ماتوا في الدفاع الجنائي

وبالنسبة للمدعى عليه، يمكن أن يحدد وجود أو عدم وجود أمر قضائي ما إذا كانت الأدلة تدخل قاعة المحكمة، وتقضي القاعدة الاستبعادية التي تطبقها المحاكم بعدم قبول الأدلة التي يتم الحصول عليها انتهاكاً للتعديل الرابع في محاكمة جنائية، وهذه القاعدة هي السبيل الرئيسي للانتهاكات الدستورية، وقد تم توسيع نطاقها لتشمل محاكم الدولة من خلال التعديل الرابع عشر، كما أن مبدأ " كسر الشجرة السامة " يورد أيضاً أدلة استدلالية أو شهادة مكتشفة غير قانونية.

][ ]الجبهة: صفر[[ ]لا يمكن الإفراط في تقدير الأهمية العملية. ][[ ]FLT:1][ إذا أجرى إنفاذ القانون تفتيشا دون أمر قضائي ولا ينطبق أي استثناء، يمكن للمحام الماهر أن يقدم طلبا لقمع الأدلة، ويمكن أن يؤدي النجاح إلى فصل التهم إذا كانت الأدلة المكبوتة أساسية في قضية الادعاء، وحتى إذا ما استأنفت القضية، فإن قمع الأدلة قد يضعف موقف الحكومة ويحسن التعبئة المساومة.

الاستثناءات من اشتراطات الوارانت

وفي حين أن الأمر يتعلق بمعيار الذهب، فقد اعترفت المحاكم بعدة استثناءات يمكن أن تكون عمليات التفتيش معقولة دون أمر قضائي، ولكل استثناء حدود صارمة، ويجب أن يثبت إنفاذ القانون من خلال وجود دليل على تطبيق الاستثناء، ويجب على المدعى عليهم ومحاميهم أن يفحصوا ما إذا كانت الوقائع تتناسب مع نطاق الاستثناء الضيقة.

الموافقة

فالبحث مشروع إذا وافق عليه شخص ما طوعاً وبذكاء، ويجب أن تمنح الموافقة بحرية، لا نتيجة للإكراه أو الإكراه، ويجب أن يكون للشخص الذي يمنح الموافقة سلطة فعلية أو واضحة على المبنى، وعلى سبيل المثال، يجوز لشريك الغرفة الموافقة على تفتيش المناطق المشتركة وليس على غرفة مغلقة ينتمي إلى شخص آخر، وينبغي للمدعيين أن يعرفوا أن لهم الحق في رفض الموافقة، ولا يلزم إنفاذ القانون أن يُبلغوا بها.

Plain View Doctrine

وبموجب مبدأ النظرة الواضحة، يجوز للضباط أن يصادروا الأدلة دون أمر قضائي إذا كانوا حاضرين بصورة قانونية، ويظهر الطابع الإجرامي للبند على الفور، ويتمتعون بحق قانوني في الوصول إليه، وعلى سبيل المثال، إذا أوقف ضابط سيارة لانتهاك حركة المرور وشاهد كيسا من الكوكايين على مقعد الركاب، فإن الأدلة مقبولة، ويرتكز المبدأ على فكرة عدم حدوث تدخل إضافي لأن الأدلة موجودة بالفعل في مشهد واضح.

الظروف السائدة

ويمكن أن تُعفي الحالات العاجلة التي تتطلب إجراء فوري من شرط الأمر، ومن الأمثلة المشتركة السعي الجاد إلى شخص هارب، أو تدمير وشيك للأدلة، أو خطر على الضباط أو الجمهور، أو الحريق الذي يتطلب دخوله إلى الخارج، وتتحمل الحكومة عبئا ثقيلا لإظهار أن الظروف كانت مُلحية حقا، وأنه لا يوجد بديل معقول، وقد أكدت المحكمة العليا أن الضرورة لا يمكن أن تُصنع من قبل الشرطة لأغراض التفاف على شرط الأمر.

حادث البحث عن المعتقل

وعندما يعتقل الضباط شخصاً ما بصورة قانونية، يجوز لهم تفتيش الشخص المقبوض عليه والمنطقة الواقعة تحت السيطرة المباشرة المعروفة باسم " المسافة " - لأغراض الأسلحة والأدلة، ويقصد بهذا الاستثناء حماية سلامة الضباط ومنع تدمير الأدلة، غير أنه لا يأذن بالبحث الكامل عن المنزل بأكمله، أما القرارات الأخيرة، مثل Riley v. California[FLT: incidentes arrest]، فتعترف بتفتيش محدود.

الاستثناء من السيارات

ونظراً لأن المركبات متنقلة وخاضعة لتوقعات محدودة من الخصوصية، يجوز للضباط تفتيش سيارة دون أمر قضائي إذا كان لديهم سبب محتمل للاعتقاد بأنها تحتوي على أدلة على جريمة، وينطبق الاستثناء على المركبة والحاويات بأكملها التي يمكن أن تخفي موضوع البحث، وخلافاً لحادث التفتيش الذي يُجرى للقبض على استثناء، فإن استثناء السيارات لا يتطلب إلقاء القبض عليه في وقت متزامن.

استثناءات محدودة أخرى

وتوجد استثناءات إضافية لعمليات التفتيش على قوائم الجرد (عندما يتم احتجاز مركبة)، وعمليات التفتيش على الحدود (على الحدود الدولية ذات الشك المحدود)، وعمليات التفتيش الخاصة للاحتياجات (مثل اختبار المخدرات لبعض الموظفين، ونقاط التفتيش على الصبر)، وعمليات التفتيش التي تجرى وفقا لشروط المراقبة أو الإفراج المشروط، وكل منها له إطار قانوني خاص به، وينبغي للمدعى عليهم أن يدركوا أن بعض الاستثناءات لا تنطبق إلا في سياقات محددة.

ما يمكن للمتهمين فعله عندما يصادفون البحث

إن معرفة حقوقكم أثناء لقاء مع أجهزة إنفاذ القانون يمكن أن تحدث فرقاً بالغ الأهمية في نتيجة قضية ما، وتوصى باتخاذ الخطوات العملية التالية، ولكنها لا تحل محل مشورة محام.

أطلب من المأمور وتفقده

وإذا وصل الضباط إلى منزلك أو إلى أعمالكم مطالبين بأن لديهم أمر قضائي، فإن من حقكم أن تروه، وأن تتراجعوا عن الباب، وتقرأوا المذكرة بعناية، وتتحققوا من العنوان أو الوصف الذي يُراد تفتيشه، وتتفق مع موقعكم؟ انظر قائمة البنود التي يتعين حجزها، وهل تأذن بإجراء تفتيش واسع النطاق أم أنها محددة؟ كما يمكن التحقق من توقيع القاضي والتاريخ إذا كانت المذكرة غير صحيحة من الناحية المادية.

لا توافق على البحث

وإذا طلب إنفاذ القانون الإذن بالتفتيش دون أمر قضائي، فإنكم غير ملزمين بالموافقة، ومن الواضح والأكثر مهذبة " لا أوافق على البحث " ، وحتى إذا لم يكن لديكم ما تخفيه، فإن الموافقة يمكن أن تتنازل عن حقوق التعديل الرابع وأن تسمح باستخدام الأدلة ضدكم، وتذكروا أنه إذا لم ترفضوا ذلك بشكل إيجابي، فإن الحكومة قد تحاج بأنكم موافقون ضمنا، والبيان الواضح بالرفض هو أفضل حماية لكم.

إبقوا صامتين ولا تتدخلوا

ولا تتجادل مع الضباط أو المقاومة البدنية، فالتأثير أو مقاومة الاعتقال يمكن أن يؤدي إلى توجيه اتهامات إضافية، بل إلى القول بهدوء إنكم تمارسون حقكم في الصمت، وأنكم ترغبون في التحدث إلى محام، وتسجيل اللقاء على هاتفك إذا كان قانونياً في ولاياتكم الرسمية، يسمح بتسجيل الموظفين العموميين الذين يؤدون واجباتهم.

الوثائق كل شيء بعد البحث

بمجرد أن يكون الوضع آمناً، أكتب كل ما تتذكره: الوقت والتاريخ، أسماء الضباط وأرقام الشارات، ما قالوه، وما أخذوه، وأي مخالفات، وصور حالة ممتلكاتكم بعد البحث، وهذه الوثائق يمكن أن تكون قيمة لمحاميكم عند اتخاذ قرار بشأن الطعن في البحث.

الاتصال بمحام مؤهل فورا

وتتمثل الخطوة الأكثر أهمية في الاحتفاظ بمحامٍ ذي خبرة في مجال الدفاع الجنائي، فالعمليات البحثية الدستورية هي مجال قانون شديد التعقيد، ولا يمكن إلا للمحام أن يقيّم ما إذا كان الأمر سارياً، وما إذا كان الاستثناء قد طُبّق، وما إذا كان بالإمكان قمع الأدلة، إذ أن العديد من محامي الدفاع يقدمون مشاورات حرة، وأن الرد القانوني الفوري يمكن أن يحافظ على حقوقكم.

تحدي البحث أو الاستيلاء في المحكمة

إذا كنت تعتقد أن حقوقك قد انتهكت، فإن العلاج الأساسي هو طلب لقمع الأدلة، هذا طلب سابق للمحاكمة يطلب من القاضي استبعاد الأدلة التي تم الحصول عليها بصورة غير قانونية من المحاكمة.

تصوير حركة للقمع

وسيضع محاميكم اقتراحاً يحدد الانتهاك الدستوري - سواء كان تفتيشاً بلا مبرر دون استثناء، أو أمر غير محتمل، أو تفتيشاً يتجاوز نطاق الأمر، ويجب تقديم الطلب قبل المحاكمة، عادة في غضون عدد معين من الأيام بعد المقاضاة، تبعاً لقواعد الولاية القضائية.

جلسة الاستماع للقمع

وفي الجلسة، يتحمل الدفاع العبء الأولي المتمثل في إثبات أن التفتيش قد حدث دون أمر أو أن الأمر كان غير صحيح، وعندما يتم ذلك، يتحول عبء الإثبات إلى الادعاء لإثباته من قبل رئيس الأدلة التي تثبت أن البحث يقع في حالة استثناء صحيح أو أن الأمر صدر على النحو الصحيح، ويجوز للشهود أن يدلوا بشهادتهم، بمن فيهم الضباط والقاضي المُصدر، ثم يُحكم على مقبولية الأدلة، إذا ما كان الطلب قد مُنح، فإنه لا يمكن قمع الأدلة.

النتائج المحتملة

ويمكن أن يكون قمع الأدلة المكبوتة هو الدليل الوحيد على الذنب، ويمكن أن يسقط الادعاء التهم، وفي حالات أخرى، يضعف القمع قضية الدولة، مما يؤدي إلى تقديم إقرار أو تبرئة أفضل، وعلى العكس من ذلك، إذا رفض الطلب، فإن الأدلة قد تظل قابلة للاستئناف بعد الإدانة، ولا توجد قاعدة استبعادية لتحرير المذنبين، بل لردع سوء السلوك القضائي والحفاظ عليه.

خاتمة

إن شرط الأمر هو شعلة الحرية الفردية، إذ يرغم إنفاذ القانون على تبرير الاقتحام قبل وقوعه، ويزود المواطنين بالأساس القانوني للطعن في عمليات التفتيش التي تتم على نطاق واسع، ويستوجب فهم المتهمين في قضايا التفتيش والحجز والاستثناءات التي تخالفهم، والتي تعتبر أساسية لممارسة حقوقهم الدستورية، ولا يوجد قدر من التعليم الذاتي يحل محل توجيه محام ذي مهارة، بل ويستشهدون بالأساسيات التي تمكن المدعى عليهم من المشاركة بحكمة في اللقاءات.