وتنشأ تهم البطارية عندما يلمس شخص آخر أو يؤذيه بصورة غير مشروعة، ولكن المشهد القانوني يتحول بشكل كبير عندما يدعي المدعى عليه الدفاع عن النفس، ويمكن لهذا المبدأ القانوني أن يحول جريمة واضحة إلى فعل مبرر، مما يجعلها من أكثر الحالات احتجاجاً وتدقيقاً في الدفاعات في القانون الجنائي، ويفهم كيف يعمل الدفاع عن النفس في قضايا البطارية، ويعتبر ذلك أمراً أساسياً بالنسبة للمدعى عليهم والمحامين، وأي شخص يسعى إلى فهم قواعد الإثبات.

Understanding Battery Charges

فالبطارية تُعرَّف بأنها الاستخدام المتعمد وغير القانوني للقوة أو العنف ضد شخص آخر، مما يؤدي إلى اتصال بدني مؤذي أو هجومي، وخلافاً للاعتداء الذي ينطوي عادة على تهديد بإصابة وشيكة، فإن البطارية تتطلب اتصالاً فعلياً، ولا حاجة إلى أن يتسبب الاتصال في إصابة حادة بل بل بلمسة غير مرغوب فيها، مثل دفعة أو صفعة، يمكن أن يشكل ضرباً إذا كان غير توافقي ومه على شخص معقول.

وفي معظم الولايات القضائية، تصنف البطارية إما على أنها جنحة أو جناية تبعا لشدة الضرر الذي يلحقها، أو استخدام سلاح، أو وضع الضحية )مثلا، طبقة محمية مثل ضابط شرطة أو مهني طبي(.

  • قتال أثناء حادث غضب
  • شخص يشق طريقه بعيداً عن الطريق في حانة مزدحمة
  • شخص يضرب شخص ما بعد حجّة مسخّرة.

ويجب أن يثبت الادعاء عادة ثلاثة عناصر تتجاوز الشك المعقول: (1) أن يكون المتهم قد أجرى عن قصد اتصالاً جسدياً بالضحية، (2) وأن الاتصال كان إما ضاراً أو هجوماً، (3) وأن الاتصال لم يكن مبرراً أو معفاً من الناحية القانونية، وهذا هو المكان الذي يدخل فيه الدفاع عن النفس كدفاع كامل محتمل، مما يبطل عنصر عدم المشروعية.

المذهب القانوني للدفاع عن النفس

فالدفاع عن النفس هو مبرر يسمح للشخص باستخدام القوة المادية لحماية نفسه مما يعتقده بصورة معقولة بأنه يشكل تهديدا مباشرا للأذى البدني، ويجب أن تكون القوة المستخدمة متناسبة مع التهديد، ويجب ألا يكون المدافع هو المعتدي الأول، والمبدأ الأساسي هو أن للأفراد الحق الأساسي في الحفاظ على سلامتهم عندما لا يمكن إنفاذ القانون التدخل بسرعة كافية.

ولكي يتمكن المدعى عليه من الدفاع عن النفس بنجاح في قضية بطارية، يجب عليه عموما أن يبرهن على ثلاثة عناصر أساسية:

  1. Imminent threat of harm. The defendant must have believed, based on the circumstances, that they were about to suffer bodily injury or offensive contact. A vague or future threat does not justify immediate force.
  2. ] Reasonable belief. The defendant’s perception of danger must be one that a reasonable person in the same situation would have shared. This is an objective standard, not a purely subjective one, though some states consider the “reasonable mistake” rule if the belief was frank held but mistaken.
  3. Proportional force.] The force used must not exceed what is necessary to repel the threat. For example, using a knife to respond to a verbal insult would rarely be considered proportional.

وبالإضافة إلى ذلك، تفرض ولايات قضائية عديدة على واجب الانسحاب قبل استخدام القوة القاتلة، ولا سيما في الأماكن العامة، غير أن عددا متزايدا من الدول قد اعتمد قوانين " أرضية " تقضي على واجب الانسحاب وتسمح للأفراد باستخدام القوة عندما يكونون حاضرين بصورة قانونية ويؤمنون بصورة معقولة بأن من الضروري منع وقوع ضرر جسيم، ولكن هذا التباين يمكن أن يغير بصورة كبيرة من التحليل في حالة البطارية.

القوة غير الميتة ضد القوة

ومعظم تهم البطاريات تشمل القوة غير المميتة (مثل الضرب والضغط والصفعة) - إن المعايير القانونية للدفاع عن النفس بالقوة غير المميتة هي عموما أكثر جلاء: فالحاجة إلى المدافع فقط تبين أنها تعتقد بصورة معقولة أن هذه القوة ضرورية لتجنب وقوع ضرر بدني وشيك، ولا يوجد عادة واجب بالتراجع قبل استخدام القوة غير الدفاعية، حتى في الولايات التي تتطلب التراجع قبل أن تصبح القوة القاتلة أمراً صارماً.

كيف تُقدم طلبات الدفاع الذاتي في قضايا البطارية

وعندما يدعي المتهم الدفاع عن نفسه، فإن عبء الإثبات يتحول بطريقة مدروسة، ويجب أن يثبت الادعاء أن كل عنصر من عناصر تهمة البطارية يتجاوز الشك المعقول، بما في ذلك عدم وجود مبررات، ولا يحتاج المتهم إلى " إثبات " الدفاع عن النفس؛ ولا يحتاج إلا إلى إثارة المسألة بأدلة كافية لخلق شك معقول في رأي هيئة المحلفين، وهذا يعني عملياً أن المدعى عليه يجب أن يقدم بعض الأدلة الموثوقة - مثل الشهادة، أدلة بدنية.

وعندما يفي المدعى عليه بعتبة الإثبات هذه، يجب على الادعاء أن يبطل ادعاء الدفاع عن النفس بما لا يدع مجالا للشك المعقول، وهذا عبء ثقيل على الدولة، التي يجب أن تقنع هيئة المحلفين بأن اعتقاد المدعى عليه غير معقول، وأن القوة كانت مفرطة، أو أن المدعى عليه كان المعتدي الأول، وإذا رأت هيئة المحلفين أن الادعاء لم يبطل ادعاء الدفاع عن النفس، فإن الحكم يجب ألا يكون مذنبا.

تعليمات المحلفين بشأن الدفاع الذاتي

ويقدم القضاة تعليمات محددة إلى المحلفين يحددون قانون الدفاع عن النفس، وتشمل هذه التعليمات عادة تعريفات الاعتقاد المعقول والتهديد الوشيك والقوة التناسبية، ويُطلب إلى هيئة المحلفين أن تنظر في الظروف من منظور المدعى عليه وقت وقوع الحادث، وليس منفعة النظر، ويجب أن تكون هذه التعليمات بمثابة عوامل مثل حجم الأطراف، أو العمر، أو القدرات المادية للأطراف، وأي تهديدات سابقة، أو تاريخ العنف، ووجود مدعية على نحو جيد.

محاكم العوامل الرئيسية

وتفحص المحاكم عدة عوامل عند تقييم مطالبة الدفاع عن النفس في قضية بطارية، وقد يؤدي وجود هذه العوامل أو عدم وجودها إلى إحداث فرق بين الدفاع الناجح والإدانة.

سهولة التهديد

ويجب أن يكون التهديد ]الجبهة[ ]الجبهة[ ]الجبهة[ ]الجبهة[: ١[ - بمعنى أنه على وشك أن يحدث في تلك اللحظة بالذات، فالتهديد أو التهديد الذي كان يمكن أن يتجنبه المدعى عليه بمغادرة الموقع لا يبرر القوة عموما، فعلى سبيل المثال، إذا قال شخص ما " سأجلبك غدا " ، وهو ليس تهديدا وشيكا، ولا يمكن للمدعى عليه الذي يضرب المتكلم اليوم أن يعتمد على الدفاع عن النفس.

مدى معقولية الاستجابة

ويجب أن تكون القوة المستخدمة معقولة من الناحية الموضوعية في ظل الظروف الراهنة، إذ تنظر المحاكم في عوامل مثل القوة النسبية للأفراد، وما إذا كانت الأسلحة قد تورطت، وشدة الضرر المهدد، وقد يكون هناك ما يبرر قيام شخص يبلغ من العمر 130 جنيها يتهمه مهاجم يبلغ 250 جنيها باستخدام قوة أكبر مما لو عكست الأدوار، ولكن إذا رد المدعى عليه على مضرب بيسبول على مجرة بسيطة، فإن القوة من المرجح أن تكون غير متناسبة وأن يزعم الدفاع عن النفس.

الاستفزاز والمعتدي الأولي

وإذا كان المدعى عليه قد بدأ المواجهة المادية، مثلاً، برمي اللكمة الأولى أو بتصرفات عدوانية قادت الضحية بصورة معقولة إلى الرد - لا يمكن للمدعى عليه أن يدعي الدفاع عن النفس ما لم ينسحبوا بوضوح من النزاع وأبلغوا الضحية بذلك الانسحاب، كما تنظر المحاكم فيما إذا كان المدعى عليه يستخدم لغة استفزازية أو أعمالاً كان القصد منها التحريض على رد عنيف.

القوة المفرطة بعد انتهاء التهديد

فالدفاع عن النفس لا يبرر القوة إلا في حين أن التهديد مستمر، فعندما يتوقف التهديد، على سبيل المثال، يتراجع المعتدي، أو يتراجع أي قوة أخرى غير قادرة، تصبح انتقامية، وليس دفاعاً، وهذا هو إخفاق شائع في حالات البطارية التي يواصل فيها المدعى عليه ضرب ضحية لم تعد تشكل خطراً.

التحديات في إثبات الدفاع الذاتي

وحتى عندما يقدم المدعى عليه سردا معقولا للدفاع عن النفس، يمكن أن يثير الادعاء تحديات تقوض الادعاء.

  • ]] Contradicting evidence. The prosecution may present witness testimony that disputes the defendant’s version of events, or video video video video video video video footage that shows the defendant as the aggressor.
  • Inconsistencies in the defendant’s statements.] If the defendant gave different accounts to police, friends, or in court, the jury may doubt the credibility of the self-defense claim.
  • Proving the force was excessive.] Even if the threat was real, the prosecution can argue that the response was disproportionate. For instance, using a weapon against unarmed hands or continuing to hit an unconscious person.
  • Exposing a pre-existing grudge or motive.] If the defendant had a history of animosity toward the victim, the self-defense claim may appear more like a pretext for retaliation.

وبالإضافة إلى ذلك، يمكن إدخال السجل الجنائي للمدعى عليه أو السمعة للعنف بموجب بعض قواعد الإثبات، على الرغم من أن العديد من القضاة يقيدون هذه الأدلة لمنع التحيز غير العادل، وسيعمل محام دفاع مهرة على استبعاد هذه المواد مع التأكيد على الطابع المشروع للمدعى عليه وعلى سرية الخطر.

التغيرات التي تحدثها الدولة كل دولة

قانون الدفاع عن النفس ليس موحداً في جميع أنحاء الولايات المتحدة، ولكل دولة نظام أساسي خاص بها، وقرارات المحاكم، وتعليمات هيئة المحلفين التي تحدد مواهب الدفاع، وتشمل بعض الاختلافات الرئيسية ما يلي:

واجب إلى ريتريات ضد قف مكانك

فأغلب الولايات تطالب شخص بالتراجع إذا كان بإمكانه ذلك بأمان قبل استخدام القوة القاتلة، في الأماكن العامة على الأقل، وعلى النقيض من ذلك، فإن " أرضك " - مثل فلوريدا وجورجيا و " تكساس " - الأفراد الذين يقفون في مكانهم ويستخدمون القوة، بما في ذلك القوة القاتلة، إذا كانوا يعتقدون بصورة معقولة أنه من الضروري منع الوفاة أو إلحاق ضرر بدني كبير، بغض النظر عما إذا كان التراجع ممكنا.

كاسل دوكرين

ويمتد حق الفرد في الدفاع عن نفسه إلى منزله، ولا يوجد في هذا المبدأ واجب الانسحاب من دخيل داخل الإقامة، وقد تقننت دول عديدة افتراضا بأن الشخص الذي يستخدم القوة ضد دخيل غير قانوني في البيت كان لديه خوف معقول من وقوع ضرر وشيك، مما يمكن أن يبسط ادعاءات الدفاع عن النفس في حالات البطارية المحلية، ولكن الحقائق يجب أن تبين أن الضيوف ليس شرعيا.

الدفاع الذاتي عن النفس

وتعترف بعض الدول ب " الدفاع عن النفس بصورة فعالة " حيث يعتقد المدعى عليه فعلاً أنه في خطر، ولكن هذا الاعتقاد غير معقول، وفي هذه الحالات، يجوز إدانة المتهم بتهمة أقل (مثل القتل العمد الطوعي بدلاً من القتل) أو قد يكون قد صدر عليه حكم مخفف بالضرب، غير أن الدفاع عن النفس غير سليم لا يكون متاحاً في جميع الولايات القضائية، بل يُنظر إليه أكثر شيوعاً في قضايا القتل.

خطوات عملية إذا كنت تدّعي الدفاع الذاتي

إذا كنت متورطاً في حادث استخدمت القوة لحماية نفسك و الآن تواجه تهم البطارية، اتخاذ إجراء فوري يمكن أن يعزز دفاعك:

  1. Preserve evidence.] Photograph any injuries you sustained, the scene, and any weapons involved. Save torn clothing or other physical items. Obtain names and contact information for any witnesses, especially those who saw the beginning of the confrontation.
  2. لا تدلي بأقوال مفصلة للشرطة بدون محامٍ، لكن لك الحق في التزام الصمت، بينما يمكنك تقديم معلومات تحديدية أساسية، وتتجنب إعطاء وصف يمكن استخدامه ضدك، ودعي محاميك يرشد ما تقوله.
  3. Seek medical attention.] Even minor injuries should be documented medically. Medical records can corroborate your claim that you were in danger and that you suffered harm consistent with self-defense.
  4. Hire an experienced criminal defense attorney.] Self-defense is a complex area of law that requires knowledge of local statutes and case precedent. An attorney can help you gather evidence, interview witnesses, and present the strongest possible case.

خاتمة

ولا يزال الدفاع عن النفس أحد أقوى المبررات القانونية للاتصال البدني الذي سيكون لولا ذلك ضرباً إجرامياً، ويتوقف نجاحه على إظهار أن المدعى عليه تصرف باعتقاد معقول بالضرر الوشيك، ويستخدم القوة التناسبية، ولا يحفز أو يصعّد المواجهة، وفي حين أن عبء الإثبات يقع في نهاية المطاف على عاتق الادعاء لإبطال مفعول الدفاع، يجب أن يقدم المدعى عليه أدلة موثوقة تثير المسألة.

For further reading on self-defense laws and bat definitions, see:]