دور قوانين الوصاية في تسوية المنازعات الأسرية

عملية تعيين حارس

وتشمل عملية تعيين وصي عدة خطوات، كل منها يهدف إلى حماية حقوق جميع الأطراف المعنية، ويساعد فهم هذه العملية الأسر على الاستعداد لما يتوقعه من مجازف مشتركة ويتجنبها.

والخطوة الأولى هي تقديم التماس إلى المحكمة المختصة، ويجب أن يتضمن الالتماس معلومات عن الجناح المقترح، والأسباب التي تدعو إلى الوصاية، ومؤهلات الوصي المقترح، وتشمل وثائق الدعم عادة شهادات طبية، وتقييمات نفسية، وأحيانا سجلات مالية.

وبعد تقديم الالتماس، تحدد المحكمة موعداً لعقد جلسة استماع، ويجب تقديم إخطار إلى جميع الأطراف المعنية، بما في ذلك الجناح المقترح، وأفراد الأسرة، وأي أفراد آخرين قد يكون لهم مصلحة في الإجراءات، ويحق للقسم المقترح حضور الجلسة والاعتراض على الوصاية أو اختيار الوصي.

وأثناء جلسة الاستماع، تُدلي المحكمة بشهادات من الشهود، وتستعرض الأدلة، وتنظر في الحجج من جميع الأطراف، وفي القضايا المتنازع عليها، يجوز للمحكمة أن تعين وليا مخصصا لإجراء تحقيق مستقل وتقديم توصية إلى المحكمة، ويجوز للمحكمة أيضا أن تأمر بالوساطة لمساعدة الأسرة على التوصل إلى توافق في الآراء.

إذا قررت المحكمة أن الوصاية ضرورية، فإنها تصدر أمراً بتعيين الوصي وتحديد نطاق سلطتهم، ويجب على الوصي أن ينشر سنداً في بعض الحالات ويرفع تقارير دورية إلى المحكمة تفصيلاً لحالة الوصي وكيفية إدارة الوصي شؤونهم.

For families seeking to establish guardianship, the USA.gov guardianship resource page] provides information on how to start the process and find local legal assistance.

How Guardianship Laws help Resolve Conflicts

وتساعد قوانين الوصاية على تيسير التسوية عن طريق توفير إجراءات قانونية واضحة لتعيين الوصيين، والحد من النزاعات، وضمان اتخاذ القرارات لصالح الفرد المستضعف، وكثيرا ما تعقد المحاكم جلسات استماع يمكن فيها لأفراد الأسرة تقديم قضاياهم، وتجرى تقييمات محايدة لتوجيه القرارات.

إن توفر الإجراءات القانونية لمعالجة المنازعات المتعلقة بالوصاية يساعد على احتواء النزاعات التي قد تضر بعلاقة الأسرة، بدلا من الجدل إلى أجل غير مسمى دون حل، فإن أفراد الأسرة لديهم محفل لتقديم مواقفهم وتلقي قرار ملزم، ويمكن أن يكون هذا الإغلاق مفيدا لكل من معني، لأنه يسمح للأسرة بالمضي قدما بخطة واضحة لرعاية المرفأ.

كما تشجع قوانين الوصاية الأسر على حل المنازعات عن طريق الوساطة والتفاوض بدلا من التقاضي، وتطالب العديد من المحاكم الأطراف بمحاولة الوساطة قبل الشروع في جلسة استماع متنازع عليها، وتتيح الوساطة لأفراد الأسرة استكشاف حلول مبتكرة قد لا تكون متاحة من خلال أمر من المحكمة، مثل ترتيبات الوصاية المشتركة أو جداول الزيارات المحددة.

بالإضافة إلى ذلك، فإن قوانين الوصاية توفر آليات لتعديل أو إنهاء الوصاية إذا تغيرت الظروف، وهذه المرونة تساعد الأسر على التكيف مع الاحتياجات المتطورة دون العودة إلى المحكمة من أجل المنازعات الخلافية، مثلاً، إذا تحسنت حالة الجناح، يمكن للوصي أن يقدم التماساً إلى المحكمة لتقليص نطاق سلطتها أو إنهاء الوصاية كلياً.

التحديات في منازعات الوصاية

وفي حين أن قوانين الوصاية مصممة لحماية الأفراد الضعفاء، فإنها يمكن أن تؤدي أيضا إلى نزاعات على من ينبغي تعيينه كوصي، ويمكن أن تؤدي عوامل مثل ديناميات الأسرة والقيم الثقافية وقدرات الأوصياء المحتملين إلى تعقيد الإجراءات، ومن الضروري أن تفهم الأسر حقوقها القانونية وأن تلتمس التوجيه المهني عند الحاجة.

أحد أهم التحديات هو الخسائر العاطفية التي تصيب العائلات في نزاعات الوصاية عندما لا يعترض الأخوة على من يجب أن يهتموا بالوالدين المسنين أو عندما يتحدى أفراد الأسرة الموسّعون لياقة الأبوة ليعملوا كوصي على الطفل، فإن هذه المنازعات قد تكسر العلاقات وتخلق استياء دائم.

والتحدي الآخر هو تكلفة إجراءات الوصاية، والرسوم القانونية، وتكاليف المحاكم، ونفقات التقييم، وتكاليف تعيين وصي مخصص يمكن أن تضيف بسرعة، وبالنسبة للأسر ذات الموارد المحدودة، يمكن أن تكون هذه التكاليف باهظة، مما قد يؤدي إلى نتائج لا تخدم مصالح الجناح الفضلى.

كما أن الحواجز الثقافية واللغوية تشكل تحديات، إذ تستند قوانين الوصاية إلى التقاليد القانونية الغربية التي قد لا تتسق مع قيم وممارسات جميع الأسر، فعلى سبيل المثال، تفضل بعض الثقافات اتخاذ القرارات على أساس الأسرة التي لا تنطوي على محاكم، في حين أن بعضها الآخر قد يكون لديه توقعات مختلفة بشأن من ينبغي أن يرعى المسنين أو ذوي الإعاقة.

وبالإضافة إلى ذلك، يمكن أحياناً استخدام قوانين الوصاية لأغراض غير سليمة، وفي حالات نادرة، يسعى الأفراد إلى الوصاية على عدم حماية الدار بل على اكتساب السيطرة على أموالهم أو ممتلكاتهم، وتتزايد يقظة المحاكم إزاء الكشف عن هذه الانتهاكات، لكنها لا تزال تحدث، وتوفر رابطة خدمات حماية الكبار الوطنية () موارد لتحديد حالات إساءة استعمال الوصاية والإبلاغ عنها.

الديناميكية العائلية الملاحية

ديناميات العائلة غالباً ما تكون في صميم نزاعات الوصاية، التناحرات الأخوية، الصراعات الطويلة الأمد، والآراء المختلفة بشأن الرعاية يمكن أن تكون كلها خلافات في الوقود، وفي بعض الحالات، قد يعتقد أحد أفراد الأسرة أنهم يحميون الراعي من قرارات أخرى سيئة، بينما يرى الآخر الوصاية كملكة سلطة.

ويمكن للمهنيين القانونيين الذين يُمارسون شؤون الوصاية أن يساعدوا الأسر على تخطي هذه الديناميات بتوفير التوجيه الموضوعي وتيسير الاتصال، كما يمكن للوسطاء ومستشاري الأسرة أن يساعدوا أفراد الأسرة على التعبير عن شواغلهم بصورة بناءة وإيجاد أرضية مشتركة.

بدائل للوصاية

الوصاية تدخل قانوني مهم يزيل الكثير من حقوق الجناح قبل أن تتابع الوصاية يجب على الأسر والمحاكم النظر في بدائل أقل تقييداً قد تلبي احتياجات القسم دون أن تتطلب الوصاية الكاملة

وتشمل البدائل المشتركة ما يلي:

• Power of attorney] A legal document that allows an individual to appoint someone to make decisions on their behalf without court involvement. This option works well for individuals who have capacity to understand and execute the document.
• Healthcare proxy or advance directive] These documents allow individuals to specify their medical treatment preferences and appoint someone to make healthcare decisions if they become unable to do so.
• Representative payee] For individuals receiving Social Security or other government benefits, a representative payee can manage those benefits without the need for full guardianship.
• Supported decision-making] An emerging model in which individuals with disabilities receive support from trust advisors to make their own decisions, rather than having decisions made for them.
• الثقة يمكنها إدارة الأصول المالية لمصلحة المستفيد دون أن تطلب من الوصي أن يتحكم في القرارات الشخصية للمستفيد