إن الحق في الخصوصية والحماية من عمليات التفتيش والمضبوطات غير المعقولة هي الحريات المدنية الأساسية في المجتمعات الديمقراطية، التي تجسدت بشكل أكثر شهرة في التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة، وهذه الحماية تشكل مراقبة حاسمة للسلطة الحكومية، بما يضمن عدم تمكن الجهات الفاعلة في النظام القضائي من التدخل في الأمن الشخصي دون مبرر مناسب، ومع ذلك فإن انتهاكات هذه الحقوق من خلال عمليات التفتيش غير القانونية، أو أوامر المرور، أو عمليات الضبط غير المبررة، التي تستلزم وجود أدلة مقلقة.

الإطار القانوني للبحث والضبط

المنشأ والتعديل الرابع

"التعديل الرابع ينص على أن حق الشعب في أن يكون آمناً في أشخاصه منازله و أوراقه وآثاره ضد عمليات التفتيش والمصادرات الغير معقولة" "ولا يجب أن يصدر أي محاربين" "لكنه يجب أن يكون سبب محتمل" "يدعمه "الحياة أو التأكيد" "وهذا يصف المكان الذي سيتم تفتيشه"

الأسباب المحتملة والمحاربين

ويمكن أن يكون هناك سبب غير محتمل عندما يؤدي مجموع الظروف المعروفة لدى إنفاذ القانون إلى الاعتقاد بأن جريمة قد ارتكبت أو يجري ارتكابها أو على وشك ارتكابها، وأن الأدلة على الجريمة ستوجد في المكان الذي سيتم تفتيشه، وهي معيار أعلى من مجرد الاشتباه، ولكن أقل من دليل يتجاوز الشك المعقول، ويجب على الموظف، للحصول على إذن، أن يقدم إقراراً مسبقاً إلى قاضي محايد يصف فيه الوقائع التي يمكن الاستدان بها.

الاستثناءات من اشتراطات الوارانت

(أ) إذا كان هناك أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر، أو

الأنواع المشتركة من الانتهاكات

عمليات البحث بلا حراسة بدون إهمال أو موافقة

ومن أكثر الانتهاكات شيوعاً عندما تقوم الشرطة بعملية تفتيش لا مبرر لها لا يناسب أي استثناء معترف به، مثلاً، الدخول إلى منزل لـ "التحقق من الرفاهية" عندما لا يوجد دليل موضوعي على وجود حالة طوارئ، أو تفتيش حقيبة المشتبه به أثناء توقف مرور روتيني دون موافقة أو سبب محتمل، ينتهك التعديل الرابع، وقد أكدت المحكمة العليا أن التفتيش غير المعقول للمنازل يشكل شكوكاً في عدم وجود فائدة.

البحث عبر الطرق تحت حراسة

وحتى عندما يتم الحصول على أمر قضائي، يمكن للضباط انتهاك التعديل الرابع بتجاوز نطاقه، ولا يجوز أن يبرر أمر الإذن بالبحث عن الإلكترونيات المسروقة، من خلال الأوراق المالية أو خزانات الأدوية، ما لم يكن بإمكانهم احتواء البنود الموصوفة، وتصبح عمليات التفتيش " خارج النطاق " عندما ينظر الضباط في أماكن لا يحتمل أن يحملوا فيها الأشياء المحددة، أو عندما يصادرون المواد غير المدرجة في المذكرة.

عمليات الاستيلاء غير القانونية والقوة المفرطة

ويمكن أن تتخذ انتهاكات الاستيلاء أشكالاً كثيرة، فالاعتقالات غير القانونية دون سبب محتمل، أو الاحتجاز المطول على أساس الهوية الخاطئة، أو الاستيلاء على الممتلكات دون أمر أو إذن قانوني، تندرج جميعها في هذه الفئة، وبالإضافة إلى ذلك، فإن استخدام القوة المفرطة أثناء البحث - مثل تقييد الأمتعة البريئة، أو إجراء تفتيش على الممتلكات دون شك معقول، أو تدمير الممتلكات بصورة غير ضرورية - يمكن أن يحول دون إجراء تفتيش قانوني إلى انتهاك دستوري.

القاعدة الحصرية وخطيتها

كيف تعمل القاعدة

وتحظر قاعدة الاستثناء على الحكومة استخدام الأدلة التي يتم الحصول عليها في انتهاك للتعديل الرابع (أو التعديل الخامس أو السادس) في محاكمة جنائية، والغرض الأساسي منها هو التراجع عن الشهادة التي تم الاستغناء عنها، إذا كانت الحافز الذي يمكن أن يُكتشف من قبل الشرطة أن يقطع زواياها، فإن القاعدة تسعى إلى ضمان احترام الضباط للحدود الدستورية، ولا تنطبق على الأدلة التي تم الحصول عليها بصورة غير قانونية ذاتها بل أيضاً على شهادة التفتيش الأولي المسم.

الاستثناءات من القاعدة الحصرية

(أ) أن المحكمة العليا قد تضييقت قاعدة الاستثناء على مدى العقود العديدة الماضية، وتشمل الاستثناءات الرئيسية الاستثناء [الاستثناء من قانون الإجراءات الجنائية] [الاستثناء من قانون الإجراءات الجنائية] (الاستثناء من قاعدة الاسترداد)() الذي يُثبت أنه كان يشكل مصدراً قانونياً: (الاستثناءات غير القانونية)() الذي يسمح للضباط بالاعتماد على أمر قضائي تبين لاحقاً أنه غير ملائم؛()

مناقشة بشأن الفعالية

الدراسات التجريبية عن تأثيرات الاستبعاد الرادعة مختلطه بعض الأبحاث تشير إلى أن لدى إدارات الشرطة حوافز داخلية قوية للإمتثال للتعديل الرابع بينما تشير دراسات أخرى إلى أن الضباط أكثر حذراً في الحصول على أوامر وتوثيق قضية محتملة، بغض النظر عن أن القاعدة هي الملاذ الأخير لا يعني أي شيء تعويض ضحايا الانتهاكات أو معالجة الأنماط المنهجية لسوء السلوك

الأثر على الحريات المدنية

تأثير التلصص على الخطاب والرابطة

وعندما يعلم الناس أن الشرطة يمكنها تفتيش منازلهم أو هواتفهم أو مركباتهم بدون أمر قضائي أو أن البحث المشروع قد يكون ذريعة - قد يكون حاكماً ذاتياً أو يتجنب أنشطة يمكن أن تدقق، وهذا ] يؤدي إلى تقويض القيم الديمقراطية الأساسية للكلمات وتكوين الجمعيات، كما أن النشطاء والصحفيين وأعضاء الأقليات الدينية يثبطون آثاراً مستهدفة على نحو خاص.

Disparate Impact on Marginalized Communities

وتظهر البحوث باستمرار أن انتهاكات البحث والضبط تؤثر بشكل غير متناسب على الأشخاص ذوي اللون والمجتمعات المنخفضة الدخل، وتظهر استراتيجيات الشرطة " التوقيفية والخطرة " المستخدمة في مدن مثل مدينة نيويورك أوجه التفاوت العنصري الصارخة: فالأفراد السود والهسبانيون أوقفوا في كثير من الأحيان أكثر من البيض، ومع ذلك وجدت حالات التكرار هذه تستند في كثير من الأحيان إلى الشكوك أو الذريعة الغامضة، وتولد عن طريق نظام تفتيش مكثف.

تآكل الثقة والشرعية

الثقة في إنفاذ القانون أمر أساسي لضبط الأمن والسلامة العامة عندما يرى المواطنون أن الشرطة تنتهك بشكل روتيني الحقوق الدستورية دون مواجهة العواقب،

التحديات الحديثة: التكنولوجيا والخصوصية

أجهزة البحث الرقمية وهواتف الخلايا

إن انفجار التكنولوجيا الرقمية قد خلق حدودا جديدة لقانون التعديل الرابع، في قضية (رايلي) ضد كاليفورنيا، (فيليبا) (فيليبا) (في الحقيقة) (في الحقيقة)

تعقب الموقع ومراقبة المواقع الجغرافية

In United States v. Jones (2012), the Court held that attaching a GPS tracker to a car and monitoring its movements for a month constitutes a search under the Fourth Amendment. but the government still accesses cell-site information from mobile carriers without a warrant in many cases. The Court in

جمع البيانات ومذهب الأطراف الثالثة

ولا يسمح مبدأ " الطرف الثالث " بأن يكون الأفراد على قدر معقول من الخصوصية في المعلومات التي يتقاسمونها طوعا مع أطراف ثالثة مثل المصارف أو شركات الهاتف أو مقدمي خدمات الإنترنت، وهذا المبدأ الذي أنشئ في Smith v. Maryland([FL]) غير أنه لا يزال يتعين على الأطراف الثالثة أن تتقدم بأكبر بيانات حساسة.

سبل الانتصاف والضمانات

الإجراء القانوني للضحايا

ويمكن للأفراد الذين انتهكت حقوقهم في التعديل الرابع أن يلتمسوا سبل الانتصاف من خلال عدة طرق، والأهم من ذلك هو طلب قمع الأدلة، الذي قد يؤدي إلى فصل التهم الجنائية إذا كانت الأدلة المستبعدة ضرورية لقضية الادعاء، أما بالنسبة للانتصاف المدني، فإن الدعوى القضائية بموجب (42).

إصلاح السياسات والتشريعات

At lobbying laws that go beyond the floor set by the Fourth Amendment. For example, several states require a warrant for electronic surveillance, automatic license plateers, or drone surveillance. Some jurisdictions have banned the use of facial recognition by police entirely. The Body Camera Act and similar legislation aim to increase transparency, while civilian oversight boards with subpoena power can investigate patterns

دور المجتمع المدني والتعليم

ويمكن للمنظمات غير الربحية مثل ACLU، Electronic Frontier Foundation ، و الرابطة الوطنية لمحامي الدفاع الجنائي أن تؤدي دوراً حاسماً في التقاضي على قضايا التعديل الرابع، والدعوة إلى إجراء إصلاحات قانونية.

خاتمة

فالتعديل الرابع هو وصي على الحرية الفردية ضد السلطة الحكومية المفرطة، ولكن القوة هي فقط القوة التي تكتنف يقظة المحاكم، وسلامة إنفاذ القانون، ووعي المواطنين، ولا تُحدث انتهاكات صارخة للقانون، بل تُعتبر تجارب تولد الخوف والريبة وعدم المساواة، وتُنشئ قاعدة الاستبعادية جانباً من المسائل التي تُمنع، ولكن لا يمكن أن تعوض عن تآكل الحريات المدنية التي تحدث.