فوائد الوساطة في المنازعات المتعلقة بالإفلاس

ما هي الوساطة في الإفلاس؟

والوساطة في الإفلاس عملية طوعية منظمة يقوم فيها طرف ثالث محايد - الوسيط - يُساعد الأطراف المتنازعة على التواصل والتفاوض والتوصل إلى اتفاق خاص بها، وعلى عكس القاضي الذي يفرض قراراً ملزماً أو محكماً قد يصدر قراراً ملزماً، لا يقرر الوسيط النتيجة، بل يسترشد في ذلك بالمحادثات ويوضح المسائل ويشجع على حل المشاكل الإبداعية.

وكثيراً ما تشمل قضايا الإفلاس جهات متعددة من أصحاب المصلحة: المدينون والدائنون والوصايا وأصحاب الأسهم، وأحياناً الهيئات التنظيمية، ولكل طرف مصالح متميزة، ويمكن أن ترتفع التوترات، وتتيح الوساطة محفلاً خاصاً يمكن فيه لهذه الأطراف أن تتكلم بصراحة دون خوف من الكشف العام أو من جدول زمني صارم للمحاكم، وتكون العملية سرية عادة، مما يسمح بمناقشة المعلومات المالية الحساسة واستراتيجيات الأعمال التجارية بصورة علنية.

ويمكن أن تحدث الوساطة في أي مرحلة من مراحل إجراءات الإفلاس - قبل تقديم التماس، أثناء القضية، أو بعد أن يكون النزاع قد بدأ بالفعل في المحكمة، إذ تقدم محاكم الإفلاس الآن برامج وساطة أو قد تأمر الأطراف بمحاولة الوساطة قبل الشروع في إجراءات التقاضي، ويعني مرونة التوقيت أن الأطراف يمكن أن تستخدم الوساطة كأداة وقائية أو كملاذ أخير قبل المحاكمة.

الفوائد الرئيسية للوساطة في منازعات الإفلاس

وفي حين أن التقاضي كان منذ فترة طويلة الطريق غير المؤدي إلى حل النزاعات المتعلقة بالإفلاس، فإن الوساطة توفر مجموعة من المزايا التي يمكن أن تؤدي إلى نتائج أفضل لجميع الأطراف، كما أن الفوائد الرئيسية، وكل منها يجري بحثها بعمق.

التكلفة - الأثر

والرسوم القانونية في قضايا الإفلاس يمكن أن تستهلك بسرعة جزءا كبيرا من الأصول التي تحاول الأطراف حمايتها أو استردادها، وعادة ما يقلل الوساطة من هذه التكاليف بدرجة كبيرة، ويتقاسم الطرفان رسوم الوسيط (التي تكون في الغالب سعرا ثابتا أو ساعة) وتحتاج العملية عادة إلى عدد أقل بكثير من ساعات عمل المحامي عن الإعداد للمحاكمة، وفي عمليات إعادة التنظيم المعقدة للفصل 11، تبين أن الوساطة قد خفضت تكاليف التسوية بنسبة 30 في المائة إلى 50 في المائة مقارنة بالدراسات التقليدية().

كما أن الوساطة تتجنب النفقات الخفية مثل رسوم الشهود الخبراء وتكاليف الاكتشاف الواسعة ورؤوس المحاكمات، وبالنسبة للأعمال التجارية الصغيرة والمتوسطة الحجم، فإن وفورات التكلفة هذه يمكن أن تعني الفرق بين إعادة التنظيم الناجحة والتصفية القسرية، وحتى بالنسبة للمدينين من الشركات الكبيرة، يمكن أن تصل الوفورات إلى الملايين، مما يحرر رأس المال الذي يمكن توزيعه على الدائنين أو إعادة استثماره في الأعمال التجارية المعاد تشكيلها.

وفورات الوقت

ويمكن أن تستمر المنازعات المتعلقة بالإفلاس لمدة أشهر أو حتى سنوات عندما تمضي في نظام المحاكم، وتدفع طلبات الاكتشاف، وجلسات الاستماع السابقة للمحاكمة، والجدول الزمني للمحاكمات إلى حل بعيد في المستقبل، ومن ناحية أخرى، يمكن في كثير من الأحيان استكمال الوساطة في غضون أسابيع أو بضعة أشهر، ويعمل العديد من الوسطاء بشكل مكثف على مدى يوم واحد أو سلسلة من الدورات القصيرة.

وهذه السرعة بالغة الأهمية في الإفلاس، حيث يمكن أن يؤدي القرار المتأخر إلى تآكل قيم الأصول، وإلى إلحاق الضرر بالعمليات الجارية، وإلى تقويض ثقة الدائنين، ويتيح الاتفاق الوسيط للمدين الخروج من الإفلاس بسرعة، والحفاظ على القيمة المقنعة، واستئناف الأنشطة التجارية العادية، وبالنسبة للدائنين، فإن سرعة التسوية تعني دفع مبالغ أسرع، وتقليص العبء الإداري، وتمتد الآثار المترتبة على التسوية في الوقت المناسب إلى الموظفين والموردين والعملاء الذين يعتمدون على عمليات المدين المستمرة.

السرية

وتشكل ملفات محاكم الإفلاس وجلسات الاستماع إجراءات عامة، مما يعني أن التفاصيل المالية الحساسة، والأسرار التجارية، والخلافات الداخلية تصبح جزءا من السجل العام، ودورات الوساطة خاصة وسرية، وكثيرا ما تكون محمية بقواعد الإثبات مماثلة لتلك التي تُستخدم في المفاوضات المتعلقة بالتسوية، ويمكن للأطراف أن تتكلم بحرية دون أن تقلق بشأن استخدام بياناتها ضدها في وقت لاحق من المحكمة.

فالسرية قيمة بوجه خاص في المنازعات التي تشمل الشركات ذات المظهر العالي، أو الشركات التجارية الأسرية، أو الأفراد الذين يرغبون في تجنب الضرر الذي يلحق بالسمعة، كما تشجع على إجراء حوار أكثر صدقاً لأن الأطراف تعلم أن ما يقال في الوساطة يبقى في الوساطة، وهذه الخصوصية تتيح إجراء مناقشات صريحة بشأن نقاط الضعف المالية، والاختلالات الاستراتيجية، والتناقضات الواقعية في توقعات التعافي التي نادراً ما تحدث في محكمة مفتوحة.

المحافظة على العلاقة

فالإفلاس ينطوي في كثير من الأحيان على علاقات مستمرة بين المدين والمورد، وبين الدائنين المضمونين وغير المضمونين، وبين الشركاء التجاريين، ويمكن أن تؤدي النتيجة المتنازعة إلى إيجاد الفائزين والخاسرين، وتوليد الاستياء، وتضليل المعاملات في المستقبل، كما أن الوساطة تعزز مناخا تعاونيا تعمل فيه الأطراف معا من أجل إيجاد حل، وهذا يمكن أن يساعد على الحفاظ على علاقات مهنية قد تكون أساسية لنجاح المدين في فترة ما بعد الإفلاسة.

فعلى سبيل المثال، في حالة الفصل 11، قد يوسط المورِّد والمدين في وضع خطة سداد تسمح للمورد باسترداد معظم ديونه مع مواصلة تقديم جرد حرج، وهذه النتيجة أقل احتمالا بكثير في قاعة المحكمة، حيث قد يُجبر أمر المحكمة على الدفع الفوري أو التصفية، وعلى المدى الطويل، فإن الأعمال التجارية التي تحافظ على شبكات الدائنين والبائعين والعملاء من خلال الوساطة غالبا ما تكون في وضع أفضل لإعادة البناء والازدهار بعد الإفلاس.

المرونة والمراقبة

فالمحاكم مقيدة بقواعد قانونية وسوابق، ولا يمكنها أن تخلق سبل انتصاف تتجاوز ما يسمح به القانون، فالوساطة، على النقيض من ذلك، تتيح للأطراف حرية تصميم حلول مبتكرة تلبي احتياجاتها المحددة، وقد يشمل الاتفاق الوسيط شروطاً متداخلة للدفع، أو مقايضة أسهم، أو مبادلات للأصول، أو حتى الامتيازات غير النقدية مثل الإطلاقات أو الالتزامات التجارية المقبلة.

لا يُجبرون على قبول حكم القاضي بأن أياً من الطرفين يُعتبر مرضياً، هذا الإحساس بالملكية غالباً ما يؤدي إلى امتثال أعلى لأن الاتفاق طوعي وليس مفروضاً، وعندما تكون الأطراف قد شكلت الشروط نفسها، فإنهم أكثر عرضة لتكريمهم بالكامل وبحسن نية.

انخفاض في القيمة العاطفية

الإفلاس مرهق في جوهره، الضغوط المالية، التهديد بفقدان عمل الشخص أو ممتلكاته الشخصية، والطبيعة الخداعية للتقاضي قد تلحق ضرراً عاطفياً شديداً بجميع المعنيين، فالوساطة توفر بيئة أقل مقاومة، ويتحكم الوسيط في نبرة الإجراءات، ويمنع المواجهات العدائية ويبقي التركيز على حل المشاكل بدلاً من اللوم.

وبالنسبة للمدينين الأفراد وأصحاب الأعمال التجارية الصغيرة، يمكن أن يكون هذا الإجهاد تحولياً، بل يمكن أن ينخرطوا في حوار بناء يحترم كرامتهم ويعطيهم صوتاً في النتيجة، وكثيراً ما تكون الفوائد العاطفية للوساطة أقل من اللازم، ولكن لا ينبغي تجاهلها عند اختيار طريقة لتسوية المنازعات.

دور الوسيط

دور الوسيط في المنازعات المتعلقة بالإفلاس هو دور متعدد الأوجه لكنه محايد دائماً، الوسيط لا ينحى جانباً، ولا يقدم المشورة القانونية (إلا إذا كان وسيطاً في الولاية القضائية المسموح بها)، ولا يفرض تسوية.

• تيسير الاتصالات عن طريق إعادة طرح الأسئلة وتلخيص المواقف
• يحدد المصالح الأساسية وراء مواقف كل طرف
• مساعدة الأطراف على تقييم مواطن القوة والضعف في قضاياها
• الخيارات والبدائل المقترحة عندما تعطل المفاوضات
• الحفاظ على الزخم نحو التوصل إلى قرار مقبول من الطرفين
• إدارة ديناميات القوة لضمان المشاركة المتوازنة
• مساعدة الأطراف على إدارة المشاعر والتركيز على الحلول العملية

وكثيرا ما يكون الوسطاء المفلسون المخبرون قضاة متقاعدون، أو محامون ذوو خبرة في مجال الإعسار العميق، أو مهنيون مصدقون من منظمات مثل قسم رابطة المحامين الأمريكية لتسوية المنازعات ]، ويعتمد كثيرون من هذه الهيئات لدى مجالس الوساطة الحكومية أو المعهد الدولي للوساطة، ويجعلهم ملمون بقانون الإفلاس، وممارسات المحاكم المحلية، وتقييم الأعمال التجارية، فعالة بشكل خاص في هذه المنازعات.

ويجلب وسيط مهرة ما هو أكثر من مجرد معرفة إجرائية إلى الجدول، فهم الضغوط المالية التي يدفع كل طرف، والقيود القانونية التي يواجهها، والحقائق العملية للأعمال التجارية التي يجب معالجتها من أجل التوصل إلى اتفاق للعمل، وهذا الجمع بين الخبرة القانونية والمالية والخبرة الشخصية هو ما يجعل الوسيط الجيد في الإفلاس فعالا حقا.

اختيار الوسيط المناسب

إن اختيار الوسيط المناسب هو أحد أهم القرارات التي تتخذها الأطراف، ولا يكون جميع الوسطاء على نفس القدر من التناسب مع المنازعات المتعلقة بالإفلاس.

• Bankruptcy expertise:] The mediator should have a solid grasp of the Bankruptcy Code, including the specific chapters (7, 11, 13) relevant to the case. Familiarity with local court rules and procedures is equally important.
• Subject matter knowledge:] If the dispute involves complex valuation issues, intellectual property, or industry-specific contracts, look for a mediator with background in those areas.
• Neutrality and temperament: The mediator must be perceived as impartial by all parties. A cool, patient demeanor helps keep discussions productive even when tensions rise.
• سجل المسار: ] إسأل عن معدل تسوية الوسيط وخبرته في نزاعات مماثلة، العديد من الوسطاء المحترمين يقدمون إشارات.
• تتفاوت رسوم الوسطاء تفاوتاً كبيراً، وتقدم بعض المحاكم برامج وساطة منخفضة التكلفة أو مُحتازة، بينما يُشحن الوسطاء الخاصون بالساعة أو بالمعدلات المُسطحة، ويضمنون أن جدول الوسيط يتوافق مع الجدول الزمني للقضية.

وينبغي للأطراف أن تجري مقابلة مع الوسطاء المحتملين معاً أو بصورة فردية قبل الاختيار، كما أن العديد من الوسطاء يقدمون مشاورة أولية حرة لمناقشة القضية ونهجهم، وأن أخذ الوقت لإيجاد المناسب المناسب المناسب يمكن أن يزيد كثيراً من فرص نجاح النتيجة.

عندما يكون الوساطة أكثر فعالية

الوساطة ليست حلاً وسطياً لكل نزاع إفلاسي، ولكن البحوث والممارسات تبين أن الوساطة تعمل على أفضل وجه في السيناريوهات التالية:

• Disputes over claim amounts or classification: When creditors disagree with the debt about the amount or priority of a claim, mediation can help negotiate a compromise without lengthy adversary proceedings.
• Plan confirmation disputes:] In Chapter 11 cases, objections to a organization plan can be resolved through mediation, avoiding a contested confirmation hearing.
• Pre-petition negotiations:] Potential indebteds can use mediation to reach consensual arrangements with major creditors before filing, streamline the entire bankruptcy.
• Business-to-business conflicts:] When ongoing relationships matter, mediation allows parties to preserve commercial ties.
• Family business bankruptcies:] emotional dynamics are often intense. A mediator skilled in family business disputes can separate personal issues from financial ones.
• Multi-party disputes:] When several creditors or stakeholders have competing claims, mediation can help coordinate a global resolution rather than piecemeal litigation.
• Valuation differencess:] When parties disagree on asset values, a mediator can bring in neutral valuation experts and facilitate a compromise.

والوساطة أقل فعالية عموما عندما يرفض أحد الطرفين التفاوض بحسن نية، عندما يكون هناك سؤال قانوني أساسي لا يمكن إلا لقاضي أن يحله (مثلا، إمكانية سداد دين معين)، أو عندما يفتقر طرف ما إلى السلطة لتسوية المسألة (مثلا، وهو أمين يجب أن يحصل على موافقة المحكمة) وحتى في هذه الحالات، يمكن للوساطة أن توضح المسائل وتضيق نطاق التقاضي، مما يجعل إجراءات المحكمة النهائية أكثر كفاءة.

كيفية إعداد الوساطة المصرفية

ومن الضروري أن يُجرى الإعداد السليم للوساطة الناجحة، وينبغي للأطراف أن تُعالج العملية بنفس الجدية التي ستُقدمها إلى المحاكمة، وتشمل خطوات التحضير الرئيسية ما يلي:

1. Know your case:] understandstand the legal and factual strengths and weaknesses of your position. Identify the key documents that support your arguments.
2. Define your interests:] Beyond your stated position, clarify what you really need. Is it a specific payment amount? A timeline extension? A continuing business relationship? Knowing your true interests opens the door to creative solutions.
3. ] إنشاء نظام تقييم الأداء الخاص بك (أفضل بديل لاتفاق متفاوض عليه): ماذا سيحدث إذا فشلت الوساطة؟ هل ستحاكم؟ مصفوف؟ فهم بدائلك يساعدك على وضع أهداف واقعية.
4. Prepare a confidential mediation statement:] Most mediators ask each party to submit a private brief outline their perspective, key facts, and settlement goals. This helps the mediator understand the dynamics before the session begins.
5. Bring decision-makers:] Ensure that the people attending the mediation have authority to settle. Nothing stalls a mediation faster than a party who must " check with someone else" before agreeing.
6. Set an agenda:] Work with the mediator to establish a clear agenda for the session.

ومن المرجح أن تحقق الأطراف التي تستثمر الوقت في التحضير نتيجة مواتية، فالوساطة ليست عملية سلبية؛ وهي تتطلب مشاركة نشطة من جميع المشاركين.

الوساطة ضد الولايــة: نظرة مقارنة

ولفهم القيمة الكاملة للوساطة، يساعد على مقارنة ذلك مباشرة بالمنازعات القضائية في سياق الإفلاس:

• Cost:] Litigation involves discovery, motions, hearings, and possibly trial-often costing tens or hundreds of thousands of dollars. Mediation costs a fraction of that, typically split among participants.
• Timeline:] Litigation can extend over many months. Mediation is usually completed in days or weeks.
• Privacy:] Court records are public; mediation is confidential.
• Control:] In litigation, a judge decides. In mediation, the parties decide.
• Relationship impact:] Litigation tends to polarize parties; mediation fosters cooperation.
• Enforceability:] A mediated settlement agreement can be reduced to a court order, making it as enforceable as a judgment, but with less ambiguity.
• Appeal risk:] Litigated outcomes are often appealed, extending the dispute further. Mediated agreements are rarely appealed because both parties consented.
• Emotional cost:] Litigation is adversarial and stressful, Mediation is collaborative and often less traumatic.

وفقاً للمحكمة المصرفية للولايات المتحدة لبرنامج الوساطة في المقاطعة الوسطى في كاليفورنيا، فإن التسويات الوسيطة في قضايا الإفلاس لديها معدل نجاح قدره 85 في المائة، حيث تم التوصل إلى معظم الاتفاقات خلال ثلاثة أشهر، وهذه الكفاءة تعود بالفائدة على كل من نظام المحاكم والأطراف، وحتى عندما لا تؤدي الوساطة إلى تسوية كاملة، فإنها غالباً ما تضيق نطاق القضايا وتبسط الاكتشاف وتجعل المحاكمة في نهاية المطاف أكثر قابلية للتدبر.

الخطوات المتخذة في عملية الوساطة في مجال الإفلاس

وفي حين أن كل وساطة مصممة خصيصاً للنزاع، فإن معظمها يتبع إطاراً متسقاً:

1. Selection of Mediator:] Parties agree on a mediator, often from a court-approved roster. The mediator must be impartial and possess relevant bankruptcy experience.
2. Pre-Mediation Preparation:] Parties submit confidential position statements or briefs to the mediator. they may exchange key documents and identify their bottom-line needs.
3. جلسة تعليق: ] The mediator outlines ground rules. each party makes a brief statement about its perspective. This is often done with all parties together.
4. Caucus Sessions:] The mediator meets separately with each party (and their attorneys) to explore interests, test proposals, and overcome impasses. These private sessions are confidential and allow for frank discussion.
5. Negotiation and offer exchange:] The mediator shuttles offers and counteroffers between parties, helping to refine them until a settlement is reached.
6. Memorialization:] Once an agreement in principle is achieved, the mediator (or counsel) drafts a term sheet. Parties sign it, and it is later incorporated into a formal settlement agreement and, if needed, a court order.
7. Court approval (if required):] In some bankruptcy contexts, such as settlements involving a trustee, the court must approval the mediated agreement. This step is typically straightforward since the parties consent.

وقد صممت هذه العملية بحيث تكون مرنة، وتختتم بعض عمليات الوساطة في دورة واحدة؛ وتحتاج حالات أخرى إلى اجتماعات متعددة على مدى عدة أسابيع، وسيعد الوسيط وتيرة وشكلها استنادا إلى احتياجات الأطراف وتعقيد النزاع.

الإطار القانوني والوساطة التي تنظمها المحكمة

وقد اعتمدت محاكم الإفلاس قواعد محلية تشجع أو تتطلب الوساطة في أنواع معينة من المنازعات، فعلى سبيل المثال، يلاحظ مركز القضاء الاتحادي أن أكثر من ثلثي محاكم الإفلاس في الولايات المتحدة لديها برامج وساطة رسمية، ويجوز للقضاة إحالة مسألة متنازع عليها إلى الوساطة إما بناء على طلبهم أو بناء على طلب من أحد الأطراف.

ولا ينظم قانون الإفلاس نفسه الوساطة تحديداً، ولكن المحاكم تستمد السلطة من سلطاتها المتأصلة ومن إجراءات الحكم الاتحادي للإفلاس 9019، التي تسمح للمحكمة بالموافقة على التسويات، ويتفق الوساطة مع السياسة التي تصلح القرارات التوافقية بشأن إجراءات الخصوم، ويعكس ارتفاع الوساطة في محاكم الإفلاس تحولاً أوسع نطاقاً في الفقه الأمريكي إلى حل بديل للنزاعات كوسيلة للحد من ازدحام المحاكم وتقديم نتائج أكثر إرضاءً.

ينبغي للأطراف التي تنظر في الوساطة أن تكون على علم بأي قواعد محلية أو جداول رسوم أو مؤهلات وسيطة، إذ توفر محاكم كثيرة وساطة منخفضة التكلفة أو مناسبة للوساطة في المنازعات الأصغر حجما، في حين أن القضايا التجارية المعقدة قد تتطلب من الوسطاء الخاصين الذين يشحنون معدلات أعلى، وتحتفظ بعض المحاكم بقائمة من الوسطاء المعتمدين الذين استوفوا شروطا محددة للتدريب والخبرة، ويمكن أن يوفر استخدام وسيط معتمد من المحكمة ثقة إضافية في مؤهلات الوسطاء وحيادهم.

التحديات المشتركة وكيفية التغلب عليها

الوساطة ليست دائما سلسة، وتشمل العقبات المشتركة ما يلي:

• Power imbalances:] A large creditor may try to dominate a small debt. A skilled mediator balance participation by giving each party equal time and encouraging the weaker party to seek independent advice.
• Unrealistic expectations:] One side may overestimate its legal position. The mediator can reality-test by asking probing questions or, if both parties agree, providing a case evaluation.
• Bad faith behavior:] If a party participates only to delay or gather information, the mediator can terminated the session. Most mediation agreements include a clause allowing termination if the process is not productive.
• Compplex factual or legal issues:] Mediation can still work if the mediator has deep expertise or if the parties bring in technical experts during the session.
• Emotional high tension:] Bankruptcy often involves personal financial destruction or loss of a family business.قوة emotions can cloud judgment. A mediator trained in managing emotional dynamics can help parties separate feelings from interests.
• Lack of authority:] When a party sends a representative without settlement authority, progress stalls. The solution is to insist that decision-makers attend in person or be available by phone throughout the session.

أفضل طريقة للتغلب على هذه التحديات هي اختيار وسيط يتمتع بالمهارات المناسبة، والإعداد الدقيق، والمضي قدماً في العملية برغبة حقيقية في حل النزاع، وينبغي للأطراف أن تدخل الوساطة بعقل تعاوني، وليس بمحاربة، والهدف ليس إيجاد حل للجميع.

مستقبل الوساطة في مجال الإفلاس

وقد أصبح الوساطة أكثر فأكثر جزءا من ممارسة الإفلاس، وتشير عدة اتجاهات إلى تزايد أهميتها:

• Expanded court programs:] More bankruptcy courts are adopting mandatory mediation programs for certain disputes. As these programs prove their effectiveness, they are likely to expand further.
• Technology-enabled mediation:] Virtual mediation platforms allow parties to participate remotely, reducing travel costs and scheduling conflicts.
• specialization:] As mediation becomes more common, mediators are developing deep expertise in bankruptcy-specific issues such as plan feasibility, valuation disputes, and cross-border insolvency.
• Early intervention:] Courts and practitioners are recognizing the value of mediating disputes early in the bankruptcy process, before positions harden and litigation costs escalate.
• Integration with restructuring:] In large Chapter 11 cases, mediation is being used not just for discrete disputes but as a tool for facilitating the entire restructuring process.

وتشير هذه الاتجاهات إلى أن الوساطة ستؤدي دورا أكبر في الإفلاس في السنوات القادمة، وأن الأطراف والمحامون الذين يطورون المهارات في الوساطة سيكونون مؤهلين بشكل جيد لتحقيق نتائج أفضل لعملائهم.

خاتمة

لقد أثبت الوساطة أنها خيار عملي وكفؤ وتفوق في كثير من الأحيان في المنازعات المتعلقة بالإفلاس، وفوائدها الأساسية أقل تكلفة، وتسويتها بسرعة، وسرية، وحفظ العلاقة، والمرونة، تجعلها خيارا جذابا للمدينين والدائنين والوصيين وغيرهم من أصحاب المصلحة، وبإعادة السيطرة على النتيجة إلى أيدي الأطراف، فإن الوساطة تقلل من الطابع الخصميّ للحلول الخلاقة وتروج لها.

ونظراً لأن محاكم الإفلاس تواصل توسيع نطاق برامج الوساطة، ولأن الشركات والأفراد يكتشفون مزاياها، فمن المرجح أن تصبح الوساطة جزءاً أكثر تكاملاً من المشهد الإفلاسي، وإذا شاركتم في نزاع بشأن الإفلاس، تنظرون في استكشاف الوساطة في وقت مبكر من العملية، وقد ينقذكم من وقت ونفقات وإجهاد كبير، ويؤدي إلى حل يعمل لصالح جميع الأطراف، والمفتاح هو تناول الوساطة بعقل مفتوح وإعداد شامل والتزام حقيقي.