مقدمة

وقد أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة مؤخراً عدة قرارات تعيد تشكيل أساليب الدفاع عن الترحيل أساساً، وتؤثر هذه الأحكام في كيفية تناول المحامين والمدافعين للقضايا المتعلقة بانتهاكات الهجرة وإجراءات الترحيل، مما يخلق فرصاً جديدة ويزيد من التحديات التي يواجهها غير المواطنين الذين يكافحون الترحيل، وقد تناولت المحكمة، خلال فترتي السنتين الماضيتين، المسائل الحاسمة، بما في ذلك نطاق السلطة التقديرية للنيابة العامة، ومشروعية الاحتجاز المطول، وصلاحية بعض أوامر الترحيل، وما يترتب على ذلك من تكيف بين الوكالات الاتحادية المعنية بالهجرة

قرارات المحكمة العليا الرئيسية

In the last year, the Supreme Court has issued rulings that fundamentally alter the framework for deportation defense. Three decisions stand out: Loper Bright Enterprises v. Raimondo (2024), which overturned the long-standing ]Chevron doctrine (20[Fohar pressuree:4]

Loper Bright Enterprises v. Raimondo and the End of Chevron Deference

In Loper Bright Enterprises v. Raimondo, 603 U.S. ( (2024), the Supreme Court overruled the Chevron deference doctrine, which had required courts to delay to reasonable agency interpretations of ambiguous statutes.

وهذا التحول يخول المدافعين عن الترحيل للطعن في تفسيرات الوكالات التي كان من الممكن أن يلغى في السابق، وعلى سبيل المثال، فإن الحجج بشأن نطاق " الجريمة الخطيرة بوجه خاص " لحجب الترحيل، أو تعريف " الجريمة التي تنطوي على تأديب أخلاقي " يمكن أن يُبت فيها الآن بعلامة أنظف، ويمكن للمدعين العامين أن يستشهدوا بالنص الواضح، والتاريخ التشريعي، والخلافات في البناء دون تفريق.

External Link: Read the full Loper Bright] opinion]

جونسون ضد آرتياغا - مارتينيز والاحتجاز المطول

وفي قضية " CLT:0 " ، رأت المحكمة العليا أن غير المواطنين الخاضعين للاحتجاز المطول بموجب المادة 1226(ج) من قانون الولايات المتحدة - حكم الاحتجاز الإلزامي الخاص ببعض الأجانب - حق اللجوء إلى جلسات استماع للسندات إذا أصبح الاحتجاز غير معقول.

(د) أن يكون القرار [القاضي] أداة حاسمة للدفاع عن الترحيل، ويمكن للمدعيين العامين الآن تقديم التماسات للإحضار أو طلب عقد جلسات استماع للسندات عندما يكون الزبائن قد احتجزوا لأكثر من بضعة أشهر تحت سلطة الاحتجاز الإلزامية، كما أن القرار يعزز أن الاحتجاز يجب أن يكون مبرراً بمخاطر الطيران أو الخطورة، وأن غير المواطنين لهم الحق في تقرير فردي.() وينبغي أن تتضمن استراتيجيات الدفاع توثيق مدة الاحتجاز، والطعن في الإدانة الجنائية الأساسية إذا أمكن، وتقديم أدلة على إقامة دعاوى قضائية ضدهم.

External Link: Read the Arteaga-Martinez] opinion]

Garland v. Gonzalez and Reinstatement of Removal Orders

Garland v. Gonzalez], 596 U.S. ( (2022), addressed the scope of reinstatement of removal orders under 8 U.S.C. § 1231(a)(5). The Court ruled that a noncitizen who reenters the United States unlawfully after a prior removal order is subject to reincon validity [FL:2]

وفيما يتعلق بـ[المدافعين عن حقوق الإنسان]، فإن هذا يعني زيادة التركيز على وثائق الهوية، والصور، والتوقيعات، وسلسلة الحجز على سجلات الهجرة، وإذا لم تتمكن الحكومة من إثبات أن عدم المواطن هو نفسه، فإن إعادة التعيين لا تُبطل، علاوة على ذلك، لا يُستبعد الطعن في السجلات الإجرائية في عملية إعادة التصنيف، مثل عدم تقديم إخطار مناسب أو عدم وجود فرصة للطعن في الهوية(10).

External Link: Read the Gonzalez] opinion

آثار أوسع نطاقاً على الدفاع عن الترحيل

وإضافة إلى الحيازات المحددة، فإن هذه القرارات الثلاثة تشير مجتمعة إلى بيئة مواتية أكثر لغير المواطنين الذين يعترضون على الترحيل، ولكنها تتطلب أيضاً مزيداً من التطور من جانب محامي الدفاع، وإن نهاية شيفرون تعني أن الغموض القانوني يجب أن يُحتج مباشرة بقضاة الهجرة والمحاكم الاتحادية، مما يتطلب مشاركة أعمق في التحليل النصي والتاريخ التشريعي.

الفصل في الاحتجاز مع الأحكام الإجرائية

Not-FLT: Relación atened detention remains a powerful pressure point. Arteaga-Martinez, defenders should routinely file motions for bond or release in both immigration court and federal district court via habeas corpus. The key is to establish that detention has become unreasonable. Factors courts consider the length of detention, the likelihood of removal within the criminal attorney

الاعتبارات العملية المتعلقة بتحديات الاحتجاز

  • ]Document the timeline.] Create a detailed chronology of detention from the date of arrest, including any extensions, transfers, and missed custody review deadlines.
  • Highlight changed circumstances.] If a criminal conviction is later vacated or if new evidence of rehabilitation emerges, argue that the basis for mandatory detention no longer exists.
  • Request a bond hearing even without a court order.] Some immigration judges may be willing to schedule a hearing if the attorney files a motion citing Arteaga-Martinez and showing detention has exceed six months.
  • Use habeas to obtain evidentiary discovery.] Federal district court habeas proceedings allow broader discovery than immigration court, including depositions of detention officers and production of internal ICE policies.

رفع دعاوى الادعاء العام والتحديات المتعلقة بالسياسات

InLoper Bright] strips away Chevron deference, it does not eliminate agency discretion entirely. Agencies retain authority to exercise prosecutorial discretion-deciding which cases to pursue, whether to join motions to terminated, or whether to grant postponed action should actively seek administrative closure

وينبغي أيضاً أن تعيد أفرقة الدفاع النظر في قضايا سابقة كان فيها التفسيرات القانونية قد أجبرت Chevron[[FLT:])()([التغيير المنصف])([([) على إعادة النظر في طلب إعادة النظر في الدعوى، لأن تعريف الوكالة " معقول " قد يكون الآن موضع طعن مباشر في تعريف " الاختصار " ().

أثر على غير المواطنين في أعمال الإدانة الجنائية

العديد من قضايا الإبعاد الهامة تشمل غير المواطنين الذين لديهم إدانات جنائية سابقة، و [FLT: 0] Arteaga-Martinez [FLT:] القرار الذي يُحدث بشكل مباشر للأشخاص المحتجزين بموجب أحكام الاحتجاز الإجباري لبعض الجرائم الجنائية.

الاستراتيجيات العملية للمحامين للدفاع

To capitalize on these developments, deportation defenders should adopt the following tactical approaches. The key is to be proactive rather than reactive, and to integrate these new arguments into every stage of representation from initial consultation through appeals.

البقاء في تحديث قانون القضايا

ويُنضم بسرعة إلى قرارات المحكمة العليا بتفسيرات المحاكم الدنيا، وينبغي للمدعين العامين أن ينضموا إلى مدونات قانون الهجرة وأن يحضروا على الإنترنت وأن ينضموا إلى محاسبي الاحتراف، كما أن رصد آراء المحاكم التي تطبق Loper Bright على قوانين محددة للهجرة أمر حاسم لأن تقسيم الدوائر قد يؤدي في نهاية المطاف إلى إجراء مراجعة أخرى من جانب المحكمة العليا.

أدوات الرصد الموصى بها

  • نشرة إخبارية محدثة عن المحكمة العليا الشهرية في الرابطة
  • تنبيهات جوجلية للتعبيرات الرئيسية مثل " هجرة بلا حدود " أو " رابطة أرتياغا - مارتينيز "
  • تنبيه المحكمة إلى آراء جديدة من الدوائر التاسعة والخامسة والحادية عشرة (حيث تنشأ معظم قضايا الهجرة)
  • متابعة الممارسين بشأن " X " (التي كانت سابقاً تويتر) الذين ينشرون تحديثات آنية بشأن قرارات الاستئناف المتعلقة بالهجرة

بناء سجلات شاملة لوقائع

وتتوقف حجج الاحتجاز بعد Arteaga-Martinez] على طول فترة الحبس وظروفه، وينبغي للمدافعين عن حقوق الإنسان الحصول على سجلات تفصيلية للاحتجاز، وسجلات طبية، وأدلة على الروابط الأسرية.() وفيما يتعلق Gonzalez، جمع كل ما يتصل بالهوية: سجلات حكومية، وشهادات ميلادية، وأي وثائق أكثر لبساً، يمكن أن تُجِّدَه.

Utilize Collateral Attacks and Federal Habeas Corpus

(ب) أن تطعن المحاكم الاتحادية في كل من أوامر الاحتجاز أو أوامر الترحيل في ظروف معينة، وأن [المحكمة الاتحادية] قد تعيد النظر في الدعوى الإدارية في قضية مارتيناز ([FLT:]) إذا كان قرار الإبعاد قد انتهى، فإنه قد أقر صراحة باعتباره وسيلة للحصول على سندات، أما بالنسبة لحالات إعادة الحق فيمكن أن يطعن في سياق عملية الهجرة التي تقوم عليها الحكومة أو في حالة عدم وجودها.

وضع أحكام قانونية مستقلة عن توجيهات الوكالة

With Chevron gone, defenders must become skilled in statutory interpretation. Learn how to use dictionaries, canons of construction (e.g., rule of lenity, constitutional avoidance) and legislative history. When the INA is ambiguous, argue for the interpretation most favorable to the noncitizen.

الإعداد للاستجابة الحكومية

كما أن الحكومة ستستأنف القرارات السلبية وتحاول التغلغل في نطاق هذه الأحكام، وتتوقع من دائرة الهجرة والرأسية أن Loper Bright لا تنطبق على قضاة الهجرة لأنهم ليسوا محاكم بموجب المادة الثالثة، أو أن تفسيرات الهيئة لا تزال تستحق الاختلاف بموجب .

خاتمة

ويمكن أن تؤدي قرارات المحكمة العليا الأخيرة إلى إعادة تشكيل مشهد الدفاع، وأن تحدد نهاية Chevron)() إمكانية إجراء تغييرات في القانون معيبة في تفسيرات الوكالات، وأن تضمن حكم الاحتجاز في نتائج قابلة للطعن في القانون - مارتينيز حداً أدنى من التحقق الدستوري من الاحتجاز غير المحدد().