Table of Contents

المداخل الرئيسية

  • Federal law now explicitly prohibits employment discrimination based on sexual orientation and gender identity.]
  • All employers with 15 or more employees must comply with Title VII’s sex discrimination protections as interpreted in Bostock v. Clton County].
  • ويؤثر هذا القرار التاريخي تأثيراً بعيد المدى على التوظيف، والرصاص، والفوائد، وسياسات أماكن العمل، والمساواة المجتمعية الأوسع نطاقاً.

لمحة عامة عن قرار المحكمة العليا بشأن المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية وحقوقهم

وقد أدى قرار المحكمة العليا في قضية Bostock v. Clton County] إلى تغيير جذري في المشهد القانوني للعمال من ذوي العيادات العالية والعاملات في جميع أنحاء الولايات المتحدة، ويعتبر فهم الأسباب الكامنة وراء القرار وأساسه القانوني أمرا أساسيا بالنسبة لأصحاب العمل والموظفين على السواء.

معلومات أساسية عن الباب السابع وقانون الحقوق المدنية لعام 1964

ويحظر الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 على صاحب العمل " التمييز ضد أي فرد فيما يتعلق بتعويضه أو شروطه أو شروطه أو امتيازات عمله، بسبب عرقه أو لونه أو دينه أو جنسه أو أصله القومي " . ولم توافق المحاكم الاتحادية على مدى عقود على ما إذا كان التمييز القائم على الميل الجنسي أو الهوية الجنسانية شكلاً من أشكال التمييز الجنسي، ورأت بعض الدوائر أن " الأعمال الجنسية " لا تُذكر إلا الاختلافات البيولوجية.

ولم يتناول التاريخ التشريعي للقانون صراحة الميل الجنسي أو الهوية الجنسانية، ولكن لغته الواسعة مصممة للقضاء على الحواجز الاصطناعية، وتتمثل مهمة المحكمة العليا في البوستوكية في تحديد ما إذا كان المعنى الواضح لـ " سبب الجنس " يشمل التوجيه الجنسي والتمييز القائم على الهوية الجنسانية.

Key Facts of Bostock v. Clton County]

Gerald Bostock, a gay man, worked as a child welfare services Coordinator for Bothton County, Georgia. After 10 years of excellent performance, he was fired shortly after joining a gay softball league. The county claimed he was terminated for misconduct, but Bostock argued the real reason was his sexual orientation. His case was combined with two others: Alt Express, Inc. v. Zarda[FT1]

فالقضايا الموحدة تطرح سؤالا واحدا: هل يمكن لرب العمل أن يطرد شخصا لمجرد كونه شاذا جنسيا أو مغايرا جنسيا دون انتهاك الباب السابع؟ وفي قرار تاريخي من 6 إلى 3، ردت المحكمة العليا على " لا " القاضي نيل غورس، الذي كتب للأغلبية، خلصت إلى أن التمييز القائم على الميل الجنسي أو الهوية الجنسانية يتطلب بالضرورة مراعاة جنس الموظف، وبالتالي فإنه يدخل في نطاق حظر التمييز الجنسي في الباب السابع.

دور المحكمة العليا للولايات المتحدة

ويتمثل دور المحكمة العليا في تفسير القانون الاتحادي، وليس في وضع قوانين جديدة، ففي Bostock]، طبقت المحكمة نهجاً نصياً، بالنظر إلى المعنى العادي " بسبب الجنس " . وأوضحت القاضية غورس أنه إذا قام رب العمل بطرد امرأة لأنها تزوجت امرأة، ولكن لا يطرد رجلاً بسبب نفس الفعل، فإن صاحب العمل قد تميز بسبب التمييز القائم على نوع الجنس.

وتلزم المحكمة العليا جميع المحاكم والوكالات الاتحادية، إذ تفرض معيارا موحدا على الصعيد الوطني، وهذا القرار هو أهم توسيع لحقوق المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية في أماكن العمل في جيل.

الحماية القانونية من التمييز في أماكن العمل

ويوضح قرار ] أن موظفي شركة LGBTQ+ يتمتعون بالحماية بموجب القانون الاتحادي القائم، ففهم ما تعنيه الحماية عملياً يساعد العمال على معرفة حقوقهم وأرباب العمل بالتزاماتهم.

توسيع نطاق الحماية من التمييز على أساس الجنس

والقاعدة الأساسية هي أن التمييز " بسبب الجنس " يشمل التمييز على أساس الميل الجنسي والهوية الجنسانية، ويعني ذلك أن أي ممارسة عمل تعامل الموظف معاملة أقل ملاءمة بسبب وضعه كعامل من الفئة " LGBTQ+ " غير مشروعة بموجب الباب السابع. وتشمل الحماية جميع جوانب العمالة: التوظيف، والطرد، والترقية، والتعويض، والتعيينات، والتدريب، وأي فترة أخرى أو حالة عمل أخرى.

ولا يتطلب الحكم من أرباب العمل اعتماد سياسات خاصة؛ بل يتطلب منهم ببساطة تطبيق مبادئ عدم التمييز نفسها على العمال الذين يعملون في إطار نهج المساواة بين الجنسين ومعاملات الفئة العمرية والفئة العمرية والفئة العمرية (LGBTQ) التي تنطبق بالفعل على خصائص أخرى محمية.

فهم التوجه الجنسي والتمييز في الهوية الجنسانية

(ه) يحدث التمييز في الميل الجنسي عندما يتصرف رب العمل على أساس جذب الموظف الفعلي أو المتصور إلى الأشخاص من نفس الجنس أو الجنس المتعدد، ويشمل ذلك القوالب النمطية عن كيفية تصرف المثليين أو المثليات " ينبغي " . التمييز في الهوية الجنسانية

ويمكن أن يكون التمييز على نحو مفرط مثل إنهاء الخدمة أو رفض التعيين أو الرفض، مثل تطبيق رموز الملابس بشكل غير متسق، باستثناء الموظفين من الفئة " LGBTQ+ " ، أو إخضاعهم للمضايقة، كما أن السياسات الصريحة والقرارات الإدارية اليومية مشمولة.

الأثر على موظفي مغايري الهوية الجنسانية

ويحصل موظفو المتحولون إلى الجنس على بعض من أكثر أنواع الحماية الملموسة، ويجب على أرباب العمل أن يعاملوها بما يتفق مع هويتهم الجنسانية، ويشمل ذلك السماح باستخدام غرف الاستراحة وغرف الخزائن التي تتواءم مع تلك الهوية، واحترام الأسماء المختارة والبرونوات، وعدم اشتراط وثائق طبية غير ضرورية، والتمييز المتصل بالانتقال غير قانوني، سواء كان ذلك ينطوي على إطلاق النار أو تخفيض أو رفض التغطية التأمينية للرعاية التي تنطوي على التصحيح الجنساني.

The Harris Funeral Homes] case, part of Bostock, involved an employer who fired a transgender woman after she announced she would present as female. The Supreme Court held that Title VII barred such treatment, even if the employer had a religious objection. (Religious exemptions are addressed separately.

أمثلة على التمييز غير المشروع

هنا سيناريوهات مشتركة تنتهك القانون الاتحادي الآن:

  • -الموظف بعد أن يعلم أنهم مثلي الجنس، أو سحاقيات، أو مزدوجي الميل الجنسي، أو مغايري الهوية الجنسية.
  • رفض توظيف طالب مؤهل على أساس ميله الجنسي أو هويته الجنسانية.
  • تمرير موظفة من الفئة " LGBTQ+ " للترقية أو إعطاءها استعراضات أداء أقل بسبب التحيز.
  • إخضاع موظف للطوابع والنكات أو غيرها من المضايقة المتصلة بمركزه كعامل من الفئة " LGBTQ+ " التي تخلق بيئة عمل عدائية.
  • - تشجيع رموز الملابس التي تفرض قواعد مختلفة قائمة على الجنس أو الهوية الجنسانية دون سبب مشروع للأعمال التجارية.
  • منع موظف مغاير الهوية الجنسانية من الوصول إلى غرفة نوم تتطابق مع هويته الجنسانية.
  • Retaliating against an employee who complains about LGBTQ+ discrimination or files a charge with the EEOC.

الآثار المترتبة على أرباب العمل والموظفين

ويحول هذا الحكم العمليات اليومية في أماكن العمل ويستلزم اتخاذ تدابير استباقية من أرباب العمل، وأصبح أمام الموظفين الآن سبل انتصاف أوضح إذا ما تعرضوا للتمييز.

التغيرات في قرارات العمالة وإنهاءها

ولا يمكن لأرباب العمل أن يتخذوا قرارات تأجير أو إطلاق أو تأديبية تستند إلى وضع الموظفة (LGBTQ+)، وينطبق ذلك على جميع أصحاب العمل الذين لديهم 15 موظفا أو أكثر مشمولين بالباب السابع. وحتى إذا كان رب العمل يعتقد أن معاملة شخص ما معاملة مختلفة يتطلبها تفضيل العملاء أو العمال، فإن القانون لا يسمح بذلك، ولا يمكن أن تحدد الإعلانات عن الوظائف تفضيلا قائما على الميل الجنسي أو الهوية الجنسانية، ويجب أن تكون تقييمات الأداء خالية من التحيز، ويجب أن تطبق معايير الترقية بشكل متسق.

وبالنسبة للموظفين، فإن فهم أن إنهاء الخدمة بسبب وضع المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية غير قانوني بشكل صريح يمكن أن يخولهم الكلام، وقد كان العديد من العمال يخشون في السابق الطعن في عمليات إطلاق النار التمييزية لأن المعيار القانوني غير واضح، والآن، فإن القانون لا لبس فيه.

توجيهات لجنة تكافؤ فرص العمل

The EEOC is the primary federal agency that enforces Title VII. It has updated its guidance to reflect Bostock]. The agency accepts charges of discrimination based on sexual orientation and gender identity and investigates them using the same burden —shifting framework applied to other sex —discrimination claims. If the EEOC finds reasonable cause, it may attempt conciliation or file a laws remedies can also.

ويوفر الموقع الشبكي للجنة الاقتصادية لأوروبا الموارد اللازمة لتقديم التهمة، فضلا عن قائمة بالمكاتب الميدانية، وينبغي للموظفين الذين يعتقدون أنهم تعرضوا للتمييز أن يتصرفوا على وجه السرعة، حيث أن هناك حدودا زمنية صارمة (عادة 180 أو 300 يوم حسب الدولة).

استحقاقات الموظفين وحمايتهم

ويجب على أرباب العمل أن يكفلوا عدم التمييز ضد العاملين في خطط استحقاقات الموظفين، ولا يمكن أن يستبعد التأمين الصحي التغطية بالرعاية التي تراعي نوع الجنس والتي تغطيها ظروف أخرى، ويجب أن تتاح استحقاقات الزوجين من نفس الجنس مع الأزواج من الجنس بنفس الشروط التي تشملها الأزواج من الجنس، كما أن خطط التقاعد والتأمين على الحياة وغير ذلك من الاستحقاقات ذات الصلة لا يمكن أن تعالج هذه الحالات من جانب الموظفين من الفئة العمرية - أي إجازة أسرية - علاوة على ذلك،

وينبغي لأصحاب العمل أن يستعرضوا كتيباتهم ووثائقهم المتعلقة بالفائدة لإزالة أي لغة تمييزية وضمان الامتثال، ويوصى بقوة بتدريب الموارد البشرية والإدارة على السياسات الشاملة.

التحديات والقضايا المستمرة

ورغم صدور الحكم الواضح، فإن بعض أصحاب العمل قد يقاومون تنفيذ تغييرات من المعتقد الشخصي أو عدم الوعي، ولا يشمل الباب السابع أرباب العمل الأصغر (أقل من 15 موظفا)، رغم أن بعض قوانين الدولة تسد هذه الفجوة، وبالإضافة إلى ذلك، فإن قرار لم يعالج الإعفاءات الدينية بما يتجاوز ما ينص عليه الباب السابع.

وتختلف القوانين على مستوى الدولة: فقد سنت بعض الولايات حماية صريحة، بينما سنت دول أخرى قوانين تحد من حقوق المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية، مثل القيود المفروضة على رياضييي الجنس الآخر أو حظر مناقشة الميل الجنسي في المدارس، ولا يزال الموظفون في الولايات التي لا توجد فيها قوانين قوية لمكافحة التمييز يعتمدون على الحماية الاتحادية بموجب Bostock، ولكن يمكن أن يكون الإنفاذ أبطأ.

الاعتبارات الاجتماعية والقانونية الأوسع نطاقا

ولا يوجد حكم المحكمة العليا في فراغ، وهو يتفاعل مع الأطر القانونية والسياسات الاجتماعية الأخرى التي تؤثر على حياة المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية وذوي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية داخل أماكن العمل وخارجها.

قانون استعادة الحرية الدينية والإعفاءات

ويطبق قانون إعادة الحرية الدينية على الإجراءات الاتحادية ويحظر على الحكومة أن تثقل كاهل ممارسة الشخص للدين إلى حد كبير ما لم يكن هناك اهتمام مقنع، والعبء أقل الوسائل تقييداً، وقد دفع بعض أصحاب العمل بأن استيعاب المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية + المستخدمون ينتهكون معتقداتهم الدينية.() وأشارت أغلبية إلى أن السياق السابع لا يتضمن إعفاءاً محدوداً من جانب منظمات أماكن العمل().

Since Bostock, lower courts have dealt with cases where employers cite RFRA to justify discriminating. In ]Fulton v. City of Philadelphia (2021), the Supreme Court ruled that a Catholic foster‐turncare agency could not be forced to work with same ne--Fex couples

المادة 1557 وقانون الرعاية الميسورة

وتحظر المادة 1557 من قانون الرعاية الميسورة التمييز على أساس الجنس في البرامج والأنشطة الصحية التي تتلقى تمويلاً اتحادياً، وبعد بوستوك ، أصدرت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية قاعدة تفسر " الجنس " لتشمل الميل الجنسي والهوية الجنسانية، وهذا يعني أن شركات التأمين الصحي والمستشفيات والعيادات يجب أن توفر فرص متساوية للحصول على الرعاية، بما في ذلك الإعفاء من عدم اليقين.

وقد يكون لدى الموظفين الذين لديهم تأمين صحي يرعاه أرباب العمل ويستبعدون الرعاية المتصلة بالانتقال أسباب للطعن في هذا الاستبعاد بموجب المادة 1557 إذا كانت الخطة جزءا من برنامج ممول من الاتحاد.

المرافق العامة ومرافق أماكن العمل

وتتناول المادة السابعة من الباب السابع أماكن الإقامة العامة - بما في ذلك غرف الاستراحة، وغرف الخزانة، ومناطق الكسر - عندما تكون جزءا من مكان العمل، ويعزز قرار البوستوك حرمان مغايري الهوية الجنسانية من الوصول إلى المرافق التي تتفق مع هويتهم الجنسانية، ويحمي أيضا صراحة القوانين المحلية التي تستلزم وصول أصحاب الأعمال إلى سندات الملكية القائمة على نوع الجنس.

الصحة العقلية والرعاية الصحية الجنسانية

ويؤثر التمييز في أماكن العمل تأثيراً كبيراً على الصحة العقلية، إذ إن المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية + الأفراد الذين يواجهون تحيزاً في العمل يسجلون ارتفاعاً في معدلات القلق والاكتئاب واستخدام المواد الإدمانية، ويعزز مخزون الجسم البشري الرفاه العقلي عن طريق إزالة عدم اليقين القانوني والحد من الخوف من الانتقام، ويعزز أرباب العمل الذين يهيئون بيئاتاً شاملةً أفضل من معنويات الموظفين والاحتفاظ بهم وإنتاجيتهم.

:: إن الرعاية الطبية - بما في ذلك العلاج بالهرمونات، والمشورة، والجراحة - ضرورية طبيا لكثير من الأفراد من مغايري الهوية الجنسانية، ويشترط القانون بشكل متزايد أن تغطي الخطط الصحية هذه الرعاية دون استبعادات تمييزية، وينبغي للموظفين أن يستعرضوا استحقاقاتهم، وإذا ما حُرم من التغطية، يمكن أن يقدموا شكاوى إلى اللجنة الاقتصادية لأوروبا أو بموجب المادة 1557.() وتقدِّم جماعات عديدة للدعوة، مثل [FLT:] الحملة [FLT:]

ويمكن لأرباب العمل دعم الصحة العقلية عن طريق تنفيذ مجموعة موارد الموظفين الشاملة لعدة قطاعات، وتوفير التدريب على التحيز اللاوعي، وضمان كفاءة برامج مساعدة الموظفين من الناحية الثقافية.


ويسمح قرار المحكمة العليا في قضية Bostock v. Clton County] بإتاحة فرصة مائية لكل من الجنسين والمساواة في مكان العمل، ويمنح القانون الاتحادي الآن حماية واضحة على نطاق البلد من التمييز القائم على الميل الجنسي والهوية الجنسانية، ويجب على أرباب العمل تحديث السياسات والممارسات للامتثال، في حين يشعر الموظفون بمزيد من الثقة في تأكيد حقوقهم، ومع ذلك فإن العمل لا يكتمل: