criminal-law
كيف كتيبة أثر الإدانة الرسم إصدار الأحكام
Table of Contents
The Weight of History: How Prior Convictions Shape Battery Sentencing
وعندما يتهم الشخص بالضرب، لا يعامل النظام القانوني كل متهم على نفس المنوال، فالعامل الوحيد الأقوى الذي يؤثر على الحكم النهائي هو في كثير من الأحيان السجل الجنائي السابق للمتهم، ويمكن للإدانة السابقة، ولا سيما تلك التي تنطوي على العنف، أن تحول تهمة بطارية بسيطة نسبيا إلى جناية خطيرة مدتها سنوات من السجن، كما أن فهم كيف تؤثر الإدانة المسبقة على حكم البطارية هو أساسي لا بالنسبة للمتهمين الذين يواجهون اتهامات الجديدة فحسب، بل أيضا بالنسبة للمدعين العامين الذين يشترون،
ويختلف قانون البطارية حسب الولاية القضائية، ولكن المبدأ الأساسي يظل متسقاً: فالسجل النظيف يمكن أن يعني الاختبار أو فترة سجن قصيرة، في حين أن تاريخ الجرائم المماثلة يمكن أن يؤدي إلى الحد الأدنى الإلزامي، وإلى عقوبات أطول، وإلى ظروف أشد صرامة في مجال المراقبة، وهذه المادة تتيح دراسة شاملة للآليات القانونية، وتباينات الدولة، والمبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام، والاستراتيجيات العملية المتصلة بالإدانة المسبقة وإصدار أحكام بالضرب.
الدور القانوني للإدانة المسبقة في إصدار الأحكام
وفي كل ولاية قضائية من الولايات المتحدة تقريبا، تعتبر الإدانة المسبقة عاملا مشددا ][ ]FLT:0[ ][ ]FLT:1][ أثناء الحكم، وتزيد العوامل المشددة من حدة الحكم خارج النطاق المعياري، وفي حين أن الوزن الدقيق الذي يعطى للإدانة السابقة يختلف حسب الدولة، فإن الأساس المنطقي متسق: إذ أن المجرمين المكررين يثبتون وجود قدر أكبر من الإدانة، ويقلل من خطر الإدانة من جانب المحكمة.
How Courts Evaluate Prior Convictions
وعندما يستعرض القاضي تاريخ المتهم الجنائي، ينظر في عدد الجرائم السابقة أكثر من مجرد عدد الجرائم، وتشمل العوامل التقييمية الرئيسية ما يلي:
- Recency:] A conviction from the past year carries far more weight than one from two decades ago. Many state sentencing guidelines give diminishing significance to convictions older than a certain threshold-often 10 or 15 years. Some states apply a `washout" period; if the defendant has remained crime-free for a set number of years, old convictions may be disregarded entirely.
- Similarity to the current charge:] Prior batter, assault, or domestic violence convictions are especially damaging. A history of property crimes may have less impact on a battery sentence, but can still be used to show a pattern of lawlessness. A judge may infer that a defendant with two prior thefts has a different risk profile than one with two prior assaults.
- Severity of prior offenses:] A previous felony conviction for aggravated bat will elevate sentencing far more than a misdemeanor simple batutinized. The degree of violence or injury in prior cases is scrutinized. A prior where the victim suffered serious bodily injury can trigger sentencing enhancements even if the current charge involves no injury.
- ]Number of prior convictions:] Multiple priors can lead to “habitual perpetrator”signs, which carry steep mandatory minimum sentences -sometimes life in prison for a non-violent current charge. Even in states without formal three-strikes laws, a long rap sheet can push a sentence to the statutory maximum.
ويخلق تفاعل هذه العوامل حسابا معقدا، فعلى سبيل المثال، قد يواجه المتهم الذي يحمل ثلاثة بطاريات سابقة من الجنح منذ عقد من الزمن تعزيزا متوسطا للعقوبة، في حين يمكن لشخص صدر مؤخرا حكما بالاعتداء على الجناية أن ينظر في فترة سجن إلزامية لبطارية بسيطة جديدة، كما أن المحاكم تنظر في طبيعة الجريمة السابقة: فضربة العنف المنزلي السابقة قد تحمل وزنا أكبر من بطارية قتالية لأنه يشير إلى نمط من سوء معاملة الشريك الحميم.
دور عمليات الدعوة المسبقة في قرارات العزل والقبلية
وقبل أن يصدر الحكم، فإن الإدانات السابقة تؤثر بشدة على قرارات الإفراج بكفالة، إذ أن من المرجح أن يحتجز المتهم الذي له تاريخ عنيف دون كفالة أو أن يكلف نفسه بسند كبير، مما قد يؤدي إلى احتجاز مطول قبل المحاكمة، مما يضغط بدوره على المدعى عليه لقبول صفقات التماس غير صالحة للطلاق، وكثيرا ما يحدد قرار الإفراج بكفالة مسار القضية برمتها.
تحسين إجراءات إصدار الأحكام للمجرمين المكررين
وقد سنت دول عديدة مخططات قانونية تستهدف تحديداً معاقبة مرتكبي الجرائم المتكررة، وهذه القوانين تعمل عادة في إطار من: أحكام الإدانة الأكثر سابقة، وارتفاع نطاق العقوبة، وفي حالات البطارية، يمكن أن تظهر التحسينات بطرق عدة.
الحد الأدنى الإلزامي
ويقتضي الحد الأدنى الإلزامي من العقوبة على القاضي أن يفرض على الأقل كمية معينة من وقت السجن، بغض النظر عن عوامل التخفيف، ففي بعض الولايات، مثلاً، يكون للإدانة بالضربة الثانية حداً أدنى إلزامياً قدره 30 يوماً في السجن؛ وقد يتطلب الإدانة الثالثة سنة واحدة، وتلغي هذه القوانين السلطة التقديرية القضائية ويمكن أن تسفر عن نتائج قاسية، لا سيما بالنسبة للمدعى عليهم الذين يعانون من الإدمان أو من قضايا الصحة العقلية، ولا تُفرض إلا عندما تكون الإدانة السابقة هي التي تُرتكب فيها جرائم العنف.
قوانين الجرائم ذات الطابع الحي
ويمكن أن تبطل القوانين الأساسية للمجرمين الحائزين )المسماة أحيانا بقوانين " ثلاث ضربات " ( الأحكام الصادرة بحقهم في البطاريات، وفي كاليفورنيا، يمكن للشخص المدان بضربة جناية مع حكمين سابقين في جرائم خطيرة أو عنيفة أن يعاقب عليه بالسجن لمدة ٢٥ سنة، أما الولايات الأخرى مثل ولاية تكساس وفلوريدا فتحدد أحكام مماثلة، وإن كانت الجرائم السابقة تتفاوت، ومن المهم أن يفهم المتهمون ما إذا كانت قوانينه تصنف الجاني في عداد عليه.
إعادة تصنيف أسماء الزملاء من خلال عمليات الإدانة السابقة
ومن أهم آثار الإدانة السابقة احتمال إعادة تصنيف بطارية جارية من جنحة إلى جناية، إذ ينص العديد من قوانين الدولة صراحة على أن البطارية هي عادة جنحة، ولكنها تصبح جناية إذا كان المدعى عليه قد صدر عليه حكم أو أكثر من قرارات الإدانة بالبطارية، ففي إيلينوي، تكون البطارية البسيطة هي جنحة من الدرجة ألف في حالة التصويت على الجرم الأول، ولكن الجناية السابقة تسقط في جورجيا.
مبادئ توجيهية بشأن الرقابة ونظم المحاجين
العديد من الولايات، وكذلك النظام الفيدرالي، تستخدم شبكات إصدار الأحكام التي تتضمن التاريخ الجنائي كمحور أساسي، على شبكة نموذجية، فإن شدة الجريمة الحالية تدور على محور واحد، وفئة تاريخ المتهم الجنائي تدور على طول الآخر، ويحدد التقاطع نطاق العقوبة الموصى به، مثلاً في مينيسوتا، الشخص المدان بالاعتداء على الدرجة الخامسة (المجرم ضد الجريمة) مع وجود سجل جنائي
التغيرات التي تحدثها الدولة في نظام إصدار أحكام البطاريات
ونظراً لأن قانون البطاريات هو في المقام الأول مسألة قانون الدولة، فإن أثر الإدانة السابقة يمكن أن يختلف اختلافاً كبيراً تبعاً لموقع المحاكمة، وقد يواجه المتهم الذي له نفس التاريخ الجنائي عملية مراقبة في ولاية واحدة وخمس سنوات في سجن آخر، ففهم هذه الاختلافات أمر حاسم بالنسبة للدفاع الذي يُستنزف.
كاليفورنيا: ثلاث ضربات إثداء
كاليفورنيا مشهورة بقانونها القوي ثلاثي الأبعاد، رغم أن الناخبين أداروه بمرور الوقت، وببطارية محددة، يمكن لـ " الضربة " السابقة (مثلاً، جناية خطيرة أو عنيفة) أن تضاعف نطاق العقوبة، بل إن البطارية البسيطة يمكن أن تصبح ضربة ثالثة إذا كان المدعى عليه قد صنف في عداد الجرائم السابقة.
فلوريدا: إصدار حكم إلزامي بشأن أعمال العنف السابقة
المادة 784-3 من قانون العقوبات في فلوريدا تعاقب بشدة المدعى عليهم الذين صدرت بحقهم أحكام في جرائم عنف سابقة، كما أن البطارية هي جنحة من الدرجة الأولى، ولكن إذا كان المدعى عليه قد أدين بضربة سابقة، فإن التهمة تعاد تصنيفها على أنها جناية من الدرجة الثالثة، ويعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات، كما أن فلوريدا لديها قانون " عقوبة مزدوجة ضد المتهم " (المادة 775).
تكساس: تفاقم من خلال اعتداءات سابقة
قانون تكساس يعامل الضربة تحت تهم الاعتداء، الاعتداء البسيط هو جنحة من الدرجة الأولى، ولكنه يصبح جناية من الدرجة الثالثة إذا كان المدعى عليه قد أدين مسبقاً بالاعتداء على أحد أفراد الأسرة، ويتضمن البند 22-1 من قانون العقوبات في تكساس أحكاماً محددة بشأن تكرار مرتكبي الاعتداء المنزلي، مما يجعلها جناية من الدرجة الثالثة على الجريمة الثانية.
نيويورك: قانون الجرائم المستمرة المتعلقة بالزنازين
ويسمح القانون الخاص بمرتكبي الجرائم المستمرة في نيويورك )المادة ٤٠٠-٢٠ من قانون الإجراءات الجنائية( للقاضي بأن يحكم على مجرم مكرر لمدة طويلة غير متناسبة إذا كانت الإدانة السابقة في الجنايات تتعلق بجرائم العنف، ويمكن أن تؤدي مكافئات البطارية مثل " الاقتحام في الدرجة الثالثة " )المادة ١٢٠-٠٠ من القانون الجنائي( إلى تحسينات خطيرة للمجرمين المتشددين، كما أن نيويورك لها أيضا حكم منفصل " على مرتكبي الجرائم المزدوجة العنف " .
Michigan: Prior Record Variable System
(ميشيغان) يستخدم نظاماً لـ (دي رول) للسجلات المُتعاقبة في مبادئه التوجيهية لإصدار الأحكام، كلّ إدانة سابقة تُسند إلى نوعها وارتدادها، المتهم الذي يبلغ حصته 75 أو أكثر يواجه عقوبة أدنى بكثير، كما أن قانون (ميشيغان) للمجرم المعتاد الثاني يسمح أيضاً بتحسين العقوبات لأية إدانة لاحقة للجناية، بالنسبة للضرب (القتل والضرب)
جورجيا: النظام الأساسي للإقامة
قانون (جورجيا) الخاص بإعادة ارتكاب الجرائم يجب أن يقضي العقوبة القصوى و لا يحق له إطلاق سراحه بتهمة بسيطة جريمة ثانية خلال خمس سنوات هي جريمة بموجب المادة 16-5-231 من القانون الجنائي
وتؤكد هذه الأمثلة على ضرورة أن يتشاور أي متهم مع مدان سابق مع محامٍ على علم بقانون العقوبات المحلي، ويمكن أن يكون تاريخ القضية السابق الوحيد فخاً ينتظر أن يُنبئ في ولاية قضائية جديدة.
المبادئ التوجيهية الاتحادية للرقابة وجرائم البطاريات والمثليين
وبالإضافة إلى ذلك، فإن معظم حالات البطاريات تتم ملاحقتها على مستوى الولايات، ويغطي القانون الاتحادي بعض الجرائم المتصلة بالضرب، مثل الاعتداء على الأراضي الاتحادية، أو على الموظفين الاتحاديين، أو جرائم العنف المنزلي بموجب قانون العنف ضد المرأة، وبموجب المبادئ التوجيهية المتعلقة بالعقوبة على الجرائم ذات المستوى الاتحادي التي يخالفها القانون الجنائي، فإن فئة السوابق القضائية للمدعى عليهم (القاضية من الفئة الأولى إلى السادسة) تحدد مباشرة نطاق العقوبة().
الأثر العملي لعمليات الإدانة السابقة على نتائج إصدار الأحكام
كما أن دراسة أجرتها لجنة الحكم في الولايات المتحدة تفيد بأن المدعى عليهم الذين صدرت بحقهم أحكام سابقة تعاقب عليهم بالسجن لمدة أطول من أول مرة، وأن عقوبة الإعدام الصادرة بحقهم هي أيضاً، بالنسبة لجميع الجرائم الاتحادية، عقوبة الإعدام في الفئة السادسة، هي أكثر من ثلاث مرات من تلك التي تعرض في الفئة الأولى.
الآثار الجانبية التي تتجاوز السجن
ولا تؤدي الإدانة المسبقة إلى إطالة مدة السجن فحسب بل تؤدي أيضاً إلى عواقب جانبية، إذ إن الإدانة بالضرب المقترنة بسجل سابق يمكن أن تؤدي إلى ترحيل غير المواطنين، وفقدان التراخيص المهنية، وعدم الأهلية للسكن العام، والقيود المفروضة على ملكية الأسلحة النارية، وفي العديد من الولايات، فإن الإدانة الثانية بالضربات عن العنف المنزلي تجعل المدعى عليه غير مؤهل للتوسع بشكل دائم، وهذه العقوبات الطويلة الأمد تؤكد على سبب انتقاد اللجوء إلى أحكام سابقة في إصدار الأحكام.
استراتيجيات الدفاع وأساليب التخفيف
ورغم الوزن الثقيل للإدانة السابقة، فإن لدى محامي الدفاع عدة أدوات للتخفيف من أثرها، ويمكن أن يعني فهم هذه الاستراتيجيات الفرق بين حكم تعديل الحياة وفرصة ثانية.
تحدي سلامة الإدانة المسبقة
وقد يكون المتهم قادرا على الاحتجاج بأنه لا ينبغي اعتبار الإدانة السابقة لأنها حصلت دون تمثيل مناسب، أو أنها اعتراف بالذنب دون فهم الحقوق، أو أنها انفجرت، وتسمح دول عديدة بما يسمى " التحديات الدستورية " للأسبقية، مثل الادعاء بأن الإدانة السابقة لم تكن مطعونة، وإذا كانت الإدانة السابقة باطلة، فإن التعزيزات تختفي، وفي بعض الولايات القضائية، تتحمل النيابة العامة عبء إثبات صحة الدعوى.
البحث عن مصاريف أو ملاحية
ويمكن محو بعض أحكام الإدانة السابقة من خلال الإفلاس أو الإغلاق، وإذا تم إلغاء الإدانة قبل رفع التهمة الجديدة، لا يمكن عموماً استخدامها في تعزيز الأحكام، ولكن الوقت وحدود قانون الدولة تنطبق، وينبغي لمحامي الدفاع أن يحقق فيما إذا كان يمكن تصفية أي أحكام قديمة قبل تقديم التماس أو محاكمة، وحتى إذا لم يكن بالإمكان إسقاط الإدانة، فإن بعض الولايات تسمح بتقديم طلب بحذف الإدانة لأغراض الحكم.
التفاوض في بارغاينج
وكثيراً ما يزن المدعين العامين قوة الأدلة وسجل المدعى عليه عند تقديم عروض الدفوع، ويمكن لمحامي الدفاع أن يضاعف نقاط الضعف في القضية مثل عدم وقوع إصابات أو ادعاءات الدفاع عن النفس أو مشاكل الشهود في المطالبة بتخفيض التهمة التي تتجنب إثارة وضع الجاني المعتاد، فعلى سبيل المثال، فإن تخفيض بطارية الجناية إلى اعتداء بسيط قد يبعد المدعى عليه عن نطاق الجرائم الثلاث.
تقديم أدلة التخفيف
فالمحاكم لا تعفى تماما من تاريخ المتهم بعد أن تكون سجلاتها، فالدليل على إعادة التأهيل، والعمالة المستقرة، والدعم الأسري، والعلاج من تعاطي المواد أو الصحة العقلية يمكن أن يقنع القاضي بفرض حكم أقل في النطاق الإلزامي، وحتى عندما يكون الحد الأدنى إلزاميا، يجوز للقاضي أن يمنح أحكاما متزامنة، أو أن يقلل مدة العقوبة في نطاقها، أو أن يوصي ببرامج بديلة لإصدار الأحكام مثل محكمة المخدرات.
مهاجمة "مصنع الترهيب"
إذا كان الإدانة السابقة لجريمة مُشوّهة، محامي الدفاع يمكن أن يجادل بأنه لا يجب أن يحمل وزناً كبيراً، مثلاً، لا يجب أن يُعامل الدي آي السابق بنفس الطريقة التي يُعامل بها الاعتداء المُسبق عندما يحكم على بطارية جديدة، قد يُقنع القاضي بأن نمط المُدعى عليه من الإهانة ليس عنيفاً في طبيعته.
خاتمة
فالإدانة المسبقة هي العامل الوحيد الأكثر أهمية في إصدار أحكام بالضرب، الذي يمكن أن يؤدي إلى رفع جريمة بسيطة إلى جناية ذات مدة سجن متعددة السنوات، والإطار القانوني الذي يمتد من قوانين الجرائم الاعتيادية للدولة إلى مبادئ توجيهية اتحادية، ويستخدم باستمرار التاريخ الجنائي لمعاقبة تكرار السلوك بشكل أكثر قسوة، غير أن النتيجة غير محددة مسبقاً، ويمكن لأي دعوة قانونية مهولة أن تطعن في أحكام الإدانة السابقة، وأن تتفاوض على صفقات، وأن تقدم أدلة مخففة لتصنيف العقوبة.
ففهم القانون يخول المدعى عليهم وأسرهم اتخاذ قرارات مستنيرة، وحتى عندما لا يمكن التخلي عن الماضي، فإن مستقبل الحكم لا يُحدد في حجر، مع الدفاع العدواني والفهم الشامل للكيفية التي تؤثر بها الإدانات السابقة على إصدار تهمة البطارية، يمكن للمدعى عليهم أن يعملوا على تحقيق أفضل النتائج الممكنة بموجب القانون.