وعندما يتعلق الأمر بقضية إصابة شخصية، فهم كيف يمكن أن يؤثر خطأ مقارن ] على تعويضك، وهو مبدأ أساسي، يشار إليه أيضاً بالإهمال النسبي، ويقضي بأن الأضرار تُخصَّص عندما يزعم المدَّعي والمدعى عليه أنهما يتحملان مسؤولية حادث ميكانيكي، وتمنع القاعدة الطرف البريء تماماً من تحمل العبء المالي لعجز شخص آخر، وإن كان يمكن أن يستردّه.

ما هو الفشل المقارن؟

والخطأ المقارن هو مبدأ قانوني يعالج الحالات التي ساهمت فيها أطراف متعددة في حادث، بدلاً من منع المدعي المتضرر تماماً من استرداد الأضرار - كما هو الحال بالنسبة لقاعدة القانون العام القديمة المتمثلة في إهمال الاشتراكات - يؤدي الخطأ المقارن إلى خفض تعويض المدعي بما يتناسب مع نصيبه من اللوم.

فعلى سبيل المثال، يُتصور أن السائق يُشغل الضوء الأحمر ويضرب مركبة أخرى، ولكن السائق الثاني كان يسرع، وقد ساهم كل من الإجراءين في حدوث الحادث، وفي ظل خطأ نسبي، يُقيَّد إهمال كل سائق، وتُعدل الأضرار تبعا لذلك، وتختلف القواعد المحددة حسب الدولة، ولكن المبدأ الأساسي يظل كما هو: لا يمكن أن تسترد تعويضا كاملا إذا كنت مسؤولا جزئيا.

وهذا المبدأ ينطبق على طائفة واسعة من حالات الإصابة الشخصية - ليس فقط حوادث السيارات، بل أيضاً على سوء السلوك الطبي، والمسؤولية عن المباني، والمسؤولية عن المنتجات، والمطالبات المتعلقة بالأضرار البحرية، فهم كيف تطبق دولتكم خطأ نسبي، خطوة أولى حاسمة في تقييم القيمة المحتملة لقضيتكم.

كيف هو الفشل محدد؟

إن إبطال مفعول الألغام هو عملية قائمة على كثافة الوقائع تعتمد على الأدلة، وكثيرا ما تعتمد على شهادات الخبراء، ويقوم المتدربون على التأمين والمحامون والمحلفون بفحص ظروف الحادثة لتعيين نسب مئوية من الخطأ لكل طرف، وتشمل الأدلة الرئيسية تقارير الشرطة وبيانات الشهود والصور والصور المصورة والفيديو وتحليل إعادة البناء.

وفي حالات كثيرة، يجري التفاوض على تقييم الخطأ أثناء المناقشات المتعلقة بالتسوية، وإذا ما اقتصرت القضية على المحاكمة، يقرر القاضي أو هيئة المحلفين النسب المئوية، وهذا المعيار هو " الاستجابة للأدلة " ، ويعني ذلك أنه من الأرجح أكثر من غير أن يكون الطرف مُهملا، بل إن وجود تفاوت طفيف في النسبة المئوية للخطأ يمكن أن يغير كثيرا مبلغ التعويض، ولذلك فإن جمع الأدلة الدقيقة هو الجوهر.

العوامل المشتركة في تقييم الخزنة

  • الانتهاكات السافرة: ] تشغيل علامة توقف، سرعة، صرفة القيادة.
  • Failure to yield:] Not giving the right of way when required.
  • السلوك المتهور: ] القفز تحت تأثير، السرعة المفرطة.
  • الصيانة المشروعة: ] عدم الحفاظ على الممتلكات آمنة (مثلاً، متجر به طابق رطب.
  • Asumption of risk:] Engaging in dangerous activities with knowledge of the risks.

وكثيراً ما تحاول شركات التأمين أن تتحول إلى أكبر قدر ممكن من الخطأ في المدعي لتقليل أجورها، ولهذا السبب فإن وجود محام ذي خبرة يقدم قضية قوية تقلل من خطأك النسبي أمر حاسم، وللمزيد من التفاصيل عن كيفية تقييم شركات التأمين للخطأ، يشير إلى دليل معهد المعلومات التأمينية بشأن أساسيات التأمين الآلي .

أنواع النظم المقارنة للخزن

ولا تطبق جميع الدول خطأً مقارنةً بنفس الطريقة، فهناك ثلاث فئات رئيسية هي: [(FLT:0]) الخطأ النسبي [(FLT:1]]، خطأ مقارن معتدل ]، وخطأ مُندر ) مقارنة بين الأخطاء الزراعية .

الخزنة المقارنة النقية

12 ولاية ومقاطعة كولومبيا تتبعان قاعدة الخطأ المقارن النقي، وبموجب هذا النظام، يمكن للمدعي أن يسترد تعويضات حتى لو كانت 99 في المائة في حالة خطأ، ولكن منحهما يقل بنسبة مئوية من الخطأ، فعلى سبيل المثال، إذا كان مجموع الأضرار التي لحقت بك 000 200 دولار، وأنت مسؤول بنسبة 85 في المائة، لا يزال بإمكانك تلقي مبلغ 000 30 دولار (15 في المائة من المجموع)، وفي حين أن هذا يسمح بالاسترداد في كل حالة تقريبا، فإن المبلغ يمكن أن يكون صغيرا جدا إذا كان المدّعي هو.

ومن أبرزها أن فلوريدا انتقلت مؤخرا إلى نظام خطئ نسبي نقي بعد تشريع إصلاح الضرر، وهذا النهج كثيرا ما ينظر إليه على أنه أكثر عدلا لأنه لا يُمنع تماما من التعافي من آثارها، ولكن النقاد يقولون إنه يمكن أن يشجع الدعاوى القضائية غير المبررة.

الخزنة المقارنة المموّلة

ونظام الأخطاء المقارنة المعدل هو الأكثر شيوعاً، وهو نظام يستخدم في نحو 33 ولاية، ولا يسمح بالاسترداد إلا إذا كان خطأ المدعي أقل من عتبة معينة، أي بنسبة 50 في المائة أو 51 في المائة، وهناك اختلافان رئيسيان:

  • 50%قاعدةحانة:] يمكن للمدعي أن يسترد فقط إذا كانت 50% أو أقل في حالة خطأ، وإذا كانت غلطته تتجاوز 50%، فإنها لا تسترد شيئاً.
  • 51% قاعدة بار: ] يمكن للمدعي أن يسترد إذا كان 51% أو أقل من الخطأ، وإذا كان 52% أو أكثر من ذلك في الخطأ، لا يتلقون شيئاً، أمثلة على ذلك: تكساس، ويسكونسن، ونيو جيرسي، وبنسلفانيا.

وفي كلا الاختلافين، تخفض تعويضات المدعي بنسبة خطئه، ففي حالة بار بنسبة 51 في المائة، إذا كنت مخطئا بنسبة 45 في المائة، يمكن أن تسترد 55% من الأضرار التي لحقت بك، وإذا كنت مخطئا بنسبة 51 في المائة، فإن هذا يولد حافزا قويا لإثبات أن الطرف الآخر مسؤول أساسا.

Slight-Gros Comparative Fault

وهناك عدد قليل من الدول، مثل جنوب داكوتا، تستخدم هجيناً يعرف باسم الخطأ النسبي في النمو الطفيف، ولا يمكن للمدعي، بموجب هذا النظام، أن يسترد إلا إذا اعتبر إهماله " ضوءاً " بالمقارنة مع إهمال المدعى عليه، وهو معيار أكثر موضوعية ونادراً ما يستخدم في قانون الإصابات الشخصية الحديث.

To explore which system applies in your state, consult the ] National Conference of State Legislatures’ comparative fault statutes page].

How Comparative Fault Affectages

والأثر المباشر للخطأ النسبي هو مبلغ التعويض الذي تتلقاه، وتشمل الأضرار في حالات الإصابة الشخصية الخسائر الاقتصادية (الفواتير الطبية، والأجور الضائعة) والخسائر غير الاقتصادية (الألم والمعاناة، والمعاناة العاطفية) كما يمكن أن تحدث أضراراً عقابية في حالات الإهمال الشديد، رغم أن قواعد الخطأ المقارنة قد تحد منها.

فلنمشي عبر مثال مفصل في حالة خطئ نسبي معدلة مع قاعدة نقابة المحامين بنسبة ٥١ في المائة:

  • مجموع الأضرار التي لحقت بالمدعي: ٠٠٠ ١٥٠ دولار
  • ذنب المدلل: ٣٥ في المائة
  • خطأ المدعى عليه: ٦٥ في المائة
  • المبلغ القابل للاسترداد: 000 150 دولار x 65 في المائة = 500 97 دولار

الآن أفترض أن المدعية مخطئة بنسبة 55 في المائة، وبموجب نفس القاعدة، تسترد 0 دولار، وهذا الفرق الصارخ يؤكد سبب معارضة التقاضي بشدة.

وبالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤثر الخطأ النسبي على كيفية تصنيف الأضرار، وكثيراً ما تكون الأضرار الاقتصادية أسهل من حيث الكمية وأقل عرضة للتخفيض بسبب الخطأ، ولكن الأضرار غير الاقتصادية التي يمكن أن يُحدَّد بموجب قانون الدولة قد تخفض بشكل متناسب أيضاً.

الأثر على مفاوضات التسوية

ويستخدم مكيفو التأمين النسب المئوية الخاطئة كورقة مساومة، وقد يحاولون تخصيص نسبة عالية من الخطأ للمدعي في وقت مبكر من القضية لتبرير عرض تسوية منخفض، وعلى العكس من ذلك، فإن الحالة القوية التي تنطوي على خطأ بسيط من جانب المدعي يمكن أن تحظى بتسوية أو حكم أعلى، فمعرفة قواعد الخطأ النسبي في دولتكم تساعدكم على تقييم ما إذا كان العرض معقولا.

وبالنسبة للمدعيين الذين يعانون من درجة عالية من الخطأ )مثلا، ٤٠-٥٠ في المائة في حالة خطأ معدل(، قد يكون من الأفضل من الناحية الاستراتيجية تسوية قضية يمكن لهيئة المحلفين أن تنسب فيها خطأ فوق الحانة، ومن ناحية أخرى، إذا كان لديكم أدلة قوية على أن الطرف الآخر كان في المقام الأول في حالة خطأ، فقد تكونون قادرين على دفع التسوية على نحو أفضل بإبراز نقاط الضعف في حجة خطأ الدفاع.

التخلف المقارن في أنواع محددة من القضايا

بينما الخطأ المقارن هو مبدأ عام، فإن تطبيقه يختلف حسب نوع القضية، فهم هذه المعاني يمكن أن يساعدك على توقع تحديات محددة لحالتك.

حوادث السيارات

إن حوادث السيارات هي أكثر الظروف شيوعاً للخطأ النسبي، وتشمل العوامل المشتركة المساهمة عدم إطاعة إشارات المرور، والسرعة، والحركة المشتة، والسيارات السكيرة، والسائق الذي يخلف الآخر عادةً يعتبر خطأ، ولكن إذا توقف السائق الرئيسي فجأة دون سبب، يمكن تعديل خطأه، وفي كثير من حالات حوادث السيارات، يستخدم القائمون على التأمين تقارير الشرطة وقوانين حركة المرور الحكومية لتحديد النسب المئوية.

الشفاه/الحدائق

وفي حالات الزلق والخريف، يمكن أن يُعثر على المدعي في حالة خطأ جزئي لعدم إيلاء الاهتمام للأخطار الواضحة أو تجاهل علامات الإنذار، فعلى سبيل المثال، يمكن للشخص الذي يسافر على خطوة محطمة بشكل واضح بينما يمكن أن يُعطى النص خطأ كبيرا، ويجب على مالكي الممتلكات أن يحتفظوا بمباني آمنة بشكل معقول، ولكن إهمال المدعي نفسه يمكن أن يقلل من الانتعاش.

سوء التصرف الطبي

وقد ينطوي سوء الممارسات الطبية على خطأ نسبي إذا كانت إجراءات المريض تسهم في الضرر مثلاً، أو عدم الكشف عن تاريخ طبي ذي صلة أو عدم اتباع تعليمات بعد التشغيل، وتخفض الأضرار بشكل متناسب، وإن كان إثبات خطأ المريض يتطلب في كثير من الأحيان تحليلاً دقيقاً من الخبراء.

القدرة على تحمل المسؤولية عن المنتجات

وفي مطالبات المسؤولية عن المنتجات، قد يسيئ المدعي استخدام منتج أو يتجاهل تحذيرات السلامة، مما يؤدي إلى انخفاض نسبي في الأخطاء، غير أن بعض الدول تحد من مدى الخطأ الذي يمكن أن يلحق بمدعي في قضايا المسؤولية الصارمة، ومن الأمثلة المعروفة جيدا قضية ماكدونالد الساخنة للبن، حيث وجد المدعي خطأ جزئيا بسبب تسرب القهوة، على الرغم من أن هيئة المحلفين قد ألحقت ضررا كبيرا بمقدد.

المطالبات المتعلقة بقانون البحار وجونز

وتستخدم مطالبات الإصابات البحرية بموجب قانون جونز نظاماً مقارناً خالصاً للخطأ، يسمح لرجل بحر باسترداد الأضرار حتى وإن كان ذلك خطأ إلى حد كبير، غير أن رب العمل قد يرفع أيضاً دفاعاً عن إهمال المساهمة [(FLT:1]) للحد من الأضرار، وهذا المجال متخصص ويحتاج إلى محامٍ يعرف بقانون الإدانات.

الاستراتيجيات الرامية إلى التقليل إلى الحد الأدنى من خطوبتها

إنّه أمرٌ مُهمّلٌ في قضية إصابة شخصية، مع أيّ درجة من الخطأ المُقارن، قد يكون مُخيفاً، لكنّ هناك استراتيجيات مُثبتة لحماية تعويضك، أهمّ خطوة هي العمل مع محامي يفهم قوانين الخطأ المُقارنة في سلطتك القضائية.

جمع الأدلة المباشرة القوية

يمكن أن تُجمع الأدلة في مسرح الحادث أو تكسر قضيتك، وتلتقط صوراً لموقع الحادث، وإصاباتكم، وأي عوامل مساهم بها مثل ظروف الطرق أو المنتجات المعيبة، وتحصل على معلومات الاتصال للشهود، وتطالب في حوادث السيارات بنسخة من تقرير الشرطة، وإذا كان هناك لقطات فيديو من كاميرات قريبة، حاولوا تأمينها قبل محوها.

تجنب القيد

ولا تعتذر أو تعترف بالخطأ في مسرح الجريمة، حتى لو شعرتم بأنكم ارتكبتم خطأ، فالبيانات مثل " آسف لم أراكم " يمكن أن تستخدم ضدكم فيما بعد، بل تبادل المعلومات والسماح للعملية القانونية بتحديد الخطأ، ومن الحكمة أيضا تجنب الإدلاء ببيانات إلى شركة التأمين دون حضور محاميكم.

استأجر مدعياً شخصياً مختصاً في مجال الإصابات

ويمكن للمحام أن يقيّم قوة قضيتكم، ويحدّد مواطن الضعف المحتملة في حجة خطأ الدفاع، ويتفاوض بمهارة مع شركات التأمين، وفي الولايات التي تنطوي على خطأ نسبي معدل، يمكن للمحام أن يُسدي إليكم أيضا المشورة بشأن ما إذا كان ينبغي قبول تسوية أو محاكمة مُخاطرة استنادا إلى الطريقة التي يمكن بها لهيئة المحلفين أن تُخصّص خطأ.

الوثائق جميع الخسائر

الاحتفاظ بسجلات لجميع العلاج الطبي، وفقدان الدخل، ونفقات غير رسمية، والألم والمعاناة، وتقوي الوثائق التفصيلية مطالبتك بالأضرار ويمكنها أن تعوض أثر انخفاض الخطأ، وإذا كانت النسبة المئوية للخطأ مرتفعة، فإن إظهار مدى خسائركم بالكامل قد لا يزال يؤدي إلى تسوية مجدية.

النظر في استخدام الشهود الخبراء

ويمكن لخبراء إعادة بناء الحوادث، والمهنيين الطبيين، والخبراء في العوامل الإنسانية أن يشهدوا على كيفية وقوع الحادث وعلى السبب في تحمل الطرف الآخر مسؤولية أكبر، ويمكن أن تؤثر شهاداتهم على كيفية نظر هيئة المحلفين أو المكيف إلى التخصيص الخاطئ.

For more insights on building a strong personal injury case, the American Bar Association provides resources on fault and liability in civil cases].

دور شركات التأمين في التخلف المقارن

يتم تدريب مكيفي التأمين على تقليل الأجور إلى أدنى حد، والخطأ النسبي يعطيهم أداة قوية، وسيفحصون كل تفاصيل الحادثة ليجدوا دليلاً على أنك ساهمت في الحادث، وقد يستخدمون أيضاً تقييمات منخفضة الأجر لجعل التخفيض أكثر سهولة.

على سبيل المثال، قد يدفع المُعدّل أنك كنت في حالة خطأ بنسبة 40% بسبب حادث سيارة، حتى لو كانت الأدلة تشير إلى 20%، وهم يعرضون تسوية تخصّص بالفعل 40%، ويجب أن تقرروا ما إذا كنت تُعيّن محامياً، يمكن للمدعي العام أن يقدم دليلاً مضاداً لخفض نسبة الخطأ المُخصصة، وفي حالات كثيرة، فإن مجرد وجود التمثيل القانوني يؤدي إلى تعديل الأسعار لتقديم تقييمات أكثر عدلاً.

ومن المهم أيضاً معرفة أن بعض سياسات التأمين تشمل ] غير المؤمن عليه/المؤمن عليه بالتغطية الحركية دون التأمين (UM/UIM) التي قد تخضع لقواعد خاطئة مقارنة، وإذا لم يكن لدى السائق الموجود في القائمة تأمين كاف، فإن تغطية التأمين الخاص بك يمكن أن تسد الفجوة، ولكن نسبة خطأك لا تزال سارية، فهم تفاعلك مع قانون الدولة أمر حاسم.

قبو الخزنة المقارنة - الزنوج المساهم

ومن المفيد التمييز بين الخطأ النسبي والعقيدة الأكبر سناً والمتشددة لـ إهمال المساهمة ، وفي الحالات التي تكون فيها المحاكم الإهمالية مسؤولة، إذا كان المدعي قد وقع خطأ بنسبة 1 في المائة، فإنها تمنع تماماً من استرداد أي أضرار، ولا تزال أربع ولايات (ألاباما، وماريلاند، وكارولينا الشمالية، وفرجينيا) تطبق هذه القاعدة دون وجه حق.

ويعتبر الخطأ المقارن أكثر إنصافا لأنه يسمح بالانتعاش الجزئي، وقد بدأ التحول من الإهمال المساهم إلى الخطأ النسبي في القرن العشرين وأصبح الآن معياريا في معظم الولايات، ويساعد فهم هذا التمييز على توضيح سبب كون التخصيص خطأ من القضايا الرئيسية في قانون الإصابات الشخصية.

التغيرات التي تحدثها الدولة الواحدة: لماذا يهم

ونظراً لأن قواعد الخطأ المقارنة محددة في الدولة، فإن نفس الحادث يمكن أن يسفر عن نتائج مختلفة جداً تبعاً لما يحدث، فعلى سبيل المثال، إذا كان أحد سكان كاليفورنيا الذي كان في حالة خطأ بنسبة 40 في المائة بسبب حادث تحطم الطائرة سيسترد 60 في المائة من الأضرار، في حين أن أحد سكان يوتا (قاعدة بار) الذي كان يعاني من نفس النسبة المئوية للخطأ سيسترد أيضاً 60 في المائة، ولكن إذا وقع حادث في فرجينيا (إهمالتهمة في المساهم)، فإن المدعي نفسه لن يسترد شيئاً.

وعلاوة على ذلك، لدى بعض الدول قواعد إضافية مثل التواطؤ وعدة مسؤولية ] وتعديلات يمكن أن تؤثر على كيفية تقسيم الخطأ بين المدعى عليهم المتعددين، وفي بعض الولايات، لا يتحمل كل متهم إلا نسبة خطأهم؛ وفي حالات أخرى، يمكن اعتبار المدعى عليه مسؤولا عن الحكم الكامل إذا كان متهما آخر معسرا، وهذه العواطف تتطلب بحثا دقيقا.

For a comprehensive overview of state comparative fault statutes, visit the Cornell Legal Information Institute’s page on comparative negligence].

الطرق الرئيسية والاستنتاج

الخطأ المقارن هو حجر الزاوية في قانون الإصابات الشخصية الذي يؤثر تأثيرا مباشرا على مقدار التعويض الذي يمكن أن تسترده، سواء كنت تعيش في حالة خطأ نسبي نقي، أو حالة معدلة، أو إحدى ولايات الإهمال القليلة المتبقية، فهم القواعد المنطبقة يساعدك على اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن قضيتك.

تذكر هذه النقاط الرئيسية:

  • الخطأ المقارن يقلل من الأضرار التي لحقت بك من نسبة الخطأ
  • وتستخدم الدول إما خطأ مقارن نقي أو خطأ مقارن معدل (50 في المائة أو 51 في المائة من البار) أو إهمال مساهم.
  • ويتم تحديد الخزنة من خلال الأدلة، بما في ذلك تقارير الشرطة، وبيانات الشهود، وتحليل الخبراء.
  • شركات التأمين ستحاول غالباً أن تُقلل نسبة خطأك من راتبها
  • توظيف محامٍ مختص في الإصابات الشخصية هو أكثر الطرق فعالية لحماية تعويضك

إذا كنت قد أصيبت في حادث و شكت أنك قد تكون مخطئا جزئيا، لا تفترض أنه لا يمكنك التعافي في معظم الولايات، حتى لو كنت تتقاسم بعض اللوم، والمفتاح هو التصرف بسرعة وحفظ الأدلة والتشاور مع محام مؤهل يمكنه أن يلغي القواعد المعقدة للخطأ النسبي، واستردادك المالي يتوقف على ذلك.