القضاء على الولاية المشاركة الصناديق والمؤسسات الخيرية

الأسباب المشتركة للالتجاء

وتنشأ المنازعات في مجال الثقة الخيرية والعقارات التأسيسية من ظروف متنوعة، وهي أكثر الأسباب شيوعاً للمقاضاة، وكلها موضحة في سيناريوهات العالم الحقيقي والمبادئ القانونية.

سوء إدارة الأموال والتعامل مع الذات

ومن بين الأسباب الأكثر شيوعاً للمقاضاة سوء إدارة الأصول الخيرية أو إساءة استخدامها، كما أن الأمناء أو مديري المؤسسات الذين يُدينون بواجب ائتماني في الولاء والرعاية، كما أن المعاملات الذاتية التي تعود بالنفع على الوصي أو الأطراف ذات الصلة على حساب الشركة الخيرية محظورة حظراً صارماً، فعلى سبيل المثال، يمكن أن يؤدي الوصي الذي يستثمر في شركة يملكها دون كشف كامل عن دفع تعويضات مالية أو إقرارات إلى إخلال بالمستحقات.

الانحراف عن الغرض الخيري

وعندما يبتعد أمناء أو مديرون عن النية الخيرية الأصلية التي أعرب عنها في الصك الحاكم، كثيرا ما تلي ذلك الدعوى، وكانت القضية التقليدية تنطوي على صندوق أنشئ لتمويل مشروع بحث طبي محدد؛ وعندما يعيد القيّم توجيه الأموال إلى سبب مختلف، طعن ورثاء الشركة في القرار، وعادة ما تقوم المحاكم بإنفاذ نية المنشئ ما لم يصبح من المستحيل أو من غير العملي الوفاء بالمبدأ الرسمي الذي يُناقش في إطار " المنحة " .

المنازعات بين المستفيدين وأفراد الأسرة

وعلى الرغم من أن الثقة الخيرية لا تملك مستفيدين من الأفراد بالمعنى التقليدي، فإن أفراد أسرة المنشئ قد يكون لهم الحق في إنفاذ الثقة إذا كانوا يُسمّون بأنهم مُنفّذون أو مُستبقون بعد انتهاء المصلحة الخيرية، وفي بعض الحالات، يُظهر أفراد الأسرة فاقدي القيمة مطالبات - تُعتبر أن المجلس يتجاوز سلطته - أو يطعن في صحة النفوذ على أسس لا موجب لها.

تعديل أو تعديل المصطلحات الاستئمانية

فالتعديلات غير السليمة التي أدخلت على وثائق مؤسسة خيرية أو وثائق إدارة دون موافقة المحكمة أو موافقة النائب العام يمكن أن تؤدي إلى رفع دعوى، إذ أن القانون الاستئماني الموحد (المادة 411 مثلا) لا يسمح بالتعديل إلا في ظروف صارمة، مثل عندما تؤدي المحاولات التي تقوم بها الدولة إلى زيادة الغرض الخيري، وكثيرا ما يمكن أن تبطل المحكمة التغييرات غير المأذون بها، ويمكن أن تُحذف من النظام الأساسي للمؤسسة وتُحمَّل على أساسها.

خسائر الاستثمار ومطالبات إدارة الحيازات

وبموجب قانون الإدارة الأحادية للصناديق المؤسسية، يجب على أمناء ومديري الصندوق أن يديروا الأصول الخيرية بحذر، ويمكن أن تؤدي استراتيجيات الاستثمار الضار التي تؤدي إلى خسائر كبيرة إلى إثارة المنازعات، وعلى سبيل المثال، فإن الأساس الذي يستثمر بشدة في الأوراق المالية المضاربة دون التنويع السليم قد يواجه مطالبات بالازدراء، وعلى العكس من ذلك، فإن الوصيين الذين يعتبرون مبالغا في المحافظة ويفشلون في دراسة الأعمال الخيرية قد يولدون عائدات معقولة.

Legal Standing and Parties in Charitable Litigation

Indict limit issue in any charitable trust or foundation dispute is standing - who has the legal right to bring a lawsuit. contrast private trusts where named beneficiaries have automatic standing, charitable trusts are enforceable by the state attorney general, who acts as

Special Interest Standing

وتعترف بعض المحاكم ب " الاهتمام الخاص " الذي يتمتع به المانحون الذين قدموا مساهمات كبيرة في مؤسسة خيرية، مثلا إذا أعطى المانح هدية كبيرة مع فرض قيود محددة الغرض، فإن ذلك المانح قد يكون مستعدا للمقاضاة على فرض التقييد حتى بعد تقديم الهدية، غير أن هذا النهج من نهج الأقليات ومعتمد بشدة على الوقائع، وينبغي أن يكون على علم بأنه حتى بدون وجود أطراف دائمة، قد يقدم إلى المحامي العام إجراءات تدقيقية أو أن يبلغ عن سوء سلوك.

دور المدعي العام والرقابة التنظيمية

:: منح المحامين العامين سلطة كبيرة على الصناديق الخيرية والمؤسسات، ويشمل دورهم التحقيق في احتمال سوء الإدارة، والموافقة على التعديلات على الشروط الاستئمانية (لا سيما في إطار شروط الصلاحية)، والتدخل في الدعاوى لحماية الأصول الخيرية، وفي العديد من الولايات، يجب إخطار المدعي العام بأي تسوية أو تعديل مقترح يؤثر على الثقة الخيرية، ويمكن أيضا للمدعين العامين أن يرفعوا دعاوى قضائية لإلغاء الضرائب أو استرداد الأموال غير المبررة.

ومن الضروري أيضا ملاحظة أن مكتب المدعي العام كثيرا ما يكون لديه موارد محدودة، حتى لا يتصرف في كل شكوى، ومع ذلك، يمكن للشكوى الرسمية أن تؤدي إلى تحقيق يمكن أن يلحق الضرر بسمعة المؤسسة وأمينيها، حتى وإن لم يسفر عن ذلك عن التقاضي، ويمكن أن تؤدي الشفافية الإيجابية والاتصال المنتظم مع منظمي الجمعيات الخيرية إلى تخفيف هذا الخطر.

The Cy Pres Doctrine and Modification of Charitable Trusts

وعندما يصبح الغرض الأصلي من الصندوق الخيري مستحيلاً أو غير عملي أو غير مبذول للقيام به، يجوز للمحاكم أن تطبق مبدأ " الاستحقاق العام " (من " الوصية على " الوصية " الفرنسية " )، الذي يعني " الوصية على الإرث " () وفي ظروف سابقة للتاريخ، تُعدل المحكمة الثقة إلى غرض مماثل.

أحدث تطبيقات الساي بري

وفي السنوات الأخيرة، طُبقت هذه الفرضيات على الصناديق الاستئمانية ذات الأغراض العتيقة أو التمييزية، فعلى سبيل المثال، يمكن تعديل الثقة التي أنشئت لتمويل المنح الدراسية " للطلاب البيض الجديرين " بموجب مبدأ " العزلة " ، مع الحفاظ على النية التعليمية، وتزيد المحاكم من التدقيق فيما إذا كان يمكن تقدير القصد الأصلي بطريقة تشرف على رؤية المنشئ وتحترم أهداف السياسة العامة المعاصرة.

الواجبات المالية للمدراء والمديرين

ويدين أمناء المؤسسات الخيرية ومديرو المؤسسات برسوم ائتمانية متزايدة لأنها تدير أصولا مخصصة للمنافع العامة وتشمل الواجبات الأساسية ما يلي:

• Duty of Loyalty:] The fiduciary must act solely in the interest of the charitable purpose, avoiding conflicts of interest and self-dealing. Any transaction with a related party must be fully disclosed and approved by disinterested trustees or the court. Violations can result in surcharge and removal.
• ]Duty of Prudence (Care):] Investments and management decisions must be made with the care, skills, and alert that a prudent person would exercise. Under UPMIFA, trustees must consider the charity’s long-term and short-term needs,تضخم, and the role of investments in carrying out the mission. Failure tovers or overconcentration in.
• Duty to Follow the Charitable Purpose:] The fiduciary must adhere strictly to the terms of the trust or articles of incorporation. Any deviation requires court approval or attorney general consent. Even well-intentioned changes can be challenged if they materially alter the purpose.
• Duty to Inform and Report:] Charitable fiduciaries must maintain accurate records and provide annual reports to the attorney general and, where required, to the IRS (Form 990-PF for private foundations).